A mai rendszer áttelepítés /másik helyre is ugyan az a már működő/ margójára...

Hmmmm, ma kiderült ha egy PCI-E kártyát szuszmákol be valaki egy PCI portba, attól a kernel látja, modul betöltődik és látszik mint ethX eszköz.
...csak mikor bedugom az UTP kábelt, nos akkor kezdi el böfögni a hibaüziket a konzolra.

No akkor észrevettem, hogy kissé rövidebb kártyát rakott bele a kolléga mint kéne. MegaLOL!!! :D

Amúgy meg amíg a 750Gb Raid 1 szinkronizált a sata winyókon, gyakorlatilag semmit nem tudtam csinálni a gépen, még konfig állományokat sem tudtam közben átszerkeszteni (egy létező iskolai szervert migráltam egy másik iskolába is át, hogy legyen jó nekik is:), annyira megfogta. 96-98% volt a WA. Hiába mondtam én, hogy a medve nem játék a sata nem winchester a realtek nem hálókártya. ;)
Hitem, hogy szerverbe sas winyó és intel hálókártya. Értem én, hogy iskola és nincs pénz, de mégiscsak 150 gép fog lógni rajta.... Háááát....

Na holnap folyt köv, van még egy kis szerver reszelés, finomítgatás aztán a júzerek átpakolása és a 150 gép tartományba léptetése... Talán holnap este kész leszek, ha holnap még nem akkor holnap után. Őszi szünet van .:D

( saxus | 2012. 10. 30., k – 09:32 )

Valaki magyarazza mar el, hogy egy PCI-E -s kartyat hogy lehet PCI portba bedugni.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Asszem van ilyen torpe PCI-E port is, lehet hogy olyan... Feher szinu szokott lenni, es alig hosszabb egy megtermett proci szelessegenel. Talan 16x-os, de meg nem eskuszok ra, nem tudom ezeket a terminologiakat.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Kb úgy, ahogy egyszer majdnem sikerült benyomni fordítva egy RAM-ot a lapba. Az egyik pöcköt már bekattintottam, a másiknak pedig kb fél mm hiányzott :P

De dugtam már majdnem be ATA kábelt floppy kábel helyére az alaplapon...
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

( Qcsaba | 2012. 10. 30., k – 16:54 )

"Hmmmm, ma kiderült ha egy PCI-E kártyát szuszmákol be valaki egy PCI portba, attól a kernel látja, modul betöltődik és látszik mint ethX eszköz."
Ezt a hülyeséget , hogy láthatná a kernel egész más az elektromos raszter a kártyán és a foglalaton.
A gép lehet ,hogy érzi tápzárlat formájában.

Hmmm én is ezt gondoltam volna, de az lspci látta, modul betöltődött csak mikor bedugtam a madzagot akkor jöttek a hibaüzenetek. Aztán nézem a kártyát és látom, hogy biza jópár milliméter üres tér van a PCI csati végéig, azaz rövidebb a kártya mint a csati.
Kolléga gyorsan kitépte és eldugta amikor hahotázások közepette le akartam fényképezni mobillal és feltolni a fácséra, nem volt módom alaposan megnézni, de mindent figyelembe véve csak pci-e lehett. Nem hiszem, hogy levágtak egy kicsit a pci érintkezők végéből a kártyán, ISA, EISA nem lehetett mert az bele se megy, vesa szintén nem, szóval kizárásos alapon csak pci-e lehetett.

Rózsár Gábor (muszashi)

http://superuser.com/questions/71945/how-to-identify-what-slot-type-a-p…
Mint látod nem egyforma a lábak raszter osztása.
Ezek után érdekes lesz az elektromos érintkezés.
A tápfeszültségek is máshol vannak és nem is ugyan olyan feszültségűek.
Tudhat valamit az a gép , és a rajta lévő kernel.:)

Hmmm, akkor lehet nem az volt, mint írtam nem volt időm megvizsgálni mert kolléga gyorsan eldugta. :P

Egy biztos, nem belevaló volt, ez messziről látszott mivel jóval rövidebb volt. ...és bizony akármi is volt félig élt az ott, csak épp működni nem működött. Az alaplapi csatit viszont láttam rendesen, mivel én dugtam bele utána egy PCI kártyát az üres likba, mivel proxyhoz legalább 2 kártya kell és az alaplapi volt az egyik, szóval a slot PCI volt. Ami meg előtte bele volt dugva valahogy az meg nem PCI.

Rózsár Gábor (muszashi)

:):):):) Nincs neked arra tőlem szükséged. ;)

Nekem az a szakmai érv, hogy bejön a squid+iptables egyik felére az egyik kártyán a nagy gonosz külvilág a másik kártya mögött meg ott a "biztonságos" belső háló. Más úton biztos nem tud ott jönni-menni senki, mint keresztül a szerveren.
Én így szoktam csinálni és mivel létező rendszert raktam máshova így természetesen mit variáljak. Ami működik nem javítom meg.

Rózsár Gábor (muszashi)

Valamit már igen... ;)

Volt ott egy összetákolt vas, arra kellett költöztetnem rá ezt, koplett:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/403055_279292032…

Ennyi történt. Van még ott pár eldobált unmanaged switch meg a közhálós doboz azt jóccakát. Ja meg a 150 kliens. Ebből ezt én így hoztam ki.

Rózsár Gábor (muszashi)

Kezdünk összeállni. :) Lent jobb szélen szünetmentes, lent elöl a NAS helyett egy debian fut (régi gép van, NAS-ra való nincs), mint hálózati mentőegység, fent hátul E-napló egy ubuntun, fent elől pedig a központi, azaz minden szerver, természetesen Debianon. :)

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/599196_486703878…

Rózsár Gábor (muszashi)

Persze, csak van ahol olcsóbb berakni két hálókártyát és két SOHO switchet, mint ehhez venni egy menedzselhető switchet, ami ezt tudja, mert nincs többre igény. (De ezek általában nagyon kis telephelyek úgy is.)

Másrészt meg mondj egy olyan szervert, amin nincs két hálókártya, hogy fizikailag el lehessen különíteni a két hálózatot.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( psc | 2012. 10. 30., k – 21:04 )

"Hitem, hogy szerverbe sas winyó és intel hálókártya. "

Valamint xeon proci, de a halokartya sem baj, ha kifejezetten szerverbe valo kartya...