Router konfig otthoni környezetben

Az R2-nek miért kell router (NAT) módban funkcionálni? Miért nem elég csak switchnek/accesspointnak?

Szerintem az a probléma, hogy az R2-n lévő kliensek számára a névfeloldását a R2 végzi, aki nem tud az R1-en lógó kliensekről semmit.
Talán a fix IP-cím használat és az R2-n lógó kliensek hosts fájljában felvéve az R1-es klienseket segít.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Az, hogy "ne csak IP-címmel lássák" azt jelenti, hogy L2?
Mert ha igen, akkor ne router legyen az R2, hanem switch.
Hameg route-olt hálózatot akarsz, akkor az R2 belső lábán lévő subnetet vedd fel static route-ként
az R1-ben, next-hop = R2 linkcíme az R1 felé. Az R2-ben pedig default route az R1 felé.
Jaés ne felejstd el az R2 belső subnetjét felvenni az R1-ba (a net felé) NAT-olni is, már amennyiben NAT-olsz (99%) és a routered egyáltalánt képes rá. Az R1-R2 hálózatai között pedig a NAT tilos (najó, ellenjavalt), csak routeolni.

Sikerült a névfeloldásos kérdést is megértenem, csak későn :)
ötletek:
1. L2 (megint)
2. Beüzemelsz egy belső DNS szervert és azt állítod be a klienseknek (macerás)
3. AD :) (még macerásabb)
4. Kérdés, hogy az "ip directed broadcast" (Cisco IOS, soho-hoz nem értek) feature megvan-e
a tp-linkben és egyáltalán működik-e ilyen célra. Nem próbáltam még ilyenekkel fárasztani magam :)
5. Inkább igyál még egy sört :)

Cseréld ki R1-t switchre - leggyorsabb megoldás vagy készíts egy hosts fájlt, amelybe felveszed az R1-re és R2-re csatlakozó gépeket is - előtte minden gépre állíts be fix ip-t vagy a DHCP-t konfiguráld MAC alapján. Ezt a hosts fájlt pedig másold fel mindegyik R1-re és R2-re csatlakozó gépre.