Atom alapú home server

Hálózati eszközök

Sziasztok!

Eltökéltem, hogy az itthoni áramfogyasztás csökkentése érdekében (nomeg zavar a zaj), összedobálok egy Atomos alaplappal egy kis házi szervert.
Igazából már párszor ki lett vesézve a téma itt a hupon, de hátha vannak új megoldások a rendszert illetően.
Csupán a szokásos dolgokat kéne tudnia: hálózati tár, torrent kliens, esetleg UpnpAV (DLNA), stb stb.

Viszont egy dolog érdekelne. A jelenlegi televíziómon nincs hálózati csatlakozó (LG PT353), viszont USB-ről megeszik szinte mindent. Meg e oldható az, hogy a kis szervert a tv-vel USB-n összekötve, a tv a gépet mass storage-nak (kvázi pendrivenak) lássa?
Sajnos az LGMOD7 minden próbálkozásom ellenére se hajlandó feltelepülni/elindulni a TV-n.

+1 kérdés Építgessek Atom alapra vagy vegyek inkább egy HP Microservert?

Válaszaitokat előre is köszönöm!
Omegared

  • 9755 megtekintés

( ppenta | 2012. 01. 29., v – 09:09 )

Nekem volt atom (http://hup.hu/node/107472), és most van Microserver.

Atom mellett:
- Van saját video, és audio kimenete (HDMI, DVI, VGA) így HD lejátszónak kapásból használható.
- Megoldható szinte 0dB zajjal.

Atom ellen:
- Neked kell belekendácsolni valami dobozba, kitalálni a belső elrendezéseket, hűtést.

Microserver mellett:
- Ki van találva rendesen, jó hűtés, jól érzik magukat az alkatrészek.

Microserver ellen:
- Only VGA output, tehát ha hangot és normális képet akarsz kicsikarni belőle akkor kell bele külön kártyát tenni.
- Irodában észrevehetetlen, de otthon csendes környezetben eléggé zavaró zaj.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Nálam ssd + 2x wd green a felállás. 2.5m távolságból tökéletesen hallom.
7200 vinyókkal nagyon hallom (már kifejezetten zavar).

1. Vagy nekem ultra szuper a hallásom, és nagyon csendes házban élek,
2. Vagy neked gyenge a hallásod, és zajos környezetben élsz,
3. Vagy nem tudom.

Linux alatt meg tudod oldani az usb kérdést, valahol olvastam is itt a hupon, csak lusta vagyok most megkeresni...

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Ugye most szivattok?

Valaki árulja már el nekem a titkát, hogy hogyan lehet zajmentessé tenni az N36L-t!

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

az ég világon semmit nem csináltam vele, beleraktam 4 diszket, leraktam a hálószobába az ágytól (a lábamtól) 40 cm-re a földre
csak annyit tettem, hogy a cpu órajelét az OS változtatja, jellemzően állandóan 800MHz-en jár nonstop, eddig nem láttam még, hogy gyorsított volna....

a fülem lehet gyengébb az átlagtól, de a feleségem se kifogásolja, pedig ő rohadtul érzékeny éjszaka a zajokra :-)

összehasonlítás képen, a szintén a szobában található akváriumnak hangosabb a levegőztetője...

a lemezek mind 5400 rpm-esek

Engem is zavart a hangja, amit egyébként nem a nagy venti okoz hátul, hanem a tápventi.
Szóval én elmentem a Lomex-be, vettem egy Sunon KDE1204PKV1 ventit és kicseréltem a tápban. Azóta hangja nem nagyon van, illetve adott körülmények között (kikapcsolt TV, nem trappol a fölöttem lakó kiselefánt, szomszédban nem zuhanyoznak, nem megy az utcán se kocsi se villamos) hallható, de kicsit se nevezném zavarónak a hangját.

Negatívumai a beavatkozásnak:
1. garanciát buktad (bár ha veszel megfelelő csatlakozót a ventire és nem vagdosol/forrasztasz, akkor megmaradhat, semmi "warranty void if remove" jellegű cucc nincs a tápon)
2. a venti levegőszállítása kisebb (8.9 CFM), mint a gyárinak (10.56 CFM). Eredetileg KDE1204PKVX ventit (10.9 CFM) akartam venni, de nem kaptam, és ezt bekockáztattam. Röviden: alig jön ki levegő a tápból (rácsokat kicsit lehet kellene intézni), de ami kijön az is csak langyos, szóval nem tartom veszélyesnek. A nyarat még meglátjuk :)

Tehát nem ajánlom senkinek, csakis saját felelősségre!

A logout.hu-s cikkben egy Sharkoon ventire cserélte le a gyárit a srác, de annak a paramétereit (16 dB/3k RPM/28 CFM) nehezen tudom elhinni 4x4x2 méretben.

Microserver-nél még a vinyó lehet hangos, ha elkezdenek a samuk seek-elni akkor azt rendesen hallani lehet. Ami szopó: a gyári keret és backplain miatt nem is tudod okosba hangtalanítani. Annyira ez se zavaró egyébként.

Microserveren nincs audio kimenet, viszont egy LP NVidia VPAU kepes kartya HDMI kimenettel 8.000e Ft korul van, es akkor lesz normal audio/video kimenet + hw gyorsitott FullHD MKV playback. Igy egyszerre lehet hasznalni HTPC-nek es hazi-NAS nak is, csak valami taviranyitot kell ra kendacsolni.
En kb. 2 evig futottam a koroket a NAS/HTPC problemakorrel, de ennel jobbat nem talaltam, es amiota megvan, nagyon meg vagyok vele elegedve.

( uid_6201 v | 2012. 01. 29., v – 20:03 )

Intel D525-ös atommal szerelt mini-ITX-et raktam össze LC-1340MI dobozban, 2.5"-os háttértárral.
http://goo.gl/35mxJ
Nulla ventillátorral.

Egyébként ha idén raknék össze valamit, akkor

- vagy ARM Cortex A9 alapon - SATA továbbra is hiányzik, USB-s megoldás nem tetszik.
- vagy Intel Atom D2800 procival szerelt mini-ITX lenne a nyerő.
- vagy AMD E-450 procis mini-ITX lenne a befutó.

Ezekre még mind-mind vadászni kell, de remélem nyárra már könnyebb lesz beszerezni.

TV-t pedig HDMI kábellel összekötni. Oka: hiába az USB a TV-ben, tapasztalatom hogy a LED TV az AVI fájlok kb. 70%-át játsza le, a többi kódolását nem ismeri.

( sunmao v | 2012. 01. 30., h – 17:02 )

Én is valami ilyesmiben gondolkodom, megfejelve egy squeezebox-al.
Ide a raspberry kevés?

( bozsokiandras | 2013. 07. 14., v – 17:59 )

Nem akartam új topicot nyitni a kérdésnek. A következő lenne a problémám:
Jelenleg egy régi 54 Mbit-es TP-link routert használok amivel meg is vagyok elégedve, de most szükségem lenne az n-es wifi nyújtotta sebességre. Adattárolásra és torrentezésre egy D-link DNS-320-at használok 1 terás WD Green vinyóval.
Ezeket szeretném kiváltani egy épített géppel + a jövőben bővülhetnek a feladatok (max 2 kamera zoneminderrel, hőmérsékletmérés, vezérlés)
Követelmények:
-kis fogyasztás: max. 40 watt, de 25-30-nak jobban örülnék.
-1 wan port az adsl modemhez
-1 lan port a vezetékes hálózatnak (nem feltétlen kell Gbit)
-integrált wifi vagy pci hely a wifi kártyának (esetleg valamilyen megbízható linux alatt is működő usb wifi)
-USB portok
-min 1 db SATA port a vinyónak
-lehetőleg passzív hűtés
-ne kerüljön sokba (20-30ezernél többet nem szánok rá, de nem feltétlen kell hogy új legyen
-ház nem feltétlen kell neki legfeljebb csinálok egyet házilag (úgysem látható helyen lenne)

1. Az n-es wifitől semmi többletet nem várhatsz, ha nem 5GHz-képes eszközöket használsz, vagy nem a puszta közepén laksz.
2. Ha access pointként (azaz nem wifi kliensként) szeretnéd használni a gépet, akkor erősen lecsökken a válaszható wifi eszközök száma.
3. 20-30 rugóból ezt nem fogod összehozni, egy Atomos alaplap, diszk, RAM, táp és wifi nélkül talán kijön ennyiből, de a sallangok miatt egy 1.5x..2x-es szorzóra számíthatsz.

"1. Az n-es wifitől semmi többletet nem várhatsz, ha nem 5GHz-képes eszközöket használsz, vagy nem a puszta közepén laksz."

Wifi szempontból a puszta közepén lakom. A sajátomon kívül egyetlen egy wifi hálózatot látok.

"3. 20-30 rugóból ezt nem fogod összehozni, egy Atomos alaplap, diszk, RAM, táp és wifi nélkül talán kijön ennyiből, de a sallangok miatt egy 1.5x..2x-es szorzóra számíthatsz."

Használt cuccokból sem? Írnál pár alaplaptípust amit érdemes megvenni, hogy tudjam mit keressek vaterán, ebayen?

Nekem Intel D510MO atom-os lapom van, intel mini-pcie-s halokartya van benne AP-nak. Lapon csak egy Ethernet van, de USB-s donglet hasznaltam mar a WAN-hoz. Igy meg marad egy szabad PCI-om is, amiben most DVB tuner van. D2500CC-s lapokon dual ethernet van alapbol. Zoneminder-re lehet hogy keves az atom, a tobbihez eleg szerintem.

Zsebhupot használok!

Bővebben:
-beküldésre tapizok
-visszadob a szerkesztésre, látszólag nem történik semmi
-újra beküldésre tapi
- internal server error
- ugyanez mégegyszer
-vissza
-gyanús tekintet
-teraszon cigi és borocska otthagy
-asztali számítógép meglátogatása
-atyaúristen miezitt
-felesleges hozzászólások eliminálása
-és most, hogy ezt is telefonról írom, goto 10
--
zsebHUP-ot használok!

Wifi szempontból a puszta közepén lakom. A sajátomon kívül egyetlen egy wifi hálózatot látok.

Az jó, akkor van rá esélyed, hogy emberi eredményt érj el vele. Ettől függetlenül nagyon ajánlom az 5GHz-et tudó cuccokat.

Használt cuccokból sem?

Ha találsz ilyet használtan...
Az Atom D510 vagy D525 + NM10 chipset kombó pl. jó választás lehet.

Múlt héten cseréltem le öreg szerverem, elnéztem a fogyasztását anno. Arra emlékeztem, h 47w-ot eszik, de 85w-ot evett.
Lett az utódja egy intel atomos alaplap, 2x2G sodim ddr3 ram, 32g msata rendszer ssd-vel, 1db green 2t lemezzel, 1db pci hálókarival a wan felé, 120w-os paneltáppal (javaslom, jó a hatásfoka). CM elite 120-as házban laknak. Az egész egy apc 350-es back-ups-en van (ez 4.5w-ot eszik, de irodában mértem olyan ups-t is, ami üresjáraton csippantott 18w-ot, no comment), van a digi modemje, egy tp-link 851nd router switch+ap funkcióban (sajna nem gbit, de itthonra elég), ez az egész eszik 32-33w-ot. Elégetett vagyok vele. :)

Nem akarlak elkeseríteni, de
- nemhogy nem teljesen pontos, de akár 10-20x-os eltérés is lehet a valóság és a mért érték között, alapvetően a fogyasztó kárára,
- az eltérés maga is sok paramétertől (és a fogyasztótól magától is) függ, ergó viszonyításra sem feltétlenül alkalmas.

A fentiek miatt nem javaslom a messzemenő következtetések levonását az így mért értékekből. Vagy szerezz egy TrueRMS mérőt, vagy használd a villanyórát, ha értelmes számokat akarsz.
Pl. az a bedugott 10W-os mosógép simán lehet, hogy 1W-ot se fogyaszt.

Ez szerencsére relatív jó minőségű, tv-t égőt, monitort mérve abszolút hihető számokat produkál, irodában napi szinten használom (sok hw fordul meg itt). Nem azt mondom, h pontos, de 20-30%-nál nagyobb eltérést ennél kizárnék. És igazából magamnak kell, összehasonlítani két alaplap, vagy két tápegység figyasztását.

Nem akarlak megbántani, de ha nem értesz hozzá, hogy mi van benne, hogyan és mit mér, akkor eleve nincs esélyed tudni, hogy milyen fogyasztóknál és kb. mekkora eltérésre számíthatsz.
Azt elárulom, hogy izzólámpát, rezsót, bojlert, villanykályhát jó eséllyel 2-3% pontossággal fog mérni, és aktív PFC-s számítógéptápot is 70-100W terhelés felett szintén 4-5% pontossággal. Azaz egy mai asztali PC-t jó eséllyel meg tudsz vele mérni, de azon felül max. a fűtőkészülékeket.
Kicsi, pár Wattos standby fogyasztásoknál simán tévedhet annyit, hogy az 1W-ot 10W-nak méri, és a tipikus dugasztáp, laptoptáp esetén pár 10W-ot is simán mérhet a többszörösének. Ilyen fogyasztók összehasonlítására teljesen alkalmatlan.

- Azért, mert nem számol a cosfi-vel? És ha olyan van ami kijelzi (így vélhetően korrigál vele)? Joggal gondolhatom, hogy pontos eredményt mutat? Pl. http://noob.hu/2010/06/15/20100523397.jpg
- Azért, mert ezeknél már olyan zavart a fázis, hogy csak TrueRMS-ben érdemes mérni? Ez esetben mi a véleményed erről: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=125330

Azért, mert nem úgy méri, hogy tudhatná a cosfi-t, és ezeknél a fogyasztóknál annyira torz az áramfelvétel, hogy a csúcsméréssel irreális értékeket fogsz mérni.

A termék árából lehet következtetni arra, hogy mi van benne. Alkatrész szintjén ezer forintokban mérhető egy normális TrueRMS mérőt építeni, tehát ha dobozolással, kijelzővel, szállítással, áfával, a gyártó meg egy halom kereskedő hasznával a termék belefér 3-4 rugóba, abban az anyagköltség tuti nem több pár száz forintnál, ergó az szinte ki van zárva, hogy megmérje a cosfi-t.

A Conrad egy drága hely, ha náluk valami 6990 Ft, az olyan, mintha egy mezei boltban 3-4-5 rugóért árulnák. Itt pedig ellentmondásba kerültünk, mert vagy a termék leírása hallgat el valamit, vagy a Conradhoz képest irreálisan olcsón árulják a terméket. Én valamiért az első opciót jobban elhiszem. Persze valaki megveheti, szétszedheti, aztán a beltartalomból már nagyobb eséllyel lehet tudni, hogy belerakták-e a szükséges tudást.

Az 50 Hz-es hálózatra a TrueRMS a mai mikrovezérlőkkel már nem drága, bár sokunk fejében még mindig misztikus dolog. Gondolj csak arra, hogy 2 darab 12 bites A/D-vel rendelkező mikrovezérlő néhány tízezer minta/másodperc sebességgel digitalizálja a 230 V leosztottját és áramváltó tekercsen keresztül az áram leosztottját. Ezeket pedig valós időben számolja, hiszen ma már a "leghitványabb" mikrovezérlőkön kívül mindben van hardveres szorzó.

És ez árban a minden darabba ültetett 200 forintos mikrovezérlő és az egyszeri költségen kifejlesztett szoftvere. A mikrovezérlő pedig eleve kell az LCD-re íráshoz és a menükhöz.

Melyik fogyasztómérőt tartod megbízhatónak?
Illetve 5 ezer körül már lehet venni egy hagyományos mellékmérő villanyórát. Az nem ad azonnali eredményt, kicsit nagy, össze kell drótozni hozzá egy konnektort és aljzatot de az az már pontos eredményt ad? Úgy értem pl. 6 órára azon keresztül kap áramot mondjuk egy router, felírom az induló és záró óraállást, majd kiszámolom a fogyasztást.

"On 6 January 2010 the European Commission (EC) Regulation No 1275/2008 came into force. The regulations mandate that from 6 January 2010 "off mode" and standby power for electrical and electronic household and office equipment shall not exceed 1W, "standby plus" power (providing information or status display in addition to possible reactivation function) shall not exceed 2W."

Szóval az újabbak remélhetőleg márnem.

És ne feledjük hozzátenni, 1 kWh villany körülbelül 50 Ft jelenleg. A 18 és 85 watt közötti 67 watt nap 24 órájában 1,6 kWh, azaz naponta 80 forint villanyszámlakülönbséget okoz. Ez 12 hónap alatt 29350 Ft villanyszámla. Látható, hogy érdemes az új (Atom) alaplapba beleölni a pénzt a régi Netburst-os P4 helyett. Villanyszámlában hamar visszajön az új vas egyszeri vásárlási költsége.

( Ritter | 2013. 07. 15., h – 01:52 )

Egy Core i processzoros notebook mennyit fogyaszt?
Általánosságban a notebookok kevesebbet fogyasztanak mint a desktop pc-k és az energiagazdálkodásuk is hatékonyabb.