Használsz nem jogtiszta szoftvert?

Címkék

Alkalmanként
22% (150 szavazat)
Gyakran
34% (233 szavazat)
Csak ha végképp nincs más választásom
31% (211 szavazat)
Soha
13% (88 szavazat)
Összes szavazat: 682

Hozzászólások

hup.hu is sponsored by BSA :)))

(host/ip-k logolva vannak)

Vagy megir maganak mindent ha valami nem tetszik ;) (a software patent sertesz nem szamit! ;)

ha kivonul a BSA rendorseggel egyutt, akkor elkerhetik a logokat ?

(nem csak erre a szavazasra gondolok, hanem altalanossagban)

Az eredményekkel pedig trey rögtön rohan a BSA -hoz... :P :)

ocsem ennyi para matyit. te az egesz eletedet ekkora paraben toltod el?

elarulom neked, hogy szoktam gyorsan hajtani, neha indokolt esetben atmegyek a zarovonalon, hasznaltam mar nem jogtiszta szoftvert...

es akkor mi van. jonnek aztan meglincselnek?

sajnallak a paranoiad miatt.

Hi!

A szoftvert hogy kell erteni? Elmeletileg az osszes zene es film is szoftver, marpedig en nem nagyon tudom elhinni, hogy egyaltalan van olyan szemely, akikek nincs a gepen vagy CD-n egy illegalis zene vagy film se. Sot, tul. keppen egy DOS bootfloppy (hacsak nem FreeDOS vagy Caldera) is illegalis szoftver.

A BSA-tol meg szerintem nem kellen annyira parazni.

Antiemes/TBS

Először is végignézek a desktopomon, és olyan elégedett a képem mint egy szép kövér macskának, amint éppen megzabálta a kanárit.

A gépen Debian hasít, openoffice.org és társai, minden ami kell a mindennapokhoz meg a munkámhoz.

De miután egy DVD lejátszás is elvileg illegális az MPlayerrel, meg régebben volt fenn (ugyan legál) Windows a gépen, de 1-2 user-space progi már eltört szállítás közben :-))), ezért nem írtam be, hogy soha.

Egy jó ideje viszont mindent megtalálok kedvenc oprenceremben ami a munkához szórakozáshoz kell.

Viszont egy Protel szintű progiért fizetnénk is.

Ja, és víruskergető sincs.... hihihihihi...:-)))))))

Yahooooo!! Akkor en en istenverte miliomos vagyok !!

Az utobbi 3-4 evben 0 illegalis szoftvert hasznaltam. (persze a cegek amiknek dolgozom volt olyan, de az nem en vagyok)

Elotte nem teljesen tisztazott jogi hatterrel hasznaltam diakkent delphit turos-pacalt, mert a suliban azt kellett, meg DOS-t is.

Laci

Azért, a kvázi free softwarekben is vannak zaccos területek, amik pl. nem véletlenül kerülnek a Debiannál a non-free kategóriába.

Pl. kib* wu licenszű cuccok, amikből nem terjeszthetsz módosított binárist. Imho van olyan, aki nem tud egy apt-get source pine-t megejteni, majd build-elni azt, hanem inkább egy keresést elereszt apt-get.org-on és apt-get installol... No, az már pl. illegális softvare.

wu utáni másik közellenség még djb.

De az mpg123 licensze sem engedi pl. hogy commercial célra használd. Így ha pl. van egy rádióstúdiód, ahol mpg123-t használsz, azonnal cserélj mpg321-re, mert az free :-)

És még csomó ilyen zaccos mazsola van, amiről imho az emberek nagyrésze nem is tud.

Aztán még jön a képbe, hogy pl. mit csinálsz, ha vki neked egy asus videókártyával asv1 vagy asv2 codecbe vesz fel vmit?

Naná, hogy letöltöd az mplayerhq.hu-ról a codecpack-ot...

Ez is elég szürke téma :-) De ez az amikor tényleg nincs más választásod.

BTW.: Olvasta vki ezeket a hülyeségeket: itt [index.hu] meg itt [index.hu]?

Nagyon lol, hogy mennyire diktatúra van DMCA-országban, amiről mindenki azt hiszi, hogy milyen demokrácia van :-)

miért is?

win-t nem használok, wine-t viszont igen, van is négy-öt szótáram, amelyeket megvettem, de ezek összesen ha 50.000 forintot tesznek ki, pár dos/win játék, ami wine alatt fut, ezekből a 2500 forintos "ezt vedd meg" kategóriákból.

se vmware, se winex, csak mindenféle szabad szoftver.

p.s. tök egyetértek az anonymousok letiltásával, ha ilyen színvonalon nyögnek csak be egyesek...

akár szoftver, akár nem, a filmek magáncélra másolása tökéletesen legális. legalábbis itt més most magyarországon, btk §329, ha jól emlékszem, tehát ha megy a TáskaRádióban az In Memoriam Jimmy koncert és te az MK-29 magnóddal fölveszed, az tök legális. ha havert kéred meg egy sörért, hogy vegye föl, na az már nem az.

de mplayerrel saját célra berántott film, dvd, akármi tök legális

DOS bootfloppym meg 1992-ből maradt még (bár tuti nem működik, kóla, chipsmorzsa és egyebek között élte életét :)

tulajdonképpen egy lehetséges szavazási kategória eszembe jutott, a "tudomásom szerint nem". annyit írtok itt a pine-ról hogy így-meg-úgy nem legális, hogy elbizonytalanodtam. és persze lehet más cucc is, ami esetleg megkérdőjelezhető, csak én nem tudok róla

Nagyon ovatos lennek a 'Csak ha végképp nincs más választásom' megfogalmazassal. Az emberek az elethelyzeteket a legkeptelenebb modon tudjak kenyszerkent ertelmezni, illetve atharitani a sajat felelosseguket a kulso kenyszerre.Es ezzel meg lelkileg is azonosulnak !

udv

35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.

ti. ha színpadon játsszák az aidát, nem készíthetsz róla videót, ha tévében, akkor igen.

a forrás: http://www.artisjus.hu/dokumentumok/jog_04.html

illetve anyi kiegészítés mindenképpen szükséges, hogy ha NEM TE, hanem vki haver rippel, az már illegál:

(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről számítógéppel, illetve elektronikus adathordozóra mással készíttetnek másolatot.

a törvény maga pedig az 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról

érdemes még belepislogni az 59-60§-ba, ahol ilyenek vannak:

(2) A felhasználási szerződésben sem zárható ki, hogy a felhasználó egy biztonsági másolatot készíthessen a szoftverről, ha az a felhasználáshoz szükséges.

azt ugye tudod, hogy ha árpiék kemények akarnának lenni, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért csúnyán megüthetnéd a bokád?! egyelőre te követtél el jogsértést azzal, hogy dezinformálsz, mert az mplayer a hatályos magyar jog szerint nem sérti a szerzői és szomszédos jogokat.

na és még egy harmadik, ezt már olvasd el, hadd ne kopizzak :))

http://www.artisjus.hu/dokumentumok/allasf_09.html

ami érdekes, hogy a btk 329/b szerint a másolásvédelem kijátszása bűncselekmény, ám nekem eddig egyetlen dvd-mre sem volt ráírva, hogy másolásvédett lenne, mindössze egy audio cd-re, de arra is csak angolul, azt meg nem vagyok köteles érteni, hogy copy protected ;-)(sőt, ugye a termékhez nem adtak magyar nyelvű fölhasználói útmutatót, ergo még én perlhetném őket, ha véletlenül nem tudnám lejátszani a pc-men)

lásd: E rendelkezés csak akkor alkalmazható, ha az említett cselekményeket végző személy tudja vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmények jogosulatlanul teszik lehetővé vagy könnyítik meg a szerzői jog védelmére szolgáló, hatásos műszaki intézkedések megkerülését.

Felvalallom hogy en voltam mert en voltam es nem akarattal irtam epp anonymoust mar bocs...

De tenyleg nekem a munkam folyaman kell Visual C++ t es Visual J++ hasznalnom es megmondom oszinten 2 evig nem legalisan hasznaltam oket. (Lekopogom a M$ megkonyorult rajtam s kaptam egy Promotional Sample Not For Resale Verziot mindtkettobol :P) Persze en s wine al hasznalom...

De nem volt erre 900 000 ft om ...

Nem teljesen ertem hogy mi lehet az oka annak ha valaki fejlesztesre illegalis szoftvert hasznal. PL ugyanazt a dolgot siman meg tudom csinalni Eclipse alatt mint Websphere App Dev alatt, sot kicsit talan gatyaba razottabb is :), annyi a gebasz hogy tobb idot kellett belefektetni. Gondolom hasonloan lehetseges nelkulozni a visual c++-t meg a j++ -t is, bar soha nem volt dolgom veluk.

Nos ha teljesen a sajat fejlesztesem akkor termeszetesen nelkulozhettem az alltalam nem kivant dolgokat...

De en egy nagyobb projectbe szalltam be igy meg volt adva mit, mivel, s hogy...

A visual J++ meg nem valthato sajna fel semmivel...

Mellette persze ugyanazt lenyomtuk java ba is...

Nezd az anyagi helyzettem nem engedett valasztast es a muszaly nagyur :P

Melle nem azert nem vettem meg mert nem akartam hanem mert eleve nem volt ra penzem...

Szoval nagyon nem erdekel ki mit gondol ezzel kapcsolatba buntesen meg aki ugy erzi hogy en ezzel kart okoztam (de mar nem tud mert meg van a legalis dobozos:) Ha valamire alapbol nincs penzem es hasznalom azzal nem okozhatok kart mert max nem hasznaltam volna. (Es ha nincs penzem akkor elobb utobb ugyis kirabolok egy bankot, feltorok egy boltot, elopok egy kocsit, vagy bergyilkos leszek.) Persze autolopasert max 2 evet kaphatok mig software lopasert min 4 et :P Lehett autolopassal jobban jartam volna ?????

Hali!

Altalaban ugy szoktam dolgozni, hogy a csapat minden tagja olyan ide-t hasznal (vagy nem hasznal :) amit talal. Volt ugy hogy 4 kulonbozo ide-vel fejlesztettunk, es teljesen jol ment. Mondjuk egyik sem Visual J++ volt. A lenyeg az volt hogy a buildelest azt ant-ra biztuk, igy mindenkinel ment.

Laci

Az állásfoglalás ezen része, hogy "vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene," miatt tudnod kell, hogy a szerzői jog védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedések védik a DVD-n lévő tartalmat, ergo te azt megkerülöd, ha...

azt ugye tudod, hogy ha árpiék kemények akarnának lenni, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért csúnyán megüthetnéd a bokád?! egyelőre te követtél el jogsértést azzal, hogy dezinformálsz, mert az mplayer a hatályos magyar jog szerint nem sérti a szerzői és szomszédos jogokat.

Láthom thanullni szépp mattyhar nyelff lassan, de már szafak érteni......

Figyusz, leírom lassabban is:

egy DVD film lejátszása mplayerrel az, ami illegális.

És az, hogy nem vagyunk az USAban nem jelent semmit, mert tlpnyaló törvényhozóink a szükségesnél is jóval szigorúbb szerzői jogi törvényeket hoztak és fogadtak el. Majdnem USA szintű elmebajt szabadítva ezzel azu országra.

nem tudom mi a szakmád, de az, hogyha nem értesz a joghoz, nem mentesít az alól, hogy hülyeségeket, pláne egy programot lejárató rágalmakat terjessz, arra nem mentség a jogi analfabétizmusod.

esetleg téged is az m$-b$a-$co pénzel, hogy terjeszd a hülyeségeid?

vagy netalántál kegyeskednél odáig leereszkedni, hogy elmagyarázd, mitől is lenne illegális az mplayerrel dvd-t lejátszani? talán viccből vannak hivatalos disztrókban binárisok?

ehh, nem tudom, hogy butaságod vagy a rosszindulatod nagyobb, de a magadfajta rémhírterjesztőktől föl tud fordulni a gyomrom.