Mit jelent a "Linux" szó?

Emberek, könyörgöm !

A Linux egy operációs rendszer ; aki nem hiszi, annak ajánlom a kernel.org [kernel.org] v. a linux.org [linux.org] tanulmányozását. Helyesebben persze GNU/Linux. Ennek része a kernel, illetve vannak terjesztései: ők a disztribúciók. A standard shell is része a Linux-nak, meg egy csomó uitility pl. gz. linuxbase.org

Átjönnél szombaton és telepítenél nekem egy 2.4.20-as Linuxot? Vagy 9-es Linuxot? Vagy hármasat?

Ha azt mondom bárkinek, hogy 3.3-as OpenBSD, mindenki tudja, miről van szó. A shell, a tar, az ssh és minden verziószámát egyértelműen közöltem.

Ha az mondom 2.4.20-as Linux, nem fogod tudni megmondani, milyen ssh van a gépemen.

A Linux nem operációs rendszer. Ha az lenne, legalább egy programot tudnál mondani rajta kívül, amelynek a verziószáma megállapítható a 2.4.20-as Linux kernel verziószámból.

De ilyen nincs.

LSB !

Nem hat meg :)

sorry, az sem adja meg a utilityk verziószámát, a kérdés érdekes: a Debian egy OS? v. csak a Debian-3.0r1a-i386 egy Os?

Ugyanakkor a fenti lapokon egyértelműem az áll: 'A Linux egy operációs rendszer'

Na, akkor nyissunk egy komoly vitát erről?

Vagy szavaztassuk meg? :-) hmm ? Mi a véleményed? :-) - sas -

Igen, úgy kellett volna írnom az _LSB_ nem adja meg a csomagok verziószámát, v. lehet, h. én értelek félre, sorry, attól van, h. a delegáció tévelyeg Brüsszelben és épp itthonról szervezem a szállásukat. De az a vita egyre jobban érdekel. Szóval, ki, mit ért félre?

bra ezt vetette fel. Én meg azt, hogy az LSB határoz meg egy konkrét rendszert. Az LSB meghatározza, milyen csomagoknak kell lenni, de a verziószámot nem.

még hozzászólok, de addig áruld el, szted miért van a kernel.org-om, h. a 'Linux egy oper'ci=s rendszer'?

Miért, nem fut?

Na _Most_ kezdem nem vágni ezt a szálat, kedves Anonymous!

Magyarázd meg ezt a kérdést, kérlek.

ja. Ilyen nincs a windowshoz meg a novellhez, de a kereskedelmi unixokhoz sem. Hat a BSD-nek van kozossege, de az kb ugyanaz mint a linuxe.

Laci

Erre van a Linux Standard Base, ami megmondja, hogy mi a linux. van benne ls meg minden

Sehol nem írja, hogy a Linux egy operációs rendszer. Azt írja, hogy Linux rendszer.

"If you're new to Linux, you don't want to download the kernel, which is just a component in a working Linux system. Instead, you want what is called a distribution of Linux, which is a complete Linux system."

Linux rendszer=Linux disztribúció

Linux!=Linux rendszer

'Linux is a clone of the operating system Unix'

'Linux is a free Unix-type operating system originally created by Linus Torvalds with the assistance of developers around the world. Developed under the GNU General Public License , the source code for Linux is freely available to everyone. Click on the link below to find out more about the operating system that is causing a revolution in the world of computers.'

Na ez a meghatarozas nekem is tetszik!!!

Én inkább arra célzok, hogy látok erre utaló jeleket, például azt, hogy a kernel.org ezt állítja, ami azért nem hagyható figyelmen kívül -

Egyetértek a linux.org-on található cucc pongyola

:-)))

nem akarlak meggyőzni, valójában olyasmi a nézetem, hogy a Linux több mint kernel, mert egy csomó minden kapcsolódik hozzá, pl. LSB de talán nem OS. még én is gondolkodom rajta, hogy szerintem mi :-) Csak fel akartam hívni a figyelemet a kerel.org 'hivatalos' álláspontjára :-)

> Valamennyire mindkettő igaz és nagyjából ugyanannyira mindkettő sántít is valahol.

Na ezzel k*rvára egyetértek :-)))))))))))))))))

üdv: sas

Ui.: hétfőn 10 órakor a Március 15. téren horgonyzó Saint Tropez hajón sajtótájékoztató a szabadalmi ügyben, kérlek, ha tudsz segíts ezerrel újságírókat hívni, illetve bárki aki ezt olvassa, ha van újságíró ismerőse, _EZERREL HÍVJA MEG_ !!!!!!!!!

Én is ragaszkodom a GNU/Linux elnevezéshez !

Stallman sohse mondta, h. GNU/Linux alatt a kernelt v. mondjuk az LSB értelemben vett Os-t érti. Bár egyes vélemények szerint az LSB sem OS, mert nem tartalmazza a csomagok verziószámát.

A GNU OS egyébként a Hurd.

Lehet, hogy ezért kell ragaszkodni a GNU/Linux elnevezéshez, lehet hogy nem. De senki nem hagyja el (tévesen!) a GNU-t belőle.

Én csak fel akartam hívni a figyelmet a kernel.org álláspontjára.

sztem bra véleménye volt a legkirályabb :-))), amely szerint akár csak kernelnek vesszük, akár csak OS-nek valahol mind a kettő sántít

:-)

Teljesen igaza van a mesternek! :-)

> De az LSBnek is csak onnantol felel meg a rendszer, hogy en egy LSBkompatibilis _disztribuciot_

Igen, de ez az alapja egy diszrtribnek :-)

ar at awk basename batch bc cat chfn chgrp chmod chown chsh cksum cmp col comm cp cpio crontab csplit cut date dd df diff dirname dmesg du echo egrep env expand expr false fgrep file find fold fuser gencat getconf gettext grep groupadd groupdel groupmod groups gunzip gzip head hostname iconv id install install_initd ipcrm ipcs join kill killall ln locale localedef logname lpr ls lsb_release m4 make man md5sum mkdir mkfifo mknod mktemp more mount msgfmt mv newgrp nice nl nohup od passwd paste patch pathchk pidof pr printf ps pwd remove_initd renice rm rmdir rsync sed sendmail sh shutdown sleep sort split strip stty su sum sync tail tar tee test time touch tr true tsort tty umount uname unexpand uniq useradd userdel usermod wc xargs

lehet róla vitatkozni, h. ez OS-e v. nem :-)

Hohó! Önindoklás!

Termézetesen ha a Linux csak egy kernel, akkor egészen pontosan így van, de ha a Linux egy alapOs, melyet különböző terjesztésekben szerezhetsz meg, akkor a Linux egy Os.

már elmondtam, hogy személy szerint bra utolsó mondatával értek egyet, bár nem tudom ez-e az igazság, teoretikusan bele kellene mélyedni, de én is így érzem. A sajtótájékoztató-szervezés miatt legközelebb este tudok, bár nem ígérem ---

shell példul szted nem része egy Os-nek?

LSB specifikálja :-)

nem azt olvastad, amire hivatkoztam, bra-nak arra a szerintem nagyon pontos mondatára hivatkoztam, hogy mindkettőben van valami, mindkettő egy kicsit sántít. Ha a válaszomat is olvastad erre, akkor pontosan tudod, mi az álláspontom. Nem akarlak meggyőzni, a szálon egy csomó olyan dolog volt, amiről elgondolkodtam elkezdtem pontosan utánanézni. A figyelmet szerettem volna felhívni valamire. Nem tudom mi az igazság, de magam is úgy érzem cca. ahogy bra.

azért persze a shell kérdésre válaszolhatsz :-)

sas

Linus Is Not UniX

:)

a Linux nem a disztribet, hanem _a_ kernelt jelenti, ami (c) L.T.

asd

A BSD-sek mar csak bsd-sek maradnak.

A Linux magat a kernelt jelenti, a disztribucio pedig egy Linux

kore epitett OS.

Es nagyon lol ez a hozzaallas, hogy a "linux 2.4.20" nem

hatarozza meg az ftp szerver verziojat es tipusat :)

Erre csak azt tudom mondani, hogy fogalmi dugoba keveredtel,

az ftp szervernek semmi koze a kernelhez. Viszont, ha megnezel

egy debian akarhanyast, akkor ra fogsz jonni, hogy ott tenyleg

van kapcsolat az ftp szerver verzioja es a disztribucio kiadasa kozott.

asd