Rien ne va plus - Brüsszelnek és az államnak semmi nem elég

Az itBusiness (http://www.itbusiness.hu/) heti száma kicsit megkapirgálja a szerencsejáték piac felszínét.

Első blikkre még mindig nem értem, hogy a pókert miért sorolják ide? Persze, van benne szerepe a szerencsének, de miben nincs?

Ha zöldnél megyek át a zebrán és körül is nézek, attól még elüthetnek. Valahogy úgy, ahogy az ászpókert is agyonveri a royal flush.

Meg vannak jó és kiemelkedő játékosok. Ugye senki sem gondolja, hogy mindig szerencséjük van?

Az MSZSZ zseniális szabályozási javaslatokkal állt elő:
- az illegális szolgáltatók (az ő értelmezésükben gondolom minden jelenlegi piaci szereplő, ha nem hajlandó önként lemondani a nyereségéről - amiért semmit nem kapna) blokkolása;
- állami monopóliummá tenni a pókert;
- nincs külföldi szolgáltató.

Agyrém. Működik egy cég az EU-ban, engedéllyel, adózik is az adott országban. Miért nem olyan a környezet, hogy nálunk működjön? Hol van a szolgáltatások sokat hangoztatott szabadsága? Hol a verseny, hol van a 'győzzön a jobb!'?
(Hogy is volt a médiatörvénnyel? Hogy nem kell mindenhol bejegyeztetni és engedélyeztetni egy szolgáltatást?)

Az internet korában, a XXI. században ki kell menni személyesen Luxemburgba? Ha ott az élelmiszereken csak 5 % az ÁFA, akkor majd itthon befizetek még 20-at? A semmiért?

Bármely pókeres cég kockáztatott, befektetett, dolgozott, üzemeltet, reklámozott most meg csak megsarcoljuk? Betyárvilág van?

Mi a következó lépés. Nem lehet külföldi weboldalakat olvasni? Blokkolni az ottani rekámokat, mert idehaza nem fizettek adót?

Szép, új világ!

( zdesigner | 2011. 04. 05., k – 20:02 )

„Meg vannak jó és kiemelkedő játékosok. Ugye senki sem gondolja, hogy mindig szerencséjük van?”

Ettől még a póker szerencsejáték. Nem olyan, mint ha feldobnál egy pénzérmét és fej vagy írás lesz (vagy elviszi egy sirály), de akkor is szerencsejáték és ezen a tényen világ összes pókerjátékosa sem tud változtatni.

És különben is, az Ulti a király! :)

Ez csak akkor lenne igaz, ha variációk száma végtelen lenne ( ergo szó szerint bármi kijöhetne). Viszont a helyzet az, hogy a lehetőségek halmaza igen is véges. Innentől meg már emberi kapacitástól függően lehet vele számolni (ahogy a profik is teszik). Szó se róla van benne szerepe a szerencsének, de jó adag taktika is kell hozzá. Innentől meg stratégiai/taktikai játék is.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

A másik véglet meg a lottó, ahol akkor a lehetőségek halmaza, hogy ki nem bírod aknázni még megközelítőleg se (úgy hogy anyagilag is megérje), és semmiféle taktikát nem tudsz alkalmazni rá.. A póker meg valahol jó a kettő között van félúton.. Ezért is mondtam rá, hogy "is". De én nem merném tisztán szerencsejátéknak nevezni

szerk: Römi-t hova sorolod amúgy? Mert én azt se merném szerencsejátéknak hívni..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Szerintem a sok pókerhuszárt simán megfektetne egy-egy igazi komoly, kombinációra és gondolkodásra alapuló kártyajáték, gondolok itt az ultira meg a bridgere. Én úgyérzem, hogy ez az egész póker eléggé túl van hájpolva, és köszönhető mindez annak, hogy iszonyatosan nagy pénzek forognak póker világba.
--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

RF ellen lásd fentebb. Nem mintha óriási esélye lenne annak, hogy az ember olyat lát. A maradék pedig statisztika. Ha a statisztika szerencsejáték, akkor a póker is az. A hozzászólásod többi része meg egyszerűen nem igaz. Bármely pókerrel foglalkozó könyvbe belenézhetsz.

Én csak a józan paraszti eszemre hallgatok. Ahol ekkora a szerencse szerepe, azt nem lehet nem szerencsejátéknak hívni. Lehet a 21-re is azt mondani, hogy észjáték, mert latolgatod az esélyeit annak, hogy a következő lap mi lesz, de attól még a szerencsén múlik az egész.

Az tény.. De hiába van Royal flush-e, ha nyer vele max pár100 dollárt.. Míg mondjuk egy komolyabb tét lehet csak 1 páron megy el..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

A lapjárás nem csak szerencse kérdése.. A már kifutott lapokat számon lehet tartani, így lehet kalkulálni az esetlegesen érkezők esélyeivel (illetve azzal, hogy a másik kezében milyen lapok is lehetnek). Innentől meg (illetve az általad fentebb említett tény miatt) a szerencse faktor erősen ellensúlyozható a taktikával.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Azonos színű (pl káró) J és 10 van nálad. Kisvak, nagyvak már nyilván berakta a 10$-t/20$-t. Te következel. Én nem szállnék be, de a példa kedvéért most megadom a 20$-t. Hárman kiszállnak. Osztó előtt kettővel ülő emel 200$-ra. Nekem van még összesen 350$-om, az emelőnek meg mondjuk még 500$. Megadjam? Nem! Be se kellett volna szállni, dobok. Megnézzük, mi jött volna: a flopon lejön a káró A K és Q. Ott a royal flush. Csak nem vagyok játékban.:-(

Ez benne a szerencse kérdése.

Persze, hogy észjáték is a dolog, de ha _tudtad_ volna, hogy ez jön ki, nyilván bentmaradsz. Az, hogy az esélyeidet latolgatod, nem egyenlő azzal, hogy az egész nem szerencsejáték.

Ha baráti társaságban játszol és tudsz trükkösen osztani, na az már a képességeid kamatoztatása, akkor már nem szerencsejáték a dolog:)

Ha az ember igazán tud játszani, az, hogy ki milyen lapot húzott egy-egy fordulóra vetítve lehet lényeges, de összeségében teljesen lényegtelen. A póker inkább szól a blöffről, mint a valóban kézben lévő lapokról. Láttam én már embert nulla értékű lapokkal all-int nyerni, és flusht is láttam már bukni.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods