( kroozo | 2023. 05. 24., sze – 12:28 )

Az állítás az volt, hogy a NAV maga hosszabbított, mert "amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést."

A folyamat szempontjából a KAÜ a saját cuccuk, nem ment, nem lehetett emiatt beadni, ezért hosszabbítottak. Mindegy, hogy valójában kinek a fia-borja, és ennek a döntésnek a kontextusában az is mindegy, hogy egyébként vitt magával egy csomó minden mást is.