A mutatóktól függetlenül, jelentős munkaerőhiány van a gazdaságban szinte mindenütt, kivételes iparágak és kivételes régiók vannak, ahol munkanélküliség lehet, de alapvetően aki nálunk dolgozni akar, az kap munkát.
Javíts ki, ha tévedek, de a dolgok ugye nem úgy működnek, hogy egy tetszőleges keletkező munkahelyre fogok és hozzápárosítok egy tetszőleges elérhető szabad munkaerőt. Emlékeim szerint egyrészt még mindig van egy feltételrendszer, aminek a munkaerőnek meg kell felelnie, másrészt ennek a munkaerőnek térben a munkával együtt kell elhelyezkednie. Tehát valaki tokajiként nem a mosonmagyaróvári álláshirdetéseket fogja bújni. (És arról is elmélkedhetnénk, hogy az otthonteremtési program pont ezért miért egy nagy hülyeség, nehogy segít, pont ront is a helyzeten.)
Persze, hogy jobb lenne ha több lenne, de a növekedés számottevő.
Tudom, szubjektív, de ennek pont a fordítottját érzem a saját bőrömön. Pedig váltottam is azóta 3x munkahelyet, többet is keresek, de az a rohadt minimálbér folyamatosan üldözi a keresetem. (és most kanyarodjunk rá erre:)
Nem tudom, láttál-e már minimálbéren foglalkoztatott munkavállalót.
Igen, elég sokat. (Mondjuk, hogy ebbe most belenyúltál, de nem tudhattad.) Jó magam is voltam mininálbéres. Szóval... Hidd el, vannak, jó sokan. Attól még, hogy a statisztikákban nem látszik. (és nem csak a vállalkozók).
de minimálbéren munkaerőt találni Magyaországon szinte lehetetlen.
Most rosszmájúan mondhatnám, hogy persze, mert minimál+2e Ft-os bérrel veszik fel őket.
Azzal, hogy az oktatásban dolgozók átlagos bruttó jövedelme 185 %-kal nőtt egy évtized alatt, persze senki nem lehet elégedett, még mindig nagy a lemaradás.
A százalékokat azért szerettem mindig, mert nagyon jól lehet vele a hatást vadászni. Ha ellövök egy ilyen 185%-ot egy kijelentésben, az mindig olyan jól hangzik. De a bruttó 195e-res kezdő (plusz nyelvpótlékok?) tényleg egy vér elhívatott ember álma lehet csak. Gondolj bele, 25 év után, BSC-vel már akár 292.320 Ft-ot is kereshet, bruttó! A 2020-as átlag bruttó (362 838) meg arról tanúskodik, hogy elöregedett a szakma.
Ez kb a kötelező minimum, ami itt produkálva lett az elmúlt 3 ciklus alatt. Viszont, hogy mellette az alapfokú oktatás mit zuhant azt nehéz számokban kifejezni. (Ezt most vissza tudnám nyilazni az első témához, a munkaerőhöz. Ez a korosztály, akik most általánosba jár tömegével fog "kubikost" kitermelni magából, mert másra sem lesz jó.)
Hogy máshol helyezkedjen el az egészségügyben. A felmondók messze túlnyomó része nem lesz pályaelhagyó - szerinted miért lenne az?
(miért van az az érzésem, hogy mindent/mindenkit statisztikai adatként látsz? A dolgok azért ennél komplexebbek.) Szóval. Személyesen kettő emberről van információm, akik felmondtak, mert úgy döntöttek, hogy mások egészsége után most a sajátjukat helyezik inkább előtérbe. (egyszerűen kiégtek, minden értelemben.) Az egyik átképzi magát óvónőnek, a másik gazdaboltot nyitott a férjével. Ha most a statisztikámat nézném, azt mondanám, hogy a pályát elhagyó dolgozók 100%-a tényleg pályaelhagyó. A többi embert nem ismerem személyesen.
Különösen a gáz és a villany árával folyik a "játék" egy évtizede. Játékosan befagyasztották.
De ugye azért te is érzed azt, hogy ez számos szempontból veszélyes játék?
Összességében az önkormányzatok bevételei a járvány következtében kisebb mértékben csökkentek, mint amilyen mértékben az állam fajlagos adóbevételei.
A te figyelmed a gazdasági szemponton van, az enyém a stratégiain. Figyelj arra, hogy ez is csak egy helyzet szülte eszköz. Most lehet azt mondani, hogy azért vesszük el, mert kell, mert csökkentek az állam fajlagos adóbevételei (ahogy te mondod), aztán ebből lehet stratégiai eszközt gyártani az ellenség ellen. Mint elvenni a gabonát a parasztoktól, aztán csak a hozzánk hűségeseknek adni belőle. A többi meg nyugodtan dögöljön éhen. Ha nincs extra bevétele egy önkormányzatnak és nem tudja emiatt a feladatait teljes körűen ellátni, azt nagyon szépen a vezetése ellen lehet fordítani, mondván, hogy alkalmatlan.
Ez az állítás önmagában véve akár igaz is lehetne (a GDP-hez mérve szerencsére nem igaz), de ne felejtsük el, hogy az államadósság mögött messze túlnyomóan belföldi megtakarítások állnak (szemben a korábbi helyzettel, amikor az adósságszolgálat kifelé tolta a pénzt az országból). A nettó külső adósságunk jelentősen csökkent.
Biztosan jobban érted ezt a témát, mint én. Én csak számokat látok. (A linket meg nem, amit adtál.) A százalékról már említettem, hogy az én szememben az csak olyan, amivel a hatást vadásszák, de azért még két szám között különbséget tudok tenni, melyik a kisebb és melyik a nagyobb. És ha azt látom, hogy az adósság csak nő, azt nem tartom jó dolognak. Írtad a belföldi megtakarításokat, szóval hitel és megtakarítás, ugorjuk tovább...
Olyan hitelekbe, amelyek mögött döntőrészt forintmegtakarítások vannak (azaz magyar megtakarításokat helyeznek ki a bankok) és olyan támogatások is járnak otthonteremtés címén, amelyeket nem kell visszafizetni.
Ezt szándékosan hagytam a végére. Emlékeim szerint (és most lehet tévedek, de nincs energiám magam leellenőrizni), nincs olyan pénz, amit az állam ad, de nem kell visszafizetned, vagy ellentételezned. (legalább vállalt számú gyerekkel.)
Világ életemben azt vallottam, hogy a hitel az egy csapda, ellen kell állni a kísértésnek, bármi áron is. Egyetlen járható út, ha a szükséges pénzt azt előre összegyűjtöm. Azt látom magam körül, hogy az emberek ész nélkül ugrálnak bele, veszik felfele az otthonteremtési hiteleket és adósítják el magukat. Az én felfogásom szerint ez rettentő agyament dolog. És amit ezek a támogatások okoztak, annak nem látom pozitívumát. Pont ugyanolyan lehetetlen helyzetben vannak az emberek, mint előtte és csak nézem, ahogy vergődnek. (Milyen megtakarításokat helyeznek ki a bankok? Nem is értem.)
Összességében a fenti beállításod nem felel meg a tényeknek.
Összességében csak pont annyira akartam tényszerű lenni, mint Kocsis "Szúnyog" Máté, aki egy a sok közül, aki ingyen él és hülyeséget beszél és a létének (vagy nem létének) sokkal nagyobb haszna lenne, ha komposzt lenne.