Tudod, az az MTA, amely megvizsgáltatta Miskolczi dolgait és kénytelen-kelletlen elismerte igazát.
Nem, az MTA nem ismerte el az igazát. Az elméleti levezetés helyességét vizsgálták, amivel az égvilágon senkinek nincs problémája, lévén Miskolczi Ferenc a légköri sugárzásmérés egyik nagy szakértője. A probléma a többivel van: azzal, amilyen kiinduló adatokat választott és azzal, amilyen következtetéseket levon ebből, de ezekre egyszerűen a kritikákra évek óta nem reagál, csak kifelé köpköd.
Szóval van a CO2, ami 300 ppm-ről 400 ppm-re növekszik. Ez annyi, mintha egy 10 méteres üveglapba 3 db 1 mm-es karcolás mellé húznál még 1 db 1 mm-es karcolást. És ettől az egy újabb karcolástól felborul az ezernyi visszacsatolással összedrótozott klíma. Ezt a hülyeséget én nem fogom megkajálni, de te nyugodtan elhiheted.
Hülye egy hasonlataid vannak. Nem, ez egy csomó egymásba ágyazott folyamatot módosít és igen, ettől felborul a klíma. Az ózonréteg is pár századnyi ppm CFC-től szét tudott hullani láncreakció szerűen, amire pont ilyen vélemények voltak éveken keresztül, hogy nem létezik a mért jelenség; létezik, de természetes folyamat; nem természetes folyamat, de nem a CFC okozza; aztán meg UPSZ, beszoptuk és pánikszerűen CFC mentesíteni kellett.
Ez a dolog ilyen, de ha csak egy szűk szakterület irányából nézed, mint Miskolczi Ferenc is, akkor nem látod ennek a mélységét és minden egyszerűnek tűnik, de több mint száz éve elhagytuk azt a mérföldkövet, amikor egyetlen ember átlátja az ilyen sok szakterületet érintő folyamatokat, illetve azt a mérföldköveti is rég elhagytuk, hogy ezekre a komplex dolgokra az egyszerű megoldások működnek.