Megint terelés. Ahelyett hogy lenne egy becslés arról menyibe fog kerülni Paks II. építés majd a teljes elbontás és az utána maradó sugárzó anyag elhelyezésével. Csak hogy össze lehessen hasonlíthatni. 1MW termelés / euro
Lehet, hogy nem csak, a gázos csúcserőműnél lesz olcsóbb a vett áram, hanem Paks II.-nél is, sőt lehet, hogy még a gázos gázos csúcserőmű is olcsóbban termelne.
Akkor beszéljünk arról milyen és mennyi alaperőművi kapacitás kell. Paks I et sem véletlen keltet visszaterhelni, nyilván ő volt az utolsó a többi alaperőművet már valószínűleg visszaterhelték addigra.
És az megvan hogy csúcsidőben vesszük főleg az áramot, éjszaka valószínűleg szintén lehet/lehetne venni.
Mely időpontra számolták a kockáztatott hogy esetleg nem tudnunk venni éjszaka vagy épp a csúcs? (tippem a csúcs, ellenben mi alaperőművet építünk)
Szinkron fordulatszámon mennek őőőő az a tartalék erőmű, újabb neve maradó teljesítmény ezt szoktuk mi negatív maradó teljesítménnyel teljesíteni.
Rendszerirányítás napra órára percre szóló tervel rendelkezik ahhoz indulnak és állnak le az erőművek. Mi a francnak járatnának éjszak +3000MW erőművet? Tartalék(maradó teljesítmény) meg pont a legnagyobb termelő kapacitásra kell/kellene ha az 500 MW akkor 500 MW ha 1200 MW akkor 1200 MW igaz valószínűleg nem teljesítjük ezt. Csak egy gondolatkísérlet Paks II egy blokk 1200MW mellé járatnál 1200MW teljesítményt Szinkron fordulatszámon, totál gazdasági bukó.