Az Apple kijelentette, hogy az iPhone jailbreak-elése illegális

Apple

Az Electronic Frontier Foundation egyik cikke szerint az Apple egy, a US Copyright Office-hoz benyújtott megjegyzés dokumentumában kijelentette, hogy az iPhone jailbreak-elése kimeríti a szerzői jog és a Digital Millennium Copyright Act névre hallgató Egyesült Államok-beli törvény megsértését. Az alapítvány szerint ez volt az első hivatalos, publikus állásfoglalás az Apple részéről az iPhone jailbreak-elésével kapcsolatban.

Az Apple iPhone - amely a legnagyobb darabszámban értékesített mobiltelefon jelenleg az Egyesült Államokban - olyan korlátozásokat tartalmaz gyárilag, amelyek megakadályozzák a iPhone tulajdonost abban, hogy az Apple saját App Store-án kívül máshonnan beszerzett alkalmazásokat futtathasson a készülékén. A "jailbreaking" szakkifejezést ezen korlátozások eltávolítására használják, amellyel azt akarják kifejezni, hogy a készülék megszabadult az Apple szoftver"börtönéből".

A becslések szerint a készüléküket jailbreak-elő iPhone tulajdonos száma százezres nagyságrendű.

A cikk itt olvasható.

( turul16 v | 2009. 02. 14., szo – 20:00 )

Teljesen mas OS-t tenni ra a gyari helyett az is illegalis ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Windows után gáz lesz iPhone-al is megjelenni. :-)
Megállít a rendőr.
-Van önnél notebook?
-Igen.
-Mutassa csak!
-Parancsoljon.
-Igazolja azonnal, a rajta található Windows Vista hitelességét!
-A f...rancba. Lemosódhatott a matrica. Izé, otthon biztosan megvan a számla. Odaszólok telefonon, hátha ide tudják hozni.
-Az ott egy iPhone a kezében?
-Igen 3G-s a legújabb.
-Adja csak ide! Ellenőrizzük nem jailbreakelt, illegélis iPhone-e!

:-))

( evone | 2009. 02. 14., szo – 20:18 )

es mit fognak csinalni? lecsuknak mindenkit, vagy penzbirsag?

nekem most lett elegem ebbol :)

( igiboy | 2009. 02. 14., szo – 20:51 )

VendorLockIn-nek hivják, ha jóltudom.... Másik kedvenc cégem is előszeretettel alkalmazza. Sőtt már magyarországi cégnél is tapasztaltam ilyet.
Legfőképp szerintem ott fordul elő, aki nem a minőségi terméket / tudását akarja eladni. Hanem felvesz egy raklap managert, hogy értékesítsen, azoknak meg mindegy hogy mi az.

Kedves "Jason"!

Már megbocsáss, de attól tartok nem sokat mozgolódsz céges körökben, legalábbis a rágcsálóírtásra vonatkozó megjegyzésedből én erre következtettem. Az az igazság, hogy én se kedvelem az étékesítő vagy divatosan "sales"-es kollégák tevékenységét (hangsúlyozom, nem az embert, hanem a tevékenységet), de azt el kell ismernem, hogy nagy szükség van rájuk.

Képzeld, én egy informatikai cégnél dolgozom, ahol van nagyjából 20 fejlesztő, 10 tanácsadó-üzleti elemző, 5-8 értékesítő (vagy "irtandó sales-es csótány", ahogy mondottad), meg még jópáran. Na szóval vannak, akik felmérik, megtervezik, vannak akik leprogramozzák, tesztelik, oktatják, bevezetik, tanácsot adnak, ha baj van, vannak akik gépeket szerelnek, árut fuvaroznak, takarítanak és persze vannak olyanok is, akik eladják azt a fránya szoftvert. Ha ők nem lennének, akkor honnan tudna a leendő ügyfél arról, hogy mit és hogyan vegyen meg (vagy mit tukmáljunk rá jó pénzért)? Van olyan értékes termék, aminek az eladásához egy email, internet, újsághírdetés vagy a szomszéd néni fülbesúgása már nem elég.

Szóval röviden, csak arra akartam kilyukadni, hogy illetlenség ilyesmit kívánni. Ha nincs sales-es, akkor nincs aki eladja szoftvert. Ha pedig nem adja el senki se a szoftvert (sem pedig a hozzá kapcsolt szolgáltatást), akkor miből lesz bevétel? Miből tartja fenn magát a cég? Miből lesz fizetés az embereknek?

Ja, és még valami. A programozó munkája adott esetben sales-es nélkül fabatkát se ér, és ez zicher.

Elnézést kérek a többiektől, hogy ezt végig kellett olvasniuk.

Köszönöm.

Üdv,
PutAbout

Egyszer volt, hol nem volt.... túl a XXX. kerületen is túl....
Kijött hozzám két faszi megbeszélésre, hogy milyen jó xxxxxx-rendszerük van, tuti jó lesz nekünk. Mondtam hogy tuti nem lesz jó, ha igy kezdik. De ők már AAAA, BBBB, CCCCC, és DDDDD cégnek is eladták és meg vannak vele elégedve.
De mi másak vagyunk, kiáltottam fel! Ilyen céggel még nem folgalkoztatok! Foglalkoztak ők már hasonlóval aaaa, bbbb, ccccc és ddddd rendszert is összehoztak már.
Én naiv ember vagyok és mindent elhiszek, igy elhiszem nekik is hogy meg tudják oldani a problémám. Nézzük úgy a helyzetet hogy megtudják oldani. Mit tudtok adni? Milyen lenne?
Adunk programot, támogatást, mindent mi szem-száj ingere.
Nagyon jó! kiáltottam fel! Kérnék egy dolgot: a programotokból adatot tudjunk kinyerni.
Semmi akadálya nincs, szólott a SALES, bólogatott a PROGRAMOZÓ. Gondoltam magamban ez ilyen könnyü lesz??????.... meglepő....
Lehet exportálni az adatot pl. csv-be! Mivan???? 2009 és exportálni kell majd egy embernek???? Esetleg bizonyos időközönként frisstgetni az ő programjukból az adatokat? Kell hozzá ember? Csak az ő programjukban férek hozzá a saját programjának a beállításához? Win server kell a központi helyre? Erre állítsak be egy külőn gépet? Adjak hozzáférést a support miatt a belső hálóhoz?
Jött a válasz: "másoknál is igy működik"
JóJó! DE nálunk nem igy fog!
Nem lehetne-e megkapni a kommunikáció specifikációját és majd mi elintézzük alá a management programot? ÁÁÁÁÁÁ olyan nincs, szolott !!csak!! a SALES.

Tehát ha megvesszük a programotokat (csillió ürkreditért) akkor nemhogy nálatok bebetonozzuk magunkat, de még egy másik (nemm épp a tisztességes üzleti magatartásáról híres) cégnél is?
Hát végülis bármikor otthagyhatjuk őket ha találunk jobbat!
////Anyád.... vizzel főz? gondoltam magaban......////

Köszön szépen a beszélgetést!
(Azóta is hivom őket vissza...)

Kedves PutAbout.spaces.live.com!

danesdzsu huptársunk eléggé eltalálta, voltam ügyfél is és fejlesztő is, sales-esek ellen és mellett is. Jelenlegi munkahelyemen azt látom, hogy a beszerzés (nem az alapanyag, hanem a K&F-et támogató) és a sales (nem a marketing és nem a customer relations) egy szatyor faszt se csinál, nem hogy lendítene bármit is. Amikor meg anno a sales-esek csak egy újabb balekot láttak bennem, igen keményen meg kellett dolgoznom ahhoz, hogy szálljanak le rólam.

Képzeld, én meg egy ~5000 fős multinál.

véleményemet az egészről jól tükrözi ez:
http://napirajz.hu/files/pah.jpg

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( sandras74 | 2009. 02. 14., szo – 20:53 )

Remélem a világ egyszer majd túljut ezen a jogi szarokon. Ha így haladunk, akkor az általam vásárolt Electrolux mosógépet, kizárólag Electrolux mosóporral használhatom és csak az Electrolux által engedélyezett gatyákat moshatom benne, amiről az részletes jelentést küld a gyártónak. Ez utóbbit persze csak azért tenné, hogy testre szabott alsónadrág és zokni ajánlatokat tudjanak nekem tenni. Ha egyszer valamit kifizetek, akár hosszában is elfűrészelhetem, mert az az ENYÉM!

egy p betűvel kezdődő magyar mobilszolgáltató is blacklistel(t?):
pl. bizonyos ip-ket, letöltéseket, nokia repokat,
mobil skype-ot,stb...
(cirka fél éve néztem, remélem már nem igaz...
hosszútávon bízom a józan észben.)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

+1

Ott a pont! Amit megveszek az az enyém. Szerintem is túl messze mentek már. Én eddig sem voltam nagy Apple fan, nem mintha bajom lett volna velük, egyszerűen csak hidegen hagyott ez az iPhone meg MacOS X meg egyéb n-edik Apple termék hype, most viszont már semmiképpen sem vennék Apple terméket. Sőt, remélem, hogy a kamu Apple gépeket összeszerelő cégek is rávernek a perben.

A probléma persze csak ott kezdődik, hogy amikor te vásárolsz valamit, azzal egy időben aláírod annak a felhasználási feltételeit, illetve azt, hogy azokat elfogadod. Nem?

Arról nem is beszélve, hogy tekinthető a szóban forgó ojjektum termék helyett (vagy mellett) szolgáltatásnak, aminek pedig igenis vannak feltételei. Az etikai részéről nem nyilatkozom, mert inkonzisztens lennék, de ez sajnos így működik.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Intrepid
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

A kisbetűhöz is papír, ahhoz fa kell. Így a kisbetű is pusztítja az esőerdőket. Ha egyáltalán nincs hülye szerződés, akkor azzal sem pusztítjuk az erdőket. Tegyünk környezetünk zöld jövőjéért! Munkatáborba minden ügyvédet, ültessenek fákat és telepítsenek erdőket, környezetszennyező apróbetűírás helyett! :-)

Mivel az indiánok (közül sokan) szeretik a pénzt, viszont az orruknál nem látnak tovább, ezért simán eladnak hatalmas területeket az őserdőből.
Ha nem papír lesz belőle, akkor bútor, vagy tüzifa, vagy nem tudom.

De az őserdő csak fogy, és van néhány indián, aki jól meggazdagodott.

Egyébként úgy tudom, a magyarországi papírgyártást pl. a kínai juttatta csődbe, és a kínaiak valahol belföldön oldják meg a nyersanyag beszerzést... de nem tudom, hol. Lehet, hogy ott is vannak őserdők, és mohó tulajdonosok.

G

Nézd...

A barátnőm az Amazonas mentén élt kb. az egyetem befejezése után 2-3 évig születésétől. Az első 8 évet a dzsungelben, ahol valami vizi erőművet építettek. kb. 3/4 részben indián ő is. Igaz, most már nem elköltözött, de a család még mindig ott lakik.

Ha ő azt mondja, hogy néhány indián nagyon meggazdagodott őserdő területek eladásából, akkor elhiszem neki.

De ha te elmondod, hogy miért nincs igaza, lehet, hogy neked fogok hinni.

G

Pont ezért kell szabad szoftvert, és szabad szoftveres informatikai eszközöket használni. Nem azért, mert mindenképpen jobbak. Sokszor nem is azok, de ma már elvégzik a dolgukat, bármilyen gyakori szoftveres megoldást igénylő esetben. Az "apróbetű" alapján ugyan a szabad szoftvert sem birtokolja a vásárló, de a jogai gyakorlatilag ugyanazok, mint régen, amikor a pénzért cserébe igazi tulajdonjog is járt.
A kereskedelmi szoftver nem kerül soha a vásárló tulajdonába, hiába fizetett érte. 10 oldalas érthetetlen szövegű EULA-k csak egy nagyon korlátozott használati jogot engednek meg. Az ingyen letöltött shareware programnál ez rendben is van. Az viszont pofátlanság, hogy komoly pénzek leszurkolása után sem kapsz szinte semmi jogot.

"Az "apróbetű" alapján ugyan a szabad szoftvert sem birtokolja a vásárló"

vs.

"6. Minden alkalommal, amikor a Program (vagy az azon alapuló munka) továbbadása történik, a Programot megkapó személy automatikusan hozzájut az eredeti licenctulajdonostól származó licenchez, amely a jelen szabályok szerint biztosítja a jogot a Program másolására, terjesztésére és módosítására. Nem lehet semmilyen módon tovább korlátozni a fogadó félnek az itt megadott jogait. A Program továbbadója nem felelős harmadik személyekkel betartatni a jelen szabályokat."

GNU/GPL v2

Meghát a BSD licencű dolgoknál is megkapod magát a szoftvert, csak az ugye nem szabad szoftver.

----------------
Lvl86 Troll

ilyen erővel az AT&T is mondhatta volna, hogy ők "nem korlátozzák a versenyt a telekommunikációs piacon". lehet postai levelezőlapot is írni vagy levelet, ha sürgős az ügy ott van a távirat, vagy a galambposta:)
de akár rádióamatőrködhetnek is azok, akik ragaszodnak az azonnali audiokapcsolathoz:)
ha már valaki megvett egy iPhone, és ezzel 2 évre elkötelezte magát, akkor joggal kifogásolja, hogy egyetlen monopol mobilboltból vásárolhat csak alkalmazást a mobiljára.

for free speech

ha már valaki megvett egy iPhone, és ezzel 2 évre elkötelezte magát, akkor joggal kifogásolja, hogy egyetlen monopol mobilboltból vásárolhat csak alkalmazást a mobiljára.

Ha valaki elkötelezi magát két évre anélkül, hogy elötte tájékozódna, az megérdemli. Bár tudom, manapság divat védeni a hülyéket. :-(

Ave, Saabi.

Kereskedelmi szoftvereknél többnyire a licenc csak a szoftver használatára jogosít fel, de a szoftver nem lesz a te tulajdonod. El kellene olvasni egy-két EULA-t esetleg ;)

Szabad és open source szoftvereknél viszont a licenc feljogosít arra, hogy azt a saját tulajdonod szerint kezeld. A szoftverrel együtt meg megkapod a licencet is.

Szintén a GPL-ből idéznék:

"1. A Program forráskódja módosítás nélkül másolható és bármely adathordozón terjeszthető, feltéve, hogy minden egyes példányon pontosan szerepel a megfelelő szerzői jogi megjegyzés, illetve a garanciavállalás elutasítása; érintetlenül kell hagyni minden erre a szabályozásra és a garancia teljes hiányára utaló szöveget és a jelen licencdokumentumot is el kell juttatni mindazokhoz, akik a Programot kapják. "

De egyébként tényleg nem ártana elolvasni néha azt, ami mellett időnként már-már fanatikus szinten kiállsz. ;)

----------------
Lvl86 Troll

tehat a szabad szoftver nem lesz a tied, csak ahhoz hasonlo jogokat biztosit a licenc.
tovabba hiaba idezgetsz valami gpl forditasbol, mert az eredeti a mervado.
a "bsd nem szabad szoftver rms szerint"-nek is meg egy picit utana kene nezni.
ugyhogy le is szallhatsz a magas lorol, mert jelen esetben te irkalsz hulyesegeket.

- Use the Source Luke ! -

Ha most nem tetszik a magyar, bemásolhatom az angolt is. Nem mintha nem ugyanaz állna benne.

Viszont kérlek értelmezd számomra azt, hogy "the recipient automatically receives a license from the
original licensor to copy, distribute or modify the Program" és "You may not impose any further
restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein."

Egyvalamit nem kaphatsz meg (legalábbis Magyarországon, máshol valószínűleg máshogy is lehet) az pedig a szerzői jog, mert az a szerzőtől elidegeníthetetlen. De ez független a tulajdoni jogoktól.

----------------
Lvl86 Troll

máshol sem. a különbség abban állt, hogy magyarországon nem lehetett szerzői jogot eladni átruházni másik félre. szoftverek esetében ezt már régen módosítottak az angolszász joghoz hasonlóra, egyébként egyetlen szoftverház sem fejlesztetne magyarországon.
a szerzői jog az elsősorban szerzői jog. bár a copyright elkurvulásával lassan ez marad az egyetlen igazi tulajdoni jog a tiszta pénz birtoklásán kívül.

for free speech

itt valojaban arrol van szo, hogy szoftver eseten nehez ertelmezni, hogy mi az a tulajdon, errol mindenkinek lehet velemenye, de hivatalosan ilyen lehet, hogy nincs definialva. jelen esetben szerinted a GPL alatt neked licencelt program az pont olyan mint ha a tied volna, szerintem meg nem olyan, mert pl. a tevemet eladhatom valakinek kapcsolasi rajz nelkul, es egyeb megszoritasokat is tehetek, a GPL alatt nekem licencelt szoftverrel viszont pl. ilyesmit nem tehetek meg.
en a szerzoi jog tulajdonosat hivnam inkabb a szoftver tulajdonosanak, de mondom, a kerdesre valoszinuleg nincs hivatalos jo valasz.

- Use the Source Luke ! -

Úgy, hogy csak akkor kerülhet a tulajdonodba, ha elfogadod a licencet.

" 5. You are not required to accept this License, since you have not
signed it. However, nothing else grants you permission to modify or
distribute the Program or its derivative works. These actions are
prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by
modifying or distributing the Program (or any work based on the
Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and
all its terms and conditions for copying, distributing or modifying
the Program or works based on it."

Persze, ilyenkor a GPL nem zárja ki a használati jogot a szoftverre, mindössze megtiltja a terjesztés és a módosítás jogát (pont azokat, amiket megtehetnél, ha birtokolnád a tulajdoni jogokat.)

Sőt, itt jön be az, hogy a használatot is kizárja az, hogyha magadnak másolod le és nem egy olyan másolja neked, aki elfogadta a feltételeket.

----------------
Lvl86 Troll

és hol van szó arról, hogy a GPL nem zárja ki a használati jogot a szoftverre, mindössze megtiltja a terjesztés és a módosítás jogát? azzal hogy terjeszteni kezdték a gpl kódot automatikusan elfogadták a licenc szerződést, amit utána nem tartottak be? utána meglepődnek ha beperelik őket? előtte minden esetben elkérték tőlük a forráskódokat, amit tojtak kiadni, nem reflexből pereltek.
Sőt, itt jön be az, hogy a használatot is kizárja az, hogyha magadnak másolod le és nem egy olyan másolja neked, aki elfogadta a feltételeket.
ez teljes tévedés és félreértelmezése a licencnek. ha más fél másol neked gpl kódú programot, azzal automatikusan disztribútorrá válik, ezzel elfogadja a licencet. ha kéred hozzáférést kell biztosítania forráskódhoz elektronikus vagy nyomtatott formában. ha megtagadja, jogi útra terelheted az ügyet, és ezalatt is jogod van használni azt a bináris kódot, ami legalább rendelkezésedre áll.

el kellene már felejteni azt a legendát, mely szerint GPL="ide a forráskódot de azonnal!"
csak disztribúció, terjesztés esetén kell átadni a forráskódot, és azt is csak akkor, ha kéri a másik fél. egy tömegeknek szánt software esetében ez a gyakorlatban természetesen azt jelenti, célszerű kitenni ftp/web oldalra a forrást, úgy a legegyszerűbb.
ha a védelmi minisztériumnak dolgozol és GPL kódot használsz fel, nem kell kiadni minden Script Pistikének a kódot, csak a megrendelődnek. a Google sem adja ki a módosított linux kernelét, sem a többi belső használatú gpl kódot. perelte őket ezért valaki? nem, mert ezt is megengedi a GPL licenc.

for free speech

"mindössze megtiltja a terjesztés és a módosítás jogát"

tényleg? erről lemaradtam. megyek, perlem is az összes fork-projectet, s ezzel párhuzamosan feljelentek a béesánál minden ópenszósz júzert (magamat is beleértve), mert módosították a konfig fileokat, ami ezek szerint sérti a licenszet.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Nehéz volt elkerülni a legelső mondatot a hozzászólásomban?

Elfogadod -> terjesztheted a saját módosításodat is. Nem fogadod el -> nem terjesztheted, de használhatod.

Fork projektek értelem szerűen elfogadták a licencet és aszerint terjesztik/fejlesztik. Vagy ez ennyire bonyolult?

----------------
Lvl86 Troll

Very similar to open standards, researchers with access to the Advanced Research Projects Agency Network (ARPANET) used a process called Request for Comments to develop telecommunication network protocols. Characterized by contemporary open source work, this 1960s' collaborative process led to the birth of the Internet in 1969. There are earlier instances of open source movements and free software such as IBM's source releases of its operating systems in the 1960s and the SHARE user group that formed to facilitate the exchange of such software.

and

The free software movement was conceived in 1983 by Richard Stallman to satisfy the need for and to give the benefit of "software freedom" to computer users.[1] The Free Software Foundation was founded in 1985 to provide the organizational structure which Stallman correctly foresaw which would be necessary to advance his Free Software ideas.

Nah most az h a free software meg a free software movement az gondolom mar nem megy angolbol. Az h egy sajat nyalaban forgo hippi ugy gondolja h az szabad amit o annak gondol az sajnos nem tul sok embert erdekel a fent emlitett korlatoltakon kivul.

--
_

( Hevi v | 2009. 02. 15., v – 00:42 )

Ma egy, a médiában dolgozó, reklámozással foglalkozó barátommal beszélgettünk épp az AdBlockról és társairól. Ő szakmai szemszögből, én mint felhasználó. Szokásos érvek, ellenérvek, miszerint "ingyen" tartalom, ezért a reklám kell hogy fedezze a költségeket, míg részemről a pofátlanság hangoztatása, hogy annyira elborítanak reklámokkal és egyebekkel, hogy az egy oldalra jutó hasznos tartalom az 30% körüli, nem beszélve az izgő mozgó reklámok figyelemelterelő hatásáról.

Ezt érzem ebben az esetben is. Az Apple kitalált magának egy üzleti modellt, saját AppStorejából le lehet tölteni softwareket, leveszi magának a részesedést, jó a felhasználónak, mert ellenőrzött terméket kap (ne hozzuk elő a "milliomos"-t), jó a fejlesztőnek és jó a cégnek is.

Csak ez az üzleti modell azt nem veszi figyelembe, hogy vannak olyanok is, akiknek ez nem felel meg. "Vegyen mást", jöhetne a válasz, de mint fentebb a mosógépes példa is illusztrája, egy idő után nem maradna alternatíva, mert mindenki hasonló üzleti modellt követne.

Szóval akinek igénye van rá, az továbbra is AdBlockol, jailbreakel, nem azért, mert bűnöző, hanem mert pofátlan az üzleti megoldás, vagy másra van igénye, mint amit kínálnak neki.

Meg kell találni azt a határvonalat, ami szétválasztja a felhasználó és a cég felelőségét. Tehát ha a cég nem teszi nekem lehetővé, hogy úgy használhassam a készülékem, ahogy akarom, és ezt a felhasználó megkerüli, akkor ne feltétlenül a felhasználó legyen hibás.

Persze ez felhasználói szemszögből, üzletileg teljesen érthető az Apple magatartása.

Egy idő után nem éri meg fejlesztésre költeni ha arra építetted a bevételed hogy becsületesek a felhasználóid és valójában nem. Miért a gyártó a tisztességtelen ha a felhasználók csalnak? Ha lopok egy veknit, arra hivatkozva hogy éhes vagyok és pont ilyen bucit akarok a fejembe tömni, az korrekt?

Erre gondoltam. Ha az AppStore kínálatában nincs számomra megfelelő megoldás, de amúgy a készülék képes rá, akkor ne a felhasználó legyen a hibás, ha csak használni szeretné a készülékét.

Ha megnyitok egy Index címlapot, nem izgő-mozgó reklámokat akarok látni, hanem tartalmat. Ha megoldják a reklámokat úgy, hogy nem zavaró, nem terheli feleslegesen a gépem, nem fogom kikapcsolni. Addig meg marad az, hogy "lopom" a híreket.

A péksüteményes példa akkor állja meg a helyét az Apple mesében, ha te veszel egy fánkot, de te lekvárosan szeretnéd enni, és megkened lekvárral, amit tilt a pékség, mert bár kakaósat lehet kapni, de ha lekváros kell, azt felejtsd el, mert nem kenheted meg. (Gyk.: kárt okozol a gyártónak azzal, ha nem az ő kakaósukat veszed a lekváros helyett, hiába lenne lekvárosra szükséged).

bár nincs sok pozitív példa a magyar jogrendszerben, de ezt a kérdést sokkal egyszerűbben világosabban és jobban megoldották Magyarországon.
aki a budai várban szeretne lakni, csak bérleti jog vásárlásával tudja ezt az igényét kielégíteni. a várban ugyanis tulajdonjogot nem lehet szerezni. minden ingatlan maradt önkormányzati tulajdonban. az ott lakók bérleti díjat fizetnek, ami viszont nem több, mint a közös költség egy jobb saját tulajdonú lakás esetén. bár csak bérlői az ingatlanoknak, az várbeli bérleti jog ugyanúgy adható vehető, mint a tulajdonjog. sőt még illetéket sem kell fizetni utána:) sőt örökölhető is, ugyanúgy mint ingatlantulajdon esetében. az I. kerületi önkormányzat célja ezzel az volt, hogy olyan jogi kereteket alkalmazzanak, ami biztosítja a vár történelmi épületeinek a megőrzését eredeti állapotukban. azaz nem akarták, hogy újgazdagék neobarokk villát építsenek történelmi épületek romjain. és természetesen azt sem, hogy felivlágosult újgazdagék üveg beton modern művészettel rontsák tovább a várkerület állagát. továbbá az ingatlanokat belül sem lehet hackelni, belső átalakítást csak az önkormányzat engedélyével lehet végezni.
ez így imho teljesen fair. aki a várban akar lakni, vagy ott akar irodát cégének, el kell fogadnia bizonyos megkötéseket azért, hogy a vár a jövőben is az maradhasson, amiért valószínűleg ő is ott akar lakni.
az Apple eljárása jogilag korrekt, de egyes vásárlók jogosan érezhetik becsapva magukat. bár a jogszabályok már 11 éve korlátozzák a digitális termékeket vásárlók jogait, eddig ezt mobilok esetén senki sem kérte számon rajtuk. a simunlock végzése sem felel meg a hatályos jogszabályoknak. mégsem fenyegette meg még egyetlen vásárlóját sem a Nokia. a legkézenfekvőbb megoldás, ha kevés az appstore kínálata, ne vásárolj iPhonet.

for free speech

Én nem vásárolok iPhonet (szeretek copy-pastelni akár a mobilomon is), de teljesen megértem azt, aki azt mondja, hogy "nekem ilyen kell, de így és így".

Az autógyártók miért nem mondják ki, hogy illegális autót tuningolni? Pedig ott is mit csinálsz? Módosítod a vezérlőelektronikát ahhoz, hogy nagyobb teljesítményt csiholj ki a motorból. Legális? Igen. Garanciavesztéssel jár? Igen. Rajtad múlik, hogy mit teszel az autóddal vásárlás után? Igen.

Pedig mondhatná azt, hogy "figy öcsisajt, sajnos csak 90 LE a maximum a kínálatunkban, szóval ne akarjál már te 140 lóerőt ebből az autóból kicsikarni, még ha lehetséges is. Igaz, nem elérhető a kínálatunkból, de ne is legyen igényed rá, ha a mi autónkat veszed".

Beperel az autógyártó, mert megrendeled az autót alap hifiszettel, nem kéred a feláras extrát, hanem építtetsz magadnak bele egy sajátot? Nem.

Garancia ugrik, de a saját tulajdonoddal a vételár kifizetése után azt csinálsz amit akarsz.

(Szerintem az iPhone nem egy műemlék, hanem egy használati tárgy, ezért a Budai Vár helyett logikusabb egy autóhoz hasonlítani).

ha már felhoztad az autós példát, imho az autóbiznisz sem mutat egészséges képet mostanában. és most nem az olajfüggésre gondolok. te írtad feljebb,
Csak ez az üzleti modell azt nem veszi figyelembe, hogy vannak olyanok is, akiknek ez nem felel meg. "Vegyen mást", jöhetne a válasz, de mint fentebb a mosógépes példa is illusztrája, egy idő után nem maradna alternatíva, mert mindenki hasonló üzleti modellt követne.
az autóiparban pont ez történt. kevés számú szereplő kezébe került az autógyártás. az nemzetállamok határain belül a 70es évekre csak egy két, de legfeljebb 4 gyártó maradt. a piac globalizációja sem segített a helyzeten elsőre talán meglepő módon, az csak további fúziókhoz, szövetségekhez vezetett. ma ott tartunk, hogy irreális árakat kérnek a kereskedők az új autókért. nemcsak magyarországon, ahol az állammaffia is tartja a markát, hanem mindenütt a fejlettnek mondott világban. miért? a hitelezési rendszer miatt. a buta vásárlót nem is érdekli, hogy mennyi egy autó ára, sőt talán még örül is ha jó sok, és "kedvezményes" hitellel alacsony havi részletre megkapja. ő csak addig képes követni a boltot, hogy mennyi a havi részlet? ez olyan torzulásokhoz vezetett, hogyha bementél egy kereskedéshez azzal, hogy készpénzért akarsz kocsit venni, lebeszéltek róla. és valóban olyan feltételeket támasztottak, amelyek mellett rosszabbul jártál készpénzes vásárlással, mint hitelre történővel.
a piac határozza meg az árakat? igen, de csak ha van elég szereplő. a mosógépes példád itt oda vezetett, hogy ma csak irreális áron lehet autót venni az un fejlett világban. a pénzügyi válság nem kellene, hogy ilyen keményen sújtsa az autóipart. mégis sorra bocsájtják el a dolgozókat az autóiparban mert ma már reménytelenül függnek saját elhibázott modelljüktől. a bankokkal kialakított szimbiózis most a mélybe rántja őket is.
de lehet másképp is, az indiai Tata USD2000ért is képes autót gyártani. újat természetesen. európában állítólag azért nem lehet forgalmazni, mert nem felel meg az itt támasztott biztonsági követelményeknek. nem kétlem, hogy igazat mondanak az európai illetékesek. a kérdés csak az, hogy valóban plusz USD10000 lenne az a nagy európai extra biztonság? az autó árának az 5Xöse biztonságra megy el?!

for free speech

A fejlesztést valamiből finanszírozni kell.

Ld. F-1, bevezetik a KERS-t. Igaz, hogy vannak kezdemények hibrid autókra, de az igazi lökést valószínűleg a F-1 fogja megadni. Miért? Mert nem kis pénzt belefeccölnek, tökéletesítik, majd a "butított", tömeggyártásra alkalmas változatot berakják az utcai autókba is. BMW, Toyota, Mercedes, elég nagy nevek ezek a tömegtermelésben.

A biztonsághoz: nem tudom mennyi egy-egy törésteszt ára, gondolom nem kevés. Szimulációk. Nem tudom, hogy saját szerverparkjuk van a balesetek szimulálására, vagy bérlik az időt. Egyik se lehet túl olcsó.

"nem kétlem, hogy igazat mondanak az európai illetékesek. a kérdés csak az, hogy valóban plusz USD10000 lenne az a nagy európai extra biztonság?"

Ha ez azt jelenti, hogy max. kéztöréssel szállok ki a kocsiból, nem zsákban, akkor igen, megéri. "Hiába vagy nagyon figyelmes, mindig van egy barom, aki neked mehet!". Akkor már inkább legyen kicsivel gyengébb a kocsi, ne legyen benne Bose Hifi, de legyen benne sok légzsák. Én legalábbis így látom. De kinek mi a fontos.

itt nem annyira a plusz 10000dolcsin van a hangsúly, hanem a hatszoros áron. egyébként ugyanez a szöveg ment anno USAben a japán autók ellen is. vékony lemezből készülnek, gyenge a kasznijuk, nem úgy mint a jó amerikai autóknak. nem biztonságosak, hamar tönkremennek stb. és akkor ebben is volt sok igazság.
a Formula1et annyira tömény marketingfelhő veszi körül, hogy nem tudok tisztán látni az esetében. az biztos, hogy két évtizede Ayrton Senna McLarenHondaja egy olyan McLaren autó volt, amire jó pénzért felkerült a a Honda H betűs jele is. ez a Ferrarin kívül az összes többi csapatra igaz volt. ma már jóval árnyaltabb a helyzet a Mercedes fő részvényese a McLarennek, de nem tudom hogy ebből mennyi jelenik meg az utcai Mercenesekben. a Ferrari biztosan majdnem ugyanazt adja. de ez itt mellékszál.

for free speech

Félre ne érts, nem védem az autógyártókat, csak gondolkodom. A K+F általában több pénzt visz el, mint a gyártás + nyersanyag. Gondolom ez lehet a hatszoros ár mögött, de nem vagyok szakértő, tévedhetek. Másrészt én is jobban érezném magam két méter acél mögött, mint egy 60 centis motorháztető mögött, de mint tudjuk, az anyag nem mindegy, fontos, hogy merre gyűrődik.

F-1, persze, cirkusz (de annak nagyon jó!), de szerintem hülyék lennének az autógyátók nem tovább vinni tömegtermelésbe azt, amit egyszer már kifejlesztettek nagyon sok pénzért. Természetesen először a luxus kategóriában, majd szép lassan, pár év alatt a közép, majd alsó kategóriában is megjelenik az az extra.

Ha jól emlékszem így kezdődött az Audinál a Quattro meghajtás (Rallyból), kormányról vezérelhető cuccok, kormányváltó (nem, nem a trabant féle), stb. Ahogy a katonai K+F (pl. GPS, internet), úgy a motorsportbeli fejlesztések is előbb-utóbb a civil szférában landolnak.

"A K+F általában több pénzt visz el, mint a gyártás + nyersanyag."

A K+F általában nagyságrendekkel kevesebbe kerül (viszont a bevételhez leginkább ez járul hozzá), mint a gyártás (ez a termelési folyamat legköltségesebb része).
Persze, ez iparág függő, a gyógyszergyártásban valószínűleg nem így van, de az autóiparban igen.

Én azt látom, hogy gyakorlatilag megállt az autóipar fejlődése, a K+F nagy része már tulajdonképpen totálisan értelmetlen hülyeségre (kényelmi szolgáltatásokra) megy el.

igazán komoly K+F mostanában csak a Toyota mögött látok, már ami az ismert gyártókat illeti. európában az utóbbi időben az imho zsákutca bioetanollal kísérleteztek. nem látom benne a perspektívát. az egyedüli érdekes európai innováció, a CNG autó. sajnos csak a szándékosan ronda Fiat multipla kivitelben kapható és az Opel zafira egy altípusa ilyen. egyikükhöz sem adnak kompresszort, amivel fel lehet tölteni a házi gázcsapról. a Honda van olyan jó, hogy ajándékba az ilyet. külön eléggé borsos ára van. de még ezek is a 130éves otto motorra épülnek kizárólag. a Toyota hybridjein, valóban látszik K+F. de a már említett indiai Tata motorsnak is van sűrített levegős autója, és elektromos autóik is vannak.
a mai világban ezt tartanom igazán hasznos K+Fnek.
imho japán és indiai autóipar fejlesztéseiben látok potenciált, általában a távolkelet életképes.
európa inkább a régi nagy nevekből él, a fejlesztések nem a legfontosabb igényeket követik.
amerikai autóipar... halottakról csak jót.. ez esetben inkább semmit.

for free speech

Nem biztos, hogy örülnék neki, ha tömegesen töltenék házilag gázzal az autójukat (biztos vagyok benne, hogy ez Magyarországon törvényellenes)... :)

Az energiafüggőség ugyanúgy megmaradna, viszont valóban olcsóbb és kevésbé szennyező.
Parkolóházakba viszont nem tudod használni, de ez a technológia már régóta elérhető.

Korábban nNézeg$ettem a Toyota hybrid-jeit, ha jól emlékeszem a vegyes fogyasztása nagyjából megegyezik egy középkategóriás dízelével.
És akkor még nem beszéltünk az akkumulátorok költségéről és környezetszennyezéséről.

Jajj már... amerikai autó árak...

Jól tudod, hogy az a 2000 USD is európában a duplája lenne, Magyarországon meg még több.

Egyébként a biztonság drága.

Pl. a Renault gyárt biztonságos autókat. Saccra azt mondom, egy Megane lehet mondjuk 4 millió forint. Egy Dacia, ami ugyanúgy Renault, csak spóroltak egy csomót a nagyon drága biztonsági fejlesztéseken (ezt a totalcaron olvastam), meg mondjuk 1,5 millió és 2 millió között van.

Láttam pl. kínai autó töréstesztjéről videót. Hát sok pénzt nem adnék érte. 2000 USD-t lehet. Talán. 3000-et már biztosan nem. (És megint: ne amerikai árakat hasonlítsunk magyarországi árakhoz)

G

Egyszerű: simán lehet olyan üzelti modellt is találni, aminél nincs szükség ilyen lehúzós trükkökre. Az apple ezt most azért csinálja, mert megteheti. Normális körülmények között egy ilyen durván bezárt, lekorlátozott, árukapcsolt termék a piacon nem lenne életképes, csak ha a hardvert kb. majdnem ingyen, de legalábbis jócskán előállítási ár alatt adnák. Itt igazából az a szörnyű, hogy az iphone esetén szó nincs erről, egyszerűen azért játssza meg az apple ezt a lehúzást, mert a sok idióta barom divatból megveszi. Ez pont ugyanaz, mint az Apple másik kirívóan undorító $:€ 1:1 árfolyamos policyje. Normális piaci körőlmények között nem volna szabad, hogy legyen olyan hülye ember, aki megvásárol egy ilyen szinten (~ +40%) túlárazott terméket. Ehhez képest...

Szóval azt kell, hogy mondjam, hogy a sok idióta iphone zealot most egye meg a saját főztjét, ezt a helyzetet ők állították elő saját maguknak a bigott, már-már vallásos apple imádatukkal. Nem kellett volna egymást ölni az apple store-ok előtt...
---
Linux is bad juju.

Azt felejted el, hogy van aki azért vette meg az iPhone-t, mert egy bizonyos feladatra a jelenleg legjobban használható eszköz: az internetezésre. Ekkora kijelzővel, ekkora üzemidővel, 3G-vel, ekkora méretben és tömegben, ilyen kezelhetőség mellett mutass még egy eszközt.

Nem jailbreak-elek (majd bolond leszek warezt telepíteni a telefonomra). Természetesen gusztustalan az egész Apple úgy ahogy van, de jelenleg ez a termékük még a korlátozásokkal együtt is megéri az árát. Nekem. Azonban amint találok ennél megfelelőbbet, azonnal eladom a vérbe. Én nem vagyok Apple fanboy.

--
trey @ gépház

megnézném, ahogy egy iphone-on 5 ujjal szerkesztesz egy képet. Mert hogy erre van a multitouch, nem?

vagy lehet 3 ujjal tárcsázni? párhuzamosan ütöd a telefonszám összes elemét?
Oh, wait! értem már! annyi ujjad nyomod a kijelzőre, ahányas számot akarsz! tárcsázzad gyorsan nekem a 911-et, plz.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Komolyan. Kicsinyítés-nagyításon kívük van még valami amire használható jelenleg a multitouch?

Nem mondom, hogy sokat használtam iPhone-t, de rendszeres időközönként megfordul a kezeim közt. Én ezt az egy dolgot találtam használhatónak vele (igaz, az nagyon kényelmes és gyors vele, pl böngészésnél). De azon kívül sok értelmét nem látom.

Szóval a zoomoláson kívül milyen _értelmes_ dologra lehet még használni jelenleg a multitouchot?

Ne vetítsd rám a személyes problémáidat, légyszíves. Értem én, hogy mindenki magából indul ki, de ennyire nem kéne megosztani a nagyközönséggel az egészségi állapotod, ha a közeljövőbeli műtétedre akarsz így célozgatni, inkább meghívót küldj, ne a kórlapod legyezd. Vagy most adakozzak?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

egy perces scifi.
2015öt írunk. az elmúlt években az Apple rendszerek forgalma ugrásszerűen nőtt. redmondban későn kaptak észbe. Ballmer stratégiai tévedése a Microsoft bukásához vezetett. hibás taktikai érzéke által vezérelve Finnország felé dobálta irodája rusztikus székeit, ami márcsak azért is hiba volt, mert akkor Linus már bő másfél évtizede amerikában lakott. de a súlyosabb hiba, hogy a megcélzandó ellenfelet is elvétette. Steve almái és nem Linus pingvinjei döngölték a földbe az egykor piacvezető szoftveróriást. évek óta, mindent elárasztanak az almás computerek. állami tendereken sorra Macintosh rendszerek nyernek, más nemigen jön szóba, kompatibilis programok híján. a gnu/linuxhoz közben elkészül a wine2.0, ami már a windows88 rendszerrel való teljes kompatibilitást is biztosítja. bár sok jelentősége nem volt, mert a win88 csak bétában jelent meg, a Ms csődje magával rántotta az ígéretes rendszert.

2015 Corvinus egyetem, Budapest, Magyarország. vendég Steve Jobs.
a magyar állam egy hónapja írta alá, a 2500milliárd Ftos szerződést a neves computercéggel "Digitális Almát minden hajléktalannak" program keretében. egyes kritikus hangok szerint, már a tender nevéből kiolvasható, hogy azt egyetlen cégre írta ki a korrupciós ügyeiről elhíresült minisztérium.

Steve Jobs még el sem kezdhette az előadását, amikor feláll egy vendég a második sorban.
hééj júú Dzsobsz! Apül hez sztólen 2500 millijon billijon from de hungaarija píípül! Gív dat mani bek rájjt nóóóv!"
majd vízzel töltött kotonokat dob Jobs felé, aki meglepődve keres fedezéket a kakaóbiztos egyetemi plazmatábla mögött.
a vizeskotont kifelejtették a tojásdobálást tiltó törvénytől:)
a titokzatos vendégnek egyszer sem sikerül eltalálnia a Jobsot, pedig a második sorban ült.
másnap Apple flashlight játékprogramok árasztják el az intersafari oldalakat, amelyekben újra játszható az emlékezetes esemény:D

for free speech

van az iphoneon kívül is ilyen képességekkel bíró eszköz, már jó ideje. íme egy. már bő 3éve tudja ugyanezeket, jóval az iphone3g megjelenése előtt. ráadásul 3.7" 64k color 640x480.
extra fícsör, android 0.8 már elindítható rajta, bár még nagyon alpha a project.
továbbá Nokia N9x,... stb.

for free speech

Az első mint az okádék, a Windows Mobile egyik bónusz szolgáltatása, hogy ha elfogy a memória (ami nem ritka esemény nála) elfelejt kicsengeni (igen több WM-os (5,6) készülékem is van, telefonból WM6, elég is volt belőle) ha hívják.

A Nokiákra... Azokon Symbian van? Azt pénzért se. Mármint ha ők fizetnének, akkor se.

--
trey @ gépház

Te azt mondod, hogy neked megéri az árát a korlátozásokkal együtt is, nem jailbreakelsz és nem pampogsz amiatt, hogy "húdegonosz apple", akkor veled nincs baj. Azokkal a rendkívül "tudatos" vásárlókkal van a baj, akik nem képesek mérlegelni, hogy pontosan mit és milyen feltételekkel vesznek meg, megéri-e nekik ezekkel a feltételekkel ennyiért, neadjisten tényleg szükségük van-e rá egyáltalán. A most jajjogó iphone vásárlók többségét meg sem legyintette a racionális vásárlóság (ha szabad ilyen közgázos fogalmakkal élnem) szele, divatból megvették a "szart" (nem én mondom, hogy az, hanem most ők!) aztán most meg csodálkoznak rajta, hogy "büdös".

Azonban amint találok ennél megfelelőbbet, azonnal eladom a vérbe.

Így van. Ha majd ők tömegesen elkezdik ebay-en használtan hirdetni az iphone-jaikat (nyilván nem fogják megtenni, a világ minden kincséért nem válnának meg kedvenc státusszimbólumuktól, nem hogy áron alul eladják), akkor majd az apple is el fog gondolkozni azon, hogy esetleg változtatni kéne a policy-n, különben a piacot elárasztó, olcsó használt iphone-ok eladhatatlanná teszik az újakat. Addig nem. "Vote with your wallet" - ennyit üzenek nekik.
---
Linux is bad juju.

Fogalmam sincs, milyen iPhone-nal internetezni.

Én a saját telefonommal szoktam. Nekem a 640x480-as felbontás néha kevés. De egye fene, legfeljebb scrollozok oldalra is, (nem szeretem, ha szétesik a kép, márpedig ha egy oszlopba rendezem, akkor hülyén néznek ki az oldalak).

Mindenesetre lehet vele internetezni kiválóan.

Persze lehet, hogy egy iPhone tud valamit, amitől jobb.

Hülye vagyok, most látom, csak böngészésről írtam. Levelezni kiválóan lehet vele természetesen, IMAP-pal szoktam, de tudna más protokolt is. Chat-elni szoktam (telefonnal csak skype-ot, írni, beszélni, videót nem próbáltam, pedig van ugye kamera, ami engem néz).
ssh-t egyszer próbáltam, azóta se :-)

( sas | 2009. 02. 15., v – 13:07 )

- Aki 'vesz' szoftvert, az soxor nem a bitet, hanem a valamilyen feltételekkel való futtatás jogát veszi meg.

- úgy emlékeztem, most, 10 év után lesz valami DMCA revízió, merthogy az eredeti egy alkalmazhatatlan baromság.

Szervác Attila - http://321.hu/sas

( szenttornyai | 2009. 02. 15., v – 17:40 )

sztem mostanra a iTunes Store-ban rengeteg olcso es kivalo program van
szinte mind1ik fejlesztoi licencia-val osszeegyeztetheto app 'atvandorolt' a Store-ba
semmi ok nincs mostmar arra, hogy 3rd party, esetlegesen mukodtetett helyekrol szedjem ossze azt 5-10 app-ot amit hasznalnek
valoszinuleg ez az oka az idozitesnek

( saabi v | 2009. 02. 16., h – 17:02 )

ömm... miért is érdekel bárkit a DMCA Magyarországon?

Ave, Saabi.

Viszont erre meg nem hivatkozhat az Apple. Hiszen nincsenek is Magyarországon! Ahogy iTMS sincs. iTS igaz, van.
Nem vagyok jogász, a linkelt írás elejének elolvasása is komoly károkat okozott a szürkeállományomban. Hol tiltja ez, hogy megtörj egy USA törvény védte eszközt?

Ave, Saabi.

leginkább itt,
Védelem a műszaki intézkedések megkerülésével szemben

95. § (1) A szerzői jog megsértésének következményeit kell alkalmazni minden olyan cselekményre - ideértve eszközök gyártását és forgalmazását, szolgáltatások nyújtását is -, amely jogosulatlanul teszi lehetővé vagy könnyíti meg a szerzői jog védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedések megkerülését, és amelynek a műszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevő gazdasági jelentősége, illetve célja. E rendelkezés csak akkor alkalmazható, ha az említett cselekményeket végző személy tudja vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmények jogosulatlanul teszik lehetővé vagy könnyítik meg a szerzői jog védelmére szolgáló, hatásos műszaki intézkedések megkerülését.

(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában műszaki intézkedésnek minősül minden eszköz, termék, alkatrész, eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzői jog megsértését megelőzze vagy megakadályozza. A műszaki intézkedést akkor kell hatásosnak tekinteni, ha az intézkedés eredményeként a mű a felhasználó számára csak - a szerző engedélyével végzett - olyan cselekmények útján válik hozzáférhetővé, amelyek az ehhez szükséges eljárás alkalmazását vagy hozzáférési kód megadását igénylik.

mivel a törvény a szerzői jog és a vele szomszédos jogok széles körű, hatékony érvényesülését hivatott biztosítani, nem kell magyar képviselettel rendelkeznie a szellemi tulajdon, jelen esetben szoftveres védelmet alkalmazó Apple Inc.nek ahhoz, hogy megillesse a védelem. hasonlóan, egy amerikai író csak amerikában működő könyvkiadónál kiadott könyve is copyright védelem alatt áll magyarországon. akkor is ha csak angolul jelent meg, és a kiadója nincs jelen az országban.

for free speech

Akkor már csak azt kell(ene) megindokolni, hogy a "jailbreak"-re vonatkoznak a bemásolt sorok. Mert szerintem "az Apple saját App Store-án kívül máshonnan beszerzett alkalmazások futtathatósága" nem a szerzői jogi megsértése (szerzői jog által védett mű engedély nélküli felhasználása).

jelentsd fel magad, egy jailbreakelt iphoneal, utasítsd vissza az ügyvédet, és a bíróságon próbáld megvédeni az álláspontodat ilyen szerintem érvekkel. az ítéletben nyomtatott indoklást is kapsz majd:)
a hup nyelvére lefordítva, mivel így lehetőséget teremtesz arra, hogy akár warezt is telepíthess az iphonera. így jogosulatlanul teszi lehetővé vagy könnyíti meg a szerzői jog védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedések megkerülését.

for free speech

Jailbrek nem az illegalis masolast hivatott elosegiteni.
Szerzo (Apple) engdejezte muvenek hasznalasat.

Kivancsi vagyok, ha egy konyvet ugy adnak el, hogy bele van irva, hogy a szerzo jog megsertesenek szamit, ha a sajat peldanyodba ragasztasz plusz egy lapot. Ha meg teszem akkor buntethetnek ?

Ha igen, mi lehet a max. buntetes ? Anyagi kart nem okozol.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Ha lebuksz, szerintem megbüntethetnek. Nyilván nem ér az egész annyit, hogy bárki végigjárja az összes kiadott könyv tulajdonosát és átlapozza a könyveket plusz, nem engedélyezett oldal után kutatva.
Viszont, ha valaki megjelenik egy lapkittel, amellyel az utolsó oldalakat helyettesítve teljesen más értelmet nyer az egész mű, nos, ez a valaki már támadható és könnyebb is megtalálni.
Nyilvánvalóan az iPhone esetében sem azok lesznek megtámadva, akik megtörték a telefonjukat, hanem azok, akik az ehhez szükséges software-t előállították, terjesztették.

Ave, Saabi.

nem te vagy az első, akinek szemet szúr a DMCA, és ezek kisnemzeti mutációinak az abszurditása. egykor Dvd John 2év börtönbüntetés fenyegetésével nézett szembe. digitális védelem megkerülését lehetővé tevő szoftver készítése és terjesztése, jóval komolyabb következményekkel jár, mint az ilyen szoftverek alkalmazása egyes termékeken, user által. a magyarországi helyzettel kapcsolatban olvasd el a kilelt törvény Polgári jogi jogkövetkezmények fejezetét.
tény vannak érvek a dmca mellett. a 80as években a Compaq az IBM Pcinek klónozásával jutott hatalmas üzleti haszonhoz. visszafejtették az ibmbiost, és lényegében lemásolták az IBM pc computerek megoldásait. ezt követte pc kompatibilis gyártók egész sora. az IBM szellemi terméke juttatta őket profithoz, az IBMet pedig nem kívánt konkurenciához.
a 90es évekre földrajzilag elkülönültebben zajlott a folyamat. a távol kelet profi klónozó üzemmé vált. minden többnyire amerikai computeres kütyüt ügyesen lemásoltak/másolnak és gyártanak jóval hatékonyabban és olcsóbban mint usaben. ezt kívánta akadályozni a dmca, mivel itt már nem csak amerikai cégek országon belüli csetepatéjáról volt szó. a kritikusok szerint viszont ezzel a műszaki innováció is csorbát szenved, a kis szereplők amerikában is ellehetetlenednek.
az is igaz, hogy a tudományok volt, különösen a műszaki tudományok hasonlóan működnek. a modern megoldások "clonozása" nélkül ellehetetlenülne fejlődés. a nemrég elkészült magyar műhold BMEn olyan mérésekkel és problémák megoldásával is foglalkozik, amelyek már évtizedek óta megoldottak pl a Nasanál. csakhogy ezek az adatok, műszaki megoldások titkosat, így sok esetben a BMEn újra fel kell fedezni a spanyol viaszt. igaz természetesen az is, hogy újra kitapasztalni "visszafejteni" a természet, jelen esetben világűr törvényeit nem ugyanaz, mint leszippantani egy amerikai műholdat az égről, és lemásolni a megoldásait:)

imho a gyakorlat azt mutatja, hogy dmca és mutációi nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. a nyugati világban korlátozták az innovációt, ugyanakkor a távol keletet lényegében nem akadályozták a további versenyelőny megszerzésében. ennek oka pedig az, hogy ha vannak is ott dmca típusú törvények, nem tartják be. ugyan egyes távolkeleti cégek nem exportálhatják dmcat sértő termékeiket nyugatra, de a belső piac épp elég a fejlődésükhöz. a megszerzett tapasztalat pedig erősíti a dmcalegális társvállalkozások versenyképességét. olyan cuccok kaphatóak ott, amik itt csak évek múlva jelennek meg forradalmi újdonságként. ma már amerikai consumer computer gyakorlatilag nem létezik. néhány régi nagy név nyomkodja az cégemblémáját távolkeleti gyártók termékeire.

for free speech

Ezt a szöveget arra találták ki, hogy fülöncsípjék a gaz dvd másolókat (amiről az egész szólt virágnyelven az az hogy ne lehessen dvd-t feltörni, és lemásolni) A törvény az én olvasatomban önmagában a cselekményt bünteti, nem pedig az eredményt!!! Tehát, a bíróságon kell bizonyítani, hogy te voltál a bűnöző, aki a cselekményt elkövette!!!

Namost, a magyar jogrendszer ismerve, lehet próbálkozni, de valszeg a bíróságon röhögve dobnák vissza az ügyeket bizonyíték hiányában. Viszont, ha te törsz, és ezt hirdeted, és elkapnak, akkor simán rád lehet húzni.

( Sanya v | 2009. 03. 03., k – 18:35 )

lehet ez lesz a jövő? kezd tönkremenni az egyik autógyár, és kihozza azt a szabályt, ha te nem shell 1000-es benzint tankolsz, amelynek literje 500 forint, akkor bármikor tönkretehetik a motort. a motor nem megy tönkre a 95-ös agip benzintől, sőt semelyiktől sem, csak ha véletlenül ellenőriznek, akkor egy ellenőr akár menet közben kilövi alólad a gépet.

ilyen esetben felháborodnánk vagy nem?