- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1459 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem a MI önmagában zavaró, nem egyértelmű pl. egy rövid címben, ahol a kontextus nem látszik.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, folyton összetévesztenénk a "mindjárt indulunk"-kal (vagy az ezer másik lehetséges megfejtéssel). :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LLM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyankor, amikor miájról van szó, de nem llm-ről, ez rohadtul zavaró lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ÉJÁJ
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Programozott Intelligens Neurális Algoritmus
PINA
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez angolul is tökéletes. :))
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez el is dőlt :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eldőlt? Várj, a vízszintes négy betűs az egy másik szó... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csodálatos! :)
Proton:
https://pr.tn/ref/HBNPNCFFG8N0
"Bithang-Yoo Rádió, az élvezet, ami a Zenéhez elvezet!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezen az oldalon bármi jó, érteni fogjuk. De a kérdés érdekes lehet általánosabb hír oldalakon. De amúgy talán ott is inkább AI, mert lehet páran anyáznak, hogy megint angol dolog, de hosszabb távon jobb talán egy nemzetközi rövidítés, pl HR.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az évszázados Királyi és Császári hagyományok nevében vezessük vissza a német elnevezést is ami a "Künstliche Intelligenz", azaz KI. Tehát a magyar változattal összevonva: MIKI. Ami a Mikrobi rövidített formája. Ellenvetést nem fogadok el.
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt preferálnám, ha nem is lennének cikkek erről a szemétről. Ha mégis lesznek, akkor az AI megjelölés egyértelműbb, de az MI-nek se vagyok ellene, hívhatjuk úgy, de akkor legyen konzisztens, ne legyen keverve a kettő. Az AI-re szavaztam.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Solaris együttes ezt szépen megoldotta a Marsbéli Krónikák III CD-vel. Kétféle kiadásban jelent meg, az angol kiadás alcíme I or AI, a magyaré Mi vagy M.I. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jézusom, katasztrófa, amit ez az ember összehord. Eleve nem esik le neki, hogy az MI/AI kérdése nem helyesírási téma, de azért annak veszi. Aztán meg finnyáskodik a helyesírási szabályok miatt, meg hoz egy csomó szalmabábot. (Az egyetlen értelmes és érvényes felvetése a kisbetűs "mi" okozta zavar volt, minden más csak duma.)
De azt hiszem, most megértettem valamit a magyar "újságírók" csapnivaló nyelvi készségeinek állapotát illetően: ez nem csak véletlen, hanem szándékos, és még elméletet is gyártanak hozzá. (És a jelek szerint egyesek még büszkék is magukra...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem elég normálisan végigvette a dolgot, és szépen rámutatott, hogy ez nem helyesírási, hanem szokásjogi jelenség.
Az előző generációk szeretik magyarosítva olvasni a külföldi szavakat, talán még ti is kivettétek a könyvtárból gyerekkorotokban kiváló írónk, Verne Gyula könyveit. Nekünk pedig már nem is tűnik fel, ha egy mondatban van egy snájdig angol szó, hopp, ezt talán még a nagyanyáink is értették... :-)
Az internet összeköti a különböző kultúrákat, a különböző kultúrák meg hajlamosak nem egy nyelvet beszélni. Van aki ezen csodálkozik? Na, neki majd jó lesz a fordító AI. Vagy MI.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rengeteg "érdekes" példát lehet hozni arra, hogy hogyan magyarítunk és hogyan nem magyarítunk. Csak néhány:
- ájbíem pécé
- Bájotekusa
- ENSz vs NATO
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az 'ensz' még jól is hangzik, de az 'éassz'-nál sokkal egyszerűbb a 'nátó'.
A többi esetben meg a két tag különböző időben került a nyelvbe, szerintem ez az ok.
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én MI-nek írom (elvégre ezt a mesterséges intelligencia kifejezést nem épp tegnap találták ki), de nem zavar ha valaki AI-nak írja. Az már viszont zavar, ha nem tudja rendesen ragozni, erre ebben a témában is volt példa :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg a forum kategóriát se ártana így 2025 végén bővíteni.
Mert a cikkeket már LLM írja, ami csak előre meghatározott szabály az LLM-nek hogy "AI" vagy "MI" rövidítést használjon, attól függetlenül hogy a hupperek mit is szavaznak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg a forum kategóriát se ártana így 2025 végén bővíteni.
Jelezném, hogy "csak" 23 éve hoztam létre a Mesterséges Intelligencia topikot a fórumban :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mintha valamit is számítana az eredmény azzal kapcsolatban, hogy mit tervezek az AI-jal kapcsolatban, de ez akkor eldőlt ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát magyarul. Helyes!
Eltűnt az előnézet gomb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szokott volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom ez mit jelent, emlékeim szerint egy bug miatt ennek a motornak az élesítése napján ki lett kapcsolva (kb. 7 éve) és azóta a kommenteknél nem volt.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szokott volt" -> ~Past Perfect igeidő magyarul.
Akkor lehet, hogy 7+ évvel ezelőttre emlékszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én az AI kifejezést használom, de az MI-t kellene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt KELL használni, ami a kommunikációban a legegyértelműbben, a legkevesebb félreértés nélkül átviszi az üzenetet. Ugyanis ez a kommunikáció célja.
Nem pedig mindenféle, az akadémiában üldögélő vén trotty kedvében járni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A PC-t is használod, és tippem szerint nem gondolod, hogy SZSZ-t kellene használni helyette. Az AI is ugyanez. Szerintem.
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor hogyan kell kimondani azt, hogy AI? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helyesen Auú.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félkegyelműek le is "fordítanák" Perszonális Kompjúterre. 😀
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg MI, de emmáj-nak ejtve! :D
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én juszt is májnak fogom ejteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A FAQ-t szoktam néha "fakjú"-nak ejteni, ha a közönség vevő a humoromra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rám azért szoktak furcsán nézni Magyarországon, mert én IPA-t szoktam kérni a sörözőben, nem ipát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ja, azt sehol nem szeretik, ha ORDÍT a vendég. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nehogy megszokásból (mint Dzsémsz Bond) emájfájvnak ejtsd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ÍTÍÁR!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Állj Titi!
- No, kia?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huh, bazmeg. Kora reggel nem voltam felkészülve, erre a 80-as évek beli szakállas viccre!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak zenei ízlés kérdése. Az MI jobban elterjedt:
AI:
MI:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Storage, router, switch, SSD, SD-kártya... elfér az AI a sorban.
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne felejtsük ki a sorból a PC-t se! Úgyhogy szerintem is AI.
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megjelölöm az Ajjajj -t, lévén az emberek túlnyomó többsége úgyis eget verő marhaságokat hord össze a kifejezés kapcsán: így legalább az arc tenyérbe temetésével nem csak utólagos reakcióra lenne lehetőség, de már a szerző/előadó is előre jelezhetné a gyanútlan olvasó/hallgató számára, hogy fájdalmas tartalom következik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni