Orosz–ukrán háború #9

Flame

Előzmények:

  • 6511 megtekintés

méé kell erre a szintre lemenni ??

Mert ügyetlenül csomagolok. Ellenben velük, akik a szart is szépen be tudják csomagolni. Meg a bőröndöt.

látom, hogy kicca se hagyja magát.

Valószínűleg sok alacsony, dagadt fószer elé letérdelt, mire eljutott Svájcba. Valakin le kell vezetnie a sérelmeit. Nyilván nem azon a gazdag ipsén fogja, aki most életvitelszerűen térdelteti.

dagonyáztok a mocsokban..

Jah, Svájcban sem lesz kutyából szalonna. Legalábbis a szólás-mondás értelemében nem.

:)

Nem kell magyarazkodnod, ne aggodj. Elfogadunk. Nem te valasztottad a szuleid.

De amugy igy meg ertheto is lenne, ha hithu fideszparti lennel annak minden velejarojaval, hiszen szuleid hithu pedofilok azok alapjan amit eloadsz es valszeg csak azt lattad eddig, mint kovetendo minta.

( uid_16401 | 2023. 04. 18., k – 17:14 )

Szerkesztve: 2023. 04. 18., k – 17:50

Figyelj bolond itt a konc: link

Jo trollkodást! Ha ügyi leszel kapsz kutyakekszet is!

( trey | 2023. 04. 19., sze – 08:51 )

Az ukrán korrupción még van mit dolgozni:

Zsebre vághatták az Ukrajna megsegítésére szánt adományokat

A Dicsőség Ukrajnának, Észtország legnagyobb, Ukrajna megsegítésére összpontosító segélyszervezete ellenőrzést jelentett be, miután ukrán partnereik állítólag elsikkasztották az adományokat.

trey @ gépház

Nagy mennyiségű segélyt oda szállító személy mondta közvetlenül nekem, hogy amit a kamionról leszedve nem adnak közvetlenül ember kezébe az eltűnik. Rendszeresen pl kikerül valamelyik helyi kiskirály boltjának polcaira. Az oda szállított *adomány*. Ami ugye arra lenne, hogy kiosszák: *ingyen*. Élelmiszertől a felnőtt pelenkáig minden.

High stakes for Ukraine as clampdown on corruption comes under scrutiny

Critics argue some cases have highlighted serious issues with the way officials are targeting people

A fierce debate has broken out in Ukraine over allegations that a clampdown on corruption is being used to frame high profile business advocates of state reform, raising wider doubts about Ukraine’s internal political trajectory – and its ability to absorb billions in European reconstruction funds once the war ends.

The concerns have been expressed to the US Department of State and UK Foreign Office, and are shared in part by Ukrainian anti-corruption campaigners.[..]

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/18/high-stakes-for-ukraine-a…

Ukraine Has Decimated Its Oligarchs But Now Fears New Ones

Funding reconstruction of cities and the economy when the war eventually ends will hinge on progress rooting out the corruption and post-Soviet kleptocracy that created a billionaire class.

[..]

A failure to more systematically root out graft would endanger that. An IMF staff report in December identified the re-entrenchment of “oligarchic interests” as a high risk to Ukraine’s reform and future external financing. 

Yet oligarchs are as much a symptom as a cause of the poisonous cocktail of corruption and politics that has hobbled growth since Ukraine gained independence from the former Soviet Union in 1991. The worry, for a country hoping to make the transition to European integration from post-Soviet kleptocracy, is that their power revives.[..]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-06/how-to-rebuild-ukrai…

A korrupció elszámoltatásáért felelős saját véleménye:

[..]

Mykola Khavroniuk: In general, I assess this process positively. Without the National Anti-Corruption Bureau (NABU), the Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office (SAPO), and the High Anti-Corruption Court (HACC), we would have been in a bad situation.

The fact that these three bodies have been created has allowed us to start a real fight against criminal corruption, and there is some success in that.

At least we can say that before HACC was created and started considering corruption cases related to officials, such cases had been piling up in other courts without consideration for months and years.

[..]

https://euromaidanpress.com/2023/04/19/ukraines-anti-corruption-institu…

--

Nincs itt semmi látnivaló mi? =)

( uid_16401 | 2023. 04. 19., sze – 10:33 )

Kiev és Varsó megegyezett:

Mykola Solsky, the Ukrainian Agriculture Minister, confirmed that the transit of Ukrainian grain and food products will resume through Poland following an agreement reached in talks with Warsaw.

link

Még mindíg cinkosan maszatalod a kiváltó okokat. Pedig még a kormánypropagandát toló origo is elismerte:

A lengyel kormány felhatalmazta a mezőgazdasági és fejlesztési minisztereket, hogy ideiglenes tilalmat vezessenek be több ukrán élelmiszerre a saját gabonájuk és termékeik értékesítésében nehézségekbe ütköző lengyel gazdák tiltakozásai miatt.

link

Ezután kezdtétek nyomni a "mérgező ukrán szemét" mantrát. Treypapa különösen nagy kedvvel nyomja ezt a hamis narratívát.

A legviccesebb a válaszodban, hogy abszolút alátámasztja amit írtam. Annyi történt, hogy Gipsz Jakab ukrángabona-kereskedőnek sérti az üzleti érdekeit, ezért nem tetszik neki a szlovák kormány "pánikkeltése".

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Ezen röhögtem én is. 24.hu "szakértője":

Újraindult az ukrán gabona szállítása Lengyelországba és a Fekete-tengeren is

A Reuters szerint újra elkezdték átvizsgálni a Fekete-tengeri hajókat, amelyek ukrán gabonát szállítanak, így az ENSZ biztosítása mellett elindulhatott a tengeri szállítás is.

Közben Ukrajna megerősítette, hogy ismét szállítanak ukrán gabonát Lengyelországba. A lengyelek Magyarországgal együtt jelentették be, hogy leállítják az ukrán gabona exportját, amihez később a szlovákok is csatlakoztak, de más okkal. A lengyelek és magyarok problémája az volt, hogy az olcsó ukrán gabona árt a helyi termelőknek. Az Európai Bizottság később közölte, hogy ezt nem tehették volna meg.

Az ukrán agrárminiszter Varsóba utazott tárgyalni, és már meg is erősítették, hogy ismét áthaladhat Lengyelországon az ukrán gabona. Ez azért volt sürgős, mert Ukrajna nagy gabonaexportőr, de egyszerre tiltotta ki a területéről az ukrán gabonát a legtöbb szomszédos ország, és állt le a Fekete-tengeri szállítás is.

Persze, Zsóti!

Nem "Legyelországba", hanem Legyelországon keresztül. Leplombált vasúti kocsikon :D :D :D

trey @ gépház

Nem "az EU", konkrétan az Európai Bizottság b@szott ki és nem velünk, hanem a 6 tagállammal ami jelezte a problémáját és a nagy semmit kapta válaszul (valami nevetséges kompenzációs összeg).

Arról meg csendben kussoltak, hogy illegálisan hozzák forgalomba az ukránok az EU belső piacán a terményeiket amik átszállítás céljából lettek beengedve. Ha hozzá akarnak férni az EU belső piacához akkor kössenek kereskedelmi szerződést mint a UK. Persze annak birtokában sem hozhatnak be a jelenleg hatályos törvények szerint GMO-s szart meg EU-ban tiltott vegyszerekkel kezelt gabonát.

Jó lenne elolvasni azt a rendeletet végre! Sok tévképzetet megelőzhetnél.

a nagy semmit kapta válaszul (valami nevetséges kompenzációs összeg)

A nagy semmi és a kompenzációs összeg egy ellentmondás. A "nevetséges" meg nem definitív fogyalom!

Arról meg csendben kussoltak, hogy illegálisan hozzák forgalomba az ukránok az EU belső piacán a terményeiket amik átszállítás céljából lettek beengedve.

Nyilván nem az ukránok, hanem a VÁM és adócsaló kereskedők Mi köze ennek az EU-hoz? Nemezti hatáskör betartatni a jogszabályokat.

Ha hozzá akarnak férni az EU belső piacához akkor kössenek kereskedelmi szerződést mint a UK.

Miért kéne? A VÁM-okat megfizetik aztán kész. Tranzitnál meg nincs VÁM.

Persze annak birtokában sem hozhatnak be a jelenleg hatályos törvények szerint GMO-s szart meg EU-ban tiltott vegyszerekkel kezelt gabonát.

Ezt meg megint a nemzeti hatóságok feladata felügyelni és betartatni. Mi most a probléma?

Elmondom mi volt a probléma: nem mérgezett, az EU előírásainak megfelelő, VÁM kezelt búzát nem akarják látni a piacon, mert a gazdák tiltakoznak. És ez a gabona nem is annyira olcsó, csak hát az aszály miatt a kínálat szűk, ezért az árak magasak. Mert van az a zöldség/termény ár aminél már érdemes elindítani a kamionokat Ukrajnából, Spanyolországból stb... Nincs itt konteó.

Azért azt tegyük hozzá, hogy az ukrán búza minőségben nem felel meg az előírásoknak az EU-ban. Mert eddig nem erre a piacra termeltek. Pár év múlva tuti meg fog felelni, de most nem ez a helyzet. De nem ez a probléma. A probléma az, hogy a nemzeti államok szarul végzik a dolgukat és ez a búza megjelent a piacon. Meg az is probléma hogy sokkal könnyebb az EU-ra mutogatni, mint kompetens kormányként kezelni a helyzetet...

Már megint projektálsz,

és

 Vesémet is lerúgod, ha tovább irkálok,

Csak téged idéztelek, 1 hozzászólásodban. 

Értem én, hogy magadból indulsz ki de ne csodálkozz, ha kiröhögnek.
Amúgy teljességgel leszarom írsz e vagy sem, de bizton számíthatsz rá, hogy a teljesen elszállt és sok esetben alpárian és személyeskedően megírt üzeneteidet a megfelelő hozzászólással látom el, ha a szemem elé kerül.  

Te is fiam, Brutus Bulgária!

Bulgária is ideiglenes importtilalmat vezetett be az ukrán mezőgazdasági termékekre Magyarország, Lengyelország és Szlovákia után Bulgária is úgy döntött, hogy ideiglenesen megtiltja az ukrán mezőgazdasági termékek behozatalát.

 For the record:

  • Lengyelország
  • Magyarország
  • Szlovákia
  • Bulgária

trey @ gépház

Durvul a gabonabotrány: lépett Románia is

Románia ellenőrzi az országon áthaladó ukrán gabonaszállítmányokat, a határátkelőkön pedig minőség-ellenőrzést végez az élelmiszeripari termékeken - számolt be a Reuters a román mezőgazdasági minisztérium közlése alapján.

A mérgező ukrán ocsú, amit a négereknek szántak, nem kell senkinek se ... 🤷‍♂️

trey @ gépház

- Van itt nacionalizmus?

- Nincs, de igény lenne rá!

:D

Természetesen, a nacionalizmus nem ördögtől való. A szlovákok, románok, lengyelek, bolgárok is a saját NEMZETI piacuk védelme érdekében, a saját nemzetük érdekeit más (ukrán) fölé helyezve nacionalistáskodnak.

És ez így van jól.

trey @ gépház

A szlovákok, románok, lengyelek, bolgárok is a saját NEMZETI piacuk védelme érdekében, a saját nemzetük érdekeit más (ukrán) fölé helyezve nacionalistáskodnak.

A rövidtávú politikai popolizmus, nem nemzeti érdek. Ki védi meg az állattartókat, vagy a feldolgozó ipart?

Baromságokat beszélsz, ez nem politikai érdek. Onnan is látszik, hogy nem az, hogy a románok, a szlovákok és a lengyelek az ukránok fasza végén csüngenek.

Ez kizárólag gazdasági érdek és jól példázza, hogy a politikai szolidaritás csak odáig terjed ezen népeknél az ukránokkal szemben, amíg nem kerül nagyon sokba :D Az ukránok helyében erre komolyabban nem alapoznék ... Mert ugyan a lengyel, szlovák és román _kormány_ szívogathatja Zelenszkij cerkáját, de a lengyel, szlovák, román _nép_ ezt csak addig nézi tétlenül, amíg nem fogja a bőrén nagyon érezni. Majd ha fogja, a _kormányukat_ elzavarja a büdös picsába. Szlovákiában már folyamatban ...

trey @ gépház

Neked mindíg igazad van

Látod, most neked is igazad van! ;)

BTW: szerinted a lengyel, szlovákok stb. azért adnak leharcolt "fegyvereket" az orkránoknak, mert nagyon szolidárisak, vagy azért, hogy a használhatatlan, elavult szemetet kitolják az országon kívül és a németektől, amerikaikról korszerű holmira cseréljék? :D

trey @ gépház

Nagyon furcsa ez a tudathasadásos állapototok:

Drága az élelmiszer +40% az élelmiszer infláció-> háborús infláció

vs

Nem kell az olcsó ukrán ocsú, meg tudom fizetni a drága élelmiszert. A kínai fokhagymával semmi bajom!

Kihangsúlyozom te nem magyar élelmiszert veszel a bótban, mert a magyar kereskedő elviszi külföldre a magyar árút, extrahaszonért. Te a hulladékot kapod magas áron. Ha sztéket rendelsz kedvenc éttermedben, biztos lehetsz benne, hogy nem a jóminőségű bikahúst kapod, hanem a leselejtezett tehénből készült akármit. Neked az a búza marad, ami külföldre már nem eladható... Gyakorlatilag elment az uborka termesztés Ukrajnába és azon túlra, mert túl kézimunka igényes a termesztése. A magyar gazda szeret olcsón termelni, és drágán eladni. Most majd nem eszünk uborkát, mert nálunk ugyan lehetne termelni, de senkinek nem akarózik foglalkozni vele. Egyszerűbb kukoricát és gabonát termelni nagy monokultúrális rendszerben, önteni a drága műtrágyát a földbe, aztán sipákolni a kormánynál, hogy védjék meg a magas árakat!

Nem felel meg az EU-s előírásoknak.

Ezt az állítást valahogy alá kéne támasztanod, mielőtt az erőlködéstől besz@rsz.

 

ChatGPT:

Az Európai Unióban érvényes előírásoknak megfelelően az ukrán gabonának meg kell felelnie bizonyos minőségi követelményeknek ahhoz, hogy importálható legyen az EU-ba. Az EU szigorú minőségi előírásokat határoz meg az élelmiszerekre, beleértve a gabonát is. Az EU-ban érvényes előírások között szerepel a gabona szemcsemérete, nedvességtartalma, fehérjetartalma és szennyezőanyag-tartalma, mint például a növényvédőszer-maradványok és a nehézfémek.

Az ukrán gabona minőségének pontos meghatározása azonban attól függ, hogy milyen fajtáról van szó és hogyan termesztették. Az EU-ba exportált ukrán gabonát általában ellenőrzik és tesztelik, hogy bizonyosak lehessenek arról, hogy megfelel az előírásoknak. Ha a gabona nem felel meg az EU előírásainak, akkor az importáló országok elutasíthatják a bevitelt vagy visszaküldhetik azt.

Összességében tehát elmondható, hogy az ukrán gabona megfelelhet az EU előírásainak, de a konkrét minőségi követelmények az adott termék fajtájától és a termesztési körülményektől függenek.

:D

Nem vagy hajlandó használni az agyad?

Segítek: Tudnivalók az ukrán gabonaexportról - Consilium (europa.eu)

Az ukrán búza 35%-a, és az ukrán kukorica 51%-a fejlett országokban talált vevőre! Egyszóval baromság amit állítottok, nevezetesen hogy az ukrán gabona ocsú nem értékesíthető az EU-ban legálisan! Ha meg értékesíthető, akkor fake news-t terjeszt a trey nevű troll, miszerint az "szar ocsú"!

Itt arról van szó, hogy EU-ban már 10 éve betilottak olyan növényvédő szereket, amelyek a velük kezelt növények bizonyítottan károsak az emberre (rákot -, meddőséget okoz, születési rendellenességet stb).

Valamint Ukrajnában nincs olyan szabályozás, vegyszerek nyilvántartási kötelezettség ( pl. permetezési napló), mint az EU-ban.

Vagyis ilyen termelőtöl/országtól (legyen kína, ukrajna, orosz)  vásárolt bármi termény kockázatot jelent az egészségre. Kockázatokat úgy csökkentjük, hogy meg vizsgálunk minden vagon terményt - ha adminisztratív módon nem lehet kizárni a kockázatot.

Ez kérdéseket vet fel:

- ki fogja fizetni a vizsgálatot?

- utólag kimutathatóak-e ezek az anyagok ?

- törvényileg el kell rendelni a kötlező vizsgálatot, amíg nincs iylen törvény import STOP kell -- vizsgálat nélkül jó emberkedésből NEM hozunk be semmit..

 

Ebben a konkrét esetben sokáig volt ukrán raktárban a termény - valószínűleg nem optimális körülmények közt és ezért nagymértékben romlott minősége mikrotoxin stb..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Csaxólok: Az ukrán gabona jelentős része az EU-ban landolt ezidáig. Sőt csirkehúst, és még sok mindent exportáltak. Valami párhuzamos valóságban éltek?

A mikrotoxin valami becsípődésed? Ne értsd félre, tudom hogy mi az. De ez valami varázsszó nálatok!

én általánosságban beszéltem, hogy milyen eljárás rendnek kellene lennie. 

Nem tudom, hogy ezt betarják-e vagy nem, de sztem TE se tudod...

Itt egy bizalmatlansági válság van - nem bízunk már az EU és intézményeiben (lásd covid vakcina beszerzés).

Az se segítette a bizalmat, hogy azért sírtak, hogy a gabona nem jut el Afrikába közben kiderült, hogy EU-ban landol nagyobb százaléka.

És ezek után nem azzal kezdték, hogy be kell vizsgálni a terményeket és utána szabadon természetesen EU-ban is forgalomba hozhatók, hanem fontosabb volt egyből az import vám eltörlése.

Itt árulkodó a fontossági sorrend EU gondokozás módja: vámok eltörlése és hallgatás az élelmiszer biztonságról..

sajnos én azt látom, hogy az EU-s intézmények NEM az EU-ban élő emberek érdekeit képviselik - pl. lásd migráció, energia politika , katona politika stb..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

álságos a véleményed (meg kamu is), ahogy az EU-nak:

- Több ország felfüggesztette az importot => EU pampog, hogy nincs erre joga egyes tagállomoknak. 

Mindegy, hogy miért:   mert lenyomja a hazait vagy nem tudtak mellékélni növényvédelmi naplót.

Simán lehet olyan törvényt, hozni vagy csak annyit követelni, amit egy hazai termelőtöl kérnek, de az ukrán nem tud teljesíteni:  pl. 5évre visszamenőlegesen mutassa be annak a táblának, hogy milyen növény védőszerrel kezelték és a földet mivel gyomírtózták..

Nagy valószínűséggel lesz olyan növényvédő szer, amit EU-ban 10-20 éve tilos használni.

EU-t simán le lehet győzni a saját bürokratikus szabályaival..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Hülyeségeket beszélsz, és még kérkedsz is vele.

Ha nem megfelelő valaminek a minősége, akkor nem hozható be! Érted te ezt? A jelenlegi tilalom, viszont mindenre vonatkozik, és ennek az az oka, hogy a gazdák (nyilván nem a gazdák hanem a haverok) kavirnyálnak! És a magyar fogyasztó most megfizeti az Lőlő, Csányi, Leisztinger, Tiborcz extraprofitját.

Ki nem szarja le a románokat, és lenygeleket? Minket Orbán szívat!

Sebaj, itt van újra:

BTW: szerinted a lengyel, szlovákok stb. azért adnak leharcolt "fegyvereket" az orkránoknak, mert nagyon szolidárisak, vagy azért, hogy a használhatatlan, elavult szemetet kitolják az országon kívül és a németektől, amerikaikról korszerű holmira cseréljék? :D

trey @ gépház

B+ offra mégis miért vársz választ!? Amúgy meg a kérdés is provokatív, mert azt sugalja, hogy csak a németektől vesznek fegyvert, pedig a svájciak, franciák, svédek, angolok, koreaiak, izraeliek, kanadaiak, csehek és a japánok is ott vannak a fegyverpiacon!

( uid_16401 | 2023. 04. 21., p – 08:00 )

A kárpátaljai Nagyszőlősről származott az a férfi, akit orosz katonák fejeztek le Bahmutban. Szerhij Pataki (ukrán átírással Potoki) feleségével, hatéves kislányával és másfél éves fiával élt a negyedrészt magyarok lakta, 25 ezres városban. 

( uid_16401 | 2023. 04. 21., p – 14:56 )

Boris Pistorius elfogadhatónak tartja, hogy az ukránok korlátozott támadásokat hajtsanak végre orosz területeken. 

link

( uid_16401 | 2023. 04. 23., v – 22:19 )

Az azért világos, hogy azok a férfiak akik "hősiesen" eljöttek Ukrajnából, nem a mai értelemben vett európai értékrendért hagyták cserben szülőföldjüket. Kérdés, hogy nekünk miért kellenek?  Link

( khiraly | 2023. 04. 25., k – 21:10 )

Most mar tenyleg *mindenki* a dedollarization-rol beszel. Hogyan fog majd Amerika szankcionalni allamokat, hogyha lesz egy alternativ nemzetkozi valuta vagy a dollart megkerulve kereskednek az allamok egymas kozott.

 

Most vagy 10 ilyen cikket szedhetnek elo kulonbozo amerikai politikusoktol, de szerintem hogy mennyire beegett a koztudatba, itt van Elon Musk tweetje:

https://twitter.com/elonmusk/status/1650741654066806784

"If you weaponize currency enough times, other countries will stop using it"

 

Ami tiz eve meg osszeeskuveselmelet volt, hogy Irakot azert tamadta meg amerika, mert az olajat dollart megkerulve akarta ertekesiteni, az mara elfogadott valasztasi tema lett amerikai politikusoktol.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

otlet?

Nem vagyok a történetnek szereplője, az ötleteim nem kellenek oda. Talán megszeppentek amikor megtudták, hogy jönnek a rettenetes Armaták megint. Már sokadjára megint.

Másik ötlet, hogy oda szólt Gyurcsány a feleknek, hogy fejezzék be a háborút! Mire azok eldobták a tavaszi hadjáratok terveit.

Nem tudom milyen mentális gimnasztika kell ahhoz, hogy egyáltalán Gyurcsany neve felhozodjon egy nemzetközi konfliktusban. Hallod az egy politikai bohóc, egy paprikajancsi. A fidesz legfőbb szövetségese, konkrétan egy személyben betonozza be a fidesz hatalmon maradását.

 

Azzal tenne a legtöbbet a baloldalnak ha elhuzna a faszba.

 

Mindegy, azzal, hogy felhoztad a nevét a komplett hozzászólásod, de szerintem a topikos mukodesedet is teljesen nullaztad.

Nem tudom, hogy lehetne ezt fokozni tovabb.

 

Komolytalan.  Te is, a hozzaszolasaid is, minden. Es fura mod ezt nem megbantasbol irom, hanem teljesen objektiven.

 

Gyurcsanybazmeg. Pfff....

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Most nyugaton az az új infó, hogy az ukránok a Dnyeperen átkelnek és onnan ütnek "kemény" csapásokat = 2 csónakkal bohóckodnak.

A tavaszi ellentámadás 1 hónap múlva indul, mert a nyugati "csodatankok" nem tudnak haladni a sárban. Kíváncsi leszek ezekre a csodatankokra, nehogy most, élesben derüljön ki, hogy a hiper-szuper német tankok egy fabatkát sem érnek :D

trey @ gépház

Nem tudom, hogy azokkal szemben bárki is fogalmazott volna meg háborúmegfordító várakozásokat ... A német csodatankokról ódákat zengtek. Most majd kiderül a vallatásnál, hogy mit érnek. Eddig komolyabb harcban nem nagyon kellett helytállniuk.

Ez egy vicc:

https://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Combat_history

trey @ gépház

Azokkal szemben "csak az Atlanti óceán fogja meg őket" várakozásokat támasztottak, ugyebár. Igen, majd kiderül mit érnek a papíron mutatott jellemzők a terepen, voltak már ordas lebőgések. De hátha nem szerepelnek olyan szarul, mint az orosz tankok, amik nem győzik lerepíteni a tornyukat elpusztítva a legénységet... Meg nem tudom az Armaták kiértek-e már, vagy még mindig kalapácsolják a sufniban, hogy a moszkvai parádén való végig gurulásnál többre is képes legyen.

Ez a német hadiipari fikázás meg..., nem tudom tudod-e, hogy a komplett magyar hadiipar (nem nevet) a német hadiipar csecsére van téve, hogy majd az ebből szerzett tudásból leszünk a régió vezető hadiipari országa 2030-ra (nem nevet, mondjuk úgy se hallanám ha nevetnél is, mert a lengyelek, románok, csehek röhögése elnyomja a tiédet...)  

Azzal értek egyet, hogy majd élesben kiderül mit tud a papíron leírtakból.

Ennyi volt a komment. Meg a hype megkérdőjelezése. Annak a hype-nak, aminek jelenleg fogalmam sincs mi az alapja, hiszen (adtam egy linket) kiderült, élesben ezt még nem nagyon tesztelték. Akkor mire a nagy bizakodás?

Ebben az egészséges kétkedésben mi a fikázás? Hmm? Érzékenyen érinti a vágyvezérelt gondolkodásod (bárcsak jók lennének/bárcsak megfordítanák a jelenlegi helyzetet), vagy érzékenyen érinti a nyugat-rajongásd?

trey @ gépház

Főleg úgy, hogy ebben a háborúban olya  gyorsan fejlodnek a fegyverek (mindkét oldalon!), hogy az egy éve hatasos fegyverek teljesen hasznavehetetlenek mostanaban.

Csak egy példa: a török bayraktar dronokrol ódákat zengtek (szo szerint), most pedig olyan beosmero nyilatkozatok vannak  hogy az oroszok a 90+%-at semmisitik meg.

 

Es olyannyira nem tudja a nyugat mitol van, hogy két homlokegyenest különböző nézetet is lehet olvasni:

a) az oroszok EW (electronic warfare) fegyverei ilyen sokat fejlődtek egy év alatt

(amerikaiaknak kb.  nincs is de semmiképp se külön hadosztály)

b) azt feltételezik, hogy törökök átadtak valamiféle megsemmisíto kodot az oroszoknak, kb. admin kód, amivel menetközben lehet hatástalanítani őket.

 

Azt azert lássuk be ez annyira különböző nezet, hogy konkrétan fingjuk sincs hogy mi újság.

 

Van még par ilyen fegyver. Szerintem konkrétan egy darab fegyvernemtol (tank) csodát nem lehet várni. Főleg amikor olyan  bombákat használnak (!) ahol a tank helyen egy kráter lesz csak. Ott mar tok mindegy milyen hipi-szupi tank volt.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Úgy gondolom racionális vagyok. Az ország érdeke, hogy Oroszország gyenge legyen, az pedig akkor garantált, ha elvéreznek szépen Ukrajnában. Tehát igen, jó lenne, ha jók lennének a német-brit-amerikai tankok, mert ez az orosz bukás felé vezet. Miért? Ezerszer inkább megküzdök LMBQT ratyikkal, feminista nácikkal, pc bohócokkal, mint a primitív, agresszív, vérengző ruszkikkal. Ha már geopolitikai helyzetünk miatt mindenképpen harcra vagyunk kényszerítve, inkább az ellen harcoljunk, hogy rózsaszín legyen a szabadságszobor, mint hogy a legvidámabb barakk legyünk az orosz buborékban. Abban a helyzetben vagyunk, hogy megválaszthatjuk miért (fideszeseknek: mi ellen) harcolunk. Ez a nyugat vs kelet kérdés jelentősége a mi olvasatunkban (fideszeseknek: mi=Magyarország). Ezért nincs most ideje a nyugat gyengítésének, fikázásának. Majd ha a komoly fenyegetés megszűnik (Oroszország elbukik egy időre), majd vidáman küzdünk a lila hajú hülyeség ellen. Kicsit zagyva, de hátha átmegy mit akarok mondani (kétlem)

Úgy gondolom racionális vagyok. Az ország érdeke, hogy Oroszország gyenge legyen, az pedig akkor garantált, ha elvéreznek szépen Ukrajnában.

De ez nem racionalitás, hanem vágyvezérelt gondolkodás. A racionális én vagyok, aki egészséges fenntartással kezeli a propagandát mindkét oldalról 🤷‍♂️

Azt akartam írni, hogy kicsit zagyva amit írsz, de a végén magad is elismerted. :D

trey @ gépház

sztem Magyarországnak az lenne az érdeke, hogy olcsó energiát vegyen - és nekem is olcsó legyen a benzin, amit a kocsimba tankolok és olcsó legyen az áram.

Azt hogy politikai okok miatt nem veszünk energiát attól aki olcsón adja - az nem RACIONÁLIS.

egy példa: a hitleri németország is vásárolt kopogás csökkentő adalékot a repülökbe USA-tól, pedig háborúban álltak

- EU még nem is áll hivatalosan háborúban az oroszokkal..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

sztem Magyarországnak az lenne az érdeke, hogy olcsó energiát vegyen -

Az árat a kereslet és kínálat határozza meg.

és nekem is olcsó legyen a benzin, amit a kocsimba tankolok és olcsó legyen az áram.

Benzinársapka, rezsicsökkentés az smafu?

Azt hogy politikai okok miatt nem veszünk energiát attól aki olcsón adja - az nem RACIONÁLIS.

De veszünk. Volt annyira kedves az EU hogy a bűnöző Hernádi olcsón vehetné, ha Putylerék olcsón adnák.

EU még nem is áll hivatalosan háborúban az oroszokkal..

Jó de ezt Orbán nem tudja. Szólnod kéne neki is!

Az ország érdeke, hogy Oroszország gyenge legyen, az pedig akkor garantált, ha elvéreznek szépen Ukrajnában.

Persze csak nem mindegy, hogy melyik ország "az ország". Pl az USA-nak és Ukrajnának az az érdeke, hogy Oroszország gyenge legyen. Magyarországnak pl az az érdeke, hogy az USA-Kína-Oroszország kb azonos súlyúak legyenek, egyik se lehessen a világon egyeduralkodó. Az USA csak annyival legyen erősebb, hogy szüksége legyen Európára ne pedig egy gyenge, kézivezérelt gyarmatként kezelje (mint most).

Kína, Oroszország és az USA számára egyaránt az az érdek, hogy Európa ne mint vilgápolitikai tényező(uram bocsá esetenként verseny társ), hanem kizárólag mint az ő(és csak az ő) termékeinek+szolgáltatásinak felvevő ill. termelő piaca: gyarmata legyen.

--

Magyarországnak az az érdeke, hogy a "nagy"-ok egymással versenyezzenek és ebben Európára szükségük legyen: a köztük levő erőviszonyok ne boruljanak meg szélsőségesen semmilyen irányban.

--

Megvalósítás szintjén:

A különbség a kínai és az amerikai működés között az Európai piacon az, hogy a kínaiak az árversenyen keresztül akarnak túlsúlyhoz jutni azzal, hogy nemes egyszerűséggel felvásárolják ami kell: szállítási láncokat, terjesztő cégeket stb. Az amerikaiak pedig politikai irányból: tiltsák ki a versenytársat mert.. ..versenytárs :).

Nagy vonalakban egyet tudok ezzel érteni. Azzal, hogy az orosz természet miatt, nem jó ha egyensúlyban van az USA-val, mert akkor befolyási övezetet akar és abba mi beletartozunk. Amit akar, azt meg fegyverrel és vérrel veszi el... Szóval inkább arra szavazok, hogy a világ pólusai közül hulljon ki az orosz és legyen inkább kínai befolyási övezet, azzal legalább Kína egyensúlyba kerül az USA-val.

Igen erős Európa kellene, csak mikor afelé tenne valaki lépést/javaslatot, akkor vonyítanak a nemzeti harcos kormányok... Jelen állapota, ami a harcos nemzeti kormányok szerint jó ahogy van, vagy már sok is, az arra elég hogy befolyási övezet legyen. Ez tény. Hogyan mozdulhat el innen Európa? Kellene közös külpolitika, közös hadsereg. Ezek a minimumok. Ez sem megy.

Ja. A probléma, hogy addig nem lehet európai önálló külpolitikáról és érdekérvényesítésről beszélni, amíg nem létezik közös európai külpolitika _és_ hadsereg. Azért mert még a francia érdekérvényesítés is gyenge magában (lásd még a franciák kigolyózását az ausztrál fegyverkezésből). A több Európa megteremtése felé látom a kiutat ebből , de semmilyen előrehaladás nincs benne. Voltak jó ötletek, de elsikkadt az egész. Az utolsó érdemi gondolat a szerintem alapjaiban hibás több sebességes Európa koncepció volt. Évtizedek óta ismert probléma Európa gyengesége és nincs benne előrelépés. A szkeptikusok szerint mert az egész EU csak egy utópia, szerintem meg nem szabad feladni, mert az elfogadása annak, hogy befolyási övezet maradunk.

Hadsereg:

Kvázi mini-NATO-t kellene csinálni: ugyanúgy nemzeti haderő felajánlásokkal: csak ugye kvázi azonos célra párhuzamos rendszereket kiépíteni $. A külpolitika teljesen nyilvánvaló okokból nemzeti hatókör: hiszen az EU-n belüli nemzetállamok egymáshoz való viszonya is ebbe tartozik :).

(kül)politika:

Az EU válsága abban keresendő, hogy a bürokraták önállósították magukat és ők a nemzetállamok fölött azoktól függetlenül saját ilyen-olyan célokért küzdenek, ahelyett ami a feladatuk lenne: azon ügyek végigvitele amikben már létező konszenzus van.

Konkrétan külpolitikán belül egységes védelempolitikára lenne szükség:

  1. hogyan védjük meg az EU külső határait.
  2. hogyan kezeljük a belső fenyegetéseket: (terrorizmus, korrupció) stb.

Úgy gondolom nincs szükség nemzeti haderőre. Egy közös "EU Army", ami egyúttal teljesíti is a NATO kötelezettségeit Európa részéről. Add össze, hogy a nemzeti hadseregek összesen milyen létszámot képeznek Európában, egy ~800.000-1.000.000 fős közös hadsereg sokkal hatékonyabb lenne ugyanannyi pénzből, sőt lehet nem is kellene rá annyi pénz, mint most a sok lófasz nemzeti hadseregekre.

Az EU válsága abban van, hogy az EU bürokraták inkompetensek, baromságokkal foglalkoznak, mert a lényeget a nemzetállamok maguknál tartják. Akkor lesz hatékony az EU, ha kompetens kormányzata van. Úgy képzelném el ezt mint a kiegyezés utáni Osztrák-Magyar Monarchiát, közös külpolitika és hadsereg, valamint az ezekhez tartozó pénzügy. Ez lenne az alap, ha önálló Európáról beszélünk. Erre persze jöhetne a közös jog, gazdasági harmónia, stb, amik most is vannak.

nincs szükség nemzeti haderőre

Akkor továbbra sem érted az alapvető problémát.

--

Az EU válsága abban van, hogy az EU bürokraták inkompetensek, baromságokkal foglalkoznak,

Igen.

mert a lényeget a nemzetállamok maguknál tartják.

Nem. Egy csomó fontos feladat van EU hatáskörbe utalva már, azokkal kéne értelmesen érdemben foglalkozni.

Akkor lesz hatékony az EU, ha kompetens kormányzata van.

Az EU-nak nincs "kormányzata". Az EU-nak osztott felelősségű testületei vannak. Akkor működik hatékonyan az EU ha ezek a testületek a nekik az alapszabályokban megszabott feladatukat végzik. A probléma az, hogy 1. ezek egyensúlya megborult (konkrétan az EP zsarolja az EB-t) 2. nem végzik el a nekik kirendelt feladatokat.

Értem. Akkor itt van véleménykülönbség. Gondolom abban egyetértünk, hogy egy önálló Európa volna számunkra optimális (nyilván amin belül megfelelően érvényesülnek az igényeink, nem egy IV. Birodalomról beszélek, vagy Szovjetúnió 2-ről).

Az én véleményem, hogy ha az EU úgy működne ahogy az megvagyon írva jelenleg (te verziód), akkor sem változna az a tény, hogy egy befolyási övezet, képtelen világszinten érvényesíteni az érdekeit. Szerintem, csak akkor lehet önálló és érvényesítheti az érdekeit akár mindenki mástól függetlenül, ha rendelkezik kompetens kormányzattal, amely a közös külpolitikát és védelmi politikát (közös hadsereg) viszi. 

Szerintem, csak akkor lehet önálló és érvényesítheti az érdekeit akár mindenki mástól függetlenül, ha rendelkezik kompetens kormányzattal, amely a közös külpolitikát és védelmi politikát (közös hadsereg) viszi. 

Olyan naiv vagy, mint az a kis fiú, akit még az anyukája betakargat és lekapcsolja neki a villanyt elalvás előtt.

önálló és érvényesítheti az érdekeit - ezt a szót kimondta Macron (ne legyünk ameriak vazallusai) erre Schulz, nem mi nem akarunk önállóak lenni, csak amerika talp nyalogatása a célunk.

ilyen kormányokkal hogy valósítanád meg ?

Ursula már akkor megrendelte LNG-t az USA-tól, amikor még se háború, se szankciók nem voltak. Jövőbe látott ?? 

stb..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Macron úgy beszélt Kínában ilyeneket, hogy semmi nem áll mögötte, ami a mondandóját kicsit is hitelessé tenné. Gondolom csak belpolitika miatt mondta amúgy is... Pont ezt mondom, hogy előbb le kéne tenni valamit az asztalra, aztán magyarázni a világban. Ha Európáról van szó, mindenki tudja jelenleg, hogy súlytalan bármit is mondanak, vagy legalábbis maximum annyi súlya van, mint az országnak ahonnan jött aki mondja. Azt meg látjuk, hogy mekkora súlya van jelenleg Franciaországnak (Észak-afrika, Ausztrália).

Akkor itt van véleménykülönbség. 

Jól érted. Egy cég hatékonysága sem azon múlik, hogy kicsi vagy multi méretű. Lehet pici és giga céget is szarul meg jól is működtetni.

--

Aki az EU helyett más fajta együttműködést -is- szerente az grundoljon egy új társaságot új feltételek mentén. Ahogyan schengen-i, euro zona stb integráció nélkül is lehet működni, lehet egy új integrációs lépéssel új formációt is csinálni amibe aztán mindenki eldönti, hogy szerente-e rá szerződni avagy nem.

--

egy befolyási övezet

Mindenképpen befolyási övezet, csak az a kérdés, hogy ki(k)nek a befolyása érvényesül leginkább. Szerintem az az optimális, ha mindenhol az ott élőké :).

képtelen világszinten érvényesíteni az érdekeit

Szerintem Európának / EU-nak nem dolga rendet tenni a világ minden táján. A saját érdek képviselete pedig nem határtalan: a régióban legyen képes azt érvényesíteni (pl elhárítani a terror támadásokat kritikus infrastruktúrája ellen). Nem az EU dolga megrendszabályozni Kínát vagy erőszakkal rendet tenni egész Afrikában. Segíteni persze lehet (ha akarják & hagyják)

Csak a kicsi cég sose fog érdekérvényesíteni egy naggyal szemben. Vagy csak úgy mint jelenleg Ukrajna, az meg megint csak nem optimális.

Kicsi a világ, kereskedelmi kapcsolatok, globalizmus. Európa vagy önálló világszinten, vagy alkalmazkodik örökké más pólusokhoz, Európában is.

Na mindegy, ennyit ezekről. A realitás most úgy is csak annyi, hogy kihez alkalmazkodunk...

Csak a kicsi cég sose fog érdekérvényesíteni egy naggyal szemben.

Dehogynem: mivel teljesen más pályán és más feltételek szerint játszanak.

Aki az EU-ból akar USA-t faragni az amolyan "wishről rendelt" eredmény lesz..

--

Kicsi a világ, kereskedelmi kapcsolatok, globalizmus.

Ebben az USA azért nyerő mert jelenleg még ők kontrollálják a haderejükkel a vizeket, de Kína -ezen a téren- is kezd fejlődni, elkezdtek ők is repülőgép hordozókat építeni.

Amúgy pont, hogy a covid és az Ever Given mutattak rá a globalista ellátórendszerek sérülékenységére. Nagy projektek vannak (pl többek között az USA-ban) arra, hogy ezt a kitettséget mérsékeljék..

--

Európa vagy önálló világszinten

Önállóságot én döntési képességre értettem. Totális izolációban a világ többi része nélkül értelemszerűen nem is tudna működni.

alkalmazkodik örökké más pólusokhoz, Európában is.

Más szint, hogy alkalmazkodni kell és más szint az, hogy semmi beleszólásod nincs a folyamatokba: önállóan eldöntheted, hogyan cselekszel. Természetesen annak a döntésednek minden előnyével és hátrányával együtt. Jelenleg viszont nagy úgy tűnik, hogy pl az ukrajnában folyó háború, orosz gáz felhasználás stb. tekintetében sincs lehetőse Európának saját sora felől döntenie.

--

kihez alkalmazkodunk

Ez mindenképpen így van: nem légüres térben létezünk :).

Nem fogok belekezdeni a hosszú felsorolsába, de hozok egy konkrét problémát. Ott a frontex. EU felülgyeletű szerv. Nézd meg mit csináltak vele:

  • aktuálpolitikai céloknak rendelték alá a rendvédelmi szervet
  • akkor kezdték el leginkább vegzálni mikor végezte volna a dolgát
  • mindeközben a megígért eszközöket, forrásokat stb nem adták meg nekik amivel a munkájukat végezhetnék
  • [..]

A Frontex tipikus példája a jelenlegi inkompetens EU-nak. A Frontex valójában egy vicc volt mindig is, közel sem szerv. Pár száz főtől mit vársz, ez egy tipikus tagállami szervek között koordináló iroda, minimális jogkörökkel, mert a tagállamok nem mondtak le a határvédelmi jogkörökről. Holott lehetne egy közös határvédelmi szerv is, közös költségvetéssel, apparátussal. Akkor nem mutogathatnának a belsős elkényelmesedett államok a keletiekre, hogy átjáróház a schengeni határ... 

Ez a legnagyobb problémájuk:

https://www.politico.eu/article/olaf-opens-investigation-on-frontex-for…

https://www.politico.eu/article/europe-migration-frontex-pushbacks-ille…

Akkor nem mutogathatnának a belsős elkényelmesedett államok a keletiekre, hogy átjáróház a schengeni határ... 

Ne hülyéskedj. Pont az a problémájuk vele, hogy időnként végezték volna a munkájukat. Azért próbálták folyamatosan kicsinálni őket mert nem voltak eléggé migránssimogatók. Határvédelmi ügynökségként nekik kellett volna csempészt játszaniuk egyes idióták szerint. 

A világ többi területe benépesült emberekkel és tudással, így a valaha nagy nyugat-európai államok egyre kevesebbet érnek. Apránként kicsúsznak a szálak a kezeik közül, és Európa egy emberlakta kontinenssé válik a sok közül. Az európai országok kényszerítéstől mentes, szabad akaratából létrejövő egységes Európa valószínűleg soha nem lesz. Az ~egységes USA létrejötte nem nélkülözte a véráldozatot. Az ~egységes Kína felé vezető úton is folyt vér, és úgy néz ki, folyni is fog még. Az ~egységes Oroszország szintén vérrel van összetapasztva. Európa miért lenne kivétel?

Olyan sok ember él a világon, hogy bárki pótolható. Madártávlatból nézve az emberi élet sosem volt ilyen olcsó, viszont az egyén szempontjából talán sosem volt ennyire nyilvánvalóan értékes az élet lehetősége. Kérdés, hogy kinek kellene a vérét áldozni az ~egységes Európáért, és lesz-e olyan momentum, erő, amelyik véráldozat nélkül kínálja az élet lehetőségét... És egyáltalán: létezhet-e ~egységes Európa az Oroszországgal való békesség nélkül? Ez a kényszerű szomszédság egy masszív adottság, és mindkét felet gyengíti az egymástól való félelem. Másképpen: ha az európai és orosz emberek nem képesek együtt hasznot húzni ebből a kényszerű egymásrautaltságból, akkor még álmodozás szintjén is vicc, hogy az emberek szabad akaratából való belátása alapján létre lehet hozni egy a világban stabil helyet elfoglaló, önálló, ~egységes Európát.

Magyar szemszögből tovább fokozva a mókát: ha Európának félnie kell Oroszországtól, Kelet-Európa mindig is ütközőzóna marad. Magyarország számára Oroszország nélkül nincs európai biztonság. Számunkra lokális és globális érdek lenne az összeurópai (EU + Oroszország) együttműködés, a nyugat-európaiak és az oroszok számára viszont globális érdek. Európán és Oroszországon kívül a világ minden országának érdeke, hogy Európa és Oroszország ne találjon békés utat egymás felé. Nem tudom, létre fog-e jönni valamiféle egység (nem hiszem), de abban biztos vagyok, hogy a hiánya sok fájdalmat fog szülni. Tulajdonképpen majdnem az egész világ érdekében áll, hogy Kelet-Európa ütközőzóna legyen. Honfoglaló őseink nagy kihívásokat szántak nekünk. :)

:)

Szóval inkább arra szavazok, hogy a világ pólusai közül hulljon ki az orosz és legyen inkább kínai befolyási övezet, azzal legalább Kína egyensúlyba kerül az USA-val.

Teljesen más a dinamikája egy két szereplős és egy három szereplős játéknak. Két szereplős egyszerű: felosztanak két felé: láttuk a hidegháborúban. 

Szóval inkább arra szavazok, hogy a világ pólusai közül hulljon ki az orosz és legyen inkább kínai befolyási övezet, azzal legalább Kína egyensúlyba kerül az USA-val.

Ezeknek az országoknak a berendezkedése gyökeresen eltér egymástól - nekem a legkevésbé sem hiányzik egy USA méretű gazdasággal, poltikai és katonai súllyal rendelkező diktatúra.

Az szerinted mennyiben érdekel, hogy a flamandok, vallonok hogyan oldják fel ezt a kérdést? Valahogy csak sikerül, ha van Belgium, de Magyarországnak nem dolga megoldani sem Belgium problémáját, sem az ír szeparatisták nyűgjeit.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerencsés lenne azért, ha feltűnne, hogy az EU nem gerjesztette hanem tényszerűen megoldotta ezeket a problémákat (ETA, IRA). Ahogy a Székelyföld és egyéb magyar kisebbség helyzetét is jelentősen javította. Meghagyva a lehetőséget, hogy a nemzeti identitásukat szabadon megéljék. Ugyanez történne Kárpátaljával is. (és ezt nem a "gazdasági egység" kívánalom tette lehetővé)

 Ahogy a Székelyföld és egyéb magyar kisebbség helyzetét is jelentősen javította. Meghagyva a lehetőséget, hogy a nemzeti identitásukat szabadon megéljék. Ugyanez történne Kárpátaljával is.

Ne nevettess kidobták a minority safepack-t az ablakon azzal, hogy nincs semmiféle probléma. 

Esetleg kérdezd meg az ukránokat, mennyire érzik szabadnak magukat az EU felé vezető úton. Utána esetleg érdemes lehet pl. szírekkel is beszélgetni a nyugati szabadságról, és arról, hogy az lózung-e, és milyen szintű. Te a világ "jobbik" felén beleszülettél a jólétbe, és kurva elégedett vagy magaddal, miközben ugyanez a rendszer a világ más részein a szabadság nevében országokat, társadalmakat nyomorgat.

:)

Magyarország érdeke egy erős és stabil Oroszország

Fegyvereket küldenél az oroszoknak?

biztosítva a viszonylagos és legalább korlátozott szabadságunkat.

Úgy mint 1991. június 19. előtt volt!?  Kolhozosítás? Kérjük vissza a Moszkva teret, Engels teret, Vöröshadsereg útját?

Fegyvereket senkinek sem küldenék, békepárti vagyok, a békét pedig nem fegyverekkel csinálják.

A szabadságról is hülyeséget beszélsz. Érted a szót? Az a valami, amikor nem mások mondják meg, hogy mi legyen, amikor nem az EU bürokraták akarják ráderőltetni a politikájukat, amikor nem szankcionálnak a különutasságodért, amikor magad döntheted el, milyen legyen az élet. Nem az egyébként lényegtelen, bár valóban szimbolikus közterek átnevezéséről beszéltem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Érdekes a hozzáállásuk. Azzal jönnek, hogy ha a nyugati zsarnokság veszélyeire hívom fel a figyelmet, akkor nyilván a keleti zsarnokságot szeretném, holott a közép- és kelet-európai népek éppen azért szenzitívek erre, mert 1989 előtt volt részük, részünk a keleti zsarnokságból. Tehát látjuk a jeleket, a történéseket, a trendeket, a közbeszéd alakulását, a hatáskörök, a szuverenitás elvonását, az ernyőszervezet ránk telepedését, csak a Központi Pártbizottság elnevezést felváltotta az Európai Bizottság elnevezés. Éppen az 1989 előtti zsarnokság az, ami miatt mi nem szeretnénk a nyugati típusút sem. A nyugat-európai polgár feltétel nélkül bízik a nemzetvesztő kormányában. Kicsit furcsállja, ha a gyerekét megveri egy néger, megerőszakolja egy arab, de hát azt mondja a kormány is, az NGO-k is, hogy ezek elszigetelt esetek, ez így normális, hát akkor biztos tényleg így van jól, csak épp nem volt szerencséje. Valahogy eszébe sem jut, hogy ez így nagyon nem normális, s próbálja a rosszat jónak látni, mert az nem fér bele a világképébe, hogy vele bármi rossz történhet.

Majd, ha a III. világháborúban szétlövik a házát, megsebesül, elveszti a rokonait, talán halványan felmerül benne, hogy rászedték, de ekkor már rég késő lesz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezzel mi volt a mondandód? Rossz a metrikád. Épp olyan, mint amikor GDP-vel próbálják a közgazdászok magyarázni a boldogságot, és nem értik, hogyan lehetséges, hogy nagyon alacsony GDP-jű országokban kitört ablakú buszokon mosolyogva, énekelve közlekednek boldog emberek.

Oroszországnak van nagy területe, sok nyersanyaga, sok energiája, nem hatékonyan, de létezik technológiája, továbbá létezik fegyvere, és csinos nukleáris arzenálja. Irreleváns, mekkora a GDP-je az USA-hoz képest, ha bármilyen oknál fogva megvan a képessége arra, hogy nemet mondjon az USA-nak, ne tagozódjon be a liberális őrületbe, s ezzel példát mutasson arra, hogy a liberális mainstream által sugallt életformán, társadalomszervezésen kívül is van élet.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem világos továbbra sem, mi volt a tartalom abban, hogy Oroszország és az USA nincs egy súlycsoportban. Valóban nincs, ha az országban élő négerek számát nézzük. Vagy milyen szempontból? És ez miben számít? Továbbá, ha valamilyen metrikával mérve nincs egy súlycsoportban, akkor ebből következik-e az, hogy törődjünk bele abba, hogy az USA leigáz, elveszi a szabadságunkat, hatalmat gyakorol felettünk? Merjünk kicsik lenni? Mert ugye arról beszéltem, miért lenne érdek egy stabil, erős Oroszország.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez a helyzet. A NATO nem védelmi szövetség, hanem egy jogi eszköz arra, hogy az USA idegen országban legálisan támaszpontokat hozzon létre, ezzel ellehetetlenítve a politikai elhajlást, továbbá így tud rámászni az orosz határra. Hány magyar katonai támaszpont van az USA-ban a NATO keretein belül? :)

Aztán ott tartunk, hogy a beszédes művésznevű nagykövet beleszól a magyar belpolitikába, mi több, aktív kampányt folytat, továbbá eligazítást tart magyar bíráknak. Ezt mégis hogyan értelmezed? Szerinted Magyarország független, szuverén, szabad állam? Mert én azt gondolom, hogy nem, hanem az USA határozza meg a mozgásterünket, s korlátozza a politikánkat. Továbbá jól látod, vannak amerikai katonák magyarországon. Figyelmedbe ajánlom az R20810 hívójelű Sikorsky Blackhawk harci és az EASY20 hívójelű Chinook szállító amerikai helikoptereket, amelyek az ablakom előtt szálltak el egyszer a lengyel II. János Pál pápa reptérre, aztán ez a páros ment Romániába is. Vélhetően a Blackhawk fedezi a Chinookot, párban mozognak, a harci gép megy néhány perccel előbb.

De azért bátran mondd csak a hülyeségeidet, hogy nincs amerikai csapatmozgás Magyarországon.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az alternatív valóságoddal ellentétben önszántunkból, népszavazás útján vagyunk benne a NATO katonai szövetségi rendszerben. Önként vállaltuk az ebből fakadó kötelezettségeket és élvezzük az előnyeit. A katonai szövetségesünk katonai csapatmozgása nem katonai megszállást jelent, vagy te úgy gondolod hogy 2 db ablakod előtt elrepülő amerikai helikopterrel tartanak megszállva minket? Az amerikaiaknak, vagy más NATO szövetségesünknek, egyébként mennyi katonai bázisa van Magyarországon? Eligazítást tart... Persze, olyan katyvasz van a fejedben hogy az nem igaz... Amerika gyűlöleted miatt bizonyos dolgokat felnagyítasz és plusz neked tetsző tartalommal töltesz fel, bizonyos dolgokat meg nem veszel figyelembe. Alternatív valóságot kreáltál magadnak...

az orosz csodatankok tudnak haladni a sárban?

Az oroszok nem haknizták tele a világ politikai fórumait és a sajtót egy tavaszi offenzíva ígéretével, így jelenleg irreleváns, hogy a tankjaik haladnak-e a sárban. Ellenben a repülőgépeikről ledobott – egyre több – bomba nem akad el a sárban. A csodálatos fajtádnak sikerült elérnie, hogy az oroszok elkezdjenek rendet rakni a soraik között, és háborús időkre jellemző mértékű erőforrásokat csoportosítsanak a hadiipari fejlesztésekre és gyártásra. Ráadásul mindezt a nyugati világra bizalmatlanul néző országok aktív vagy passzív támogatásával, melyek szintén felpörgetik a hadiiparuk.

sikerült már kőkeményen elfoglalni 1 db várost?

Az ukránoknak hány darab várost nem sikerült visszafoglalniuk nyolc év alatt? Mármint úgy értem, a nagyszerű ukránok hány várost nem kívántak visszafoglalni az elmúlt nyolc évben.

:)

Tudod e értelmezni?

A Fennec Eurocopter helikoptereket az Időkép webkamerája rögzítette; ugyanazon a héten, Kijevben készült fotókon ugyanilyen típusú és felségjelű helikopterek láthatók. 

Szerinted ez is kacsa? Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter januárban a Die Weltnek azt nyilatkozta:

szófiai látogatása után a bolgár kormány beleegyezett, hogy „közvetítők” NATO-tagállamokon keresztül fegyvert és lőszert adjanak el Ukrajnának. Az akció során nyitva tartották a légi összeköttetést Lengyelországon, valamint a szárazföldi szállítási útvonalakat Románián és Magyarországon keresztül.

Kérdés az, hogy miért hazudik a zorbán!?

Szerintem jelöld be magadnak lilával az Ukrán-Magyar határszakaszt (ha megtalálod), majd gondold újra a vesszőparipád. (ennyire hülye nem lehetsz, így marad az, hogy neked ez a színvonal valami okból örömet okoz.. ..még trollkodni is ennél értelmesebben szoktak.. )

Nem először fordul elő, hogy a fajtád lehülyéz engem vagy mást ismeretlenül. Betudom ezt neveltetésednek.

Az viszont felettébb furcsa, hogy beidézek valamit, aztán elkezdesz személyeskedni. Aztán kiemelem, aláhúzom, de a személyeskedésen kívűl nem jön öasze más. Ez nálatok komoly probléma, mert ellehetetleníti a zavarmentes kommunikációt.

 a fajtád lehülyéz engem

oké itt a vége. Pont azt írtam le, hogy ennyire hülye nem lehetsz, így direkt trollkodásnak fogom fel részedről. Persze esetleg az is felmerülhet, hogy nem találod meg a saját magad által linkelt térképen az ukrán-magyar határ szakaszt.

Pedig lehet, hogy tényleg ilyen kibaszott hülye. Nem tudom, mi nem világos neki abban, hogy Magyarország a közvetlen fegyverszállítmányokat nem engedi. Itt nincs szó közvetlen szállítmányról (ld. "hazánk nem engedett át Ukrajna felé helikoptereket – válaszolta a Napi.hu-nak a honvédelmi tárca").

Sajnos az Átlátszó is ugyanolyan hígan "független", "objektív" és "sajtó", mint a többi hasonló fos. Jakubovics biztos szívesen hörpint belőle, amikor felszabadul a szája, mert épp nem a gazdáján könnyít. (Lehet, hogy hanyagolhatnám ezeket a kellemetlen megjegyzéseket, de nagy hatással van rám jakubovics minden hamisságot cafatokra metsző éleslátása, feddhetetlen tisztessége és töretlenül sziporkázó humora.)

:)

Pedig lehet, hogy tényleg ilyen kibaszott hülye. 

A fajtádat ezért nem lehet értelmes embernek kezelni.

Jakubovics biztos szívesen hörpint belőle, amikor felszabadul a szája, mert épp nem a gazdáján könnyít. 

Azt már kiderítették, hogy faterod bántalmazott, de rohadtul irrítálja a világot az ostoba buzis fröcsögésed! Légy férfi, nézz szembe a múlttal, és fejlődj! Lehetne neked is heteroszexuális életed, de ahoz változnod kell! Nem mások élnek a te képzeletvilágodban, hanem neked vannak mentális problémáid! 

Vigyázz magadra kedves elmebeteg felebarátom!

Mennyire üdítő, amikor elhagyod a homoszexuális perverziód, és megpróbálsz értelmesen érvelni.

Amikor az a fószer szavakat mond ki, valakit át akar baszn

Az a fószer egy miniszter, aki ha hasonlóra vetemedik, akkor érdekből teszi. Kérdés hol van az érdek? Illetve, hogy miért csak a részletekben füllentene? Annak még lenne értelme, hogyha azt thazudná, hogy nem kapott fegyvereket Bulgáriábol, pedig kapott. De azt hogy nem tudták eljuttatni hozzájuk, mert a köpcös nem hagyta, na annak értelme nem sok...

Nem meglepő, viszont szomorú, hogy téged sikerült.

KI vagyok én, hogy egy magasrangú diplomata engem akar megtéveszteni? Mi érdeke van ebben!?

KI vagyok én, hogy egy magasrangú diplomata engem akar megtéveszteni? Mi érdeke van ebben!?

Van egyáltalán bármi értelme ennek a szálnak vagy tényleg csak trollkodsz? Remélem legalább fizetnek érte.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

tényleg csak trollkodsz

Nem csak én, hanem mindenki! Nézd ez "orosz-ukrán háború" témasorozat egy virtuális dühöngő bolondtól bolondéknak. Már említettem a cím is komolytalan, mert ugye az ukránok játszanak hazai pályán, de bolond szisztematikusan így írja.

Remélem legalább fizetnek érte.

Van itt akinek biztosan fizetnek.

Ez a helikopteres téma?

Nekem az merült csak fel ezzel kapcsolatban, hogy

  1. önmagában egy fegyverzet nélküli helikopter mióta fegyver
  2. ha Magyarországról Szlovákiába ment, majd onnan Lengyelországba, az hogyan értelmezhető annak, hogy mi "fegyvert" (lásd: 1. pont) szállítottunk Ukrajnába
  3. az Ukránok erre gondoltak-e, amikor azt szerették volna, hogy mi is szállítsunk fegyvert / engedjünk át fegyvert. Ha igen, akkor pipa (én nem hiszem)

Ezek fényében viszont, nem értem, hogy mit szeretnél mondani?

trey @ gépház

  1. ha Magyarországról Szlovákiába ment, majd onnan Lengyelországba, az hogyan értelmezhető annak, hogy mi "fegyvert" (lásd: 1. pont) szállítottunk Ukrajnába

Amikor az USA fegyvert szállít az ukránoknak, akkor valójában nem is ők teszik, hanem a lengyelek? Hogy kell téged értelmezni? Akkor most az USA nem proxyizik? :)

Ezek fényében viszont, nem értem, hogy mit szeretnél mondani?

Még mindíg: "Magyarország nem enged át területén Ukrajnának szállított fegyvert" vs "Magyarország átengedte az Ukrajnába szánt fegyverszállítmányt".

Annyira erőlködtök beállítani igaznak a zorbáni propagandagandát, hogy tömény szarszag lengi be HUP környékét is.

Rájuk van írva: határőrzésre

Te magyarázod meg hogy egy fegyverzet nélküli helikopter az fegyver. A fejed lágya. Én is vehetek fegyverzet nélküli tankot bármilyen célra, mert az NEM FEGYVER bazmeg :D

Győrben mehetsz tankkal terepen, magánszemély birtokában van. Ha az fegyver lenne, akkor nem lenne a birtokában.

trey @ gépház

Mesélj milyen véleményen vannak -szerinted- "a dánok"?

A cikkben meglátásom szerint két érdemi információ hangzik el: az egyik egy orosz konvoj és azon belül egy spéci hajó pozíciójára vonatkozik, a másik a rendkívül furcsa és szokatlan dán ill. svéd járőrhajók mozgásáról.

ezt úgy mennyi idő alatt sikerült kitalálniuk ?

vagy a németek szerint ukránok voltak, akik Lengyelországból béreltek hajot ? és a hajó meg is lett sőt robbanószer maradványokat találtak a hajó átvizsgálásakor

Ezt soha nem fogjuk megtudni, hogy ki volt, de minden hónapban lesz egy-egy teória az elkövetőkről..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

jó akkor oroszok voltak - a szankciók miatt robbantották fel:

- nincs rá szükség, mert nem tudnak gázt pumpálni inkább felrobbantották

- vagy azért hogy rákenjék USA -ra és majd mindenki USA-t fogják hibáztatni és a világ közvéleménye amerike ellen fordul 

hírtelen nem tudok több "örős" okot - várom a megfejtést..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

( uid_16401 | 2023. 04. 28., p – 21:16 )

Szerkesztve: 2023. 04. 29., szo – 11:49

Van itt azért ez a szösszenet is: 

A KÖVETKEZŐ ÉVEKBEN OROSZORSZÁG MINTEGY 1,5 BILLIÓ RUBEL ADÓBEVÉTELTŐL ESHET EL A ZSUGORODÓ EXPORT MIATT – MONDTA DMITRIJ GUSZEV, A MEGBÍZHATÓ PARTNER EGYESÜLET FELÜGYELŐBIZOTTSÁGÁNAK ELNÖKHELYETTESE.

https://index.hu/gazdasag/2023/04/28/haboru-ukrajna-oroszorszag-torok-a…

( bolond | 2023. 05. 02., k – 00:50 )

:o

:)

megpróbálták likvidálni Putyint

Hát, így aztán kurva nehéz lesz.

Halálra röhögtem magam, mert valamelyik balfasz úgy képzeli el, hogy Putyin a Kremlben, a felső emeleti irodában üldögél :D

Szerintem a városban sem volt. Kb. olyan, mintha valaki egy szerda hajnalban drónt küldene a Parlamentre, hátha Orbán éppen benne van.

:D :D :D

Kb. a Brian élete jutott eszembe, amikor a csatornarendszeren keresztül mentek merényletre :D :D :D

trey @ gépház

A kérdés még mindíg az, hogy nem tudták likvidálni a drónokat? Annyira hightech a felderítés, a légvédelem, és a hiperszuper fegyverekkel is tele a raktár... Hasonló hibát a magyar légvédelm tud összehozni, amikor pl. Paks felett elhúzott és egészen Horvátországig repült egy orosz vagy ukrán drón.

[..]A kérdés még mindíg az, hogy nem tudták likvidálni a drónokat?[..]

versus

[..]Russia said the drones were disabled using electronic radar assets. Mr Putin's spokesman said he was not in the Kremlin at the time.[..]

[..]Fragments of the drones had fallen on the Kremlin site but no-one had been hurt and there was no damage to buildings, the Kremlin said.[..]

https://www.bbc.com/news/world-europe-65471904

Mégis miből gondolod, hogy "nem tudták likvidálni a drónokat" ? Úgy tűnik az épületet sem sikerült eltalálni..

Nem igazán érdekel ez az aspektusa a dolgoknak. Továbbra is azon röhögök, hogy ezek a botcsinálta "merénylők" milyen hírszerzési adatok alapján dolgoztak, mert állítólag Putyin még csak Moszkvában sem volt, nem hogy a Kremlben :D :D :D

Egyébként, az általad linkelt cikkből:

Két drón célba vette a Kreml épületét. A katonaság és a titkosszolgálat időszerű cselekedeteinek köszönhetően a katonai radarok észlelték az eszközöket, és még időben hatástalanították

trey @ gépház

Szerintem full kamu. Cikk végén, én is erre hajlok: "Vagy pedig a cselekmény mögött az orosz kormányzat állhat, és a célja az lehet, hogy legitimálja a Kreml valamilyen politikai lépését (példának okáért egy újabb sorozási hullám elindítását)."

Politikai vagy katonai (ellen)lépéseket készíthetnek elő, erre két drón PR feláldozása abszolút érthető és racionális lépés.

A másik oldal PR kampánya is dübörög közben: Photoshopolt háborús propaganda Kárpátalján

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

hanem hogy igazolják az előkészítés alatt álló nagyobb csapásokat Ukrajnában.

Mióta szokás ott a vadkeleten ilyen kifinomúlt eszközöket bevetni? Ha meg igen, akkor elég béna akciót sikerült összehozni.

Nem akarok párhuzamot vonni, de a műtrágyabombás Budaházy pár napja szabad, lehet hogy ez már az Ő műve? :D

Mi ebben a kifinomult? Ha így van akkor hergelik a saját embereiket és validálják a közvéleményben az eszkalációt, hát ez aztán valóban nagy újdonság a hadtörténetben...

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

( uid_16401 | 2023. 05. 03., sze – 18:29 )

Van elmélet arra is, hogy az oroszok robbantották fel a gázvezetéket. Kb annyira megalapozott mint az, amiben az USA vagy Ukrajna az ekövető.

Az idióta posztjaid elsődleges oka, az agyad krónikus oxigénhiányos állapota. Ha mandulád öleléséből kiszabadítanád a testidegen hímtagot, akkor véroxigénszinted is helyreállhatna! Légy bátor, engedd el az idegen brét, és vegyél levegőt is!

„A média stratégiai ágazat és szuverenitási kérdés, mert aki uralja egy adott ország médiáját, az uralja annak az országnak a gondolkodását és azon keresztül az országot”

Innen: https://hvg.hu/itthon/20230125_Orban_Balazs_MCC_media_tulajdonviszonyok…

A ketharmad koszonheto a valasztasi rendszer atalakitasanak es a kormanypropaganda hatekonysaganak. 

nincs egy narancsos proletar sem, aki kepes lenne egy elo vitara

Nézd a narancsosok között van aki legalább értelmesen meg tud nyilatkozni pl egy Partizán interjúban. Mondj egyetlen nevet akivel lehetne értelmesen vitatkozniuk. Mert egy újabb agyatlan vagdalkozásnak amit pl a parlamenti "vita" keretében megtekinthetsz időről időre tényleg semmi haszna.

Mondj egy szerinted kívánatos vita felállást aminek lenne értelme. Én nem nagyon tudok ilyet. Akinek szellemi&emberi kvalitása lenne ilyesmihez az épp nincs rászorulva, aki pedig tudna profitálni belőle (pl a jelenlegi ellenzék jelentős többsége) annak képessége nincs hozzá. De kiváncsi vagyok, hogy tudsz-e 1etlen konkrét nevet mondani, aki szerinted képes érdemi vitára.

Miért nem mondasz egyetlen konkrét nevet sem? Komolyan szeretném ha megszűnne a kétharmad vagy akár lenne egy új, jobb kormányunk de sajnos én ellenzéki oldalon nem látom az erre alkalmas személyeket. Kérdeztem már Jakubovicsot, willyt stb. de soha egyetlen aktívan politizáló poltitkust vagy pártot nem neveztek meg, csak a fentihez hasonló mismásolás volt a válasz. Mire jó itt ez a mindennapi acsarkodás ha a nem állsz (álltok) be senki mögé csak dobáljátok a sarat mintha ezzel bármi is jobb lenne? 

Nem veszített el semmit. Nem volt felkészülve a helyzetre. Nézd meg a Medgyesi-Orbán vitát: abban még nem egymás földbedöngölése volt a cél, hanem a vélemények és azok egyezései-különbségei. A mai politikai mocsárért pont az a kommunikációs szardobálás a felelős aminek a lavinája itt indult). Kétségkívül hatékony média kommunikációs panel. Csak értelme nincs.

https://index.hu/belfold/2023/05/07/orban-viktor-demokratikus-koalicio-…

Aha értem, szerinted így van.  Emlékszel a kampányra ami Viktorék toltak? Tudnád idézni a szlogeneket vagy segítsek? Tudod, hogy már akkor listázással próbáltak előnyhöz jutni?

De oké, legyen, nem akarsz vitatkozni 2006-on, megértem. Akkor csak kérdés szintjén: Azóta miért nem vállalkozik ilyenre? Esetleg hozzátéve, olyan médiumnak miért nem hajlandó nyilatkozni ahol az adott médium nem támogatólag kérdez?  (tudom, elmondta, neki ez nem buli, csak ugye, ő nem kiskirály hanem egy szolga)  De oké nem akar, akkor ennyire telik és  csak hátszélben megy?

Ha emberek közé lövetők közül kellene Gyurcsánynak nála értelmesebb embert példaként mondani akkor ott van Horn Gyula. Ő pl ugyancsak képes volt egy vitát lefolytatni és érvelni.

--

Azóta miért nem vállalkozik ilyenre?

Fogalmam sincs:kérdezd meg tőle :). De tippre: nincs rászorulva, elintézte neki Gyurcsány a 2/3-ot, nem kell semmit sem magyaráznia, mivel a szemkilövető ember hatalomban tartja. Ha a Gyurcsány-Dobrev klán le akarná váltani Orbánt egyetlen dolgot kéne csinálnia: elkullogni a politikai színtérről (meg a háttérből is).

--

Kvalitások terén pedig:

https://www.youtube.com/watch?v=u8qfCWCqMfQ

Egy frászt. Ő az MSZ(M)P legalja, akinek nincsenek elvei és bármikor hátbadöf bárkit aki a -meggazdagodása- útjában áll. Sokan az ő felfogásából átültek a fideszbe mikor látták, hogy süllyed a hajó: addig vígan éltek ők is a káosz kormányzásból: ezek kártékony tevékenysége most is jól érzékelhetően látszik.

Na meg is van a mentalitás ami miatt ott tart az ország ahol. GYF galád, OV ugyanezért nem. Még olyan egyszerű problémán sem akar átlátni az értelmesebbje sem, hogy a két ember politikája szinte pont ugyanaz. Pont ugyanannyira flexibilis, és ugyanabból az érából van. Valamint. azt sem veszik észre, hogy Orbán 13 éve hibáztat valakit az ország elrontásával, miközben ő volt hatalmon és már "2012-ben kirángatta az országot a "kátyúból"" <- ezt ők mondják

Szóval Orbánnak GyF csak politikai haszon, GyF pedig Orbán miatt tud még most is politizálni. Kézen fogva szép az élet. 

Tőlem azt gondolsz persze amit akarsz, pláne azt írsz amit akarsz, de azért magadban remélem felismered a hazugságokat amit feléd tolnak.

Engem állandóan felidegesít ez az érvelés, ebből születnek a Mérő László féle durva meglepődések. Tudjuk, a III. birodalomban is agymosott zombi volt mindenki, meg a Szovjetunióban is agymosott zombik voltak nem pedig emberek, homo sapiens sapiens szinten csak olyan lény lehet, aki MINKET támogat. Propaganda propaganda propaganda, mert ugye senki sem képes gondolkodni, csak az aki HELYESEN gondolkodik.

Nem érzitek, hogy ebből a sémából ugyanaz a hozzáállás sugárzik, mint amivel jelenleg épp a Fidesz van vádolva?

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Azt téveszted össze, hogy ha van közös az egyik biztosan az a III. Birodalomban, a Szovjetunióban és a mostani Fideszben, hogy az állami ideológia egyedüli üdvözítőnek van meghirdetve. Minden esetben próbálták ezt a teljes társadalomra rákényszeríteni. A módszerek természetesen teljesen mások. Mindegyik esetben az is látható, hogy az opportunisták és a belenyugvók száma jelentős. Eldöntheted, hogy a Fidesszel vagy az opportunistákkal látod a nagyobb problémát

Rendben, te nem írtad. Ugyanakkor pl. az ÉS legújabb számában több cikk is "alattvalózik" meg "vazallusozik", ne tegyünk úgy mintha ezek nem ugyanarra a koncepcióra céloznának.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

A 2010-es kétharmad minek volt köszönhető? A regnáló kormány nem bírta megtartani a hatalmát, az akkori kormánymédiaakármi túlsúly ellenére? Nem lehet, hogy nagyon sokan úgy gondolják, nincs bizonyos célokra szükség, így a képviselőikre sem? Hogy vannak, akik a kisebbik rosszat választják?

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Szerintem vagy nem éltél akkor, vagy nem akarsz emlékezni, de abszolút semmi sem volt közel sem az a média túlsúly amit itt említesz. Pl. Az öszödi beszéd a magyar rádióban ment le először, ilyen ma nem történhetne meg, ha Viktor elmondaná a sajátját.
(csak hogy érzékeltessem miről van szó)

Semmilyen konkrét ígéret nem volt, a nyerés az volt, hogy elmondták a másik miért szar. 
Pl. többek közt a gazdaság vagy az egészségügy megmentése (általánosságok) szerepeltek benne. Az egészségügy valódi lerombolása csak azután kezdődött.  

A 2/3-ot az regnáló kormány politikájával szembeni ellenérzés és annak hisztérikus kritikája  (libás) hozta meg, nem a Fidesz ígéretei. 
 

Volt a Fidesznek nagyon fontos ígérete. Például az, hogy nem lesz ingatlanadó. Az IMF hitelek nominálisan ugyan olcsók, de a szabadság az ára, mert a belügyekbe való beavatkozást is megvásárolják, s teszik ezt olyan aljas módon, hogy a megállapodások végrehajtása a kormányra marad, így az emberek nem az IMF-et, hanem a kormányt utálják majd. Ott azért erősen feszegették a vagyon alapú adóztatást. Ugyanakkor Magyarországon nagyon más az ingatlan tulajdonlás modellje, mint Nyugat-Európában. Nyugaton a gazdagoknak van ingatlan tulajdona, az emberek többsége bérli a lakást, de elég magas a jövedelmük ahhoz, hogy a bérleti díjak mellett még élni is tudjanak, illetve a nyugdíjból is megoldható a lakhatás. Ezzel szemben Magyarországon az emberek többsége lakástulajdonos, de nem befektetési céllal, hanem a saját tulajdonában él azért, mert az alacsony bérből nem telne lakásbérlésre, tehát csak a rezsi mellett alig marad valami, amiből él.

Innentől kezdve egészen más az ingatlanadó jelentése Nyugaton, mint nálunk. Nyugaton ez a valóban tehetőseket terheli, akiknek eleve az ingatlanból jön egy csomó bevétel, míg Magyarországon mindenkit, a legszegényebbeket is terhel, aki jogosan igazságtalannak érzi, hogy élete fő művére adót fizessen, amelyet adózott jövedelemből, hitel miatt plusz kamattal terhelve fizetett ki, és nincs forrása az ingatlanadó előteremtésére.

Erre a Fidesz tökéletesen érzett rá, és szerintem ez volt az az üzenet, amit akár még négy évvel később is elsüthetett volna. Az IMF meg sz.rjon sünt. Amúgy az is helyes volt Orbánéktól, hogy a drágább piaci hitelekkel visszavásárolták az ország szuverenitását.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Például az, hogy nem lesz ingatlanadó. 

Hát igen, helyette van bankadó, kereskedelmi adó, egekbe járó forgalmi adó amit a pórnépet szívatja. Valóban nem a vagyon alapján fizetsz ezért ez segíti az osztályok szétszakadását. Azt gondolja az egyszeri ember, hogy ez neki jó, de az egyszeri ember soha nem számol.

Az orbáni gazdaságpolitika a belső kereslet pörgetésére épült (ezért szakadt be mint a sz@r)  és ilyen módon a forgalmi típusú adóztatásból több pénzt remélhet. 

Az IMF hitelek nominálisan ugyan olcsók, de a szabadság az ára, mert a belügyekbe való beavatkozást is megvásárolják

Érzelmekkel nem lehet vitatkozni, ez részedről érzelmi kérdés. 

Valahonnan meg kell oldani a költségvetés finanszírozását. Nekem azért szimpatikusabb a közvetett, cégeken keresztül történő adóztatás, mert a cégeken keresztül egyrészt nem minden esetben lehet tovább hárítani teljes egészében az adóterhet, mert az forgalomcsökkentő hatású lesz, tehát a közbenső cég némileg puhíthat rajta. Másfelől nagyobb a mozgástere a fogyasztónak. Ha munkanélküli valaki, a közvetlen adó által kilátástalan helyzetbe kerülhet, míg a cégeken keresztüli adóztatás esetén el tudja dönteni, hogy elég éhes-e ahhoz, hogy lemondjon a mobiltelefonon történő netezésről például. Megmarad a lakosság szabadsága, szabad mozgástere, s ha fontosabb a zsömle, mint a mobil net, akkor legfeljebb lemond a mobil netről.

Az IMF-fel kapcsolatban ez miért érzelmi kérdés? Az objektív tény, hogy az IMF a hitelért cserébe gazdaságpolitikai ajánlásokat tett, és csak akkor folyósítja a hitelt, ha az ajánlásokat keresztülveri a kormány a népen. Ez nem érzelmi kérdés, hanem objektív valóság.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Bocs, de a szerintem szó értelme megvan? Egyszerűen nem tudom elképzelni, aki élt akkor és vissza akar emlékezni arra, hogy az ellenzék simán szóhoz jutott, hogy nem volt kézzel vezérelt a közmédia. (itt nem azt mondom nem volt elfogult, konkrétan azt mondom kézzel vezérelt). Ha pedig valaki ezt összemossa azzal baj van.

De ugyanezt csináltad itt is a "szerintemet" lefordítottad arra, hogy én ezt akarom. Nem. Ezt te írtad.

Nem értem, két opciót felsoroltál (nem éltem, valamint nem akarok emlékezni), további lehetőségek nem voltak. Szerintem korlátosak a képességeid, pedig állítólag a képzeletnek semmi sem szabhat határokat.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

de abszolút semmi sem volt közel sem az a média túlsúly amit itt említesz. Pl. Az öszödi beszéd a magyar rádióban ment le először, ilyen ma nem történhetne meg, ha Viktor elmondaná a sajátját.
(csak hogy érzékeltessem miről van szó)

Aha, akkor e felett elcsúszott a szemed? 

Nem foglalkozom mások dolgaival, van nekünk elég bajunk. És komolyan azt gondolom, hogy ha lenne egy király vagy nevezzük azt bárminek, pl diktátornak, akkor ez a folyamatos politikai kampányt -ami azemúttizenkétévben folyik- végre le lehetne zárni, és valódi kormányzást csinálni. Mert ami eddig történt az csak populizmus, nem több.

Mit értesz kormányzás alatt? Mi hiányzik szerinted? Mert ahhoz képest, hogy állítólag nincs kormányzás, működik az ország. Jó, hát ez nem mindenkinek tetszik. Másoknak meg igen. Gondolom, ez utóbbit nevezed populizmusnak.

Amúgy a popolizmusról hasonló dolgokat gondolok, mint az előítéletről. A popolizmus jó, hiszen a kormánynak az emberek igényét kell kiszolgálnia, nem pedig Annalena Baerbock-i magasságokba emelkedve elnyerni a mandátumot, majd elszakadni a választóktól, deklarálni, hogy nem érdekelnek a választók, majd csinál, amit akar. Ugyan itt off, de az előítélet is jó. Az előítélet egy kollektív tudás, eddig megszerzett tapasztalatok, egy általánosítás, amely az adott helyzetre legvalószínűbb modell alkotását teszi lehetővé, megvédve az embert a várható történésektől. Előítéletesen nem simogatok medvét, pedig lehet, hogy ez a konkrét maci nagyon jófej, de az általános tapasztalat, hogy jó eséllyel szét fog tépni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mit értesz kormányzás alatt?

A mindenkori kormánynak két fontos feladata van, a gazdaság szabályozása, és a méltányos újraelosztás.

Mondok egy példát: fiatalok otthonteremtése, enyhén szólva sem egy sikersztori. A CSOK-os házak/lakások nem olcsók, cserébe szarok. És a saját erőből építkezőknek is jól felhajtották az építőanyagárakat.

Még számtalan rossz példát lehetne írni, ilyen az élelmiszer infláció, az EÜ vagy a közoktatás is.

Gazdaságot szabályozzák, megy is a sírás-rívás, hogy hát hogy képzelik, majd a szent piac szabályozza magát. Szóval ez megvan.

Ami a fiatalok otthonteremtését illeti, nem tudom, mi volna a jó megoldás. Ha támogatják őket, az történik, amit írtál is: nem nekik lesz könnyebb lakáshoz jutni, mert felhajtja az árakat, hanem azoknak lesz lehetetlen, akik nem jutnak támogatáshoz. Lehetne a lakáspiacon is ársapka, de szerintem ez olyan szinten sértené a lakásmaffia érdekeit, hogy robbanna egy-két kézigránát, lennének merényletek.

Abban igazad van, hogy a költségvetést EU-s pénzek nélkül kellett volna tervezni, s ha azok a pénzek jönnek, abból lehet vidámparkot építeni, meg éjszaka a körúton pezsgőzni, de annak a pénznek nem lenne szabad a költségvetés bevételi oldalán megjelennie.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az nem az a nagyságrend, de amúgy egyetértek vele, borzasztó rossz a közlekedési morál. Kiegészíteném azzal, amikor rendre buszmegállóban álló buszt előznek előzni tilos érvényessége mellett, ami azért van, mert a busz előtt ott a kijelölt gyalogátkelőhely. A KRESZ-t sokan olyan nem kötelező érvényű ajánlásnak tekintik, amely kizárólag rendőr jelenléte esetén betartandó.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem az előzni tilos alkalmazásakor nincs alsó sebességhatár, így a 0 km/h sebességgel haladó járművet is tilos előzni, tehát kikerülni is tilos. Nem véletlen amúgy, hogy jellemzően azon buszmegállóknál, ahol a busz elejénél, takarásban van a zebra, kirakják az előzni tilos táblát.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Van, de én úgy emlékszem, hogy az előzni tilos esetén nem kerülhetem ki az előttem lévő járművet. Egyébként mi értelme lenne a buszmegállót megelőzően kihelyezett előzni tilos táblának? Busz megáll, gyalog buszról leszáll, zebrán busz előtt áthalad, miközben buszt kerülő autós gyalogot elcsapja. Épp ezt az esetet hivatott elkerülni ez a tábla szerintem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Várjuk meg a szakértőket, hogy mit mondanak! Csak felébrednek már és megmondják nekünk!

Én úgy emlékszem, hogy álló és lassú járművet ki lehet kerülni. A tömegközlekedésre vonatkozó külön szabályok:

 * A buszt be kell engedni, amikor indulni akar. Hirtelen fékezni nem kell emiatt, de ha simán meg tudunk állni akkor meg kell.

 * A villamossín ha középen van és nincs járdaszigete, akkor az útra szállnak le a gyalogok, és értelemszerűen tilos elhaladni mellette.

 * A buszmegállóban nem szabad megállni.

Így hirtelen nem emlékszem egyéb megkülönböztetésre, ami a városi tömegközlekedésre vonatkozik. A környékünkön van egy kanyar, ahol csakis az éjszakai busznak engedélyezve van a balra kanyarodás, de ez nincs kreszbe foglalva.

Közben módosítottál. Szóval igen, abban igazad van, hogy tolerancia nélkül ez hülyeség. Olyan ez, mint az alkohol esetében a zéró tolerancia, ami szintén hülyeség, mert természetes bomlástermék is lehet alkohol, meg mérési hiba, olyan nincs, hogy végtelen számjegy pontossággal nulla.

Ebben a formában ez így felesleges frusztrációt okoz majd, ami nem jó, mert már így is őrjöngés van az utakon.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azért, mert egyesek kedvencei nem jutottak hatalomhoz, néhány politikai párt nem került be a parlamentbe, illetve meg is szűnt, még nem értem, miért kellene királyságot kikiáltani (megjegyzem,  voltak sikeres királyaink, Magyarország államformája is sokáig királyság volt).

Például 2010-ben: volt MDF-SZDSZ együttes, Munkáspárt, Zöld Baloldal, etc.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Mert a fiatal demokraták, még nem deres halántékú köpcösök?

Persze az sem volt kutya, amikor a ifjú liberálisok átvedlettek véresszájú jobbos autokratákba. Fordultak akkorát, hogy majd hanyatt estek. Aztán amikor keresztényekké váltak, az már csak igazítás volt.

A FIDESZ és a DK is ugyanazoknak a marionett mestereknek a kottájából játszik. Az MHM kérdéses, de pl. a Jobbik is pálfordult.

Nekem egy FIDESZ-DK koalíció ideológiailag elképzelhetőbb, mint a FIDESZ-MHM. A megrendelők ugyanazok, a többi csak sallang és parasztvakítás.

Az MHM kérdéses, de pl. a Jobbik is pálfordult.

Ha az MHM is szélesebb szavazói bázist akarna (mert most is elég gyengécskék, a hurráoptimizmus ellenére is) akkor pálfordulnia kell. Másrészt most Budaházy a maga egyszerű politikai eszközeivel, most sok meglévő szavazójukat is el fogja riasztani, tehát pálfordulnia kell, vagy megmaradnak peremszervezetnek. Ideológilag az MHM a KDNP-vel összeillő. Már ha lehet beszélni bármelyiknél is ideológiáról!?

Rossz a kiindulópontod. Kb. 8-10 %-ról (ahol most a MHM stagnál) pálfordultak (néppártosodás, cukiság kampány) és jutottak 20 % köré. Aztán Vona lelépett (bukott választás, tényleg hitték, hogy sikerülhet), vele kidobták az alapelveket (XX. szászadi vs. XXI. századi pártok) és befeküdtek Gyurcsány alá. Na onnan indult előbb lassan, aztán egyre gyorsabban a lejtő és helló 2 %.

Hát ha Vona nem sértődik be anno, Jakabot lefegyverezi Vona, akkor a Jobbik nem feküdt volna le a DK-nak, és akkor ma a politika 3 szereplős lenne: Fidesz, DK, Jobbik

Ezt érezte meg a MHM is, most megpróbálnak felfejlődni a Jobbik 20%-os szintjére.

Ha a jobbik nem megy ki a bal szélre(olvad be a DK-ba effektíve) talán a szavazóik nem néznek másik párt után

Pont ezt mondtam én is.

Viszont a Jobbik 2x%-os párt volt, a MHM meg alig 4%-os. Vagy elmegy középre, vagy marad 4%-on vagy alatta. De Toroczkayval, Dúróval, Novákkal és most már Budaházyval nem fog néppártosodni sem., 

Toroczkaiéknak jó volna több, de ők csak addig ugrálhatnak, amíg Orbán és Gyurcsány jónak látja azt. :)

De te attól még térdepelsz, és Toroczkai is térdepel, ellentétben pl. velem, aki csak nézi a térdeplőket és a térdepeltetőket.

A Wagner kéreti magát. Mindig köbgyököt vontam Prigozsin szavaiból. Fogalmunk sincs arról, hogy mi zajlik a fronton.

Sokat nem segít az sem, ha NATO propaganda helyett a ruszki hazugságokat olvasod. Holnap majd hipp-hopp békét kötnek, persze esélyed sem lesz megérteni a háttérben zajló folyamatokat, annyit hazudnak.

Olyan ez, mint itthon a napelem és a visszatáplálás. Megtiltotta a kormány, sok Fideszes elmondta miért fontos, ősztől újra lehet, gondolom az indok is meglesz hozzá. Kivonul Prigozsin, majd újra bevonul, jönnek a csecsenek, mennek a csecsenek, majd ismét jönnek. Kadirov szimpi, Kadirov nem szimpi, Kadirov megint szimpi.

Komplett hülyeségekben próbálsz logikát keresni.

( tigrincs | 2023. 05. 11., cs – 10:05 )

Az uj magyar katonai vezetorol mi a velemenyetek? Szeretjuk? Nem szeretjuk? 

( uid_16401 | 2023. 05. 12., p – 19:41 )

Prigozsin szerint visszaszorítják őket, a Kreml szerint nem. Most ki hazudik?

link

( Csab | 2023. 05. 13., szo – 23:49 )

Szerkesztve: 2023. 05. 13., szo – 23:51

Brutális gombafelhők Ukrajnában: Ternopilban és Hmelnickijben. Az oroszok hatalmas NATO lőszerraktárakat robbantottak fel.

Kíváncsi vagyok, hogy a brit gyengített urániumot rárobbantották-e a lakosság nyakára?

 

https://t.me/oroszhirek/12434

https://t.me/intelslava/47685

a ruszkiktól bármi kitelik az ukránok ugyanaz a fajta.

ez egy törzsi háború, mint afrikában - csak ez épp itt van a szomszédságban és kereskedelmi kapcsolatban is vagyunk velük..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Mármint, hogy az EU engedélyével* jön hozzánk olaj az oroszoktól, illetve NATO-tag vagyunk ez a kretén meg ezek ellenére akart támadást indítani a magyar gazdaság ellen a kőolajvezeték felrobbantásán keresztül?

Hát, merem is remélni, hogy ezeket a kontextusokat is mellékelik, így a svájci nyugalomban is tiszta lesz, hogy ki is ez a Zelenszkij.

(* Megszületett az olajembargó! Magyarország tovább veheti az orosz olajat)

trey @ gépház

Kifejti neked a Telex (haversrácaid) cikke:

A lehallgatásból és egyéb hírszerzési forrásból származó, a Pentagon vezető tisztviselői által nem cáfolt hitelességű jelentésekben arról is írnak, hogy Zelenszkij február közepén egy Julija Szvrydenko miniszterelnök-helyettessel folytatott egyeztetésen azt mondta, hogy fel kéne robbantani a Magyarországra tartó Barátság kőolajvezetéket, és ezzel megsemmisíteni Orbán Viktor érdekeltségébe tartozó, orosz olajra épülő magyar ipar egy részét.

trey @ gépház

>>haversrácaid
XD

Ezzel kapcsolatban titkosszolgálati tisztviselők elismerik, hogy Zelenszkij haragot érez Magyarországgal szemben, ezért értelmetlen, túlzó dühöngés lehetett ez a legszűkebb vezetéssel tartott megbeszélésén.

Vajon ezt a reszt miert nem idezted?

Hol releváns ez? Zelenszkij kire nem haragudott az elmúlt hónapokban? :D :D :D Olyan mint egy idegbajos rendőrkutya. Ugat fűre-fára.

Azért, mert az idegei gatyára mentek, nem ok arra, hogy NATO-ország ellen szőjön támadásokat. De, nem gond, majd a NATO-tagság megszavazásánál remélem visszakapja :D

trey @ gépház

Ó, dehogynem. Az, hogy a tisztviselők ezt - damage control keretében - hogyan próbálják meg tompítani, az lényegtelen. Ennek az embernek az összes nyilatkozata, cselekedete azt támasztja alá, hogy megbízhatatlan. Ha nem lenne a nyugatnak érdeke továbbra is a háborúra biztatni, már rég nem állna szóba vele senki.

trey @ gépház

Nincsnek már szövetségeseink.

Ne beszélj már baromságokat, több szövetségnek is tagjai vagyunk. Egyik pl. a NATO. Én nem hallottam róla, hogy kitettek vagy ki készülnének tenni minket onnan. 

A ballib vágyálmokat most engedd el egy pillanatra.

trey @ gépház

Látom elértük a beszélgetés alját, megértem, hogy ennyire kellemetlen neked Zelenszkij cigánykodása, ne aggódj, beárazza a közvélemény ezt a majmot Amerikában is előbb-utóbb. Nem fogják ezt ott sem a végtelenségig finanszírozni / vastagon behajtják rajta a különleges hadművelet lezárása után a számlát.

trey @ gépház

De, Magyarország NATO szavazata svéd tekintetben érdekli, ugye? Na, ugye! Hát, ilyen ez a politika! :D

talán még röhögnek is rajta.

Szívük joga, azon nevetnek amin akarnak, de szerencsére a politika nem egy viccfórum ... 

trey @ gépház

Pontosan: ha holnap felrobbantják

Igazán balfasznak kell lenni egy ilyen lépéshez ukrán részről, ugyanis az megint megmutatja, hogy milyen megbízhatók. Az a baj, hogy olyan ostobák, hogy simán kinézem belőlük. 

Igazán barátságos lépés lenne a magyarokkal szemben, akik ukrán menekülteket etetnek.

trey @ gépház

Persze, ezért van az, hogy Orbán mond egyet és utána azon pörög az összes balfasz :D

Nyugodtan felrobbanthatják a vezetéket, nyugaton csak röhögni fognak rajta.

Mondjuk, ebben lehet valami, mert amikor felrobbantották az Északi Áramlatot, én is csak röhögtem. Meg Ursula beszédjén is, hogy hány milliárd köbméter gáz hiányzik nekik a rendszerből. :D :D

trey @ gépház

Nyugodtan felrobbanthatják a vezetéket, nyugaton csak röhögni fognak rajta.

Nagyon naív vagy. A magyarokkal szembeni negatív aktivizmus egy dolog; de röhögés helyett elgondolkodnának rajta, hogy az ukránok ilyet meg mernek tenni egy EU&NATO taggal most akkor ha esetleg épp romániát vagy lengyelországot nem komálják valami számukra negatív döntés miatt akkor mikre lehetnek képesek. Less activism, more realism.

Az még rosszabb forgatókönyv. Egy ország vezetője a levegőbe fenyegetőzik háborús helyzet kellős közepén. Nem ez az első egyébként, a lengyelek is majdnem megorroltak rá, mert összevissza beszélt. Tényleg egy elszabadult hajóágyú, sajnos az ilyenek kiszámíthatatlanok. A legrosszabb fajta országvezető.

trey @ gépház

Szerintem te is pontosan tudod, hogy háborúban a döntéshozók és tanácsadóik ennél meredekebb ötleteket is felvetnek egymás között. Gondolom, azt is tudod, hogy a szivárogtatók megválogatták, mit hoznak nyilvánosságra (gyk. fogalmunk sincs, mi mindent hallott még a kémkedő fül). Stb. Zelenszkij egy átlagos korrupt politikus, akit az angolszász birodalom a markában tart.

:)

Nem kellett ehhez semmilyen szivárogtatás, mert a balfaszok már korábban is fenyegetőztek az olajvezetékkel:

Máskor is fenyegette már az ukrán vezetés a Barátság kőolajvezetéket. Tavaly tavasszal Olena Zerkal, az ukrán energiaügyi miniszter tanácsadója beszélt arról, hogy akár valami történhet is a vezetékkel.

Kicsit sok az egybeesés, nem? 

Ha rövid lenne az emlékezet:

Menczer Tamás: Megdöbbentő és elfogadhatatlan az ukránok nyilatkozata

Megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartja a Külgazdasági és Külügyminisztérium kétoldalú kapcsolatok fejlesztéséért felelős államtitkára azt a nyilatkozatot, amelyben az ukrán energetikai miniszter tanácsadója arról beszélt: szerinte nagyon is helyes lenne, ha a Magyarországot ellátó kőolajvezetékkel „történne valami”.

2022. 05. 27. ^^^^

Ezek után biztos vagyok benne, hogy ez a majom Zeleszkij és köre fejében már korábban is készen volt ez a terv. Amiért valószínűleg nem lett belőle semmi, hogy a gazdái (USA jelenlegi vezetése) nem járult, hozzá.

trey @ gépház

>> aminek kulcsszerepe van a nemzetgazdaság ellátásában.

== oroszország

 

vagy remélem nem Közös Európai Értékeink Szervkereskedő, Gyerekponóipari és Fegyverfeketepiaci Szívcsakrájára gondoltál, bár a terrorista szerepe is kulcsszerep bizonyos esetben

Hogy a saját területükön levő vezetéket felrobbantják?

Lehet, hogy az ország területén megy keresztül, de

  1. nem a saját tulajdonuk
  2. vannak kötelezettségek amik kötik őket a vezeték biztosítása kapcsán; ha hozzá akarnak nyúlni arra vannak eljárások: nem szórakozol csak úgy mások(és saját nemzetgazdaságod) számára kritikus infrastruktúrával.
  3. konkrétan az ukrán állam bevételeinek jelentős része a gáz és olajtranzitból keletkezik: ezért kb infrastruktúrát kell üzemeltetniük és fenntartaniuk: majdhogynem passzív bevétel, kvázi "ingyen pénz"

Ezzel a szolgáltatási szerződést szegik meg, lehet menni perelni.

Maradjunk annyiban, hogy ez a jogi lehetőség, szerencsére ennél jóval drasztikusabb lépéseket is lehet(ne) tenni, de ez senkinek sem áll érdekében: legyen szó pl olyan apróságról mint a feljük áramló gázolaj vagy épp gáz szállítás felfüggesztése..

..mert ugye a "véres" orosz termékek (feldolgozásának eredményét) nagy örömmel fogadják és rohadtul rá vannak szorulva..

Az a hülye, aki azzal az országgal szemben kakaskodik, aminek kulcsszerepe van a nemzetgazdaság ellátásában.

Senki nem kakaskodik az ukránokkal. Sőt az ő kifejezetten ellenséges (diplomáciai és piacai) magatartásuk ellenére hihetetlenül nagyvonalú velük többek között Lengyelország, Románia és Magyarország is is. Köszönettel tartoznak mindazok felé akik szó szerint életben tartják őket. Ehelyett minősíthetetlen hangnemben követelődznek, nyagajognak stb. Kezd mindenki rohadtul belefáradni.

Ez hatalmas öngól Ukrajna oldaláról

Egyrészt azért, mert minden véleménykülönbség ellenére Magyarország sok százezer ukrán menekültön segített az elmúlt 15 hónapban. Meg kell értenünk, hazánk segélyeket, gyógyszereket küldött, és végeredményét tekintve minden, Oroszország elleni szankciót megszavazott. Emellett, ami nem elhanyagolható tény, Magyarország NATO-tag, így végképp értelmezhetetlen egy ilyen terv

trey @ gépház

Ezen a gumicsonton is elcsámcsoghatnátok [Balf@szok]: 

JEVGENYIJ PRIGOZSIN JANUÁR VÉGÉN KERESTE MEG AZ UKRÁNOKAT EGY AJÁNLATTAL.

EZEN KÍVÜL AZT IS ELÁRULTA, HOGY SZERINTE AZ UKRÁNOKNAK MIELŐBB TÁMADÁST KELLENE INDÍTANIUK A KRÍM FÉLSZIGET ELLEN, MIVEL JELENLEG ALACSONY AZ OROSZ HADSEREG MORÁLJA.

 :)

A témához/Magyarországhoz nem kapcsoló rémhírekkel próbálsz terelni?

A témához kapcsolódik. Ugyan az a szivárogtatás, mint ami alapján elkezdtél hőbörögni. Kérdés még mindíg az, hogy a neked tetsző álhírekre rárepülsz mint légy a sz@rra, ami nem a te narratívádat támasztja meg az meg silány fakenews számodra. Lehetnél konzekvens, azaz vagy nem kezdesz el fröcsögni bármi sz@rra, vagy mindere fröcsögj ugyan azzal a lendülettel!

Mi közöm nekem vagy nekünk orosz belharcokról szóló pletykákhoz? Ez max. téged kell, hogy érdekeljen.

Én itt Magyarországgal kapcsolatos Zelenszkij cigánykodással kapcsolatban folytatok beszélgetést. Le se szarom, hogy milyen feszültség van egy zsoldos hadsereg és Putyin körei közt.

trey @ gépház

Én itt Magyarországgal kapcsolatos Zelenszkij cigánykodással kapcsolatban folytatok beszélgetést.

Csúúúúsztatás! Te belekapaszkodtál valamibe, aminek hitelessége, valóságtartalma erősen kérdőjeles, aztán jóízűeket fröcsögsz. Szerinted az Ukrajnán áthaladó csövet ha akarták volna nem zárják el az ukránoknok!? Nem kell még robbantaniuk sem, hiszen ott van náluk egy jókora szakasz. És még lóvét is szednek a tranzit után. Szóval adj választ de azonnal! Mi értelme van a fröcsögésednek!?

Értem, hogy ez ennyire kellemetlen

Mi a kellemetlen? Uborkaszezon van: az ukránok támadásban vannak, a ruszkik kifulladtak, nincs miről írni a kúrmánysajtóban. Te meg benyalod csinált marhaságokat, és pörögsz rajta mint egy túltáplált balerina.

:D :D :D

Háború végével dicsérd a napot!

Guardian-vélemény: Ukrajna legveszélyesebb ellensége a nyugati apátia

Egyre kevesebben kíváncsiak már az ukrán zokogásra. Már az Eurovíziós Dalfesztivál is csak a kötelezőt tolta, Zserik már nem állt színpadra. Unalmas egy idő után, na. 

trey @ gépház

Mert ha telex lejözöl valami hülyeségen alapuló storyt, feltétekes módban, akkor már te kiragadod és ténybek veszed!? Le vagyon írva, hogy valak azt mobdta, hogy Zselé úr mérgében mondott valakinek hülyeséget....

Ha te azt mondod, hogy a Föld lapos, akkor azt sem hiszi el a kutya sem!

Ja, most Zsellé úr mondott valamit mérgében? Hát, Zsellé úr ne mondogasson faszságokt mérgében. Titkosszolgálati jelentésekben volt olvasható, tehát a titkosszolgálatok annyira komolyan vették, hogy jelentették. Értem én, hogy próbálsz itt bagatellizálni, de szedd össze magad egy kicsit jobban, mert rosszul áll, ahogy adod a hülyét. A végén még a kollégáid is kiröhögnek :D

trey @ gépház

A legutóbbi katonai dokumentum szivárogtató egy 21 éves suttyó volt, Jack Texeira. Ugye jelentkezel, hogy a NATO-nál akarsz dolgozni és azonnal hozzáférést kapsz szigorúan titkos ukrán katonai dokumentumokhoz.

A szivárogtatás olyan dokumentumokat is tartalmazott, amelyek az előbb említett katonákat rendezik, felszereléssel és harcjárművekkel együtt annak érdekében, hogy megkezdjék a hónapok óta rebesgetett ukrán ellentámadást.

 

Felvették, első melóhely, megkapja az ellentámadás részleteit, felteszi a netre, aztán hazaárulásért letartóztatják. Logikus nem?

Maradjunk annyiban, hogy a szivárogtatások okkal történnek, a közvéleményt készítik fel bizonyos bekövetkező eseményekre.

Amikor felvesznek valakit, akkor azonnal korlátlanul mindenhez hozzáférést kap, még ahoz is amin éppen nem dolgozik... Aztán nyugodtan összeállít egy csinos dokumentumcsomagot, anélkül hogy amikor hozzányúl egy "top secret" doksihoz, akkor ne kattanna a csuklóján a karperec pár percen belül. Baszki amikor a "toprongyos" HM-ben dolgoztam (nem pentagon szintű technikával védett!), és be kellett mennem egy szigorúan örzött obejktumba, az engedélyeztetés is több hétig tartott. Ezek az amerikaiak meg csak úgy beengednek szürke elefentokat a prorcelánboltba.

( uid_16401 | 2023. 05. 15., h – 11:58 )

Szerkesztve: 2023. 05. 15., h – 12:10

Csak mert a fideSSnyikkek gyorsan felejtenek egy kis emlékeztő nekik.

2008 augusztus 14-én a TV2 hiradójában azorbán ezt nyilatkozta:

Meggyőződésem, hogy a NATO-csúcson legutóbb rossz döntés született. Ukrajnát is és Grúziát is fel kellett volna venni a NATO tagjainak a sorába. Ezt a döntést előbb-utóbb meg kell hozni. És minél hamarabb hozzuk meg, annál inkább megakadályozzuk, hogy olyasmi történjen a világban, mint most történt.

Ezután Igor Szavolszkij akkori orosz nagykövet nagyon kiakadt Orbán nyilatkozatára. link

Egyrészt nyugodtan, másrészt enyhe undorral fogadom el, mert ami a külpolitikai kérdéseket illeti, hát ők az amerikai neokonzervatívok zsebéből prédikálnak.

Pár nappal később egy konferencián Orbán világos és tiszta erkölcsi alapállásról beszélt az orosz agresszióval szemben, és válaszlépéseket követelt. https://youtu.be/0ndu5mhU1bw

Aztán bírálta az orosz imperalizmust is.

Bejött már valaha az, hogy te ezer éves, akkori geopolitikai helyzetben tett nyilatkozatokat citáltál a jelenben? Csak azért kérdezem, mert az öcsém kisgyerekként szovjet katona én meg űrhajós akartam lenni, de már a egyikünk sem szeretne.

Nem tudom érted-e ... :D :D :D

trey @ gépház

Ok legalabb gondolkoznak elore.

Ha a ruszkik ennyire menok akkor valaszolj az alabbi kerdesre pls (kutyas,kekszes terdelos szeretos valaszt mellozd ha lehet):

Meddig tart meg a nacitlanitasi hadjarat? Miert nem sikerult meg elfoglalnia 9.5 honap alatt a vilag masodik legerosebb hadseregenek (muhahahahah) egy 200K lakosu huszadrangu varost? :D

A ruszkik nem Ukrajnával háborúznak, hanem a nyugattal. Ha nem vetted volna észre.

Szerinted mi a tökömért 20% az infláció?

Szóval nem az Azovos Szerhij Szlava Ukraini kiáltásától csinálták össze magukat az oroszok. Az a gond, hogy Nyugat-Európa összes országa képtelen hazaküldeni őket Ukrajnából.

Megbuknak a kormányok?

A nép szarik arra, hogy mi van Ukrajnában. Eszük ágában sincs odamenni lövöldözni. Ha erőszakkal viszed, könnyen lehet, hogy a kormányt fogják lőni, nem az oroszokat. Nem magától értetődő a történet.

Ha tehették volna, bevetették volna a szárazföldi haderőt is. Csak a nép nem óhajt menni, így ez csak elvi lehetőség szintjén marad.

Ezt hogy gondolod? Hol is 20% az infláció? Melyik ország támogatja legkevésbé a háborút? Mi is lehet akkor az összefüggés az infláció és a háború támogatása között? Akkor miért is van ekkora infláció? Próbálj gondolkozni, ne hagyd hogy megmondják mit gondolj.

Az a gond, hogy Nyugat-Európa összes országa képtelen hazaküldeni őket Ukrajnából.

Meg lehet ezt fordítani: a világ majdnem "legerősebb" hadserege képtelen elfoglalni 3 nap alatt Ukrajnát, és a sikereket egy magánzsoldos hadsereg szállítja. Az orosz hadsereg egy csőd.

Üveges Huba szépen kielemzi a dolgot.

https://www.youtube.com/watch?v=IFgOg0R7OzM

 

Arról van szó, hogy az ukrán harctéren a reguláris orosz haderő csődöt mondott. A szovjet rendszerben szerzett tapasztalatok nem működtek.

Huba szerint a legnagyobb gond a régi dandár felállítással az, hogy nem veszteségtűrő, bármelyik egység megsemmisül, a rendszer sebezhetővé válik.

Elfogott orosz iratok szerint Moszkvában már kitalálták az új stratégiát a rohamosztályokat, de ennek a bevezetése időt vesz igénybe.

A Wagner egységek már régebb óta a rohamosztály taktikai felállást követik, valószínűsíthető, hogy a váltásban az ő kezük is benne van.

Csakhogy míg a Wagner az új szerkezetben hazai pályán focizik, addig az orosz haderő nagyon nem.

 Katonailag ok voltak a meghatarozo a tersegben barhova tudtak menni az orszagon belul ahova akartak.

Dehogy is. A peremvidékeket nem tudták kontrollálni. Sőt pakisztán amerikai pénzen fegyverezte a tálibokat. Totális agymenés amit csináltak. A tálibok konkrétan felajánlották, hogy átadják nekik Bin Laden-t, de az amerikai fél inkább a totális háborút választotta.

A gyászos kimenekülés pedig igencsak katasztófálisra sikeredett. Kezdődött a NATO szövetségesek tájékoztatásának hiányával, fokozódott az egy hónappal előre hozott kivonulás vége dátummal, tetőzött a hátrahagyott szerencsétlenek 10ezreivel, a felszerelésekről már nem is szólva. Holott csak a hivatásos haderő tagjai távoztak, a katonai magánvállalatok létszáma úgy nőtt, ahogy a hivatásosok létszáma csökkent a kivonás alatt..

.. a kivonulás megvalósításában pedig..

..hátrahagyni a légibázist mikor az volt az egyetlen működő eszköz a korábbi tálib támadások visszaverésére: agyonbombázni / megszórni a támadókat..

Azóta elkezdték levonni a tanulságokat:

  • kizárólag bosszú végett indítottak háborút: annak céljai nem voltak konkrétan megjelölve. (Definition of Done)
  • az indoklásként behozott ideológiai magyarázatok elégtelenek voltak, se a hazai lakosság, se a megszállt ország lakossága nem vette be a maszlagot
  • végrehajtási szintű koncepcionális hibák sokasága (pl a korábbi hadurak kinevezése tartomány főnökökké, az amúgy is velejéig korrupt szadista állatok beemelése az "új demokratikus rend"-be stb) mind a szélsőséges iszlamisták támogatottságát növelte, akik amúgy volt olyan pillanata a konfliktusnak, hogy tényleg teljesen a peremvidékekre és barlangokba szorultak vissza
  • [...]

--

Rengetegen főnek a levükben most, főleg akik komoly áldozatokat hoztak és azt képzelték bármi értelme volt akár afganisztánt akár irakot a porig rombolni. (mármint valamiféle morális/emberi indok. Pénzügyileg&politikailag biztosan megérte)

Ha a ruszkik ennyire menok

Aranyosak ezek a kontextusba nem illő, de a fajtád által erőszakkal belekényszerített kutyapralinék, melyekkel önmagatok etetitek.

Meddig tart meg a nacitlanitasi hadjarat?

Ez olyan, mintha azt kellene megválaszolnom, hogy belőletek mikor lesz ~értelmes, ~tisztességes ember.

Miert nem sikerult meg elfoglalnia 9.5 honap alatt a vilag masodik legerosebb hadseregenek (muhahahahah) egy 200K lakosu huszadrangu varost?

Ez olyan, mintha azt kellene megválaszolnom, hogy a nagy formátumú fajtádnak 12+ év alatt miért nem sikerült a hetente megbukó, kisstílű, ostoba Orbánt leváltani, miközben az igazság, minden jó és a nyugati világ a ti oldalatokon áll.

 

Van valódi kérdésed is, vagy csak meg akartad mutatni a gazdáidnak, hogy jó kutya vagy?

:)

Tehat mondjuk a lengyelek bepipulnak mert rajuk esett egy raketa es aztan mi lesz? Kitor a harmadik vilaghaboru?

TFH orosz rakéta csapódik be lengyelországban ÉS a lengyelek triggerelik a 4es (konzultáció) helyett az 5ös cikkelyt: Mindenképp szarba kerül az egész blokk két okból is

  1. vagy hadba száll mindenki, tartva magát a kötelezettségekhez: effektíve 3. vh
  2. vagy a kérés ellenére megtagadják a kötelező segítségnyújtást ezzel lenullázva a szövetség elrettentő erejét: hisz ha most nem segítettek miért segítenének máskor.. 

egyik sem kívánatos helyzet.

Kinanak esze agaban nem lenne megtamadni az USA-t. Sajat magat kuldene vissza a kozepkorba. Nyilvan globalisan kicsit megomlana a kereskedelem de most a haborurol beszelunk. A kinaiak legkevesbe sem akarjak elveszteni a piacot amit az EU es az USA befolyas alatti teruletek jelentenek nekik. India detto. Torokorszag meg kicsit olyan mint a mi focihuszar vezette orszagunk. Zsarolosat jatszanak es tomik a zsebuket.

Olyan magabiztos vagy, mint az a sofőr, aki a vasúti kereszteződés előtt a második helyen állva felismeri, hogy az előtte álló autó és a félkarú sorompó tulajdonképpen kikerülhető... Darwin-díjas volt a hozzászólásod.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tehat egy celt tevesztett raketa az egyenlo a harmadik vilaghaboruval?

Becsapódott egy rakéta: valaki akarva-akaratlan megtámadott egy NATO tagállamot; mindenki be volt szarva, hogy abban a pillanatban elindul-e a 3.-ik vh. Óriási szerencse, hogy a retorikával szemben ezt senki sem szeretné: se az oroszok, se a lengyelek, se az amerikaiak.

Ha körülnézel a világban vannak háborúk amiket szánt szándékkal indítanak (lásd a szomszédban folyó műveletek) és vannak amiknél csak "valaki elszúrta". Gondolj annyira, hogy ukránok helyett véletlenül egy orosz rakéta téved el és követeln emberéleteket..

Senki sem állította, hogy már kitört a 3.ik vh; ne vízonálj olyasmit amit senki sem állított. Viszont a veszélye: annak a lehetősége, hogy kitör most jóval nagyobb mint 3-4 évvel ezelőtt.

A klasszikust idézve:

A nemzetközi helyzet egyre fokozódik.

Így is csak azért nem lett nagyobb balhé az azt követő Zelenszkij hazudozásokból, mert a lengyel (érdekei mentén) most éppen ukrán-barát.

  1. szlovákok magyar támadástól tartanak
  2. románok szintén pedzegették
  3. a NATO és azon kívüliek fegyverszállításaikon keresztül harcban állnak Oroszországgal
  4. félnek, hogy Észak-Korea és Kína esetleg az oroszok mellé áll
  5. Japán a NATO körül kódorog
  6. Észak és Dél-Korea naaaagy barátok
  7. hangok jöttek, hogy a románok, magyarok, lengyelek és oroszok felosztják Ukrajnát
  8. Svájcot baszogatják, hogy nem szállít fegyvert, ennek hatására felülvizsgálná semleges álláspontját
  9. ...

Meddig soroljam?

Ezek mind arra utalnak, hogy itt a világbéke és annak elmélyítése felé haladunk :D :D :D

trey @ gépház

Ez egy újabb eset, az ukrán rakétától függetlenül:

https://www.reuters.com/world/europe/military-object-found-polish-fores…

Poland has been on alert for possible spillover of weaponry from the war in neighbouring Ukraine, especially since two people were killed near the border last November by what Warsaw concluded was a misfired Ukrainian air defence missile.

A korábbit bármennyire is próbálták az oroszokra kenni, nem sikerült nekik. Az ő szempontjukból érthető, hogy a saját háborújukat ki akarják terjeszteni: minél több hadviselő felet bevonni a konfliktusba, lehetőleg az egész NATO-t. Szerencsére az ép ész halovány fénye még pislákol egyesekben és időről időre próbálják fékezni az önsorsrontást és inkább meghagyják az ukránoknak a lehetőséget, hogy politikai célokért lemészároltassák magukat ész nélkül.. lásd Mariupol, Szeverodonyeck és Bakhmut. inkább leválották a katonát aki visszavonta volna az embereket a húsdarálóból a magaslatokra.

Az már csak mellékes megjegyzés, hogy ugyanebből a békekeretből kellene pl Líbiában, Szíriában stb. a nyomorult állapotokon javítani, ehelyett most mindent a fegyverlobbinak rendelnek alá. Afganisztánról nem is szólva. Így függ össze a megélhetési bevándorló áradat és a háborús fegyverszállítás. Van x petákod, nem mindegy, hogyan használod fel: az sem, hogy az elköltött pénz milyen zsebekbe kerül (próbálkoznak vele a franciák, hogy legalább európai gyártóktól vegyék pl a lőszert: óriási a felháborodás már csak az ötlet felvetésére is), ennél még fontosabb, hogy milyen célra költik el.

A nagy emberbarátok és jogvédők a további mészárlások elősegítését preferálják a nyomorultak megsegítése helyett.

( trey | 2023. 05. 16., k – 12:18 )

Szerkesztve: 2023. 05. 16., k – 12:18

Fogy az amerikaiak pénze, heteken belül kifuthatnak a támogatási keretből

Az Egyesült Államoknak 6 milliárd dollárja maradt Ukrajna támogatására a legutóbb a törvényhozás által erre a célra megszavazott 48 milliárd dolláros összegből. Mindez azt jelenti, hogy a megmaradt források a nyár közepére kimerülhetnek – írta a Politico című lap.

[...]

Biden úrnak megint koldulnia kell majd Ukrajna megsegítéséért. A kérdés az, hogy az amerikai nép meddig akarja finanszírozni Zelenszkij háborúját.

trey @ gépház

Olyan nincs, hogy valami korlátlan. Ezért van támogatási keret. Egy idő után az ottani emberek is a bőrükön érzik majd a háborút, nem feltétlen fognak örülni a hitelbe szállított fegyvereknek. Kevered azzal, amikor békeidőben szállítanak fegyvert olyanoknak, akik ki is fizetik ... Ez itt hitel.

trey @ gépház

Simán újra szavaznak egy nagyobb összeget, sima ügy. A kérdés az, hogy meddig lesz képes az USD elviselni a folyamatos nyomtatást. Egyre többen jósolják, hogy át fog állni a világ egy másik valutára, hogy abban számolják el a nemzetközi bizniszt. Amikor ez megtörténik, akkor összeomolhat az USD és a rá épülő hatalmi rend is. Érdekes korban élünk, az biztos.

( uid_16401 | 2023. 05. 16., k – 12:22 )

Biden úrnak megint koldulnia kell majd Ukrajna megsegítéséért.

Nem Bidé fog koldulni, hanem a fegyvergyárak lobbyznak majd.

A kérdés az, hogy az amerikai nép meddig akarja finanszírozni Zelenszkij háborúját.

Majd nyomtatnak néhány $-t még. Ha van papír van $ is!

( buccaneers v | 2023. 05. 16., k – 13:22 )

Kiev melletti Patriot légvédelmi bázist több találat ért és ezzel megsemmisült maga bázis és a lőszerkészlet - ma reggel.

Egy patriot rakéta 5.2millió USD (nem tudom, hogy egy darabos vagy 1000-as ár) és orosz drón 20ezer USD.

A reggeli védekezésben 30 patriot rakétát lőttek ki a drónokra – majd egyet se mivel az egész bázis felrobbant.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Hát, igen. Erre utaltam, amikor múltkor pedzegettem, hogy óvatosan kellene a nyugatnak fegyvert szállítania, mert az egy dolog, hogy hitelbe adja az ukránoknak és ki tudja mikor látják viszont, de emellett a háború fokmérője is lehet annak, hogy mit érnek éles körülmények közt a papíron jól mutató nyugati fegyverek. :D

Ott vannak pl. a német tankok, amiket élesben nem igen vetettek be. Ha itt leszerepelnek a nyugati technológiák, az nem csak az oroszoknak infók, hanem Észak-Koreának, Kínának stb. is ...

Az meg kurván megéri az oroszoknak, hogy felküldenek egy filléres iráni drónt, arra meg 3 millió dollár / lövés Patriottal lövöldöznek az ukránok :D

trey @ gépház

Mondom, nagyon veszélyes játékot játszik a nyugat, mert eddig ezeket a fegyvereket úgy reklámozták, hogy mindent visznek, mint a piros ász. A háború meg szépen beárazza majd, hogy mennyit is érnek valójában a harcmezőn. Csak aztán nehogy egy-két vásárlójuk utólag visszakérje majd a rendszereik árát, mert kiderül, hogy egy U-szöges csúzlival kicselezhetők :D

trey @ gépház

( trey | 2023. 05. 16., k – 15:58 )

Szerkesztve: 2023. 05. 16., k – 16:00

A háború eleji csúcsra ért az orosz olajexport

Oroszország áprilisban több olajat exportált, mint bármelyik hónapban az Ukrajna elleni invázió kezdete óta, a nyersolajszállítmányok közel 80 százaléka Kínába és Indiába irányult - közölte a Nemzetközi Energiaügynökség.

[...]

„Úgy tűnik, Oroszországnak nincs sok gondja azzal, hogy vevőket találjon nyersolajára és olajtermékeire - írta az IEA kedden közzétett havi jelentésében. A havi olajexportból származó bevételek 1,7 milliárd dollárral, 15 milliárd dollárra emelkedtek.

[...]

Így is bejut az EU-ba

[...]

Na, most akkor jöjjön ide szépen elnézést kérni az, amelyik ezért engem tavaly kiröhögött ... Meg ennyit az EU szankcióiról ...

trey @ gépház

( Csab | 2023. 05. 17., sze – 06:22 )

Azt rebesgetik, hogy 3 Patriot üteg volt Kijevben.

Egyet kompletten lezúztak az oroszok, egy súlyosan megsérült, a harmadik megúszta.

https://t.me/intelslava/47787

( trey | 2023. 05. 17., sze – 09:09 )

Zavart csenddel, majd kényszeredett nevetéssel reagált Ursula von der Leyen Zelenszkij robbantási tervére

[...]

Zavart csenddel, majd kényszeredett nevetéssel reagált Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke hétfőn, amikor a közmédia arról kérdezte: mit gondol Volodimir Zelenszkij robbantási tervéről. A bizottság elnöke úgy nyilatkozott,

nem hallott az ügyről.

A közmédia brüsszeli tudósítója még kérdezte Ursula von der Leyent, de ő először széttárta a karját, majd a pulpitusra csapott, és nem válaszolt. A sajtótájékoztatót irányító brüsszeli bürokrata pedig csak annyit mondott: ennyi a válasz, és elvette a szót a magyar újságírótól.

[...]

trey @ gépház

Főleg, ha ez igaz:

Az ukrán vezérigazgató megjegyezte, hogy Brüsszelből Ursula von der Leyenéktől azt az üzenetet kapta, 

„ha a magyarok így állnak hozzá, akkor nyugodtan állítsák le a Barátságon a kőolajszállítást Magyarország felé”.

A cégvezető jelezte ugyanakkor, hogy kész a további egyeztetésre. 

(bár, szerintem csak az ukránok hazudoznak szokás szerint, mert ha igaz lenne, az nagyon nagy probléma lenne az EU-ra és Leyen-renézve ... főleg, mert akkor kiderülne, hogy Leyen hazudott, igenis hallott az ügyről ...)

trey @ gépház

Most kell megkérdeznie egy firkásznak, hogy kapott-e az ukrán csóka ilyen üzenetet az EB-től. Utána ezt a választ sokat kell hangoztatni a polgárok előtt. Ha „igen” a válasz, akkor az EB-vel nagyon nagy bajok vannak, láttatni kell, milyen az EU. Ha „nem” a válasz, az a kisebbik rossz, de azt meg azért kell láttatni, hogy világos legyen, milyen az ukrán vezetés, s hogy a magyar reakciók kifejezetten visszafogottak ahhoz képes, mint amit ezekre válaszként adni lehetne.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

MOL mennyiért adja a finomított benzint/olajat az ukránoknak ?

lehet hogy újra kéne tárgyalni az árat.

Át kell gondolni jövőben, hogy más úton hozza be a MOL a nyers olajat - ami biztos, hogy drágább lesz.

Itt az a kerdés, hogy meddig marad ukrajnában ez a rezsim.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

szerda délelőtt előbb az Index, majd több más kormánypárti lap (Origo, Magyar Nemzet), illetve később a közmédiához tartozó nemzeti hírügynökség, az MTI is lehozta azt az állítást, miszerint az Európai Bizottság elnöke, Ursula Von der Leyen azt javasolja az ukránoknak, hogy állítsák le a Barátság-vezetéket Magyarország felé. Az Index azt is állította, hogy a Mol nem kíván közvetlenül tárgyalni az ukrán Ukrtransnaftával, mondván: az ukrán vezetékhálózatot üzemeltető cég megzsarolta a magyar olajipari vállalatot.

A kormányzati kommunikációs kampányba délután Deutsch Tamás, a Fidesz EP-képviselőcsoportjának vezetője is beszállt, mondván: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke haladéktalanul tisztázza: valóban ő kérte, hogy a Magyarországgal szembeni politikai nyomásgyakorlás érdekében az ukránok állítsák le a kőolajszállítást a Barátság-vezetéken.

Az EB válasza: 

Ez egy álhír. Von der Leyen elnök soha nem volt kapcsolatban a cikkekben említett vezérigazgatóval, és soha senkinek nem javasolt semmilyen lépést a Barátság kőolajvezetékkel kapcsolatban

link

Nos "hazafiak" lel lehet nyugodni, mehet mindenki aludni! Treypapának sem kell aggódnia, hogy 'E' kategóriás IT-sként, majd csellóznia kell a gulyáságyún. :D

( buccaneers v | 2023. 05. 17., sze – 14:13 )

Kész, Magyarország behúzta a kéziféket - semmit nem szavaz meg ukrajna támogatásával kapcsolatban.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Ja, olvastam:

https://index.hu/gazdasag/2023/05/17/szijjarto-peter-otp-ukrajna-ukrajn…

A bécsi magyar nagykövetségen a tárcavezető azt mondta: Ukrajna egyre ellenségesebben viselkedik Magyarországgal szemben, ezért sem a 11. szankcióscsomagot, sem az Európai Békekeret keretében újabb 500 millió eurós támogatást nem tudja támogatni a kormány.

trey @ gépház

Én már lehet csak tartalékosnak lennék jó

Gulyáságyú mellé vagy buditakarításra jók az 'E' kategóriások is. :D

Vágyálom, hogy IT-sként majd kiberhábúrúzni akarsz, lesz neked krumplipucolás, szarosgatya mosás, vagy ágytálazás. :D :D

Nem segítenénk vele senkinek. Most egy nyomorult helyzet van, ha pl az orosz propaganda által előre vetített kép alapján Kárpátalja "vissza kerülne", akkor kapnánk egy csomó ott élő ukránt is (a magyarok mellé): a jelenleg létező probléma ugyanúgy létezne, csak éppenséggel a területen élő ukránok lennének ugyanabban a helyzetben mint most az ott élő magyarok. Mondjuk valószínű, hogy a magyar állam civilizáltabban viszonyulna a területén élő ukránokhoz mint az ukrán állam a területén élő magyarokhoz most..

a jelenleg létező probléma ugyanúgy létezne, csak éppenséggel a területen élő ukránok lennének ugyanabban a helyzetben mint most az ott élő magyarok.

Mert egyébként napi panaszt lehet hallani arra, hogy Magyarország elnyomja a kisebbségeket. 

Mondjuk valószínű, hogy a magyar állam civilizáltabban viszonyulna a területén élő ukránokhoz mint az ukrán állam a területén élő magyarokhoz most..

Ez egy lényeges különbség. 

trey @ gépház

A "helyzet" alatt értelemszerűen az alapvető problémára gondoltam: adott nemzetiségű-kultúrájú közösség él egy másik állam területén. Ez önmagában hordoz kihívásokat, erre értettem a "helyzet", vagy talán jobb kifejezés a "felállás"-t.

--

Persze, ha konkrétan külső személőből visszatérünk konkrétan a magyar érdekekre, akkor az ott élő magyaroknak biztosan jobb lenne a helyzete, de ez nyilvánvaló igazság / truism.

--

Ami akut problémává súlyosbítja az amúgy is kiemelt figyelmet kívánó -legyen akkor- felállás-t: az az ukrán állam viszonyulása a területén élő nemzeti kisebbségekhez: ebben sincs vita köztünk :).

Hamarosan Zelenszkij feldughatja magának a vezetékét:

Itt a nagy bejelentés: megszületett a Mol megállapodása

Azért kíváncsi lettem volna a szlovákok és a csehek arcára, amikor felrobbantják a Barátság vezetéket, tekintve, hogy ők is azon kapnak olajat ...

trey @ gépház

Mi ebben a bukás?

pl1: ebből adódóan már nem önálló, szuverén állam. Ha bármikor az elkövetkezendő 1-5-10-{Amennyit akarsz} évben ez a pénzcsap elapad úgy fognak kinézni mint Szíria, Afganisztán, Irak vagy Líbia.

pl2: egyszer magának ennek az egész háborúsdinak vége lesz egyszer, az azt követő világban már nem lesz ebből származó "ingyen pénz". (bár persze, ahogy mondod lehet másból származó addig)

A magam részéről biztosan nem. Azt meg nem tudom, más mit akar. Remélem, aki valamiféle romantikus indulatból efféle hülyeségeket dédelget, az kijózanodik, mielőtt valósággá válik. Egy háború nem móka, kacagás.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tűnődj egy kicsit a szavak jelentésén. Ideológiai, társadalomszervezési, világlátásbeli konfliktusaink vannak. Nem fegyveres harcról van szó a kormány kommunikációjában. Nem hinném, hogy ezzel újat mondtam, s bevallom, unalmas amikor valaki játssza a hülyét abban reménykedve, hogy nem veszik észre a többiek a csúsztatást.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mert így hatásos. Az embereknek magasan van az ingerküszöbük, mert állandóan ömlik be valami feldolgozandó, ám az esetek többségében felesleges információ. Így lesznek a reklámok is egyre hatástalanabbak. Ám, mivel a biztonság elemi igény, ezekkel a háborús metaforákkal át lehet lépni az ingerküszöböt, s az információt célba lehet juttatni. A politikai üzenetek célbajuttatása viszont fontos a szavazótábor egyben tartása érdekében.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Egyrészt nem tudok más fejével gondolkodni, másrészt nem tudom, honnan veszed az állításod. Tettél egy állítást, amelyet tényként kezelsz, majd abból kiindulva, hogy az igaz, feltettél egy rá vonatkozó kérdést. Hasonlat:

Anyád tudja, hogy buzi vagy?

Ügyes megoldás, mert a kérdés lényegtelen részre vonatkozik, a fő mondanivalóról elviszi a fókuszt, s ha az ember nem figyel, esetleg még válaszol is. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A kerdesem lenyege, hogy realis vagy nem realis, hogy emberek altalaban osszemossak ezt a fogalmat? 

Amugy arra alapozom az allitasomat, hogy:
- a kormanypropaganda lebfogg uzenetei kozott a haborus retorika jelen van (igy volt meg a tavalyi orosz invazio kezdete elott)
- a kormanypropaganda legfobb hangadoi (peldaul Bayer & Bubu musorok) rendszeresen adnak ilyesfajta magyarazatot
- a kormanypropaganda elo musorba eloszeretettel hiv meg olyan beszelo fejeket, akik a kormany uzeneteit retorikailag megegyezoen mondjak fel, mindenfele kritika nelkul 

Feltetelezem, hogy ezt azert csinaljak, mert ezzel erik el a megfelelo kontrollt a szavazoik folott. Az, hogy te magad tudsz kulonbseget tenni, nagyszeru; kar, hogy nem ez az altalanos. 

Google a barátod. Amúgy kommunistákból átalakult fideszesek, a bírkamenet főszervezői.

Mind arról hírhedtek, hogy akkora ökörségeket mondanak, mint bayerzsóti. Pl. Néhány órával a ruszki támadás előtt azon vihorásztak, hogy a demens Biden mekkora marha, hogy kimenekítette az amerikai állampolgárokat Ukrajnából...

Magyarországon is elvisz a karhatalom, ha olyat mondasz, ami a hatalomnak nem tetszik.

mivan ??

azokat az idióta tüncikézőket se viszik el - pedig nagyon tenyérbemászó fejük van: megafonnal ordítanak a rendőr arcától 20cm-re.

Én biztos a fejére hoztam volna trágár kislánynak..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

én alkalmatlan lennék rá, hogy fapofával tűrjem..

respekt minden rendőrnek, aki a sorfalban van és tűri az idiótákat, akik gordont mentek bontani..

Lehet tünteni, kiabálni - miééé nem tudnak megállni a kerítes előtt 1 méterrel és onnét önteni az igét ??

Biztos lehet mindenki abban, hogy az épületbe se az építési területre NEM szabad bemenni és nem fogják engedni - tiszta provokáció.

piros festékkel locsolnám le őket, amit nem lehet lemosni...

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Azt ugye tudod, hogy az "elvitték" klasszikusan nem ezt jelenti? :D

Gődényt nem vették őrizetbe, hanem csak előállították. Erre akkor szokott sor kerülni, ha valaki súlyos bűncselekményt követ el vagy nem jelenik meg és nem is reagál a rendőrségi idézésre, vagy idézésekre. Alighanem Gődény esetében is az utóbbi történt, mert hazaengedték a gyanúsítotti kihallgatása után.

Link: https://szeged.hu/cikk/kiengedtek-godeny-gyorgyot-a-virustagado-patikust

trey @ gépház

A magyar nyelvben ezt jelenti.

Nem, a magyar nyelvben az előállították, mert nem jelent meg önként, nem ezt jelenti. Az "elvitték"-nek politikai töltete van. Te is úgy rángattad elő. Ez sima köztörvényes intézkedés volt. 

Nem követem a flame-eteket, csak ez az "elvitték" ütötte meg a szemem.

trey @ gépház

sötét vagy mint a fekete gyalog..

Gödényt előállították és nem bevitték - ha idézésre nem jelensz meg, akkor bizony előállítanak és ez nem antidemokratikus.

Aki Gödényből mártírt csinál - mint amivel most Te próbálkozol - nagyon alacsonyszintű..

mit mondjak még neked erről érteni fogod ?

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Az ostoba ember arroganciája amit nyomsz.

De levezetem neked:

Magyarországon is elvisz a karhatalom, ha olyat mondasz, ami a hatalomnak nem tetszik.

Ez volt az állítás. Trey erre kért példát. Gödény csak egy időben nem túl messzi, elég híres példa. Senki nem csinál belőle mártírt.

De példának jó. Mert ugyan miért kapott idézést? Ha bemegyek a rendőrségre azzal, hogy nem tetszik a képed, akkor téged beidéznek? Nem. Őt azért idézték be, mert a btk.-ban tényleg van olyan tétel, amely alapján elvihetnek azért amit mondasz. QED.

jó akkor levezetem neked:

- társaságban se Gödényt, se Kiszel Tündét nem szoktuk felhozni semmilyen példának (se pro - se kontra).

vannak a közéletben ilyen futó bolondok, mint pl. Hadházy Ákos, akiknek semmilyen megnyilvánulását nem lehet komolyan venni.

Nem engem, téged minősít.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Az államnak nem feladata megmondani, hogy mi az igazság

Ez így alapvetően baromság. Ha valaki elkezdené terjeszteni a bankodról, hogy csődbe ment és ennek hatására te beszopnád, azt hiszem nem örülnél neki.

Vagy valaki elkezdené terjeszteni, hogy súlyos sugárzás árad a paksi atomerőműből és az emberek egymást tiporva menekülnének.

Igenis, van szabályzó feladata. A rémhírterjesztés tipikusan ez a terület, ahol szükség van a szabályozásra.

trey @ gépház

De példának jó. Mert ugyan miért kapott idézést?

Mert egy ELLENZÉKI PARLAMENTI képviselő felnyomta.

Őt azért idézték be, mert a btk.-ban tényleg van olyan tétel, amely alapján elvihetnek azért amit mondasz.

Ami alapján egy ELLENZÉKI PARLAMENTI képviselő felnyomta. 

A "vészhírterjesztést" már 1879-ben is büntették:

Az első magyar büntető törvénykönyv, a Csemegi-kódex kiegészítéseképpen született, a kihágásokról szóló 1879. évi XL. törvénycikk 40. §-a szabályozta a „vészhírterjesztést”: „A ki a harangok félreverése vagy másnemü vészjelzés által, tudva, hogy erre ok nem forog fenn, a lakosok nyugalmát megzavarja; vagy a ki a hatóságot valótlan vészhir vagy zavargás bejelentése által szándékosan félrevezeti: nyolcz napig terjedhető elzárással büntetendő. Ha pedig a hamis vészhir bejelentése következtében a rendőrség vagy a fegyveres erő kiállittatott: a tettes tizenöt napig terjedhető elzárással büntetendő.”

trey @ gépház

Próféta lesz belőlem, én egyből mondtam, hogy ha lenne hadseregünk akkor ez volna logikus, bevonulni Kárpátaljára azzal az indokkal, hogy megvédjük az ottani kisebbséget attól, hogy a nőknek el kelljen menekülniük, illetve hogy besorozzák a férfiakat egy olyan háborúba, amihez semmi közünk nincsen.

Próféta lesz belőlem, én egyből mondtam, hogy ha lenne hadseregünk akkor ez volna logikus, bevonulni Kárpátaljára azzal az indokkal, hogy megvédjük az ottani kisebbséget

A 'hazafiak' már két vesztes világhaborúba beleugrottak, és elcseszték az ország területének 70%-át. Most ti szélsőjobboldali hazafiak még a maradékot elkúrnátok!?

Kivétel nélkül minden szomszédos állam nagyságrendekkel erősebb haderővel rendelkezik. Az ukránok egész Európában a legerősebbek. De a fajtád szívesen beleszalad a tőrbe, csupán hazafiaságból... :D

> Az ukránok egész Európában a legerősebbek.

A NATO éppen arról értekezik, hogyha a legerősebb ukránok mégis elfogynának, lengyelekkel, románokkal, baltiakkal pótolják őket.

Már most is erőszakkal fogdossák össze őket, ha ez a sereg is elpusztul, nem lesz több ember.

létre akarnak hozni egy NATO másodosztályt:

- olyan lenne, mint az MB 2 (magyar labdarúgó-bajnokság) - UB 2 lenne a neve ukrán  bajnokság másodosztály - de sok idegen légióssal.

Mert ugye a nyugati országok nem szeretik, ha koporsóban térnek haza a fiaik és a keleti országok lakossága feláldozhatók lengyel, cseh, román - a magyarok úgy néz ki kimaradnak ebből a buliból - bassza is a csőrüket

hogy 10-20ezer magyar nem tud újra ott veszni - mint a Don kanyarban ( 200ezer katona és további 100-150ezer munka szolgálatos halt meg).

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Erről jut eszembe, nektek is feltűnt, hogy elhallgattak a feministák? Hogy lehet, hogy az ukrán nők eljöhettek, csak a férfiakat sorozták be erővel? Nem úgy volt, hogy haladó ország akarnak lenni nemi egyenjogúsággal? A lengyelek is megduplázhatnák kábé a katonáik számát, csak simán be kellene sorozniuk a nőket is. Egyszerű, nem? Nem is értem, hogy nem jut senkinek eszébe? Fura.

( uid_16401 | 2023. 05. 17., sze – 19:10 )

Szerkesztve: 2023. 05. 17., sze – 21:31

-

( uid_16401 | 2023. 05. 17., sze – 20:37 )

A tavaly megalakult orosz partizánbrigád Oroszországon belül is megkezdheti a harcot Putyin véres rezsimje ellen. Eljön hamarosan a mi napunk. Készen állnak a támogatóink, és mi is. Figyeljétek a híreket!

link

Nagy-Britannia leszállított egy csomó gyengített uránt, egy hatalmas ukrán lőszerraktár felrobban.

Mely kérdést nem szabad feltennie egy újságírónak:

- volt-e a raktárban gyengített urán?

- kikerült-e a környezetbe?

- milyen egészségügyi hatásai lehetnek, ha mégis kikerült?

Tudtad, hogy csak a konteós Laposföld hívők gondolják azt, hogy a gyengített urán radioaktív sugárzást okozhat ha felrobban?

Emlékszel hogyan zajlott 1986 és mit mondtak a svéd konteósok?

where British radioactive munitions were allegedly stored, 

Azt mondják, hogy azzal van nagyobb probléma a toronyban aki olyanoktól idéz akik tudatosan manipulálnak baromságokkal és nem az aki manipulál. Lehet igazuk van :)

Nem kell tudnod, hogy a szegényített urán mi, de akkor hülyének fognak nézni, ha ennek ellenére szakértőnek akarsz látszani (hint: DU, alpha particles). Szintén rájátszhat, ha nem érted mit írnak és beleképzeled a saját verziódat (hint: allegedly).
 

Radioaktív sugárzása ugyan nem jelentős, azonban erős mérgező hatása miatt alkalmazása etikai kérdéseket vet fel, mivel becsapódáskor a lövedék gyakran meggyullad, és a mérgező égéstermékek nagy területen szóródnak szét.

Jaj bocs, tévedtem. Most megnyugodtam, hogy a szegényített urán csak mérgező és nem a megemelkedett sugárdózisban fogok meghalni, hanem másban.

Igazából gond egy szál se, a dúsított urán megy a reaktorba, a maradék mellékterméket kilövöldözik, mert az már egészséges.

Kösz willy, így már világos.

Ha egy pillantást vetettél volna az ábrára, láttad volna a 40% sugárdózis emelkedést, ami ugye lószar. Arra elég, hogy kimutasd.

Ha utánanéztél volna a metal of dishonor elnevezésnek, a maradékot is megérthetted volna.

Jelesül azt, hogy az ukránok fejére robbantották ezt a szart nagy dózisban, nem az oroszokéra.

Igazából szocialista hazámról értekezek, ahol az újságírók egy lőszerraktár felrobbanása után elfelejtik megkérdezni, hogy mi repült a levegőbe.

Esetleg mik az élettani hatásai annak, ha az összes gyengített urániumot a szomszéd utcában földkörüli pályára lövik?

Residents of the northeastern part of the country massively complain of headaches, dizziness and deterioration in general health.

Ha igaz, akkor tömeghisztéria. Csernobil nem volt ilyen hatással az emberekre ekkora távolságban.

Persze az alaptörténet a muníció robbanásáról igaz lehet.

( uid_16401 | 2023. 05. 19., p – 00:29 )

Árulás gyanújával indítottak nyomozást Oroszországban három olyan tudós ellen, akik részt vettek a Kinzsal hiperszonikus rakéta fejlesztésében, jelentette be szerdán a Kreml, amely szerint a tudósokkal szemben "nagyon komoly vádak" merültek fel.

Az ukrán légvédelem a háború első évében nem tudott mit kezdeni a Kinzsalokkal. De idén tavasszal az amerikaiaktól, illetve Németországtól és Hollandiától is kaptak egy-egy Patriot rakétaüteget, ezek pedig, bár több évtizeddel régebbi rendszerek a Kinzsalnál, meglepően hatékonynak bizonyultak az orosz csodafegyverrel szemben - amit részben pont az ilyen védelmi rendszerek kijátszására fejlesztettek. Az ukrán légvédelem szerdai tájékoztatása szerint csak kedd éjszaka hat Kinzsal-rakétát sikerült elfogniuk.

A csodafegyver csődjének okát most a fejlesztésében részt vevő tudósokban vélte felfedezni az orosz vezetés. 

link

Megnézted a Patriot kilövését?

https://m.youtube.com/watch?v=V4sTZ1_9Cn8

 

Nem úgy ment, hogy repül a Kinzsal és puff. Annyit látni, hogy folyamatosan lövi ki a rakétákat a Patriot, akár az összes be is találhatott, majd elfogy a nafta és jön valami, majd puff. Végül az USA is elismerte a kárt a Patriotban.

Túlterheléses támadás volt. Így mezei drónokkal, Kinzsal nélkül is ment volna.

Mindenképp kérdés, hogy miért kellett a túlterhelés, amikor csak elengeded a Kinzsalt, azt hadd szóljon.

Lényegtelen. Az ukránoknak korlátozott mennyiségű Patriot rakétájuk van. Darabja 1-3+ millió dollár. Egyszerűen nem fogják az ukránok bírni rakétákkal, az amerikaiak meg nem fognak ilyen drága fegyvereket a végtelenségig szállítani. Az oroszok filléres drónokkal triggerelhetik a Patriot-okat. Majd ha már rakéta hiányában üzemképtelenek, jöhetnek az orosz rakéták.

Jól látszik, hogy a Patriotok max. az olyanok ellen jók, mint a házibarkács rakétákkal operáló palesztinok. Egy orosz hadsereg mérettel szemben hatástalanok, mert egyszerűn, ahogy mondod szét DOS-olják.

trey @ gépház

Érdekes amikor a háború árát pénzre váltjátok, pedig mindíg kiderül hogy akinek van fegyvergyára, annak mindegy hogy mennyibe kerül az adott fegyver. Így van USA-ban, az oroszoknál és a KNDK-ban is. Amíg az USA vagy más szállít rakétákat, addig lesz rakéta is. És lehet több gyártókapacitáss áll rendelkezésre mint az oroszoknak.

Persze, mert az USA a végtelenségig fogja szerinted ezt finanszírozni hitelbe ... :D Olyan fegyvereket, amik be vannak ragadva és pénzért kellene megsemmisítenie, azt szórja mint a fruttit, még örül is neki. Patriot rakéta nem ez a kategória. Súlyos pénzekbe kerül.

Ráadásul, Zelenszkijnek már megpedzegették, hogy kb. ez az offenzíva az utolsó lövése, el kell kezdenie felmutatni eredményeket, mert ha megint bukó lesz, nem biztos, hogy lesz több fegyver.

trey @ gépház

Szerintem egyértelmű, mire válaszoltam. Természetesen jogod van magabiztos értetlenséggel létezni egy sokadik párhuzamos univerzumban, de felhívom a figyelmed, hogy ez olyan agykárosodáshoz vezethet, amelyhez hasonlót a "progresszív" embereknél látsz.

:)

( trey | 2023. 05. 19., p – 09:35 )

Szerkesztve: 2023. 05. 19., p – 09:37
 

Link: Olyan erejű robbanások érték Ukrajnát, hogy a magyar műszerek földrengésnek érzékelték

trey @ gépház

( Tassadar v | 2023. 05. 19., p – 13:27 )

Szerkesztve: 2023. 05. 19., p – 13:29

F-16-osokat kap Ukrajna.

(Go West) Life is peaceful there
(Go West) In the open air
(Go West) Baby you and me
(Go West) This is our destiny
(Go West) Sun in wintertime
(Go West) We will do just fine
(Go West) Where the skies are blue
(Go West, this is what we're gonna do)

miért nem ? újra jönne a gáz és az olaj 

HA ketté vágnák ukrajnát remélem lesz egy orosz korridor, ahová át rakják a kőolaj vezetéket.

Most EU még mindig orosz olajat vesz, csak Indián keresztül. Egy kis indiai szállítócégnek 2 tanker hajója volt 2022 előtt - most 56db hatalmas tankere van.

Soha nem fogják szankcionálni Indiát - legnépesebb ország, atomhatalom stb..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Nem nagyon látni Németországban csőre húzott házakat. Ott soha sem vót divat a csövezés. Mi önként és dalolva becsöveztük önmagunkat, a CCCP  függői lettünk. A normális az lenne, ha megszabadulnánk a gáz és olajfüggőségtől. A MOL és az OTP meg állam az államban, saját kényük szerint ugráltatják a kormányt. Le kéne törni a hegemóniájukat már!

 Mi önként és dalolva becsöveztük önmagunkat, a CCCP  függői lettünk. A 

Megszállt ország voltunk. Ami kemény, hogy azóta eltelt 30 év és lófaszt sem csináltunk annak érdekében hogy ne függjünk egyetlen országtól.

Nekem úgy tűnik, hogy ukrajnát pl mi finanszírozzuk (több mrd ft) + helyreállítási alap

Van agy téveszme a fejekben, hogy az oroszok nem területi expanzióban vannak, hanem saját területükön polgárháborút vívnak. Ám nem biztos, hogy hogy ha rájuk hagynák a dolgot, akkor megállnának Záhonynál. Sokkal 'drágább' lenne háborúba keveredni őket, mint saját határaikon tartani őket.

Hogy is mondták a II. világháborúban?

Inkább legyen 1300 km-rel odébb a háború, mint itt? Szóval ment a magyar katona a Donhoz.

 

Végül aztán meglepetéssel vettük észre, hogy az oroszok valahogy Budapestre kerültek.

- mikor ? 2024 -ben

- ki fog vele repülni ?

ukrán pilota - átképzés 6-12hónap

NATO pilota - hááát az érdekes lesz

1 óra repült órához 8-10 óra karbantartás szükséges. Hol lesz a karbantartó bázis ?

Légi irányításhoz EVEX repülő kell - jelenleg NEM repülnek ukrajna felett.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

A szegényített urán robbanása olyan detonációt okozott Hmelnickijben, hogy még itthon is érzékelték a mérőműszerek.

Egy 3,2-es földrengésnek felelt meg. Gondold el, mi volt a helyszínen. Az emberbarát britek.

https://index.hu/belfold/2023/05/19/foldrenges-ukrajna-robbanas-tamadas…

 

Egy a jelszónk a béke, harcba boldog jövőnkért megyünk...

( uid_16401 | 2023. 05. 19., p – 16:56 )

A lakosok becslése szerint mintegy 50 ezer orosz költözött Mariupolba Moszkvából, Szentpétervárról, Szamarából és más városokból. „Ezeknek a betelepülőknek fogalmuk sincs arról, hogy mi történt. Propagandát néznek a tévében, és azt hiszik, hogy neonáciktól menekültünk meg” – mondta egy személy. 

Egy másik ember szerint az agymosás nagyon erősen működik, a gyerekeknek azt mondják, „Putyin a legjobb, Ukrajna pedig tele van rossz emberekkel és fasisztákkal. Olyan ez, mint a Szovjetunió”.

link

( Tassadar v | 2023. 05. 19., p – 20:55 )

Azt, hogy ez a béke mit jelent majd, azt még nem tudjuk. Én személyesen is azt gondolom, hogy miután elfogadhatatlan és megmagyarázhatatlan, hogy Oroszország megtámadott egy szomszédos, szuverén államot, nem zárulhat ez a háború azzal, hogy Oroszország egészében tudta teljesíteni a háborús célkitűzéseit. Muszáj egyértelműen megüzenni Oroszországnak, hogy átlépték ezzel a Rubikont, és így nem lehet rendezni a konfliktusokat

( bolond | 2023. 05. 19., p – 21:39 )

Nyitottam neki új témát, mert jó kutyaként fekszik a küszöbön a tavaszi ukrán ellentámadás létét magabiztos hangerővel igazoló verbális artikuláló kampány.

:)