A kiadás után nem sokkal visszavonták az Ubuntu 23.10 desktop lemezképfájljait gyűlöletbeszéd miatt

Ubuntu

Nem sokkal az Ubuntu 23.10 kiadása után az Ubuntu csapat bejelentette, hogy visszavonja az Ubuntu 23.10 desktop lemezképfájlokat. Az ok:

Egyes, az Ubuntu archívumán kívüli, harmadik féltől származó eszközök részeként beküldött fordításainkban egy rosszindulatú közreműködőtől származó gyűlöletbeszédet azonosítottunk. Az Ubuntu 23.10 lemezképfájlok el lettek távolítva és a megfelelő fordítások visszaállítása után elérhető lesz az új verzió.

Részletek itt.

Köszi a commit-okat, elsőre nem értettem, mi a fura benne, de betettem egy ukrán-magyar szótárba és ... aztán már láttam. Nem másolom be ide, lehet hogy így is jön lassan a fekete autó. De miért az ukrán fordításba került be egy palesztinokkal kapcsolatos valami fura zagyvaság? Aminél még részegen is értelmesebb szövegeket írok. (Valami told le a nadrágodat, még nincs letolva, meg zsinagóga, zagyvaság)

FYI: Pont az antibiotikumok elott is gyogyithato volt mar, bar elegge korulmenyesen. A szifilisz nagyon erzekeny a homersekletre, ezt felismertek mar akkoriban. A gyogymod abbol allt, hogy megfertoztek a pacienst malariaval, ami nagyon magas lazat okoz. Ez megolte a szifiliszt, malariara meg mar volt gyogymod. Az antibiotikum mondjuk ketsegtelenul kellemesebb modszer.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Elég nolifer lehet, aki ilyen hülyeséget belekommitol egy népszerű disztróba. Ilyen ukrán hülyeséget amúgy se sokan értenek, felesleges volt ezzel kevernie az illetőnek, aki ezeket beletette. Az a fajta baromarcúság, aminek senki nem veszi hasznát.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( aszijg v | 2023. 10. 13., p – 14:55 )

Szép. Gondolom, "semmi köze" az ukrán nemzetiszocialistákhoz.

Nem túl valószínű, miért akarták volna lejáratni magukat? Sokkal esélyesebb, hogy a másik oldal követte el, már csak azért is, mert a harctéren szarul áll a szénájuk, így hát ezzel próbálkoztak inkább. Dedós színvonal, kétségtelen.

Egyébként viszek több olyan FOSS projektet is, amiben van mindkét fél nyelvén fordítás, ezeket ugyanúgy felhasználók kontributálták, mint Ubuntuéknál (mondjuk még a háború előtt). Ezek szerint jól tettem, hogy mindig bedobtam GT-be ellenőrzésre merge előtt, nem ok nélkül voltam paranoiás :-D Azért most leellenőrzöm mégegyszer, biztos, ami biztos, hátha elkerülte valami a figyelmem.

...harctéren szarul áll a szénájuk...

Te is azok közé tartozol akik azt hitték a választások napján, hogy az ellenzék akár győzhet is? Mert bennem ez nem merült fel, de az igen, hogy esetleg elvehetik a kétharmadot. Aztán abból is mi lett.

Lemaradt a srác a tavalyi helyzetnél. Agyának mosói pedig nagyon vigyáznak rá, hogy ez így is maradjon.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Te is azok közé tartozol akik azt hitték a választások napján, hogy az ellenzék akár győzhet is?

Miféle ellenzék? Mo-n nincs olyan, azok is mind Fidesz kollaboránsok (lásd pl hol nyaralt Orbán idén). Gyurcsány meg Orbán gyerekkori KISZ pajtása, és a Fidesz csak azért tartja ki, hogy legyen kit fikáznia. Az úgynevezett "ellenzék" nagyon is élvezi, hogy semmi felelősségük nincs, de a busás képviselői fizetést ennek ellenére megkapják. A mutyiba meg őket is épp úgy beveszik, mint a kormánypártiakat, ezért valójában eszük ágában sincs változtatni semmin, jó nekik úgy, ahogy van.

Nem, aki tényleg elhiszi, hogy Mo-n létezik ellenzék, azt nagyon megvezették, meg merem kockáztatni, agymosták. 100-as IQ felett képtelenség nem észrevenni, mi a stájsz.

Mert bennem ez nem merült fel, de az igen, hogy esetleg elvehetik a kétharmadot.

Miféle kétharmad? Mo 10 milliós lakosságából 3 millióan szavaztak a Fidesz+KDNP-re, az kevesebb, mint egy harmad. De ne legyünk szőrösszívűek, nézzük csak a leadott szavazatokat (az kb 5 millió), annak is csupán csak az 54%-a, az is piszok messze van még a két harmadtól. KDNP nélkül még a leadott szavazatok fele sem jött volna össze a Fidesznek. A számok nem hazudnak...

Még a Holdról is jól látszik, hogy nincs semmiféle kétharmados többség, az, hogy mégis annak hazudják, sok mindent elárul a jelenlegi rendszerről.

Ps: a számokat innen vettem: Nemzeti Választási Iroda, ha esetleg valaki meg merné kérdőjelezni a hitelességüket.

Az senkit nem érdekel, mivel semmivel sem támasztottad alá, csupán csak fröcsögtél egy sort.
A stílusod ellenére én mégis kultúráltan, forrásmegjelelöléssel alátámasztva, bizonyított tényekkel és hivatalos számokkal válaszoltam.

Ha Te tagadod a valóságot, az bizony a Te bajod, azt Te fogod előbb-utóbb nagyon csúnyán megszívni, nem én.

Te nem vagy normális, nem fröcsögtem, ellentétben veled aki idebaszott egy olyan állítást amit alátámasztani nem tud, de mocskolódni jó. Aztán meg még egy olyat amit jelen állás szerint hitelesen sehonnan nem tudsz bizonyítani, sőt eléggé fantazmagória szüleménynek tűnik. 

Válaszoltál nekem arra ami soha nem is volt kérdés. Erre válaszolj, ezen nevess, aztán bizonyítsd ha tudod: "Sokkal esélyesebb, hogy a másik oldal követte el, már csak azért is, mert a harctéren szarul áll a szénájuk, így hát ezzel próbálkoztak inkább", bármelyik két állítást ebben a mondatban alá tudod támasztani? Vagy csak a LOL megy, a fellengzősködés, meg a bizonyítatlan aljas vádaskodás?

Nézd, az ukránok nem annyira idióták, mint itt a HUP-on egyesek, hogy hülyét csináljanak magukból.

A másik meg nyilvánvaló, hiszen még mindig tart az oroszok "villámhadművelete". Több, mint egy év alatt sem voltak képesek "kiűzni a nácikat".

Ennek a háborúnak már mindenképp Oroszország a vesztese, még ha sikerül is területeket megtartaniuk, akkor is, mivel az ENSZ-ben persona non grata lett belőlük, és már senki sem hiszi el nekik, hogy a Föderáció egy szuperhatalom lenne, vagy hogy egyáltalán ütőképes hadsereggel rendelkeznének. (Lásd pl. Azerbajdzsán konkrétan körberöhögte az orosz békefenntartókat, Örményország meg háborús bőnösnek ismerte el Putyint és mégsem lett egyiknek sem következménye.)

Ps.: Direkt neked, az összes link index.hu cikk, nehogy azt mondhasd, a hanyatló nyugat ópimát szívó újságírókkal támasztom alá a mondanivalóm. :-D

Ne ostorozd magad, hogy neked sikerült hülyét csinálni magadból, nem lógsz ki az átlagból! Szóval bizonyíték az nincs, csak feltételezel, gondoltam. Egyébként meg ne féltsd az ukránokat képesek megugrani ezt a lécet, én el tudom képzelni róluk, hogy ők írhatták, bár ez is csak feltételezés, még mielőtt kérdeznéd.

Azokat a "nácikat" akik fél demokratikus demagóg nyugati világ támogat, valóban nem űzték még ki, ellenben a "náci" ukránoknak sem sikerült még kb semmit visszafoglalni, szóval ebből és az utána következő ügyes terelésedből sem lett bizonyítva, hogy Oroszország elbukta a háborút, sőt úgy látom, hogy még némi finomítást is eszközöltél a mondandódon. Hosszú távon az ukránok mindenképpen vesztesei lesznek.

A terelésedből az lett bizonyítva amit már a Szovjetúnió bukása után tudott mindenki, hogy a Föderáció többé nem szuperhatalom, és ebből a szempontból, még talán regionális hatalom sem többé, így igen van vesztesége bőven, de ennek a konkrét háborúnak nem hiszem, hogy a vesztese lesz. Gazdaságilag akár még jobban jöhet ki mint az EU államok többsége, már ha GDP-t nézzük! Ez volt az előrejelzés. Ez lett az idén és ez lesz valószínű jövőre is, bár ettől többet jósolnak az oroszok, ami azért hihetetlen. Ez pedig az EU idei és jövőévi kilátásai. Egy szó mint száz, lehet abból a szemszögből is nézni mint amiből nézed és kell is, meg lehet gazdaságiból amiből szintén kell, de nem látom egyértelműen, hogy bukta volna, márpedig te ezt jelentetted ki eredetileg. Konkrétan ezt a háborút szerintem megnyerte. A következményeit meg majd meglátjuk. A BRICS vs "Nyugati" világ is egy érdekes téma lenne.

Ps: Nekem az index, egy szintet képvisel a telexel és az origóval, még ha nem egy platform akkor is. És itt nem az indexet és az origót minősítettem fel.

Gondolom, "semmi köze" az ukrán nemzetiszocialistákhoz.

Itt nem jelzett be a

> bizonyítsd ha tudod

> alá tudod támasztani

> bizonyítatlan aljas vádaskodás

detektorod?

Milyen kár. Az is milyen kár, hogy az orosz szál itt mint valószínűség volt megemlítve, nem mint tény, amit bizonyítani kell. Milyen kár, hogy ilyen hiteltelen az erölködésed a témában, mennyire kilóg a lóláb.

Miért kellet volna jeleznie a "detektoromnak". Igen valószínűség volt, de milyen kár, hogy ő elkezdett valamit bizonyítgatni nekem ami nem is volt kérdés. Ekkor jött az az izzadságszagú gondolatom mi lenne ha már bizonyítaná is amit írt, ha már szeret bizonyítgatni. Való igaz, csak a második részére kellett volna kérnem!

LOL

Ugyanazt a hibát vétetted, amit annyira kifigurázol vele szemben. Nem azt kell bizonyítani, hogy léteznek ukrán nemzetiszocialisták, hanem hogy ők követték el ezeket a commitokat.

Fentebb meg ez a brics vs nyugat utalás. Szépen fel is ragasztottad a homlokodra a megfelelő címkét. Gondolom az az aprócska tény nem zavar, hogy a brics egyes tagjai jobb és szorosabb kapcsolatban vannak a nyugattal, mint egymással.

Na, további jó vergődést kívánok, kiszállok az offolásból.

De nekem miért kéne bizonyítanom bármit is, te kérdezted, hogy az ukrán "nemzetiszocialisták"  miért nem triggereltek, azért mert léteznek, ezért volt a link, ráadásul nem állítottam, hogy ők tették.

Nem zavar, ugyanis én tudom, hogy jóban van a többsége a nyugattal, nem is ez volt amire gondoltam, hanem, hogy egyre egységesebbek és egyre keményebben lépnek fel vele szemben, egy olyan tömörülés ami úgy határozta meg saját magát, hogy Nyugattal szembeni gazdasági és geopolitikai választás lehetőségét kínálja. Nem nyugat ellenes, állításuk szerint, hanem csak a nyugat hegemóniájának megtörése és a többi ország érdekérvényesítése a cél.  Ha meg az idézőjelre gondolsz az meg a keleti szövetségeseink miatt volt. Az meg, hogy te mint félcédulás mit képzelsz bele már a te dolgod, részemről én lezártnak tekintem, mert a végtelenségig lehetne nyújtani.

Az volt a kérdésem, hogy aszijg hosszászólása, amelyben a commitok elkövetőiként az ukrán NS-eket sejteti, miért nem triggerelt, ellenben bzt válasza aszijg-nak, miszerint nem túl valószínű, hogy az ukránok magukat fikázzák, akkor már sokkal valószínűbb, hogy oroszok voltak.

Az oroszok megemlítésére rögtön ugrottál, bizonyíték, meg mocskolódás emlegetése stb. Az ukránok megemlítése viszont nem fájt, ott nem kell bizonyítani, nem mocskolódás, nem kellenek tények. Erre utalt a reakcióm, amire te nagyon "okos" módon elkezdted bizonygatni, hogy dehát vannak ukrán nemzetiszocialisták. Bravó. De hogy elvbarátodad idézzem szabadon, nálad már biztos megtörtént az agyad megfelelő átmosása. Külön bájos, amikor objektivítást, meg tényeket kér számon az ilyen ember, na meg mikor kettősmércét emleget stb. 

Egyébként, ha már teljesen szét van barmolva a topic, azért nem gondolod, hogy icipicit nagyobb a valószínűsége, hogy orosz(-párti) volt az "elkövető", mint hogy ukrán(-párti/NS)? Valószínűségre kérdezek rá, nem tényre és nem, nem olvastam utána, hogy megvan-e már a commiter stb.

Akkor utoljára futok neki, nem zavart az ukik nácizása mert van rá bizonyíték és ez nem agymosás, tény, persze ott sem mindenki az de ismétlem ez már bizonyított. Az oroszok mocskolása kapásból meg az új EU értékekből jön és ráadásul semmiféle bizonyíték ebben az esetben nem volt erre, és akkor már válaszolok az utolsó kérdésedre is, igen nagy az esélye, hogy ők lehettek, de az ellenkezőjére is, ismerve az ukránokat és én sem tudom, hogy lett e már tettes. Szóval 50-50% szerintem míg nincs bizonyíték. De ezt gondolom ismét nem fogadja el "az ilyen ember".  :)
Ps.: Megfogadom, hogy a jövőben ezen a portálon csak szakmai kommenteket fogok tenni, eddig az ellenkezője volt többségben szerintem. :)

Nem tudom játszod-e a hülyét, vagy őszintén jön belőled ez a fajta értetlenség, esetleg olvasni nem tudsz, vagy a szövegértéssel van bajod? Nem az ukik nácizása a lényeg, hanem az arra való utalás hogy ők, az ukik követték ezt el. 

> ukrán nácik követték el! = volo csendben van

> orosz nácik követték el! = volo fel van háborodva, mocsoklódás, hol vannak a tények!

^ nem tudom így már érted-e... Azt feltételezem, hogy nem fogod. Mondjuk ez már az eddigiek alapján is külön vicces annak fényében, hogy bzt-nek mit le nem vergődtél fentebb értetlenkedés meg nem érted hogy mit mondok címszóval...

Öreg, ha valaki hülye az csak te vagy, benne van a válasz, hogy miért nem volt felháborodás az ukrán nácizásra! Ráadásul ilyen faszkodást, hogy orosz nácik, vannak olyanok is csak kb az ukrán oldalon harcolnak, és akkor gondolkodhatsz, na akkor ki követte el a commitot Σ(ﾟДﾟ), .....φ(・∀・＊). Na majd most jön a Wagner... De tényleg magadra hagylak most már.

P.s Megszegtem a fogadalmam... Majd mostantól jól betartom!

Ne, ne magyarázd a bizonyítványod. Nem zavart az ukránok megemlítése, ahogy nem zavart volna az amerikaiak, németek, svédek megemlítése sem. Az orosz viszont zavart. Csak akkor ne keverj bele ilyen objektívitás igényt, biznyíték hiányt, stb. Ne keverd bele, mert nem erről van szó, téged valójában nem ez zavart, hanem hogy bántották az oroszt. Legyél egyenes és bátor, vállald mi vagy, ne takarózz bizonyíték hiánnyal, meg ez mocskolódás felkiáltással!

Látod, folyamatosan erre ment ki nálad a játék, hogy szeretted volna azt bizonyítani amit te képzelsz rólam csak nem tudod. Igen szimpatizálok az orosszal, soha nem is titkoltam, ahogy azt sem, hogy ukránokkal jóval kevésbé, de ebben az esetben nagyon nincs igazad. És te "mi vagy"?

Az eredeti kommentedre reagáltunk mind a ketten!

Őszintén mondom, nem hittem volna, hogy képes vagy még az eddigieknél is nagyobb hülyét csinálni magadból. Fantasztikus!

Tudniillik a HUP-on van egy olyan funkció, hogy "Szülő hozzászólás mutatása", ebből egyértelműen kiderül, melyik kommentre reagált. Megsúgom, nem az eredetire...

Az NVI oldalan fent vannak a valasztassal kapcsolatos jogszabalyok is. Abban megtalalod, hogy 54%-bol hogy lesz meg a 2/3.

Egyebkent a legtobb orszagban van valamennyi aranytalan, teruleti jelleg, az angol rendszerben az 54%-bol olyan 90-95% lenne.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

54%-bol hogy lesz meg a 2/3.

Persze, ha a kormánypárt a választások előtt magára szabja a jogszabályokat, úgy jön ki. A gond az, hogy azt a látszatot próbálják kelteni, mintha a parlament öszetétele reprezentatívan tükrözné a választók akaratát, de ez egész egyszerűen szemenszedett hazugság. A 7,5 millió szavazásra jogosult állampolgárból a döntő többség, 4,5 millió nem szavazott a Fideszre (forrás NVI).

(A 100-as IQ feletti több millió szavazó meg el se ment, mert az értelmesebbje nem akar részt venni ebben a szégyentelen színjátékban).

Egyebkent a legtobb orszagban van valamennyi aranytalan, teruleti jelleg, az angol rendszerben az 54%-bol olyan 90-95% lenne.

Mit érdekli a magyar szavazókat, hogy máshol mi van? Ők itt élnek, itt fizetnek adót, itt szavaznak, nem máshol.

Bocs de ez nem igaz:

A 7,5 millió szavazásra jogosult állampolgárból a döntő többség, 4,5 millió nem szavazott a Fideszre (forrás NVI).

A 8,2 millio szavazasra jogosultbol nem 4,5 millio nem szavazott a fideszre, hanem csak 2,2 millio, a tobbi baszott elmenni.

nem ertem ezt a kovetkeztetest a baloldalon, hogy aki bem ment el, az biztos a fidesz ellenebe szavazott volna. Es ha mellettuk? De mindegy, aki nem ment el, azt nem kell sehova beszamolni, nekik mindegy.

Web, Domain, Tárhely

"54%-bol hogy lesz meg a 2/3.

Persze, ha a kormánypárt a választások előtt magára szabja a jogszabályokat, úgy jön ki."

Azért ezt némileg árnyalja az a tény, hogy hasonló támogatottság (2010: 52,7%, 2022: 54,1%) mellett a még nem magára szabott választási rendszerben is épp ilyen eredményt ért el (2010: 68%, 2022: 68%).

Az arányos EP választáson 51,2%-al kapták a mandátumok 62%-át.

Az önkormányzati választáson meg 44,1%-al a főpolgármesteri helyek 0%-át (közgyűlésben meg 39,3%-ot).

 

A 2/3-nak csak azért van jelentősége, mert egyes döntésekhez nem elég az egyszerű többség. Ha nem lennének ilyen szabályok, akkor a 51%-os mandátum ugyan úgy nem osztana semmi lapot az ellenzéknek, mint a 68%. Önkormányzatok esetében pl. a fővárosban ugyan úgy nincs érdemi beleszólása a vesztesnek, mint a magára szabott országgyűlési választáson.

 

Érdemes elolvasni korrekt elemzést a választási szabályok aránytalanságáról. A korábbi rendszer is tartalmazott ilyet (megyei listás szisztéma), lényegében nem változott a győztes kompenzáció mértéke. Valójában a magára szabás, csak a kétfordulós választás megszüntetése esetében merül fel.

( asch v | 2023. 10. 13., p – 15:39 )

Kár, hogy ilyenkor sosem mondják meg, hogy mi volt az. Biztos lehetne röhögni rajta.