- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 505 megtekintés
Hozzászólások
Első blikkre a 60-nas évek formatervére gondolnék! :)
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen jogosan, de inkább 40-es vége 50-es eleje /lásd. Vespa/ (ezzel most nem lefikázva a designt).
Tudod, ilyen ez a forradalom ipar! :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A retró időnként divatba jön. :)
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jony Ive bevallottan Dieter Rams ötleteit nyúlta, aki az 50-es, 60-as években a Braun formatervezője volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként bárki másnak is ott volt a lehetőség, hogy nyúlja Dieter Rams ötleteit, csak mindenki más balfasz volt hozzá sajna. Nagyon sok tehetségtelen designer van az iparban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az elso mac amit használtam napi szinten.
De borzaszto lassu volt rajta az osx. Ilyen perceket kellett varni kb. mindenre.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pebkac.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben a gépben alapból csak 32 MB RAM van, az OSX-nek meg már a kezdetektől fogva legalább 64 MB kell (hivatalosan 128 MB); ha felbővíted, akkor mindjárt nem fog annyit swappelni és gyors lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tisztára, mint a Windows 2000 :) bár a kolisok, akiknél láttam, már kapásból 192MByte-ot adtak neki és nem volt panasz :)
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem egészen. A windows akkor is swappelt, ha volt bőven memória, max kevesebbet és már nem érződött annyira. Arról nem is beszélve, hogy az OSX egy 233 MHz-es G3-ason - ha volt elég RAM - már teljesen elfogadható volt, a windows 2000 meg egy 233 MHz-es P1/MMX-en nem igazán hasított.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
G3-ast P1-el összehasonlítani :) nem is egy kategória. Akkoriban már volt P2 meg CeleronA, azokon jól ment.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt nem P1-gyel hasonlítottam össze, hanem P1/MMX-szel, az csak egy évvel idősebb ('96 oct), mint a G3 ('97 nov). Másrészt a minimum követelményekről volt szó; az OSX-nél G3 volt a minimum kiírt, a windowsnál meg P1. De egyébként P2-ből is legalább 300 MHz volt javasolt, hogy jól menjen, nem 233.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az MMX sokat nem dobott a latba. Csak órajel alapján meg pontosan tudod te is, nem összehasonlítható a két architektúra és a G3 alacsonyabb órajelen hozta a P2 szintjét.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az MMX sokat nem dobott a latba.
Nem az utasításkészleten van a hangsúly, hanem a maximum órajelen: az MMX-eseket jobban fel lehetett húzni, mint a "simákat".
Csak órajel alapján meg pontosan tudod te is, nem összehasonlítható a két architektúra és a G3 alacsonyabb órajelen hozta a P2 szintjét.
Én tudom, hogy a PPC alacsonyabb órajelen is jobban teljesített, de attól, hogy a G3-as Mac-eket jobb CPU-val szerelték, mint a korabeli PC-ket, attól még az nem tükrözi az erőforrásigényeket: az OSX sokkal kevesebbet eszik CPU-ból, mint egy win2k. El lehet kezdeni lejjebb húzkodni a lécet; nem kell feltétlenül ide G3-as, az OSX 10.0-tól 10.2-ig alapból felrakható volt XPostFacto-val a régi 603-as és 604-es PPC-kkel szerelt gépekre is. (De ha nagyon akarja valaki, akkor akár a 10.4-gyel is meg tudja csinálni ezt.)
A Power Macintosh 9500/120-ban - nomen est omen - egy 120 MHz-es 604-es zörög és fut rajta a win2k-nál 3 évvel később kijött OSX 10.2 Jaguar. Nem lesz egy gepárd (érted), de futni fog rendesen, ha van elég RAM. A 120 MHz-es 604-esek pedig az eredeti "sima" P1-ek idején futottak és a teljesítményük sem volt drasztikusan több. És egy 120 MHz-es "sima" P1-en pedig a win2k már csak esni-kelni fog. Nem lehet összemérni a két rendszernek az igényeit, a windows sokkal többet kér CPU-ból és RAM-ból is. (És még akkor is swappel, ha van elég RAM.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
akkor éppen reklámügynökségnél rontottam a levegőt, és a grafikusok utálták, mint a fene, mert iszonyat drága volt, mellé tetű lassú
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mivel erre a gépre még inkább az OS 9.x való :)
az, hogy valami kompatibilis, még nem biztos, hogy ajánlott is... én nyomtam 400Mhz G3 -mal, 768MB RAM-mal (PM G3 BW) az OSX 10.4-et egy ideig... az alapján 233Mhz, 128 RAM-ra biztos nem próbáltam volna meg felrakni. Ellenben egy OS 8.6 vagy 9.x süvíthet rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem muszáj 10.4-et felrakni rá; a 10.3 már beéri 233 MHz-zel (az a minimum), a 10.2-nek kevesebb is elég, csak legalább G3 legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 2000-es évek közepén powerpc-s gentoo linuxon kb 3 hét volt egy ilyenen leforgatni az openoffice-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor 2000 környékén hoztak ilyet bemutatni egy kisvárosi rendezvényen, a boot időtől én sem estem hanyatt, de azért elfogadtam volna otthonra.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokkal később került hozzám, Debiant telepitettem rá, sokat játszottam vele aztán valami elment benne és ha jól emlékszem csak egy szomorú fejet mutatott. Jó kis hardvernek tűnt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csodagép volt a maga idejében, meg az ára is, grafikusok munkaeszköze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni