Firefox 100

Mozilla

Megjelent a Firefox webböngésző 100-as kiadása. Újdonságok:

  • We now support captions/subtitles display on YouTube, Prime Video, and Netflix videos you watch in Picture-in-Picture. Just turn on the subtitles on the in-page video player, and they will appear in PiP.
  • Picture-in-Picture now also supports video captions on websites that use WebVTT (Web Video Text Track) format, like Coursera.org, Canadian Broadcasting Corporation, and many more.
  • On the first run after install, Firefox detects when its language does not match the operating system language and offers the user a choice between the two languages.
  • Firefox spell checking now checks spelling in multiple languages. To enable additional languages, select them in the text field’s context menu.
  • HDR video is now supported in Firefox on Mac—starting with YouTube! Firefox users on macOS 11+ (with HDR-compatible screens) can enjoy higher-fidelity video content. No need to manually flip any preferences to turn HDR video support on—just make sure battery preferences are NOT set to “optimize video streaming while on battery”.
  • Hardware accelerated AV1 video decoding is enabled on Windows with supported GPUs (Intel Gen 11+, AMD RDNA 2 Excluding Navi 24, GeForce 30). Installing the AV1 Video Extension from the Microsoft Store may also be required.
  • Video overlay is enabled on Windows for Intel GPUs, reducing power usage during video playback.
  • Improved fairness between painting and handling other events. This noticeably improves the performance of the volume slider on Twitch.
  • Scrollbars on Linux and Windows 11 won't take space by default. On Linux, users can change this in Settings. On Windows, Firefox follows the system setting (System Settings > Accessibility > Visual Effects > Always show scrollbars).
  • Firefox now supports credit card autofill and capture in the United Kingdom.
  • Firefox now ignores less restricted referrer policies—including unsafe-url, no-referrer-when-downgrade, and origin-when-cross-origin—for cross-site subresource/iframe requests to prevent privacy leaks from the referrer.

Részletek a bejelentésben.

( soproni v | 2022. 05. 04., sze – 11:02 )

Jövő héten jön a release 1.000, megvárom. ;-]

Ez most általános böngészős mizéria, nem FF speicifikus. Mivel az összes másik böngésző Chrome-alapot (Blink, vagy korai Chrome alapként Webkit motort) használ, amik már szintén 100 fölött vannak, ezért ez mindenhol probléma lesz egy átmeneti időszak erejéig. Én mától használom a 100-as verziót, egyelőre még nem futottam bele semmibe, de lehet csak idő kérdése.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Én sem azt írtam, hogy te azt írtad. Annyit közöltem, hogy nem Firefox specifikus, hanem más böngészőkkel is előjön, függetlenül attól, hogy ez kinek a hibája. Nem mentegetem a Mozillát, mert annak ellenére, hogy ez a weboldalak idióta JS-einek meg másolási kényszerének a hibája, attól ez a verziószám-hajhászás baromság, értelmetlenül másolták le a Google Chrome-tól. Főverziót csak jelentős átírásnál, újraírásnál, funkcióbővülésnél engednék lépni, pl. többszálúsítás, teljesen új rendermotor, új addon API, stb. esetén. Azért mert eltelt 6 hét, meg kicsit átszabták az UI-t, azért értelmetlen főverziókat ugrálni. Vagy ha időszakonként akarnak verziót ugrálni, akkor számozzanak úgy, mint az Ubuntu, év.hónap mintára, ezzel most 22.05-nél tartanának, ami nem lenne ekkora agyrém. Már a Google-nél sem értettem, hogy náluk ezt verziópörgetést melyik komplett elmebeteg találta ki. Esetleg valaki informatikailag teljesen idióta marketinges, mert azt hitte, hogy a meetinges slide-jain ez majd előny lesz, hogy a több a jobb, közben meg a fejlesztőket nem érdekli, az end usert még kevésbé, ők sokszor még azt se tudják milyen böngészőt használnak (ami default jött a rendszerrel), nem hogy az hányas verziót. A frissességről, aktualitásról meg úgyis a csomagkezelőnek, frissítési mechanizmusnak, csatornának kell gondoskodni, és annak meg mindegy, hogy az új verzió mennyivel nagyobb, mint az előző, egy egésszel, vagy csak valami alverzióval, az az ilyen mechanizmusokat nem érdekli.

Egyébként meg a JS-ek esetében általánosan is elmondható, hogy nem jó ötlet, ha a verziót két számjegyként tárolják. Nem nyernek vele semmit, ahhoz képest, mintha rendesen tárolnák. Ez a fajta spórolás sose volt jó módszer, valami csak x számjeggyel, vagy y kevés biten tárolni, később ebből mindig is szopás volt, pl. Y2K-probléma, előjeles 32 bites Unix-time túlcsordulása, most meg itt ez a böngészőverzió hibás feldolgozása.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

hajbazernek legtöbbször nincs igaza. Van néha, hogy igen, de az ritka, inkább csak mák. Abban pl. egyáltalán nincs igaza, hogy rekesszük meg a technológia fejlődést. Az attól ez teljesen független, hogy a nagy techcégeknél komplett idióták dolgoznak meg a lusta webdevek nem tudnak programozni, és egymástól meg libekből veszik át a hülye kódokat, amiket feleslegesen erőltetnek és rendre törnek el tömegesen, de még ki is húzza magát fejlesztőke, hogy ő senior shitend, hairy back end, LemonTeaScript lead main ágilisch fejlesztő, ők valaki ám, nem ilyen C-n rekedt hobbista dinoszaurusz, akik memalloc-kal meg pointerekkel szenved low level módban. Ja, nagyon menő, csak a nagyon eszes kódjaik kapásból kikasztanak egy sok magos gépet, meg az első ilyen +1 számjegyes verziónál kiakadnak, mint a taxióra, és megáll a tudomány, amit mindenféle corporate cert is tanúsít nekik, még a falra is kilógatták bekeretezve a diploma és a cserepes irodai díszfa mellé. Mindezt olyan oldalakon erőltetik, amik teljesen működnének statikus HTML, CSS-sel is, semmi JS, semmi cookie kezelés, meg GDPR-os kezelhetjük a sütieidet baromság (nem, nem kezelhetiket, kár is kérdezni). Nem, ne legyen süti, valószínű úgyis csak egszer látogatom az oldalt, amíg elolvasom mi van rajta, meg ne próbálja mindenféle JS a háttérben futva kitalálni, hoyg milyen OS, milyen böngésző alól látogatom az oldalt, mi a felbontásom, melyik oldalról jövök, milyen reklámot toljon az arcomban, meg hogy detektálja az adblockert. Generálja le a text/html kódot nekem, mintha wget-tel tölteném, és hagyjanak békén a baromságokkal, ezzel mindenkinek időt, sávszélt spórolnak, még saját maguknak is. Még shitend webdevke is pihenhetne munkaidőben, egy kis kávészürcsi, pletyó, faszbukozás, stb., kipihentebben menne haza, senki nem lenne baromsággal fárasztva.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Abban pl. egyáltalán nincs igaza, hogy rekesszük meg a technológia fejlődést.

Még jó, hogy ilyet nem is mondott sosem, csak a pszeudoprogresszívek próbálják meg belemagyarázni abba, amit mond, mert olyan nincs, hogy az imádott szupermodern-hypertrendy taknyológiájuk nem szar. De, az. Ő annyit mondott, hogy az nem haladás, hogy jól bevált és működő dolgokat lecserélünk valami működésképtelen bloated szarra, csak azért, mert a jól bevált és működő cucc régi, a működésképtelen bloated szar meg új. Csak azért nem lesz valami szar, mert régi és nem lesz valami azért jó, mert új. És ebben pedig igaza van. A többit már az álhaladárok magyarázzák bele.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu