"Kiakadtak az Apple új okosórái az ausztrál óraátállítástól"

 ( trey | 2018. október 8., hétfő - 15:09 )

"Nem sikerült eléggé figyelembe venni a téli-nyári időszámítás átállításából fakadó hibákat az Apple Watch Series 4 fejlesztőinek. Úgyhogy az ausztrál vásárlók közül sokan nem csak korábban ébredtek október 7-én, de a frissen vett órájuk folyamatos újraindulásával is szembe kellett nézniük. [...] Nehéz napra ébredt október 7-én az Apple Watch Series 4 tulajdonosainak többsége Ausztráliában, mivel a frissen vásárolt és meglehetősen drága (bruttó 148 ezer forintról induló) okosóráik folyamatos újraindulását tapasztalhatták - számoltak be róla például Redditen. A kontinensen ugyanis aznap kellett átállítani az órákat a nyári időszámításra, de az Apple-nek szemmel láthatóan nem sikerült hibátlanul megoldani ezt az automatikus átállást."

A teljes cikk itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Apple vs. dátum, idő, időzónák, óraállítás.

230. felvonás.

--
trey @ gépház

mintha csak indexet olvasnek :)

De van hozza sok skin az mukodik.

Nem arrol van szo ,hogy minden tokeletes legyen egy termeknel. De az mondjuk mar ubergaz ha az alapfunkciok nevu akadalyt sem tudja megugrani...

Ez egy kibaszott ora mar 9x -ben volt digitalis oram ami tudta automatikusan az idozonakat kezelni...

LK:

Nem, ott olyat írtak, hogy az Apple Watch életeket menthet. "Megkérdeztünk egy kardiológust." A cikket elolvasva kiderült, hogy a kardiológus egy kurva szót nem ejtett az Apple Watch-ról. Az Apple Watch kérdésre egy WIWE-s választ adott. Majd két nap múlva kiderült, hogy Életmentésben jobb lehet a WIWE, mint az Apple Watch.

--
trey @ gépház

Régebben kicsit objektívebb embernek gondoltalak :)
Vagy csak neked sincs időd elolvasni a cikkeket, amiket linkelsz.

Csak a "jobb a wiwe" cikket olvastam, mert arra kerestem a választ, hogy miért szar az almaóra.
És itt meg a másik oldal fizetett hirdetését láthattuk..
"Ezek a feltételek a WIWE szakértői szerint arra utalnak,"

szerk: amúgy meg még senki nem tud semmit, mivel még nem mért apple watch-csal senki közember. :)

Mit szeretnél mondani? Mert én nem értem.

--
trey @ gépház

2 dolgot

1., Na de index.hu?
2., Ha valóban azt akartad mondani, hogy 2 nap mulva már szidták az órát a 2. cikkben, akkor azt: második cikk egy fizetett hirdetés.

"1., Na de index.hu?"

Hát igen. A napokban kifejtettem a véleményem erről az oldalról. Biztosan lemaradtál róla.

"2., Ha valóban azt akartad mondani, hogy 2 nap mulva már szidták az órát a 2. cikkben, akkor azt: második cikk egy fizetett hirdetés."

A fizetett hirdetéseket jelezni kell(ene). Nem látok rajta jelölést.

Mindezektől függetlenül, már korábban is volt róla szó, hogy kardiológus fejtette ki komoly aggályait az Apple Watch EKG funkciójának valódi hasznosságával kapcsolatban.

--
trey @ gépház

nem azt mondtam, hogy használható. De a cikkből idézten, hogy

"Ezek a feltételek a WIWE szakértői szerint arra utalnak,"

No most ha a WIWE szakértőire épül a cikk, akkor ez fizetett vagy nem fizetett de WIWE hirdetés.. Nem?

Attól, hogy megszólaltatnak benne egy érintettet, nem lesz fizetett hirdetés. Ha tudod, hogy hogyan működnek általában az újságírói díjazások, akkor nem lepődsz meg azon, hogy megszólaltatnak érintetteket.

Az újságíróknál bevett díjazás:

Sima cikk valamiről: X forint
Cikk valamiről + támogató idézet az érintettektől: X forint + y bónusz
Cikk valamiről + interjú az érintettekkel: X forint + 2y bónusz

A Gazdasági Versenyhivatal hozott már olyan döntést, hogy fizetett cikkek esetén jól láthatóan jelezni kell, hogy egy cikk szponzorált-e vagy sem.

A hirdetők etikai kódexe is tartalmaz erre kitételt.

Nem hiszem, hogy az Index bújtatottan kezelné a hirdetéseket.

Ráadásul, nehezen tudsz beleállni a "nem igaz, amit írtak, az Apple jobb, ez egy fizetett hirdetés, ami hazudik"-ba.

Az Apple leírta, hogy ~ 90% körüli pontosságot tud felmutatni és az FDA szerint 22 év alatt, valamit ismert aritimiás betegeknél felejtős. Jelenleg ott tart, hogy De Novo az FDA folyamatában, ami egyelőre azt jelenti, hogy "valószínűleg nem okoz veszélyt".

"De Novo FDA approval is a preliminary approval process granted to new devices that are not likely to cause harm"

https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/DEN180044.pdf

Ezzel szemben a WIWE már ott tart, hogy klinikai adatokkal alátámasztottan tud ~ 99%-os pontosságot.

Mivel szeretnél vitatkozni?

--
trey @ gépház

Annyit azért tudni - ez a wiwera is igaz -, hogy nem csupán egy elvezetéses EKG, hanem fixen egy szöget mér (I. csatorna jobb kar - bal kar). Az elektródát nem tudod más pozíciókra tenni, és szekvenciálisan elvégezni más más "szögekből", más csatornákon a mérést. Egy elvezetés viszont elég kevés, a kórházi EKG 12 elvezetéses, négy végtagi és hat mellkasi elektródával.

Másik probléma a kiértékelés, az EKG görbe kiértékelése nem laikusnak való. Ezt a szaktudás hiányt próbálja az eszközhöz adott kiértékelő program helyettesíteni. Elég kritikus, hogy az a diagnózis amit ez a program felállít mennyire valid.

A hivatalos Apple reakció: Ez nem bug ez feature
Zolee001

A minőség csimborasszója.

Made my evening.

Rossz időzónában laktak vele. Egyértelműen user error.

Living it wrong?

:D
--
"Sose a gép a hülye."

Most egy kicsit sajnálom, hogy az EKG funkció még nem működik. Egy tanulmányt biztos lehetne írni a korai ébredés utáni mérési eredményekről. Nem kihagyva a folyamatos újraindulásuk alatti eredményeket sem.

Néhány hét és mi jövünk.
--
https://naszta.hu

Az EU-ban mar rajta vannak, hogy ilyen itt soha ne tortenhessen meg. Bar lehet, hogy pont ez fog bekavarni. :)

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Hát ez az!
Eltörlik az óraátállítást de az Apple okosórák nem olvasva a Brüsszel Krónikákat továbbra is jól átállítják magukat.


Normális HUP-ot használok!

F@...t. Azért törlik el az óraátállítást, hogy ne trap-peljen az almáskrumpli.

Meg iOS-11-re frissites elott gondoltam, hogy szolok bent, hogy ne lepodjenek meg. Akkor szerencsere nem lett belole semmi :)

Közben megjött a 12.0.1 :)
--
https://naszta.hu

Nem igazána értem még most sem az okosóra koncepcióját. Ettől bármi jobb, az olcsó kínai órától egészen az exkluzív órákig. Itt ott olvastam róluk, meg hogy milyen okosak pláne. De az óra inkább ruha, mintsem ilyen bizbasz valami +1 képernyő. Egy bármilyen rezgő bizbasz a karomon + led bele, mint eseményjelző, és kész, de ezentúl ez egy olyan eszköz a szememben ami annyit sem ér mint egy olcsó kínai óra. Értem ez alatt az összes gyártót aki okosórának nevezett bizbaszt gyárt.

Az a koncepció, hogy a pénzedet akarják.

besirtam!!! :D

Elsősorban sportcélra használják ezeket szerintem. Akár Spotify-ról streamelhetsz futás közben.

Ebben a kategóriában nem is drága az Apple Watch, a Garmin-om pont ugyanennyibe kerül. Az Apple többet tud, mint okosóra, a Garmin meg tovább bírja akksival. Nekem az utóbbi fontosabb, de ha rendszeresen sportolsz, akkor ilyen 150k kiadás nem akkora cucc, mert eleve sok időt eltöltesz sporttal, és még így is olcsó hobbi. (Ha havi 250 km-t futsz például, vagy golfozol, etc. akkor két-három évente egy 150k-s óra, ami rengeteget segít, nem akkora dolog szvsz.)

Az olcsó kínai órákkal az a baj, hogy szar bennük a GPS, szar a pulzusmérő, szar a szoftver. Persze valamire jó, de ha egy maratont elszúr, akkor már nem érte meg.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Profi felhasználáshoz céleszközt. Régi és bölcs mondás.

Az Apple Watch minden, csak nem céleszköz.

Másik örök mondás: ami jó mindenre, nem jó igazán semmire. Tipikus svájci bicska. Sok bizonyos dolgot meg lehet vele oldani kényelmetlenül és kurvára nem precízen. Szerszámnak viszont csapnivaló.

Megnézném annak a hosszútávfutónak az arcát, amelyik Apple Watch-csal rögzíti a 230 km Spartathon-jának eredményeit, miközben az Apple Watch egyszer csak reboot loop-ba kerül, mert éppen óraállítás van.

--
trey @ gépház

Ezt úgy írod, mintha a Apple Watch-ok naponta kerülnének bootloopba, vagy a többi órának nem lenne bugja. Nyilván van. Az AW a casual sportolókat célozza. Fülünkben a wireless headset, streamel a zene, egyébként meg elég szép cucc. A GPS-e jó.

Ehhez képest egy Forerunner 935 csúnya műanyagdarab, de végigbír egy Spartathlont.

Benne vagy az iparban X évtizede, nem hiszem, hogy nem látod, hogy miért jó termék az AW.

Kicsit olyasmi, amit mondasz, mint amikor anno azt írták az emberek, hogy hülyeség ez a mobilos navigáció, amikor ott van a kézi GPS, ami celeszkoz.

De ezt kb. mindenki tudja, csak itt a hupon gondolják az emberek, hogy a társadalom másik része megvezetett nyáj. :)

----------------------
while (!sleep) sheep++;

"Ezt úgy írod, mintha a Apple Watch-ok naponta kerülnének bootloopba,"

Az Apple termékek rendszeresen kerülnek reboot / respring loopba.

"vagy a többi órának nem lenne bugja"

Minél kevesebb a "komplikáció" egy órán, annál kisebb az esélye a hibának.

Havi 250 kilométer futáshoz biztosan céleszközt vennék. Különben is, az Apple Watch kialakításától függően vagy alkalmas futásra vagy nem. Nyilvánvaló, hogy egy aranyozott, vagy textil szíjjal szerelt Apple Watch minden, csak nem sporteszköz. Ki akar azokba beleizzadni, majd utána ugyanazt hordani?

Kaucsuk szíjjal meg minden, csak nem óra.

Tehát megint a mire jó valójában kategória.

Egy szórakoztató eszköz az Apple Watch.

--
trey @ gépház

Persze, en is azt vettem. Havi 80 km-hez viszont tokeletesen eleg az Apple Watch.

Kaucsuk szijjal is egesz jol nez ki, onmagaban a kaucsuk szijtol nem lesz proszto egy ora (sok-sok millios orakon is van kaucsuk szij, van, akinek az a kenyelmes -- pl. az egyik oram az egy eleg rendes svajci automata kronograf es kronometer, kaucsuk szijjal -- tok jol nez ki, sportos, es nem 250).

Nade mindegy, a piacnak mindig igaza van, mint tudjuk.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

"Az Apple termékek rendszeresen kerülnek reboot / respring loopba."

vicces, semmilyen apple termékem nem került még soha reboot / respring loopba. de most már tudom, hogy ez hazugság, és valójában rendszeresen csinálják ezt az eszközeim!

Gondolom, ha Ausztráliában lettél volna a kérdéses időben, akkor az óraállítással sem lett volna gondod.

Az semmi, de a többieknek se lett volna gondja vele. :-)

Egy jobb kézi GPS végigbír trackelni egz K100-at úgy, hogy itt-ott ránéz az ember, hogy jó helyen van-e (főleg az éjszakai szakaszon van egy-két problémásabb hely). Ezt telefonnal elég nehéz abszolválni, ráadásul szakdó esőben erősen szuboptimális a telefon érintőképernyője. Mindkettőnek megvan a létjogosultsága, de attól, hogy van zsebben elférő. állítható feszültségű dugasztáp, még nem lesz fölösleges egy normális labortáp :-)

Szerintem a "profi felhasználás" szöveggel valamit nagyon benéztek. Nem azért van Watch-om mert egy dologra akarom használni céleszközként. Azért van, mert:
- alkalmanként futok, jó lenne trackelni, de nem vagyok hivatásos (továbbiakban: profi) sportoló
- alkalmanként vezetek, jó lenne kényelmesen navigálni, de nem vagyok profi sofőr
- alkalmanként előadok, jó lenne egy láthatatlan feedback a hátralevő időről, de nem vagyok profi keynote speaker
- stb

Én is tudtam értelmes(nek látszó) és kényelmet fokozó tevékenységeket generálni hasonló eszközhöz.

Kíváncsi leszek, hogy nálad meddig lesz meg.

Negatívumként: szerintem fokozza az emberre nehezedő információterhet, további stresszt helyez az emberre.

Pozitívumként: talán csökkenti valamelyest a telefonfüggőséget.

--
trey @ gépház

Ja persze, mindegyik feature nélkül lehet élni, ez nem vitás. Nekem kb három éve van (Series 0), azóta hordom kb napi szinten.

Az is igaz, hogy érdemes egyszer jól megszűrni, mi adhasson jelzést az órán, egyébként valóban sok lenne a notification.

Egy ideig én is azt hittem, hogy minden figyelmeztetésről tudni akarok. Kurva kontraproduktív és figyelemelterelő.

Mostanában (1-2 éve) a telefonom full kussra van téve folyamatosan. Nem viszem magammal a lakáson / munkahelyen belül mindenhova, az asztalon van. Az üzeneteket, hívásokat nem egyenként kezelem, vagy dolgozom fel, hanem batch-ben X időnként.

Jelenleg azt hiszem, hogy az egészség megőrzése szempontjából ez a helyes irány számomra.

Az aktivitásmérőt edzésre jónak tartom. De nem az olyan eszközt, mint az Apple Watch. Az edzés sokaknak a stresszlevezetésről szól. Kurván nem lehet abba a tudatállapotba kerülni, ami hasznossá tenné, ha állandóan értesítések jönnek az edzés alatt. Vagy offline kell tenni, de szerintem a nagy része nem így használja.

--
trey @ gépház

> szerintem a nagy része nem így használja

szerintem a nagy része így használja:

https://www.cnet.com/how-to/watchos-5-notifications-and-do-not-disturb/

Én meg látom az edzőteremben, hogy nem így csinálják.

--
trey @ gépház

Az mar nem az eszkoz hibaja...

Ez biztos, hogy nem az eszköz hibája, de itt már a felhasználói szokásokról beszélgetünk.

--
trey @ gépház

az edzőteremben nem az apple watch az egyetlen dolog amit az emberek nem úgy használnak ahogy kellene és emiatt nem fejlődnek elég jól. de tudom, hogy itt manapság a 2. világháborút is az apple számlájára írjuk :)

egyébként gondolom nem fog meglepni, hogy be lehet állítani, hogy mik dobjanak értesítést és mik nem, meg azt is hogy mikor tegyék ezt. attól, hogy valaki nem úgy használja, az eszköz még nem lesz szar.

A terembe mikor bementem a vállnyomó gépen ült egy nő, a mobilját nyomkodta _éppen_. Mondom jó, majd visszamegyek mikor befejezte az _edzést_. Lenyomtam az edzésemet, közben odasandítottam párszor: a nő _éppen_ nyomkodta a telefonját a vállnyomón ülve. Nekem már csak a vállnyomás volt hátra, úgyhogy szóltam neki, hogy szeretnék hozzáférni a géphez. Erre mondta, hogy 1 perc kell neki és lenyomott egy gyors emelgetést 25 másodpercben - 0 súllyal. (Legalább addig letette a telefont.) Aztán odébbállt és állva nyomogatta tovább _éppen_ a telefonját :-)

Nem mintha ide tartozna, csak jólesett leírni a friss élményt a teremből.

Kitiltanám a faszba' az összes ilyet, számtalanszor kellett már végighallgatnom picsákat a futógépen, hogy éppen hogyan baszta át őket a faszijuk / éppen hogyan baszták át a faszijukat, mert nekik a barátnőikkel pont akkor kell megbeszélni. Ráadásul úgy, hogy ezt a fél teremnek hallania kell.

A másik meg a mellettem folyamatosan pittyegő messenger.

--
trey @ gépház

En a szaros Casio oramban is tudtam abszolvalni 4db maratont.

En inkabb azt latom, hogy az emberek azt hiszik ezektol a kutyuktol majd jobban/konnyebben megy minden.

Trackelek mindent ---> elobb lefogyok

Pulzust merek -----> gyorsabb leszek

Camelbagben futom az 5km-t -----> elsportolo vagyok

> En a szaros Casio oramban is tudtam abszolvalni 4db maratont.

> Pulzust merek -----> gyorsabb leszek

Most tenyleg azon kezdunk vitatkozni, hogy van-e ertelme pulzust merni? Hogyne lenne. Ha valakinek az a hobbija, hogy az utolso perceket is kifacsarja magabol egy versenyen, az miert rosszabb, mint terepasztalt epiteni vagy viragot ultetni? Tehat pl. en tudom, hogy 170-es pulzussal tudok futni harom orat, 180-nal meg csak kettot, es szorakoztat ennek az ismerete.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Az önismeretet pótolja, hogy ne kelljen figyelned magadra. Nem lehet mindent technológiával megoldani.

Reszben, de az onismeret azert nem helyettesiti a merest.

Tehat olyan futok, mint az epp Spartathlont nyert Maracz Zsuzsa is pulzusmerovel futnak, mert 2-4 utes plusz vagy minusz nagyon nem mindegy, viszont ha pl. epp szep az ido es jo a kedved, akkor lehet, hogy nem veszed eszre, hogy 1%-al tobb erot fejtesz ki, mint amennyit kellene. Itt jon be a meres.

Nyilvan nem lehet mindent technologiaval megoldani, de nem is allitottam ezt.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Igen es egy atlagjozsi hol a tokomben van meg Maracz Zsuzsahoz kepest is? Na pont annyira kell neki pulzust mernie is.

És rendes sportautó is csak Schumachernek kell, jó fényképező csak AFP riportereknek, jó konyhakés csak Széll Tamásnak.

Haggyukma'.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Tolem lehet akarmid is. Csak vannak dolgok amiktol egy atlagember altal muvelt aktivitas nem lesz jobb.

Ilyen nezzuk a pulzust szamoljuk hanyszor veszunk levegot/lepest guminyomast akkor erdemes nezni mikor mar elertel egy olyan szintre amikor a teljesitmenyedet ezek meghatarozhatjak.

Vagod ha most 4 oran kivul futod a maratont es veszel egy epolvaccsot es szamlalja neked a pulzusod nem attol fogsz bemenni 3 ora ala mert tisztaban vagy vele es figyelsz. Ezt az idot amig ezeket analizalod inkabb edzessel kell tolteni es fizikailag/szellemileg felkeszulni. Majd ha elersz a koppra akkor lehet ezeket begyujteni mint adatot es elkezdeni analizalni ,hogy mit csinalhatsz jobban. Addig ez felesleges idotoltes eredmenyhozama 0.

(mondom ezt 20 ev hosszutav futassal es 8 ev versenyszeruen uzott Muay Thai -al a hatam mogott) Nem a szuper gadget fog elore vinni.

"Addig ez felesleges idotoltes eredmenyhozama 0."
Szerintem rossz oldalról nézed. Egy amatőr futó számára a futás hobbi. Az egyiket az szórakoztatja, hogy futás közben egy kütyüről zenét hallgat, a másikat meg az, hogy egy kütyüvel méri a pulzusát, és otthon nézegeti. Nincs ezzel semmi baj.

Másrészt meg egy amatőr versenyzőnek ugyanúgy segíthetnek a modern edzésmódszerek mint egy profinak. Akár a pulzuskontrollal futás is.
--
♙♘♗♖♕♔

Ha valaki amiatt kezd el sportolni hogy van egy ilyen ketyeréje és használja, akkor máris van eredménye. Nem feltétlenül az a cél, hogy mindenki übertudományosan kezdjen el edzeni egy Apple Watchtól vagy fitness trackertől, hanem az, hogy egyáltalán rávegye valahogy a mozgásra a kanapékrumplikat.

--
openSUSE - KDE user

Megnéztem a férfi maratoni futás eredményeket. Mostanában a rekordjavítások 1 percnél kisebbek, és egy grafikonon kis hibával lehetne egy egyenessel közelíteni. Az időben visszafelé haladva az első 1 percnél nagyobb javulás (2 p 24 mp) 1965 és 1967 között volt. Ha ezek a kütyük ennyire jók, akkor az lenne a törvényszerű, hogy mostanában a nagyobb mértékben nőnek a rekordok, mint korábban.

A nőknél kezdetben viszonylag gyors volt a javulás, de mostanra már ott is lelassult ez a folyamat. Ott a mostani rekordot 15 éve állították fel.

Az első, ehhez hasonló eszközzel a Polar jött ki, valamikor a 80-as évek elején, de abban az időszakban sem látszik kiemelkedő javulás az eredményekben. Most csak annyit változott a helyzet, hogy már nem kell mellkaspánt a méréshez.

Ezek alapján nem merném kijelenteni, hogy az élsportolóknál ez jelentős változást eredményez. Azt viszont el tudom fogadni, hogy a hobbi sportolóknál akár jelentős javulást is el lehet érni.

Általában Garmin-t használnak, de majd alkalomadtán rákérdezek :-)

Az orat nem tartom sem ekszernek, sem ruhanak. Tobb mint 15 ev eltelt, hogy utoljara lett volna oram. Nem erdekel a sport, ki tud akasztani az ora a challengjeivel (ezekrol le sem lehet iratkozni). A plussz 1 kijelzo erdekel a tortenetben es az alkalmazasok. A kijelzoket pedig az okostelefonok elott, a PDA-k koraban is szerettem, volt Palmom, Windows CE-m, Windows Mobileom is. Egy masfajta butabb, foleg mechanikus oraval, 2018-ban nem tudnek mit kezdeni, regen elavult, meghaladtuk mar ezt a technologiat. Nem is igazan ertem, hogy mi kerul benne annyi penzbe, hiszen technikailag ocskavas. Az Apple okosoraja sem megfelelo szamomra kinezetileg, mert jobban tetszik a matt tok, mint a buzisan csillogo fenyes tok, viszont jobban tetszene ha karcolodo uveg helyett zafirbol lenne a kijelzo boritasa, talan nem lenne rajta ennyi karc, ugyhogy inkabb valasztom a karcolodot es ha karcos lesz kicsereltetem, mint, hogy karcallo legyen, de csillogo.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

"hiszen technikailag ocskavas"

hajajj. Igen az technikailag ócskavas..., (miért is, mert nem villog, meg világít? ja és nincs benne rgb led sem, hiszen egy valamirevaló órának ezek adják a savát borsát) nem is való neked más mint egy jó drága okos óra. :) Kis sem térnék a mechnikus órákra, hiszen azok meg aztán, ami nem is önfelhúzós, tényleg a szemétbe való, véletlenül sincs benne semmi érdekes, egyikbe se, áááá semmi. Idióta órakészítő az összes aki ilyen idejétmúlt, mechanikus órát rak össze, sok kis apró alkatrészből, teljesen meg van őrűlve az összes. Na de a gyártók akik ilyen csúcsminőségű szipiszupi rgbs, csipogó, mozgó alkatrész nélküli valamit raknak össze na igen, azok a valakik, tényleg, tök igazad van.

Az ocska orak, amiket emlegetsz, semmit nem tudnak azon kivul, hogy mutatjak az idot (esetleg a naptarat), ezt kb barmi mas ki tudja valtani ami karnyujtasnyira van tolem (monitor sarka, telefon, tablet, stb). Nekem is van a zsebemben telefon, ami kivaltotta az orat. Ellenben a mostani oramon meg tudom nezni a buszmenetrendet, tudom kapcsolgatni rajta keresztul a villanyt a lakasban esetlegesen be is tudom kapcsolni a filmnezesre hasznalt szamitogepet (wake on lan). Teljesen mas celbol vasaroltuk az orat. Szamomra az az ora, ami ezeket nem tudja, nem er semmit, nem jo semmire, nem akarom megvenni sem most, sem a jovoben.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Lehet el kellene határolódnia az okos óra iparnak az óra megnevezéstől, és akkor a szegény órák sem lennének megsértve, mindenki mozoghatna a saját útján. De ahogy te is írod nem órának használod azt a vackot, hanem minden másra, az óra mutatása a dátummal együtt egy másodlagos funkció. Én csak okos karperecnek titulálnám, és nem órának.

Ugyanaz az analogia, mint az okostelefonnal is. Azt se telefonalasra hasznalod jellemzoen, viszont a telefonodat helyettesito eszkoz.

Ugyan ez az okosoraval is -> nem az idot nezed rajta legtobbszor, de kivaltja az orat.

Az okosóra/villanyoskütyü addig mutatja az időt, amíg van benne elem, vagy meg nem döglik benne az aksi. Egy jó mechanikus óra meg gyakorlatilag bármeddig képes ezt az alapvető működést produkálni. Én vettem egy "okos" órát, beépített aksi, marketingrizsa szerint akár egy hetes üzemidő... Bő fél év után jó, ha estig kibírja, mindenféle "okos" funkciót kikapcsolva...

Az elso Apple Watch-om 2015-os megvasarlasa elott is elektromos kutyuket (mobiltelefon/okostelefon/PDA) hasznaltam oranak, semmivel nem rosszabb az okosora, mint a korabban erre hasznalt eszkozeim. Az elso 2015-os watchomat is hasznalja meg a cimbora, aki megvette, a 2016-ban vett 2. generacios is koszoni szepen jol van es az 1 eve vasarolt, 3. generacios oram is rendben mukodik meg, 7-kor vettem le reggel az agy melletti tartorol (ami tolto is), jelenleg 67%-on van, mivel ma sokat hasznaltam es most is fejlesztek rajta. Atlagos napokon 70%-75% korul szokott lenni lefekveskor (ma ez sejtesem szerint kb 50% korul lesz). Szokas szerint este ujra rahelyezem a tartojara, es reggelre fel lesz toltve. Ha ezek az eszkozok nem leteznenek, eszembe nem jutna olyan folosleges szerkezetet, mint egy karora megvasarolni.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Nagyapám zsebórája köszöni szépen, jól érzi magát, és természetesen mutatja a kellően pontos időt is, bár ami igaz, az igaz, pár évtizedet a fiókban pihent... (Na ezt sem komálja egy aksis/elemes villanykütyü...) Ja, és ha óraállítás van, akkor esélye sincs reboot-loopba esni, merthogy nincs neki olyanja, hogy reboot... :-P

... igaz az óraátállítást sem csinálja meg önállóan :P

--
Gábriel Ákos

Ja. És időnként fel is kell húzni, mert ez speciel nem önfelhúzós darab :-P Oké, az okoskütyüt meg tölteni kell (addig viszont nélkülözni szükségeltetik a szolgáltatásait).

Viszont se fizetni nem tudnek vele (nem ugorhatok le a boltba penztarca nelkul tovabba strandokon, ahol mar van contactless fizetes tamogatas oda vinnem kellene a bankkartyamat), nem tudok vele villanyt kapcsolgatni, sem fozes kozben uzenetekre valaszolni (mikozben pl. a telefonom a nappaliban az iroasztalon fekszik). Eszembe nem jutna evtizedekig nem hasznalni (egyaltalan, minek vettem meg, ha nem hasznalom?), mert addigra rohejesen gyengenek fog tunni a specifikacioja (jelenleg is erosebb az oram, mint a legelso iPhone vagy barmelyik PDA amelyiket korabban hasznaltam). Ezeknek a kutyuknek semmi koze, az ocska mechanikus vackokhoz. Ja igen, ezen az orat sem kellett soha beallitanom, korabbi reboot loop korre nem emlekszem, de ebbol a korbol, sikeresen kimaradtam.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

A telefonomban sincs nfc - és nem is hiányzik. Van céleszköz erre (bankkártya, készpénz). Az évtizedekig nem használás helyett használd 1-2 évig, utána kuka, mert ha aksis, akkor az akku döglik meg, ha elemes, akkor meg a technológia száguld el az e-hulladék mellett. Az az ócska mechanikus vacak most is többet ér, mint a pár évente cserélendő, -hulladékot generáló okosórád - ami, ha nincs, aki megmondja neki, mennyi az idő (akár csak nagyjából is) ex has fog mutatni valamit. Bónuszként nem egy ilyen "okos" óránál nem is lehet kézzel állítani a pontos időt, ergo ha nincs mellé egy kikfofú telefon, akkor tényleg semmire sem jó.

Keszpenzt az elmult par evben egyetlen egy helyen hasznaltam, ahol a mindennapi reggeli retest/peksutemenyt megvasaroltam, de par hete ott is van bankkartya terminal, igy lassan 1 honapja 0 keszpenz van nalam, eddig soha sem hianyzott (elotte sem). A telefonom is NFC-s, de azt soha sem hasznaltam fizetesre, az ora mas, mert azt mindenhova magammal viszem, a telefonomat pedig nem. Nem akarom evekig hasznalni. Ha jon az uj, lecserelem (pont ugy, ahogyan tettem ezt az elmult evekben is). Szamomra nem er tobbet a mechanikus vacak, mert semmi ertekelheto es modern dolog nincs benne. Ebben sem lehet beallitani a pontos idot, de nem is akarom beallitani a pontos idot, telefon pedig eleve van melle, igy nem igazan ertem, hogy miert merulne fel, hogy nincs melle telefon.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

A mechanikus vacak 10-20-… év múlva is ugyanúgy használható amire vettem, mint most. Igaz, néhány évente nem árt megnézetni egy órással, ha 20 évnél tovább akarom használni.

Ezzel szemben az okosóra néhány évig képes ellátni a feladatát. Még az elvakult hívek sem hiszik, hogy 20 éves üzemidővel számolhatnának. Többet tud mint egy mechanikus (vagy „kvarc”) óra, de lényegesen rövidebb ideig tudja ezt. Utána pedig semmire nem használható.

Egy mostani, néhány éves működésre tervezett okosóra áráért pedig már egész jó (de nem luxus) mechanikus vackot lehet venni. Ebben a kategóriában már az is előfordul, hogy 50 év múlva sokkal többet ér, mint most.

Meg mindig nem erted. Ha nem lenne okosoram, akkor egyaltalan nem lenne oram, mert nincs szuksegem olyan idomutato eszkore, aminek a feladatat ki tudja valtani pl a telefonom vagy a monitor sarkaban levo ora. Ha hasznalom az orat, akkor sem az idot szoktam rajta megnezni, hanem az okos funkciok valamelyiket hasznalom.

Se nem akarom 20 evig hasznalni, se nem akarom befektetesnek hasznalni. Egy teljesne hetkoznapi, csuklora rakhato, mini szamitogepkent akarom hasznalni addig, amig meg nem jelenik a kovetkezo modell, majd cserelni es kesz. Tehat engem nem erdekelnek a semmire sem jo mechanikus orak, nem vagyok celpiacuk.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

"mini szamitogepkent akarom hasznalni addig, amig meg nem jelenik a kovetkezo modell, majd cserelni es kesz" - ezért a konzumidióta hozzáállásért szerintem Hájblézer kartács nagyon nem fog szeretni :-D
A "téged nem érdekel"-nek nem szinonímája a "semmire sem jó" kifejezés. Engem, bár van okosórám, de nem érdekelnek (próbáltam, és amire kéne, arra igazából nem jó), mégsem mondom, hogy az okosórák semmire sem jók.

Ha valami engem nem erdekel, az szamomra semmire sem lesz jo. Tok mind1, hogy mechanikus orarol, vagy egy autorol vagy valamilyen szolgaltatsrol beszelunk.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Én így vagyok a hegedűvel és a pacemakerrel.

A "technikailag ocskavas", a "semmire sem jo mechanikus orak" kijelentések és a "számomra semmire sem jó" közötti hangyaf@sznyi különbséget érzed...? Remélem, hogy az e-szemét termelését kellően kordában tartó szabályozás nincs már messze, ahogy a műanyag szatyrok/zacskók is ki3.14csázásra kerülnek a mindennapokból.

Vegig arrol beszeltem, hogy technikailag tulhaladott szerintem semmire se jo szerkezeteket, soha nem allitottam azt, hogy senkine se lesz jo. Le is irtam, hogy teljesen mas celbol vasaroljuk ezeket az eszkozoket. Soha nem irtam, hogy senkinek sem szabad megvennie, ahogy soha nem irtam azt sem, hogy mindenkinek okosorakat kellene vasarolnia. Az e-szemet termeles nem rajtam mulik. Ha van valami, ami nekem tetszik, jobb, mint ami van es ki tudom hasznalni, akkor meg fogom venni. Ha majd nem lesz ilyen eszkoz, akkor nyilvan megvenni sem fogom tudni. A bolti szatyrokat is szoktam hasznalni, mert igy legalabb nem kell szatyrot vinnem magammal, ha vasarolni tamad kedvem. Illeve irhatnam ugy is, nem kell a lakasbol reggel torteno kilepeskor kitalalnom, hogy mit es mennyit akarok vasarolni (pl., hogy mit fozzek vacsorara, hany helyre kell ehhez vasarolni menni), hanem raerek ezzel a kerdessel hazafele foglalkozni, amikor tenyleg aktualissa valik.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Téged idéztelek, és bizony a "szamomra semmire sem lesz jo" csak egy hsz.-sal korábban jelent meg, addig általánosságban írtad, hogy "technikailag ocskavas" meg "semmire sem jo mechanikus orak".

Az e-szemét meg rajtad is múlik, idéznélek, ha megengeded:

"mini szamitogepkent akarom hasznalni addig, amig meg nem jelenik a kovetkezo modell, majd cserelni es kesz"

Ezzel a hozzáállással 1-2 évente generálod az újabb adag e-szemetet. Szatyor ügyben viszont van egy rossz hírem: hála az égnek kitiltják a boltokból (is) a műanyag vackokat, az meg szerintem elég gáz lesz, hogy minden vásárlásnál veszel egy újabb textilszatyrot, mert lusta vagy reggel előre gondolkozni, hogy vacsorára és másnap reggelire mit is fogsz enni.

Én a kocsiban direkt tartok vásárlás céljára egy jó nagy és erős táskát, ami picire összehajtható. Súlya nincs, helyet nem foglal.

Ha be akarok ugrani hazafelé menet a boltba csak kikapom és abba pakolok. Otthon meg kipakolás után megy vissza a csomagtartóba. Ezek szerint ez már sci-fi ? :-)

Nincs kocsim. Illetve, addig nem is lesz, amig nekem kell benne figyelni/vezetni. Addig teljesen kenyelmes a busz/metro/villamos/taxi/vonat/repulogep.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Azt tovabbra is tartom, hogy technikailag ocskavas egy mechanikus ora. Magat a szerkezetet evszazadokkal ezelott kitalaltak. Semmi egetrengeto, modern dolog nincs benne. Van sokkal jobb, tobbet tudo technologia erre a celra. Igen generalom az e szemetet, nem allitottam, hogy nem. Ha majd nem lesz amit megvehetek, akkor nem fogom generalni, de amig van jobb, mint amim van, addig ez legyen mar az en dontesem, hogy megveszem-e vagy nem.

Mar most is sok helyen csak textilszatyrot, vagy joval vastagabb muanyagszatyrot lehet csak venni (a papirt nem szeretem, mert sokkal ormotlanabb maga a szatyor, vagy sokkal nagyobb, mint amire szuksegem van, a nejlonszatyrot vagy a textilszatyrot pedig a kozepen is ossze lehet fogni). Ezekkel az a fo problema, hogy a kukaban sokkalta nagyobb helyet foglalnak el. A textilszatyor raadasul budos is lesz, ha pl tejet,turot vagy egyeb levet ereszteni kepes dolgot szallitassz benne. Mivel tobbszor ugysem hasznalom, ezert siman megy a szemetesbe. A muanyag szatyrokat, peldaul szerettem, mert par honap utan eleve lebomlottak, ha nem hasznaltam fel, viszont amig voltak, addig nem kellett kulon szemeteszsakot sem vasarolnom. Most veszek szatyrot is (nem zavar, ha fizetni kell erte, az sem zavart, amikor a tesco elkezdett erte penzt kerni) es szemeteszsakot is.

szerk: ja igen, nem lustasagnak hivnam ezt, hanem kenyelemnek. Mindenki azt valasztja, ami szamara mindig, mindenhol a legkenyelmesebb.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Azért a "technikailag ocskavas egy mechanikus ora" kijelentésed baromira meredek, és a témába vágó ismereted nagyságáról (ami az orcád méretével fordítottan arányos) tanúskodik.

"A textilszatyor raadasul budos is lesz, ha pl tejet,turot vagy egyeb levet ereszteni kepes dolgot szallitassz benne." - olyanról, hogy mosógép, hallottál már? A textilszatyor kimosható, mint az alsógatyád, amiben szintén levet ereszteni képes dolog utazik veled :-P

"Mindenki azt valasztja, ami szamara mindig, mindenhol a legkenyelmesebb." Én ezt nem kényelemnek hívnám, hanem egoista, konzumidióta hozzáállásnak.

Azért az ő felfogásának is van előnye. Például ma már sokkal modernebb épületeket tudnak építeni, mint régen. Így egy utazásnál nem kell időt pazarolnia arra, hogy a régi épületeket megnézze. Ugyanez vonatkozik a szobrokra, festményekre, vagy akár a zenére is. Például egy egyiptomi utazásánál 1 nap alatt mindent lényeges dolgot meg tud nézni, és nem költi a pénzét és idejét elavult dolgok tanulmányozására. Több ideje marad a következő okosóra kiválasztására.

Nem kell olyan elavult eszmékkel jönni, hogy valami akkor is lehet szép, ha ma már másként is meg tudjuk oldani az adott feladatot. Ez csak a maradi, begyepesedett emberek véleménye.

Ezt nem igazan ertem, hogy hogyan jon ide. Egy festmenynek/szobornbak a MET-ben vagy a Louvre-ban muveszeti erteke van. Azok muveszeti alkotasok. Az ora egy egyszeru hasznalati eszkoz, nem hiszem, hogy barki a szepsegeert vasarolja. Olyan, mint egy televizio, egy fogkefe vagy egy asztal vagy egy kilincs. Teljesen egyszeru, hetkoznapi eszkoz. Nem azert veszed meg mert szep, hanem azert veszed meg, mert szukseged van a funkciora, amit megvalosit. Kilincsbol is megveszed az elsot, aminek kenyelmes a lenyomasa, megfeleloen kattan vagy nem kattan nyitaskor stb stb. Asztalnal is az a fontos, hogy milyen magas, mekkora teruletu, milyen a teherbirasa. A szine az, ami nem erdekel.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

„nem hiszem, hogy barki a szepsegeert vasarolja”

Pedig vannak ilyen emberek. Szerinted, aki egy 100 éves óráért nagy összegeket fizet, az csak a befektetést látja? Általában az lesz sikeres gyűjtő, aki a gyűjtött tárgyakat kedveli is.

Én ugyan nem vagyok gyűjtő, de az óráimat (több is van) mind azért vettem, mert nekem tetszenek. Azaz szépnek tartom őket. Emellett még az időt is mutatják. Sőt zsebóráim is vannak. Mert szépnek tartom azokat is. De ez szubjektív. Ami nekem szép, másnak nem biztos, hogy az. Volt egy másik topikban már órákról szó, és voltak olyan órák is, amikért én egy fillért nem fizetnék. Annak ellenére, hogy a tulajának az tetszik. Nekem meg nem. Úgy is feltehetném a kérdést: hogy a fenébe lehet egy ilyen ronda óráért ennyi pénzt kiadni? De ez csak annyit jelentene, hogy mindenkitől elvárom, hogy ugyanúgy gondolkodjon mint én, mert nem tudom elképzelni, hogy másként is lehet gondolkodni és élni.

Sokan a mechanikus óra szerkezetét is szépnek tartják. Például lehet azt is csodálni, hogy 100 évvel ezelőtt, amikor az őseim még csak kapa, kasza típusú eszközöket tudtak készíteni, egyesek már olyan zsebórákat csináltak, amik technikai szempontból ma is remekműnek számítanak. Az akkori – ma már primitívnek számító – szerszámaikkal tudták ezt létrehozni. Úgy mint Egyiptomban megépítették a piramisokat, és a szakértők még ma is azon törik a fejüket, hogy hogyan voltak erre képesek. Ráadásul az akkor gyártott órák többségi művészeti értékkel is bír. Mind a külső megjelenés, mind a belső megvalósítás szempontjából.

Egyaltalan nem ertek a mechanikus orakhoz, de nem is akarok hozzajuk erteni (ahogyan az autokhoz, a funyirokhoz a fogorvosi szekekhez sem ertek, es a jovoben sem fogok akarni). Azt tudom, hogy soha nem vasarolnek magamnak ilyen buta eszkozt, mert van ra sokkal kenyelmesebb, jobb technologiam.

A textilszatyrot folosleges kimosni, ugysem fogom tobbet zsebretenni. Ha akarnek azon gondolkodni reggel, hogy etteremben vacsorazzak-e, vagy van otthon elegendo kaja a hutoben vagy mennem kell-e boltba, akkor ki tudnam talalni, hogy kell-e szatyor. De fenntartom magamnak a lehetoseget, hogy napkozben talaljam ki, azt, hogy milyen stilusu vacsorahoz van kedvem a munka utan. Ha peldaul egy olasz etteremhez van kedvem, akkor amikor oda megyek akkor ne legyenek nalam olyan folosleges dolgok a zsebemben, mint egy szatyor.

Szamomra ez a kenyelmet jelenti.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Nincs okos órám, csak rendes mutatós karórám és egy fitbit lépés számláló.

A fitbit rezgéssel ébreszt, jelzi, ha üzenet jött, jelzi, ha telefonon hív valaki.

Ezen kívül amit én tudnék szeretni, az egy google maps kijelző, navigálás jelzéssel.
Ha most ismeretlen városban ismeretlen helyre megyek gyalog, gyakran ellenőrzöm a telefonomon, hogy jó irányba megyek-e, mikor kell kanyarodni, milyen nevű utcába.
Sokkal kényelmesebb lenne ilyenkor csak a csuklómra pillantani.

Másra nem igazán lenne szükségem az órától.

> Ezen kívül amit én tudnék szeretni, az egy google maps kijelző, navigálás jelzéssel.
> Ha most ismeretlen városban ismeretlen helyre megyek gyalog, gyakran ellenőrzöm a telefonomon, hogy jó irányba megyek-e, mikor kell kanyarodni, milyen nevű utcába.

Az Apple Watch neked nagyjabol megfelelne.

Apple Maps-szel hasznalva ra se kell pillantani az orara, csuklodon rezgessel tajekoztat, ha fordulni kell / megerkeztel.

https://www.cultofmac.com/320234/how-to-navigate-using-only-your-apple-watch/

Hát ahogy itt a hírek mentek az apple mapssel kapcsolatban, a postitre ceruzával, rendőr tenyerében felírt instrukciók is pontosabbnak tűnnek.

Ha 6 eves hirek alapjan hozol donteseket, akkor termeszetesen igazad van.

Mert azóta feljavult? Tudtommal nem nagyon érte el a lenézett google maps szinvonalat...
Megkérdeztem kollegámat, iphone-t rendelt cégesnek, a "nem rossz, de nem használja, inkább a sajátján a Google Maps" tartalmú válasz nem győzött meg.

A Google Maps termeszetesen meg mindig ad pluszt, foleg a Street View-t. Illetve peldaul Apple Maps-szel nem tudod szerkeszteni az utvonalat, felkinal 3-at azt jonapot. Talan egy koztes pontot meg hozza tudsz adni, de annyi.

Viszont gee-nek eleg specifikus problemara kellett megoldas, es arra az Apple Watch megfelelo lehet.

Gmaps is megy a watchon vagy csak az Apple?

Valamikor az elmult tavasszal tavolitotta el a Google a Watch tamogatast.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

javaslom interneten se vásárolj semmit, 10-20 évvel ezelőtt hallottam, hogy veszélyes!!!!!!!!!!!!!!44444444444

na, a fő apple-felszopó is megjött :)

Idézet:
Az Apple Watch neked nagyjabol megfelelne.

Nem akarok azon akadékoskodni megint, hogy iphone nélkül nem működik, és csak emiatt nem fogom lecserélni a jelenlegi telefonomat iphone-ra.

Viszont csodálkoznék, ha nem lenne más olyan okostelefon, ami szintén tudja ugyanezt.

De az is igaz, hogy amilyen sokszor új városban vadidegen helyre kell gyalog mennem, arra nem kifizetődő egy új okos óra.

Erre bármelyik WearOS óra tudja google maps-el. Bár régen volt rajtam a moto360 navigálás közben, de emlékeim szerint mutatta az óra is a következő lehetőséget, tudtam térképet nézni stb. Aztán ha jött kanyarodás rezgett.

Mondjuk ez még 1.5 wearrel volt, azóta meg van 2.1-es is. Azokat nem tudom mit hogyan csinálnak, de talán rosszabb nem lett.

Fedora 27, Thinkpad x220

Majd ausztráliban is megértik, hogy az idő relatív.

--
honlapom http://dyra.eu/

:D
+1
--
"Sose a gép a hülye."

👍

Okos? Óra?

Ha egy termék már a nevében lévő 2 fícsörts sem tudja maradéktalanul kiszolgálni...

Úgy tűnik a Mikorsoft-tól már elnyerte az Apple a remek reklámidézetet:

Apple, mert Te, megérdemled!

LOL
--
zrubi.hu

Ha egyszer nagyon ráérek majd, akkor visszakeresem a korábbi HUP-os posztokból azt, hogy korábban ki írták: „Mióta a telefon mutatja az időt, azóta nincs értelme órát hordani.” Utána pedig azt, hogy: „Az okosórára csak ránézek, és egyből látom az időt, nem kell a telefont nyomkodni.”. Érdekes lenne megnézni, hogy mekkora a két halmaz metszete. :-)

wehehe, gonosz :)

De hát haladunk a korral, változnak az igények!

Érdekes egyébként, hogy számomra mindkettő igaz :-)

Gyerekként hordtam karórát általánosban, aztán zsebórát gimiben, aztán egy darabig nem volt semmi, majd idővel lett mobilom, és ha az idő érdekelt, megnéztem a mobilt.

Nagyon ritkán viselek mutatós órát (ékszerként). Ha rajtam van, nagyon természetes mozdulat rápillantani, és megnézni az időt. Ez főleg akkor lepett meg, amikor több évtized óta először tettem fel karórát, és aztán valamikor nap közben oda se figyelve, hogy mit csinálok, csak megnéztem rajta az időt. Aztán csak csodálkoztam.

Most pár hónapja fitbitet használok, ami mutatja az időt. Kényelmes csak rápillantani, bár engem a telefon elővétele se zavart (nyomogatni nem kell, a telefon képernyője folyamatosan mutatja az időt).

Mindenesetre ha nem akarnék lépést számolni, akkor inkább telefont használnék csak, nem telefont és órát.

Amióta az eszem tudom, mindig volt karórám, sőt gyerek koromban, szüleim elmondása szerint, ami a kezembe került szét is szedtem. A telefont sose használtam órának, valahogy nem tudtam a zsebemben/táskában akárhol turkálni ha éppen az időt akartam tudni. Annó a moto360 at is megvettem amint megjelent. És örültem is neki, ugyanis azt kaptam tőle amit vártam. Meghosszabbította a telefont. Még kevésbe kellett turkálnom a telefon után, akár a zsebemben akár máshol.

Azóta is megvan, bár inkább már a hybrid órát hordok. Ugyanis kompromisszumok mindkét oldalon vannak, így egyelőre a hybrid órák jobbak számomra.

Fedora 27, Thinkpad x220

bár a helyi sherlock tudományos alapokon bebizonyította, hogy kettős mérce szerint élek, de érdekes módon esetemben is igaz, hogy szeretem az órát, de amióta telefonom van, nem feltétlen okos, sokszor nem hordok órát, hiszen ott a telefon. ugyanakkor néha macerás a telefont elővenni csak az időt megnézni, így időnként szoktam órát hordani, például most is, tuti casio. de nyáron viszont nem hordok, mert izzad alatta a csuklóm és kényelmesebb, ha nincs rajtam. úgyhogy nálam alkalom szüli az órát.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."