[Video] SQL Server on Linux Sneak Peak

 ( trey | 2016. június 21., kedd - 21:24 )

A Data Exposed fenti videójában Tobias Ternstrom és Slava Oks előzetes betekintést ad az (MS) SQL Server on Linux termékbe.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Remélem, hogy BSD-re is elérhető lesz majd az MS-SQL

Jopar eve Zahy(?) azzal buszkelkedett vmi konferencian, hogy Oracle-t futtat FBSD-n.

Kivancsi leszek, mi lesz ebbol!
Azt gondolom, meg elegge gyerek cipoben jar mint a coreclr ...
Az mindenkepp erdekes, hogy a 16.04lts-l se a coreclrt se az mssqlt nem lattam demozni.

Most akkor csodbemegy az ubi is ???
Van erre egyeltalan szukseg ?
A dotit meg megertem, meg uzletileg az mssqlt is, de volt barki aki fente a fogat egy jo mssql-re linuxon ?
A felho miatt leptek meg ?

szepnap

Hogy jött össze az ubuntu csődbemegy dolog? Egyszerűen az MS előre menekül, és próbálja minden termékét minél több platformon elérhetővé tenni,
tehát nem csak windows-on fognak futni a megoldásai (tipikusan mssql szerver és mono/asp.net kombináció) hanem tetszőleges linuxos gépen
is. A felhő - mint ami a legtöbb pénzt termeli nekik - valószínűleg egy komoly ok lehetett.

Az ubi csodbemegy egy rossz poen volt :)

Ha megnézed, a legújabb hír, hogy az Azure-ban a gépen 1/3-a már linux. Egy ilyen piacot hülyeség lenne kihagyniuk, főleg úgy, hogy jó eséllyel
"csak" cross compile-olniuk kellett a kódjukat linux alá, meg esetleg a windows API-t használó részekhez egy plusz réteget behúzni.

Több olyan cégünk is van, ahol bizonyos alkalmazások (banki szoftver, személyre szabott vállalatirányítási rendszer stb.) miatt kénytelenek vagyunk mssql szervert futtatni a linux szerver mellett. Ilyen helyeken jól fog jönni.

+1

detto.

És mindezt egy Mac-en promózták... nice :D

Ez a Microsoft már nagyon nem az, mint amit régen megszoktunk.

Ezt a mondást tanítják valahol? Mert én lassan 15 éve figyelem őket, de nem sok változást látok. Azt látom, hogy egyesek folyamatosan erről beszélnek...

--
trey @ gépház

Én úgy látom, hogy nagyon sokat változtak. Kezdetben amikor az első linuxok jöttek, akkor ment a nagy FUD. Aztán most már ott tartunk, hogy "first class citizen". Vagy
ha csak a windows10-es hozzáállást nézzük, ez teljesen más, mint ami régebben volt: van egy nagy cég, ami csinál valamit, tetszik,nem tetszik, nem kap mást. Most meg
lehet upvoteolni hogy, min kellene javítani, vagy mi lenne egy jó ötlet, folyamatosan jön a visszajelzés a windows build-ekről, amit csak tudnak, kiraknak open sourceba, stb. Ezt aki kis cégnél dolgozik, el nem tudja képzelni, hogy milyen nehéz egy nagy multin átverni.

Bábszínház.

--
trey @ gépház

Te el tudtad volna képzelni 10 éve, hogy a Microsoft egyik flagship termékében hivatalos támogatás van SAP-re, Oracle-re vagy éppen Linuxra? Vagy azt, hogy a Visual Studio egyszer ingyen lesz? Vagy azt, hogy nem kell az otthoni usereknek warezolni megvenni a Windows upgrade-et? Én nem.

Igen, lehet ilyen jófajta indokokat is elő szedni, de egy szoftverrel két dolgot lehet tenni hosszú távon, tovább használni vagy lecserélni.

Minden amit a teljes ms tesz azt három betűért teszi, USD.

> Minden amit a teljes ms tesz azt három betűért teszi, USD.

Szerintem senki nem állította az ellenkezőjét. :)

A for-profit cégek már csak ilyenek, pénzért dolgoznak. A Microsoft, a Canonical, a Red Hat, de még a sarki zöldséges is.

Szerintem is a .NET Core + hozzá ez az SQL szerver linux-on túlmutat egy bábszínház keretein. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle. Gyakorlatilag microservice architektúrát nemsokára lehet MS termékekből építeni full stack linux-on.

Nincs itt szó semmilyen új Microsoftról. Ezeket a lépéseket a piac kényszeríti ki. A Microsoft közben ugyanazokat a praktikákat folytatja, amelyeket korábban. Android gyártók sanyargatása stb. Én a teljes képet nézem, nem egy részletét.

--
trey @ gépház

+1

"piac kényszeríti ki" == "meghallgatták a felhasználók igényeit"

szerintem csak nézőpont kérdése, a lényeg ugyanaz

A másik felére elfelejtettél reagálni.

--
trey @ gépház

Mert arra nem tudok.

De nem is akarom én itt az ms-t védeni egy percig sem. Csak szerintem az, hogy elkezdtek a cuccaik futni linuxon az igenis durván nagy változás. Hogy e mögött mi a mozgatórugó, engem nem érdekel.

"meghallgatták a felhasználók igényeit" = ugyan mindig is szartunk bele, de most mar lepnunk kell, kulonben hamarost (33% Linux az azurban es noni fog) eltunik a termekunk mert nem lesz elerheto a szerverpiacon urakodo OS-eken.

Ha mar forditosdit jatszunk. :D

Szerintem két külön dolog, de lehet így is "magyarázni", a nincs más választásuk lépnünk kell helyzetet.

Mondja ezt az, aki Windows Serverek telepítéséből él.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

+1

(Halkan jegyzem meg, hogy Windows szerverek telepítése talán a munkám 5%-át teszi ki, de lényegtelen.)

--
trey @ gépház

Én csak azt nem értem, hogy egy szerver licencbe pont az ms-sql a legdrágább
(minimum 4mag magonként 1,2Misi). Tehát egy olyan helyen ahol spórolni akarnak csak a win licencet tudnák megspórolni ami eltörpül az sql licenc mellett.
Vagy valamit nem jól látok?

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Igen, csak nem mindegy, hogy mondjuk van egy tök homogén linuxos rendszered (több tíz-száz szerverrel) és van mellette egy marék windows-os, amikkel külön
kell foglalkozni.

+1, valószínűleg inkább erről szól a történet

Bár tegyük hozzá, hogy az Express ingyen van, és nagyon sok feladathoz bőven elég lenne.

Az vicces, amikor racsodalkozik, hogy milyen gyors volt a telepites... :) Windows-on tenyleg borzaszto lassu tud lenni.

Hat mert le kell szedni az USB drivert aztan visszarakni, meg ilyenek :D
plug-n-play...ja varja csak....

Meg mondjuk a komponenseivel együtt milliószor összetettebb, mint a videón levő.

Akkor megvárom a Microsoft kiad egy mezítlábas változatot belőle. Vagy az Express változat az nem az lenne? ;)

Valami valós életbeli teljesítmény összehasonlítást kellene látni. Nem lepődnék meg, ha linux alatt jobban teljesítene.

[off]
Múltkor csodálkoztam rá, hogy a 8 éves laptopom ubuntuval ugyanannyi idő alatt buildeli az android projektet, mint a 2 éves gép Win10 alatt.
T61, c2d t8300, Ubuntu 16.04 LTS : 4m 03s
desktop i5 760, Win7: 3m 56s
T430, i5-3320m, Win10: 3m 58s
T430, i5-3320m, Ubuntu 16.04 LTS: 2m 32s
T430, i7-3720qm, Win10: 2m 42s
T430, i7-3720qm, Ubuntu 16.04 LTS: 1m 56s
[/off]

Talán a fájlrendszer kezelés lövi tökön a win-t, az pedig adatbáziskezelésnél sem utolsó szempont.

Ennek a treynek mi faj?

Szegeny nem szeretem a Microsoftot taborlakoknak nehez megszokniuk ezt a mas vilagot; szar lehet na.