- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5506 megtekintés
Hozzászólások
Ez kicsit más fénybe helyezi a Canonical korábbi, hasonló lépésére vonatkozó szkeptikus nyilatkozatokat, miszerint ehhez még az Oracle-nek is lesz egy-két szava. A Debian mindig is elég óvatos volt, ami a szabad szoftveres, licenszelési kérdéseket érintette. Ha ők is úgy gondolják, hogy a ZFS-t berakhatják, annak remélhetőleg jól megalapozott okai vannak. Mindenesetre elég jó hír. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen szkeptikus nyilatkozatra gondolsz? 16.04-től tudtommal hivatalosan támogatott Ubuntu alatt a ZFS: https://insights.ubuntu.com/2016/02/16/zfs-is-the-fs-for-containers-in-…
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezért (se) értettem a fenti mondatot:
"Ez kicsit más fénybe helyezi a Canonical korábbi, hasonló lépésére vonatkozó szkeptikus nyilatkozatokat"
Vs.
"Az Canonical nemrég bejelentette, hogy megvizsgálta a ZFS bináris terjesztésének és támogatásának lehetőségét licencszempontból és arra jutott, hogy probléma nélkül belegyúrhatja a ZFS-t az Ubuntu-ba"
Oks, hogy az SFC erre jutott, de az Ubuntu ilyet tudtommal sose mondott. Jó, hogy az SFC úgy gondolta, hogy az Oracle ebbe még beleszólhat, de a fenti comment nem erre utalt.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
senki se mondta hogy a Canonical tett a sajat lepesere szkeptikus nyilatkozatokat.
Ez kicsit más fénybe helyezi a Canonical korábbi, hasonló lépésére vonatkozó szkeptikus nyilatkozatokat"
szerintem ezt a mondatot olvasd el megegyszer, mert szerintem itt mentel felre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Ubuntu a "veszélyesebb" utat választotta, ők bináris formában szállítják a kernel modult. Ránézve a Debian megoldására, nekem úgy tűnik, hogy ők az óvatos megközelítést - dkms - választották. Azaz, a modul a végfelhasználó gépén fordul le. Ez lényeges különbség...
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor a build-essentials is a telepito resze lett? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, támogatottan telepíteni is lehet ZFS-re?
A szenzációt amúgy nem értem, egy sor kellett eddig a sources.list-be, és volt ZFS.
--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
http://www.hbone.hu/hu/hirek/hbone_workshop
http://videotorium.hu/hu/channels/details/814,BME_Villamosmernoki_es_In…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az üzenet nagyobb mint a technikai különbség. Ha szállítják gyárilag, akkor az utat nyit és többen kezdenek el támaszkodni és építeni rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van ahol az official repon kivul nem lehet mast hasznalni, pont jogi okokbol. Ilyen helyeken - es sok van ilyen, es nem is feltetlen rossz policy ez! - sokat lendit, ha benne van a Debianos repokban.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni