Új kiadás az Ubuntu telefonos változatához

Ubuntu

Nagyjából egy hónappal az előző, főként hibajavító kiadás megjelenése után ismét új verzióval jelentkezik az Ubuntu telefonos változata. Az OTA-4-gyel számos hibajavítás mellett, jó pár új funkció is érkezik, ugyanis egy komoly verzióváltás ment végbe. A fejlesztők átváltottak az eddigi kiadások alapjául szolgáló Ubuntu 14.10-ről (Utopic), a frissebb 15.04-es (Vivid) változatra. Mely a következő néhány OTA frissítés alapjául is fog szolgálni. A kiadás a következő verziószámokkal érkezik az egyes készülékekre:

bq Aquaris E4.5 - #23
bq Aquaris E5 - #3
Google Nexus 4 - #20

A kiadás javított hibái, új funkciói:

Böngészőt érintő újdonságok:

  • Beállításpanel, adatvédelmi beállításokkal
  • Lapkezelés a „bottom edge” gesztussal, azaz az alulról történő ujjmozdulattal.
  • Gyorsabb és simább görgetés
  • A címsor már keresésre is használható, és meg is jeleníti a keresési javaslatokat
  • Gyorsabb előnézet a lapok kezelésénél
  • Privát böngészés, (nem menti az előzményeket)
  • „Bottom edge” gesztus a teljes képernyős módból kilépéshez

Lencséket (Scopes) érintő újdonságok:

  • Kulcsszavak kezelése, ami a csoportosított (aggregate) lencsék kezelését hatékonyabbá teszi
  • Továbbfejlesztett felület a Hírek (News) lencséhez

Névjegy alkalmazás:

  • Névjegy importálás a SIM kártyáról
  • Új beállításpanel
  • Első alkalmazás indításkor továbbfejlesztett importálási/szinkronizálási lehetőség

Egyéb

  • Csoport csevegés támogatása az Üzenetek alkalmazásnál
  • Minden ikon monokróm az állapotsávban
  • Naptár szinkronizálási javítások
  • Első indításkor új útmutató a telefon használatához
  • Rengeteg javítás a billentyűzetnél, jobb egyéni kiosztás kezelés, intelligensebb viselkedés (szójavaslatok)
  • Új fejlesztői eszköztárra (toolkit v.1.3) váltás, ami leginkább a fejlesztőknek szól, de a teljesítménybeli javulások a felhasználók számára is észrevehetőek lesznek
  • Átmigrálás a QT 5.4-es verziójára (https://wiki.qt.io/New-Features-in-Qt-5.4)
  • Helymeghatározást érintő javítások
  • Frissített fordítások

Ez a frissítés is a már megszokott módon, azaz fázisokban fog elérhetővé válni, 24 óra leforgása alatt. Viszont mivel itt komoly verzióváltásról van szó, a frissítés mérete is nagyobb a megszokottnál, illetve az első indítás tovább eltarthat, mint az eddig tapasztaltak, ugyanis minden alkalmazáshoz újra kell generálni az AppArmor profilokat. A folyamat hossza az alkalmazások számától függ leginkább

A javított hibák listája megtalálható ezen a linken.

( khiraly | 2015. 06. 16., k – 18:08 )

Aki hasznalja az Ubuntu phone-t:
Szerintetek mi hianyzik belole, hogy osszemerheto legyen az Android-dal?

(pl. wifi tethering tudomasom szerint nem megy)

Most latom, hogy sim kartya import (vegre) megy, gondolom van meg egy-ketto hianyzo cokmok.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A SIM import nélkül is használható egy telefon. Van még valaki, aki 2015-ben a SIM kártyára menti a contact listát?
(Rejtett subscription, mert engem is érdekelnének tapasztalatok. Szerettem volna én is venni egy Ubuntus készüléket, de végül egy Sony-nál kötöttem ki.)

Ami nekem kell és van:

Böngésző (Most már van privát böngészés is)
Ébresztő
Dokumentummegjelenítő
Levelező kliens (Dekko) - folyamatosan fejlesztik. Ezzel használom a Gmail-es fiókomat, meg a munkahelyi, saját szerveren lévőt is. Ami hiányzik: Az az értesítések új levél esetén. Ez a rendszer hiányossága miatt nincs. De nem sokára érkezik, mert a Gmail webapp-pal már működik.
Jegyzetelő app (edIt)
Emlékeztetők (támogatja a csak helyi tárolást, illetve az Evernote-ot is)
Facebook / Google+ (csak webapp, de használható)
Fájlkezelő
Időjárás
Naptár (szinkronizálja a Google Maps-et és meg is jeleníti a Dátum és idő indikátornál)
RSS olvasó (Shorts)
Stopper (Stopwatch)
Számológép
QR kód olvasó és generáló (Tagger)
Telegram
Terminál
Időzítő (Timer)
Dropbox (uDropCabin)
VLC távirányító (VLC Control)

Ami nekem kell és hiányzik:

Skype, Viber
Waze (bár most már van egy navigációs app: https://uappexplorer.com/app/navigator.costales - folyamatosan fejlesztik és teljesen használható, de a térkép [OpenStreetMap] nem a legjobb Magyarországon [ez nem az app hibája]. Meg van egy szintén OSM-et használó offline app, de azt még nem próbáltam)
Runkeeper, Edmondo vagy valami hasonló app.

Talán csak ennyi, ami nekem hiányzik.

Az email kliens tud:
1. levelekben keresni
2. email kontaktokban keresni
?

Az a bajom pl. a K9-Mailben, hoyg az ugy mukodik, hogy az osszes gmailes kontaktodat a telefonos kontaktoddal egybemos.

En mondjuk a ceges emailjeimet nem szeretnem a magan telefonszamaimmal osszemosni...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

1. mondjuk egy gmail fioknal, ahol van 7-8GB level, ott ez mennyire mukodik? Tudja azt, amit a gmail webes felulete? Vagy csak az eppen letoltott levelekben (cache-tol fugg, de gondolom 1-200MB lehet) keres?

2. igen, de a cimzetteket az osszes eddigi levelbol vegye valahogyan. Vagy a szerverrol, vagy egy DAV szerverrol.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

1. 6GB levél van a Gmail fiókomban, és minden keresésre 1-2 mp alatt jön a találat. Hogy mennyire releváns a weboldalhoz képest, azt nem vizsgáltam, de most rákerestem pár régebbi levélre és megtalálta.

2. Fogalmam nincs, hogy honnét veszi, de eddig minden címzett benne volt akinek eddig írtam.

Szerintem egy 3-4 év hiányzik, hogy össze lehesse nahsonlítani androiddal. Nálam iszonyatosan instabil, gyakran előfordul, hogy adott appot ki kell lőni meg újraelindítani. Néha az egész telefont rántja magával. Navigáció még nem az igazi (és ebből kifolyólag a nearby, ami a system selling cucc álltólag), nincs beilleztés a böngészőben (ezt én nagyon útálom), notificationt már láttam 2 dbot asszem, nincs olyan chat kliens, amit ubuntu phoneosokon kíívűl bárki más is használna, megoztái lehetőégek elég karcúak, é abból em működik minden, nincs backup solution, pl fotókra, youtube videó közben elsötétedik a képernyő, nagyon hosszú a lista.

Nekem, aki napi 10 órát gép előtt ülök tőkéletes, mert amit esetleg csinálnom _kell_ a maradék 1-2 órában, arra van valamilyen webapp, de attól, hogy elődleges tartalom-fogyasztó platfrom legyen nagyon messze áll.

-
Konténerezett Hadoop és Cassandra cluster konfigurálása - harmadik rész

> Szerintem egy 3-4 év hiányzik

Android kb. 4 eves (nexus legalabbis). Ha tenyleg ennyi kell neki, akkor az android hol lesz mar 4 ev mulva? Gondolom az se egyhelyben topog...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Az Android 3-4 év múlva pont ugyanúgy a Google szolgáltatásaira rádrótozott rendszer lesz.

Amúgy szerintem az Ubuntu addig nem fogja túlszárnyalni alkalmazások és fícsörök tekintetében az Androidot ameddig egy Samsung kaliberű nagy vendor nem áll mögé és nem kezdenek el tízmilliós nagyságrendben globális piacra nyomulni.

De szerintem ez nem is baj. Mi családilag Skoda Octaviát hajtunk. Ez a legjobb autó? Nem. Ez tudja a legtöbbet? Nem. Ez a legmenőbb? Nem. De elvisz A-ból B-be és elfér benne biztonságosan és kényelmesen az egész család. Na, ha ugyanerre a szintre elér az Ubuntu 2-3 év alatt akkor szerintem jók leszünk.

Amitől én sokat várok az a phone-pc konvergencia. Merthogy én linuxot használók élesben is. Én szeretem az átjárható és kompatibilis dolgokat. Ehhez szerintem úgy fél-egy év kell még.

Jó lesz ez. Nem kéne leszólni egy most induló játékost azért mert nem nyomja le csukolóból az első menetben az összes ellenfelet. Nem is ez a cél.

Most olvastam egy interjut a Mir vezeto fejlesztojevel.
Es neki a konvergencia annyit jelent, hogy az Ubuntu PC es az Ubuntu phone ugyanarra a kodbazisra epul.

Most akkor vegulis mi a turot kell ezalatt a konvergencia buzzword alatt erteni?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Szerintem már megbeszéltük vagy ké tucatszor, hogy a konvergencia az _NEM_ az amit te egyedül ebben az univerzumban gondolsz.

Egy operációs rendszer szempontjából a konvergencia az azt jelenti, hogy hardver platformtól, form factortól és a touch vagy pointer divájsztól, a virtuális vagy fizikai tasztatúrától függetlenül ugyanaz a szoftver rendszer működik és adaptálódik az adott hardver képességeihez.

Vagyis pontosan ugyanaz a display szerver és ugyanaz a window manager, kompozitor vagy shell és ugyanazok az alkalmazások desktop módjára viselkednek és néznek ki ha egy nagyobb képernyő és egér meg tasztatúra van a rendszer alatt mint amikor egy 4.5 colos érintőkijezős rendszer van alatta.

Már többször próbáltam neked elmagyarázni, hogy az Ubuntu egy operációs rendszer. Nem PC gyártó, nem telefon gyártó, hanem egy OS. Egy OS-nek a konvergencia ezt jelenti.

Akkor ez amit te mondasz szinkronban van a Mir fejlesztoje altal nyilatkozottal,
azaz ugyanaz a kodbazis a hutomagnestol a turmixgepig (es ugyanaz a gui is:).

Ebbol nem kovetkezik az, hogy kulso monitort hasznalhat az ember,
hogy a telefon "atalakul" egy dokkolo segitsegevel,
ahogy eredetileg Mark lebegtette az Ubuntu Edge kampany soran.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Akkor ez amit te mondasz szinkronban van a Mir fejlesztoje altal nyilatkozottal, "

Korántsem meglepő módon :)

"Ebbol nem kovetkezik az, hogy kulso monitort hasznalhat az ember"

De igen. Ha másért nem akkor azért mert éppen most írtam neked ezt le.

A konvergencia az az, hogy runtime adaptálódik a rendszer a hardver adotságához és csatlakoztatott perifériákhoz. Ez jellemzően egy monitor, egér, tasztatúra.

> Van :) de nekik még az SMS is fantasztikus csoda :)

Már ne haragudj, de elég buta vagy, ha ezt komolyan gondoltad.

Látványosan nő az olyan emberek köre, akik használják a smart feature-öket az eszközeikben, de nem érdekli őket, hogyan működik. Nem akarnak hackerek lenni, nekik elég az, ha működik.

> data kapcsolat nélküli eszközök száma rohamosan csökken
fix'd

> Már ne haragudj, de elég buta vagy, ha ezt komolyan gondoltad.

Nem haragszom. Bár szerintem a személyeskedés nem jó érv. De komolyan gondolom, hogy az okostelefon felhasználók masszív többségének az SMS még mindig egy nagyon jó csatorna.

Azt amit idézetnek jelöltél be pedig nem én írtam.

Mindenesetre a folyamatos adat kapcsolat azért messze nem fix'd

> [IT-n kívüli világ] de nekik még az SMS is fantasztikus csoda :)
> De komolyan gondolom, hogy az okostelefon felhasználók masszív többségének az SMS még mindig egy nagyon jó csatorna.

A két mondatnak azért kicsit mást jelent, nem? :) Az utóbbival egyetértek, az elsőből véletlenül azt a következtetést vonhatja le valaki, hogy az IT-sok lenézik a többi embert, mondván, hogy nekik még az SMS is sok. Mert ők nem értenek hozzá.

> Azt amit idézetnek jelöltél be pedig nem én írtam.

Valóban, ezért írtam a saját megjegyzésemet kiemelve.

> A két mondatnak azért kicsit mást jelent, nem?

Nem. Olvasd el kérlek mire írtam.

> véletlenül azt a következtetést vonhatja le valaki

Ezt vitasd meg azzal aki véletlenül mást ért bele abba amit én írtam. Bármibe bele lehet érteni bármit. Én alapvetően értő jószándékkal olvasom mindenki véleményét és nagyjából ilyesmire számítok a beszélgetőpartnereimtől is.

> Valóban, ezért írtam a saját megjegyzésemet kiemelve.

De miért nekem írtad? Amúgy nem illik válaszként beidézni olyan dolgot amit én nem írtam.

> Veszel egy Nexus4-est cirka 40k-ért

Van epp eladando kacatom, hogy meg egyet azert vonjak be, hogy veszteseggel eladhassam.
Ennyire azert nem akarom magam szop@tni.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egy használt Nexus4-et simán lehet nullára kihozva megvenni és egy hét múlva eladni. De ha sok tech ismerősöd van akkor egy hétre akár kölcsön is lehet kérni egy Nexus4-et.

Ha kiváncsi vagy akkor ez a legjobb módja, ha nem vgy kiváncsi akkor meg ne ekézz spekulációból kiindulva.

Egyik másik mobil OS gyártója sem ad neked ingyé komplett szoftver csomagot, hogy egy könnyen és olcsón beszerezhető dev divájszon kipróbáljad.

( Joejszaka v | 2015. 06. 16., k – 20:40 )

viber, skype hiánya kizáró ok. Olyan lehet ez, mint a Linux desktop volt 2004 környékén?
Szép volt, szerettük, csak semmi sem működött a mindennapi munkához (a programozás kivételével).

Mindegy, hogy kinek a hibaja, ha emiatt *sem* valasztjak az emberek.
Ha nem lehet ravenni a cegeket (ms, viber, whatsapp), akkor valami megoldast kell talalni.
Mondjuk mar egy ilyenbe (dropbox alternativa) belebukott a Canonical...

(lattunk mar ilyet egyebkent MS Word, Skype, Autocad, Solidworks, AA jatekok, csak hogy nehanyat emlitsek. Az elsoke a privilegium, hogy rajuk fejlesszen mindenki.)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ez nem az operációs rendszer hibája.

1) Én Android helyett Ubuntut szeretnék használni
2) Szükségem van pár alkalmazásra, ami nem létezik Ubi alatt

--> Sajnos nem fogok Ubuntu telefonra költeni, akármennyire is szimpi a cég, amig valamilyen formában meg nem oldják az Android appok futtatásának a lehetőségét.

Ha az Android alkalmazások futtatása nálad ennyire kritikus, akkor sajnos rossz hírem van.

Nemhogy nincs készületben, de remélhetőleg soha még csak tervben sem lesz. Kevés dolog van amire büszke vagyok, de az egyik az az, hogy én személyesen győztem meg Mark Shuttleworth-öt két évvel ezelőtt arról, hogy nem szabad az android alkalmazások natív futtatására költeni.

Nézd meg a Sailfish-t, nekik központi marketing adu volt az, hogy futtatják az andorid appokat. Mire is mentek vele? Hát egyrészt az appok tetemes része nem úgy működik mint androidon, az telepítésük macerás és havonta szívnak a kompatibilitással. Egész egyszerűen öngyilkosság belemenni egy olyan pofonba, hogy ugyanaz az app a natív androidos készülékeken jobban működik mint a Saifishen. Vagyis egy olyan összehasonlításba megy bele az új platform amiből nem tud jól kijönni. Ha vért hugyozunk akkor talán egál az összehasonlítás, de ez nem reális.

Ugyanakkor ha van android app támogatás akkor a kutya nem fog natív appokat csinálni, mert minek. Megcsinálja androidra és majd jó lesz az. Ez látszik is a Jolla alkalmazás kínálatán és az SDK minőségén is. Egyszerűen azzal, hogy az Androidot tolták meg is ölték a saját alkalmazásfejesztési sztorijukat.

Amúgy én túl öreg vagyok ahhoz :) hogy elhiggyem bármelyik appról, hogy nélküle nem élet az élet... még mobiltelefon nélkül is élet az élet, nemhogy okostelefon vagy egy koszos app nélkül.

Amúgy neked mik azok az appok amikre szükséged van? Nem azokra gondolok amik jópofák és aranyosak, vagy praktikusak, hanem azokra amik nélkül nem tudsz meglenni.

Elsősorban a közösségi appok, amiket az ismerőseim használnak + néhány spéci szolgáltatás: viber, whatsup, hangouts, skype, futár, deezer, google play-music, vonatmenetrendek, etc...

Mindegyik nélkül megvagyok, de ha ezek nincsennek, akkor jó a buta telefon is. Sőt, mobil nélkül is megvagyok :)

Ha jól tudom a whatsup-nak is van web kliense, a vibert nem tudom. De van Telegram első körben. Szerintem lesz majd whatsup meg viber is.

A google hangout az alakul, de ugye az egy zárt könyvtárra épül, szóval nem triviális. De ha jól tudom akkor meglesz hamarosan az is.

Szkájp szerintem nem lesz.

De a legtöbb dolog szerintem webes kliensen elérhetők. Azért egy menetrendhez had ne kelljen már natív app :)

Ennek van létjogosultsága. Viszont wine-szerű API-t adhatnátok, amivel a fejlesztő saját maga portolhatja a létező Android-os cuccát Ubuntu-ra, anélkül hogy a kódot újra kellene írni.
Vagyis az Android kompatibilitás lehetne a fejlesztő kezében. Hasonlóan, ahogyan a Picassa anno kijött Linux alá.

> Nézd meg a Sailfish-t, nekik központi marketing adu volt az, hogy futtatják az andorid appokat.

Még az Ubuntu Phone sem lejátszott meccs, ne vonj le olyan következtetéseket, hogy azért fog elterjedni a platform, mert nem futnak rajta az androidos appok. Simán juthat a Sailfish sorsára is, mert ezen kívül kb. egymillió dolgon múlhat a siker.

Állítottam volna olyant, hogy lefutott meccs és az Ubuntu Phone megérkezet? Szerinem nem.

Eszméletlenül sok meló van még hátra és tenger sok komoly probléma áll még az Ubuntu Phone előtt. Az android alkalmazások futtatása szerintem nem megoldás egy problémára, hanem egy nagy probléma lenne. Ahogy a Sailfishnek is az.

Nem tudom, hogy mikor jártál egyetemre :) Amikor én akkor még fénymásoltunk és nem doc fájlokat küldözgettünk.

A doc fájlok valamiféle szöveges konverziója már 1999-ben is létezett. Akkoriban az email-ben csatolt állományként kapott doc fájlokat átkonvertáltunk .txt-be és elolvastuk. Nem vesztettem semmit. Írni én .doc-ot nem írtam akkoriban sem. Egész egyszerűen elküldtem a fenébe azt aki .doc-ot kért. A PDF és a HTML mindig is alkalmasabb volt. Emlékszem mekkora háddekéremezést nyomtak főleg az HR-osok amikor kérésre sem küldtem el .doc-ban az önéletrajzomat... vaze, ahova az kell oda nem megyek dolgozni. A Start Office amúgy már 15 évvel ezelőtt is korrekt megoldást nyújtott.

Amúgy nem tudok ennél őszintébb lenni magamhoz. Én 1999 óta Linux-ot használok mind munkára mind magán dolgokra. Ráadásul a munkaidőn kívül kimondottan egységsugarú júzer vagyok és next-next-finish módon szeretem használni a dolgaimat.

"A Start Office amúgy már 15 évvel ezelőtt is korrekt megoldást nyújtott" vitatkoznék, mai napig nincs korrekt megoldás, talán a sima doc már majdnem teljesen jó, csak közben elszaladt az idő és vannak más formátumok is.

"oda nem megyek dolgozni" rég jártam fősuliba, de ha a beadandóban doc szerepel, akkor dönthetsz úgy, hogy nem jársz abba a suliba.

"a HTML mindig is alkalmasabb volt" főleg ha képeket is kellett a doksiba tenni, de mondjuk több száz oldalas doksik írására is nagyon alkalmas, külön jó, van hozzá automatikus tartalomjegyzék generálás, meg oldaltörések, és nagyon kényelmes benne nyomtatási margót állítani.

Én kb 2000 óta használok elsődlegesen Linuxot ('95-97 környékén bajlódtam redhat meg debianokkal a gépemen de akkor még internetünk is csak alig volt) és mindent meg tudtam oldani, amit az élet elém hozott, de azt azért koránt sem mondanám, hogy diadalmenet volt, vagyis diadalittas volt, amikor végül 1 hét googlizás után sikerült összekalapálnom valami bash scriptet, ami többé kevésbé megcsinálta, amit akartam.

-
Konténerezett Hadoop és Cassandra cluster konfigurálása - harmadik rész

"vitatkoznék, mai napig nincs korrekt megoldás, talán a sima doc már majdnem teljesen jó, csak közben elszaladt az idő és vannak más formátumok is."

Vitatkozz. A sima doc-ot én professzionáluis korporét környezetben is már vagy tíz éve OpenOffice-ban olvastam... írni nem írtam mert mondon, elhajtottam a fenébe azt aki ilyent kért.

"ha a beadandóban doc szerepel, akkor dönthetsz úgy, hogy nem jársz abba a suliba."

Megkapja RTF-ben és PDF-ben. Oszt ha nem tetszik akkor mehet a fegyelmi bizottsághoz. Ha nagyon genyózik akkor viszem a dékán-rektor-főigazgató elé az ügyet, hogy fizetős eszközt követelő formátumot kér tőlem... konkértan erre van a hallgatói érdekképviselet. Ez annyira triviális szabadság faktor, hogy érdemes belőle ügyet csinálni. Egy munkahelyen még necces a dolog, de a közoktatásban ez triviális jogsérelem. A szabad szoftver ügye megér ennyit. Nincs az a tanszéki értekezlet ahol ne meszelnék el azt az oktatót aki fizetős szoftver megvásárlását teszi feltételnek.

"főleg ha képeket is kellett a doksiba tenni, de mondjuk több száz oldalas doksik írására is nagyon alkalmas"

A PDF mint formátum megvan? Erre találták ki... megírod bármilyen natív formátumban és exportálod PDF-be. De bevallom, hogy egy linuxos portálon zavarba vagyok, hogy nekem a .doc formátum laternatívái mellett kell érvelnem. Azt gondolnám, hogy itt ez triviális kérdés. Illetve nem kérdés :)

"95-97 környékén bajlódtam redhat meg debianokkal a gépemen "

Bocsesz, de 95-97között te retekkel nem bajlódhattál, mert az 2000-ben jött ki.

"tíz éve OpenOffice-ban olvastam" az, hogy el tudod olvasni nem egyenlő azzal, hogy helyesen jelenik meg benne minden, az összes huntszutsággal, amit a managerek előszeretettel pakolnak bele egy ilyen doksiba

"elhajtottam a fenébe azt aki ilyent kért" ezek szerint nem sokat dolgoztál együtt a cég/szervezet esetleg nem ITs kollégáival.

"érdemes belőle ügyet csinálni" én sem vagyok egyszerű eset, de neked is kemény életed lehet

"A PDF mint formátum megvan" megvan, hogy a HTMLről beszéltem?

"Azt gondolnám, hogy itt ez triviális kérdés. Illetve nem kérdés" én is nyílt forrású alternatívát használok, értsd _alternatívát_. De a korporét környezegtben lássuk be nem ez al elterjedt, és így nekem kell alkalmazkodnom. Nekem, és szerencsére neked sikerült, de van az ismerettségemben olyan, aki ahogy lépdelt felfelé a ranglétrán egyszercsak váltania kellett osx-re, mert képtelen volt megnyitni azokat a tartalmakat, amit a többi felsővezető meg anyámkínja küldött neki.

"2000-ben jött ki" nem teljesen értem mire gondolsz, de amúgy utánnaszámolva az éveknek lehet '96-98 volt, szakközépben foglalkoztam ezzel, amit '99-ben fejeztem be, és utolsó évben már csak a Bhagavad-Gítát bújtam.

De én örülök, hogy (ha) neked sikerült a zen-t megtalálni, és a világot a képedre formálni ;)

-
Konténerezett Hadoop és Cassandra cluster konfigurálása - harmadik rész

"helyesen jelenik meg benne minden, az összes huntszutsággal, amit a managerek előszeretettel pakolnak bele egy ilyen doksiba"

A kutyát sem érdekelte soha, hogy helyesen jelenik-e meg. Megértem avagy sem. Mindig sikerült megértenem... még 99-ben is amikor txt-be konvertáltuk a .doc szemetet.

"ezek szerint nem sokat dolgoztál együtt a cég/szervezet esetleg nem ITs kollégáival."

Nagyon sokat dolgoztam ilyen helyen és nem ITs kollégákkal. Rólam az ilyenek lepattantak. Ha akarnak valamit akkor ott az "export in pdf" vagy "save as..." .rtf vagy mittudom én. Ha akarnak valamit tőlem akkor azt kapják amit én adok. Sosem éreztem azt, hogy ezen múlna a karrierem vagy az állásom. Mondom, nekem egyszerűen nincs vindóz gépem 1998 óta... ha valaki olyant kér tőlem amihez az kell, akkor megvonom a vállam és sajnálkozó tekintettel nézek. Ennyi.

"a korporét környezegtben lássuk be nem ez al elterjedt"

Azz hiszem elég sok korporétben dolgoztam rövid életem során és arra jöttem rá, hogy a legtöbb kolléga egyszerűen alaptalanul fél hülyeségektől. Egyszerűen kell pattanjon a hülyeség az emberről és kész. Egyszer kérdezte tőlem egy nem ITs kolléga, hogy miért nem használok vindózt, megmutattam neki a céges költségvetésben, hogy minden egyes regisztrált vindóz karbantartásáért havi 30 eurót fizet átalányban a cég. Mondtam, hogy mivel nekem ilyen nincs, így rajtam spórol a cég évente vagy 300 eurót. Ezért... nem volt több kérdés. Évi 300 eurót azért, hogy word doksikat lehessen csatolt állományként küldözgetni szerintem elég drága.

"lépdelt felfelé a ranglétrán egyszercsak váltania kellett osx-re, mert képtelen volt megnyitni azokat a tartalmakat, amit a többi felsővezető meg anyámkínja küldött neki."

Kamuflázs :) Ne hidd el neki. Én irányítottam többszáz fős R&D projekteket és napi mítingeken szopattam magam többezer fő és többmillió euró felett diszponáló "nagyágyúkkal" és a legrosszabb esetben is csak powerpoint prezentációk mentek körbe... azt meg már 6-8 éve is simán ette a LibreOffice/OpenOffice.

Persze ha dizájner vonatkozás van akkor oda kell az OSX, de az már speciális terület. Az Ubuntu dizájnját sem gimp-pel csinálják az imámszakállas+sztkszemüveges+feszesgatyós+selyemsálas hipszterdizájnerek :) hanem OSX-en céleszközzel. De az arra van.

"Kamuflázs :) Ne hidd el neki." ő konkrétan xls(x) fájlokra panaszkodott. Az alternatíva mindig csak követni tudja amit követ. Ez tény. Office tekintentében minden ami nem M$, az alternatíva, hiszen "ipari szabvány". Ennek persze nem örülök én sem, és tök jó lenne, ha nyílt formátumokkal tudnánk dolgozni.

Azon meg nem tudunk vitatkozni, hogy én rengeteget szívtam emiatt, biztos a ****** (nemi szervem) nem volt elég nagy mint a tiéd, vagy csak könyörületesebb voltam emberekkel, akik aztán ügyfélnek küldték a munkámat a sajátjukkal összegyúrva, ez sosem fog kiderülni.

-
Konténerezett Hadoop és Cassandra cluster konfigurálása - harmadik rész

Nem hiszem, hogy ez genitália méret kérdése.

Rólam egyszerűen lepattannak az olyan melók amikor nekem M$ fostalicskával kellene dolgoznom. Ha a Gizika az ügyfelezős táblázatához kért adatokat azokat megadtam mindig. De én makrókkal meg szkriptekket teletömött szirszar xls hulladékhoz nem nyúltam és nem is nyúlok hozzá. Egyrészt mert nincs hozzá eszközöm, másrészt mert nem értek hozzá.

De mondom, nagyon hülyén érzem magam itt a Unix-Linux portálon ebben a témában...mert onnan indultunk ki, hogy alkalmas-e a Linux elsődleges munka és szabadidős eszköznek. Erre az érv tőled pont az mint ami egy elcseszett vindóos flame fórumon, hogy a Linux eszközök nem tudják natívan kezelni az M$ hipergáz de legalább teljesen zárt fos formátumait. Bocs, de 2015-ben én erről nem tudok érvelni... a saját szakmai karieremben komoly erőbedobással dolgoztam azért, hogy nekem ilyen hülyeségekkel ne kelljen szívnom. A munkahelyválasztásban elsődleges helyen szerepel, hogy ne kelljen M$ doksikat csatolt állományként email-ben körbeküldözgetni. Ahol ilyen elmebetegséget csinálnak ott a megfigyelésem szerint ez a legkisebb probléma és ott sokkal nagyobb gázok miatt kellene frusztrálnom magam.

Valahogy az a tapasztalatom, hogy egy olyan cégnél ahol word doksikat meg excell táblázatokat küldözgetnek körbe és ahol felsőbségérezzettel teli manager dől hátra a székében legyintve, hogy hát ez "ipari szabvány" ... hát ott, izé... szóval ott nem hiszem, hogy tudnák miről beszélek amikor a continuous integration, automatikis tesztek, test driven development, SCRUM/agile/kanban modell és más a cirkulált doksiknál lényegesen fontosabb szakmai alapvetések kerülnek szóba.

De mondom, ez nem nemi szerv méret kérdése... egyszerűen 2015 van már sok-sok éve nem kéne témának lenni a Word doksik hülyesége.

> szóval ott nem hiszem, hogy tudnák miről beszélek amikor a continuous integration, automatikis tesztek, test driven development, SCRUM/agile/kanban modell és más a cirkulált doksiknál lényegesen fontosabb szakmai alapvetések kerülnek szóba

Vedd le a szemellenzőt, nemcsak informatikusokból áll a világ, sőt. Imho az, hogy ott tart a Linux desktop, ahol, az olyan megnyilvánulásoknak köszönhető, mint a fent idézett.

Miért kéne ezt egy cég felsővezetőinek tudnia? Különösen, ha az nem is egy IT cég. Ha ezt nem tudod megérteni, akkor nincs is miről vitatkozni.

Nem hiszem hogy bármilyen megnyilvánulás bármit befolyásolna. A Linux desktop szerintem amúgy szerintem köszöni szépen jól van. Amióta egyre több minden vonul fel a felhőkbe és webes alkalmazásokba azóta folyamatosan javul a Linux desktop használhatósága. Ez nem a Linux érdeme, de akkor is így van.

A kontextus amúgy az volt, hogy szükségszerű dolog-e szopni ilyen zárt szabványú legacy hülyeséggel avagy sem. Szerintem nem. Ez nem technológiai kérdés.

> szükségszerű dolog-e szopni ilyen zárt szabványú legacy hülyeséggel avagy sem. Szerintem nem.

Szerintem sem, ebben egyetértünk. Csak valahogy máshogy határozzuk meg a szopás forrását.

Csak hüledezni szoktam, hogy annyi windows-os troubleshooting topicot, mint a hupon, sehol nem láttam. A "zárt szabványú legacy hülyeség" kb. negyedévente egy óra karbantartást igényel nálam, de ebben már benne van az újraimage-elés, vagy a frissítések telepítése. Az igaz, hogy ehhez is érteni kell, ha az ember nem csak user szinten akarja használni a rendszert. De hát a Linuxhoz is, 1-1. Valószínűleg ha én kezdenék komolyabb rendszergazdai tevékenységbe Linuxot, hasonló sikereim lennének.

A Linux desktop jól van? Tényleg? Mindezt a kemény 0,88%-ot masszív hype-pal sikerült elérnie a Steamnek. Ha ez a "jól van", és a community továbbra is inkább ezt a stílust akarja tolni új userek bevonása helyett, akkor végülis oké, helyben vagyunk, 2015 a Linux desktop éve.

> Nem hiszem hogy bármilyen megnyilvánulás bármit befolyásolna.

Nem hit kérdése: ezt érteni, illetve (jól) csinálni egy szakma. Ne érts félre, nem az én szakmám. De ez olyan, mintha azt mondanád, nem hiszel a pékekben. ;)

Az a szomorú, hogy egy-két éve én még hittem az egészben, de olyan sok frusztráció felgyűlt, hogy kösz, de inkább ne. :) Konkrétan két oka van:
- több év alatt minimális előrelépés a használhatóság terén
- "csinálj jobbat" című szöveg

> Valószínűleg ha én kezdenék komolyabb rendszergazdai tevékenységbe Linuxot, hasonló sikereim lennének.

A MS legnagyobb bűnének én pont azt tartom, hogy elhitette az átlagfogyasztóval, hogy a számítógép minden tudás és karbantartás nélkül csak úgy használható. Mert bár mára már nem olyan rossz a helyzet egyik OS-sel sem, de azért a 90-es 2000-es években ez meredek volt.

> A Linux desktop jól van? Tényleg?

Igen, tényleg. Ide is leírom, hogy azért mert valami nem jó mindenkinek attól az még lehet nagyon jó sokaknak. A pacalpörköltöt mindenki szereti? Nem. Legit és korrekt étel a pacal? Igen. Ennyi.

> több év alatt minimális előrelépés a használhatóság terén

Konkrétan?

> - "csinálj jobbat" című szöveg

Fizettél érte? Nem. Akkor meg?

> Fizettél érte? Nem. Akkor meg?

Ez igaz, evvel még ki kell egészíteni:

1. több év alatt minimális előrelépés a használhatóság terén
2. "csinálj jobbat" című szöveg
3. "Fizettél érte? Akkor mit jár a pofád?" című szöveg

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

> A MS legnagyobb bűnének én pont azt tartom, hogy elhitette az átlagfogyasztóval, hogy a számítógép minden tudás és karbantartás nélkül csak úgy használható.

Igen, nos, a helyzet az, hogy a számítógép minden tudás és karbantartás nélkül, csak úgy használható.

> Konkrétan?

Konkrétan. A linkelt oldalon a tesztek közül alig-alig van olyan, ahol ne lenne valamilyen alapvető gond egy frissen telepített rendszerrel: wifi, sleep, hibernálás, nyomtatás, stb.

> Fizettél érte? Nem. Akkor meg?

Dehogynem, légyszi ne írj fogalom nélkül olyan dolgokat, ami nem igaz. Toltam már be jelentős mennyiségű felajánlást különböző szervezeteknek/projekteknek, továbbá a szabadidőm egy kis részét is beáldoztam különböző advocacy tevékenységekre. Az mondjuk tény, hogy már kiábrándultam az egészből (külön köszönet a "RTFM" és a "fizettél érte?" epizódoknak), és azóta nem teszem.

> Igen, nos, a helyzet az, hogy a számítógép minden tudás és karbantartás nélkül, csak úgy használható.

Igen. Amennyiben neked belefér az, hogy időnként elveszted az adataida, időnként azokat valaki ellopja és indokolatlanul sokat fizetsz a hardverért a rosszul használt OS miatt, akkor semmi gond.

> Konkrétan. A linkelt oldalon a tesztek közül alig-alig van olyan, ahol ne lenne valamilyen alapvető gond egy frissen telepített rendszerrel: wifi, sleep, hibernálás, nyomtatás, stb.

El is olvastad ami ott írnak például az Ubunturól?

De ezzel együtt nagy szerencse, hogy csak a Linux alapú OS-ekben vannak bugok.

> Dehogynem,

Ha én egy kocsma előtt ülő koldusnak adok egy ezrest akkor a pultnál kapok egy ingyen sört? Ja, hogy nem egy cég a kettő. Ennyi.

> Amennyiben neked belefér az, hogy időnként elveszted az adataida, időnként azokat valaki ellopja és indokolatlanul sokat fizetsz a hardverért a rosszul használt OS miatt, akkor semmi gond.

Ez butaság. Pont kérdezted, hogy mire gondolok, ha azt mondom, még mindig nem oké a Linux desktop -- erre. Mi az, hogy rosszul használsz egy OS-t? Ennek 2015-ben nem szabadna, hogy elhangozzon érvként. Miért tűnnének el az adataid? Vannak faék egyszerűségű, consumer eszközök arra, hogy ez ne történjen meg. Még a Windows-ban is van beépítve legalább kettő.

> De ezzel együtt nagy szerencse, hogy csak a Linux alapú OS-ekben vannak bugok.

Ügyes kiforgatása ez a szavaimnak, de sosem állítottam ilyet.

> Ha én egy kocsma előtt ülő koldusnak adok egy ezrest akkor a pultnál kapok egy ingyen sört? Ja, hogy nem egy cég a kettő. Ennyi.

Mesélj, kinek kell fizetnem, és mennyit, hogy ne kapjam az arcomba többet ezt az ultimate érvet, hogy ingyen van. Egy darabig lehet takarózni azzal, hogy ingyen van a licenc, de ha órabérre váltod a szívást, hamar kijön -- csak hogy ne mindig a Windows legyen a példa -- egy OS X-et futtató gép ára.

> mire gondolok, ha azt mondom, még mindig nem oké a Linux desktop

Ilyen alapon mondhatnád, hogy még mindig nem oké a személyi számítógép.

> Miért tűnnének el az adataid? Vannak faék egyszerűségű, consumer eszközök arra, hogy ez ne történjen meg. Még a Windows-ban is van beépítve legalább kettő.

Ahogy a Linux alapú OS-ekhez is van. De nem erről van szó. Te nyilván vírusokról meg férgekről és trójaikról még nem hallottál.

> Ügyes kiforgatása ez a szavaimnak, de sosem állítottam ilyet.

Akkor meg???

> Mesélj, kinek kell fizetnem, és mennyit, hogy ne kapjam az arcomba többet ezt az ultimate érvet, hogy ingyen van.

Nem tudom. Ez nem az én dolgom. Keress egy céget aki neked olyan terméket és szolgáltatást ad amit te elvársz. De ha valamit ingyen használsz akkor sok alapod nincsen nyafogni, hogy a termék nem azt tudja amit te vársz.

> ha órabérre váltod a szívást, hamar kijön -- csak hogy ne mindig a Windows legyen a példa -- egy OS X-et futtató gép ára.

Senki nem tart stukkert a halántékodhoz, hogy buheráld a linuxodat. He nem tetszik legyalulod és raksz egy vindózt a gépedre. Ha mégis buherálsz akkor azt a szabad akaratodból teszed a saját örömödre.

Én egyébkén nagyon sokat tanultam a buherálásból. Szóval nemcsak ingyé kaptam OS-t, de még tanulok is és pallérozza az elmémet, frissen tartja a tudásomat. Duplaplusz jó.

> Ilyen alapon mondhatnád, hogy még mindig nem oké a személyi számítógép.

Bárki, aki azt állítja, hogy 2015-ben az otthoni felhasználónak a mindennapi számítógép-használathoz különösebb előismeretek szükségesek, téved.

> Te nyilván vírusokról meg férgekről és trójaikról még nem hallottál.

Őszintén? Hallani hallottam, de még egyszer sem fertőzték meg a gépem, illetve a családtagjaim gépét sem. De hogy jön ez ide? Ha most valaki ideállna mellém, és kalapáccsal ripityára verné a laptopom, a teljes munkaidő-kiesés max egy óra lenne (+ az az idő, amíg az IT hoz egy pótgépet üresen, oprendszer nélkül)

> Akkor meg???

Mi az, hogy "akkor meg"? A thread onnan indult, hogy szerinted ha egy cég felsővezetői nem értenek a TDD-hez és SCRUM-hoz, akkor ők hülyék nem értik a dolgukat. Erre megpróbáltam jelezni, hogy fogalom nélkül posztolsz, mert nem kell mindenkinek IT expertnek lennie, amúgy pedig a Linux marketingjének nem tenne rosszat, ha az open source community kevesebbet hangoztatná, hogy "RTFM", és hogy "fizettél érte? nem? akkor ne rinyálj"

Na mindegy, a véleményedet nem akarom vitatni - ha szerinted az open source világ így van jól, ahogy van, tiszteletben tartom. Ugorjunk, kezd unalmas lenni ez a téma.

> Bárki, aki azt állítja, hogy 2015-ben az otthoni felhasználónak a mindennapi számítógép-használathoz különösebb előismeretek szükségesek, téved.

Ez így van. Így használ az óvónő édesanyám évek óta Ubuntut. Azt sem tudja, hogy milyen operációs rendszert használ.

> Hallani hallottam, de még egyszer sem fertőzték meg a gépem, illetve a családtagjaim gépét sem. De hogy jön ez ide?

Úgy, hogy azért a vindózos világban ezek azért létező problémák.

> a teljes munkaidő-kiesés max egy óra lenne (+ az az idő, amíg az IT hoz egy pótgépet üresen, oprendszer nélkül)

cseles módon nem hw problémát írtam. Innentől a kérdésem továbbra is áll.

> Na mindegy, a véleményedet nem akarom vitatni - ha szerinted az open source világ így van jól, ahogy van, tiszteletben tartom

Cseles módon ilyent nem állítottam. De aki nem látja, hogy a Linux teljesen alkalmas a hozzánemértő júzerek kiszolgálására az valamiről lemaradt az elmúlt 5-10 évben.

> Ugorjunk, kezd unalmas lenni ez a téma.

Szerintem már az elején is unalmas volt :D

"alkalmas-e a Linux elsődleges munka és szabadidős eszköznek" "De én makrókkal meg szkriptekket teletömött szirszar xls hulladékhoz nem nyúltam és nem is nyúlok hozzá" szóval neked alkalmas (nekem is félre ne értsd), mert sikerült a folyamataidat úgy alakítani, hogy arra alkalmas legyen, amit a " komoly erőbedobással dolgoztam azért, hogy nekem ilyen hülyeségekkel ne kelljen szívnom" is igazol

"A munkahelyválasztásban elsődleges helyen szerepel, hogy ne kelljen M$ doksikat" nekem is

Amúgy én nem azt mondtam, hogy nem alkalmas a linux napi munkavégzésre, én csak annyit mondtam, hogy volt jópár szívás az elmúlt 14 évben.

-
Konténerezett Hadoop és Cassandra cluster konfigurálása - harmadik rész

"ahol word doksikat meg excell táblázatokat küldözgetnek körbe és ahol felsőbségérezzettel teli manager dől hátra a székében legyintve, hogy hát ez "ipari szabvány" ... hát ott, izé... szóval ott nem hiszem, hogy tudnák miről beszélek amikor a continuous integration, automatikis tesztek, test driven development, SCRUM/agile/kanban modell és más a cirkulált doksiknál lényegesen fontosabb szakmai alapvetések kerülnek szóba."

Segíts, kérlek: a SharePoint-on tárolt XLS és a felsoroltak hogyan kapcsolódnak egymáshoz?

A doc konverziókkal lehetett és lehet is szívni. De ugye egy zárt formátum esetében ezért nem a Linux alapú OS a hibás ilyenkor :)

Nekem amúgy sosem volt gondom abból, hogy PDF-ben adok le egy doksit. Ha visszapattan, hogy nincs alkalmazás hozzá, akkor megy RTF-ben... az mindenhol megy.

Az rtf pont a leheto legrosszabb pelda. Az meg annyira se megy mint a .doc.

Egyebkent tipikusan a korrektura nem jelenik meg alternativak alatt, ami *pont fontos* lenne.
Tudod, hogy mit mire javitanak egy szovegben. Szerzodestervezet, miegyeb.
Ott egy karakter is szamit (15 nap a fizetesi hatarido, vagy 155 nap, nem mindegy.).

Egyebkent a .doc(x)/odt-vel most akar fordulhatna is a kocka, tekintve, hoyg rengeteg tablet van mar kozkezen, igy egy utos libreoffice androidra/ubuntura mindent vihetne.
De lehet, hoyg a webes googleDrive/oneDrive lesz a nyero.

Mondjuk en probaltam a libreoffice-t vagy egy hete. Elso inditasnal rogton kifagyott...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....