20 ezer dollárral támogatta meg a Google az Eclipse alapítványt

Címkék

Az Eclipse közösségen belül forró témának számít az Eclipse 4.2 "Juno" és az Eclipse 3.8 teljesítménybeli különbsége. A vita azzal a felvetéssel indult, hogy meglepő, hogy a 3.8 (nem szokványos kiadás, a 3.7 "Indigo" + hibajavításokból jött létre) teljesítménye sokkal jobb mint a 4.2 "Juno"-é.

A vita során Mike Wilson jelezte, hogy a teljesítményproblémák okának kiderítése hardverszűke miatt nehézségekbe ütközik. Levelében leírta, hogy szívesen fogadnának segítséget ahhoz, hogy ezeken a nehézségeken túljussanak. A felhívásra a Google Open Source Programs Office részlegének képviselője jelentkezett és közölte, hogy a Google 20 ezer dollárt küld az Eclipse Foundation-nek, így az alapítvány teszthardvereket vásárolhat és azokból egy tesztlabort állíthat fel.

Hozzászólások

Ahogy nezem ezzel felkerulnek az arany tamogatok koze (min. 25k USD). Mert eddig ezust tamogatok voltak (min. 5k USD).

"Tehát 10 dolláronként idővel én is lehet arany szponzor. Ez most megnyugtatott."

Ne hepciáskodj. Nem tudom, hogy 5 centenként adományozva tudsz-e arany szponzor lenni. Abban segítettem neked, hogy megpróbáltam összefoglalni, hogy fórumtársad mire gondolhatott.

--
trey @ gépház

A hétszentségit, nem sajnálják a garast.

Nagyon nem erőltették meg magukat, de több mint a semmi.

Szerintem azért ennyi, mert ez belefért még a Google Open Source Programs Office idei költségvetésébe és nem kellett 8 fejesen keresztül kiharcolni mondjuk egy magasabb összeget. Másrészt szerintem amire kérték, arra elégnek kellene lennie.

Nyilván, ha lenne más konkrét cél, ami a Google-nak fontos, arra is adnának.

Üdv,
Gergely

Ráadásul nem csak a Google az egyetlen nagyobb cég, aki felhasználja az Eclipse fejlesztők munkáinak gyümölcsét!
Szóval más is hozzátehet valamennyit, ha szükségét érzi.
Én sohasem bánom, ha valaki úgy támogat, hogy neki is megérje, de csak akkor nevezze támogatásnak, ha az öncélon túl mutat. Ez pedig szerintem olyan.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

- Mond Májk, mibe fáj e klipsz?
- 20 rugó.
- Megveszem.
- Aranyos vagy.

Nem teljesen értem, hogy ehhez miért kell fizikai tesztlabor, miért nem jó egy cloud-os tesztkörnyezet. $20000 pénzből kijönne combosabb gépből 20 évnyi folyamatos bérlés, ha csak munkaidőben kell, akkor 80-100 év.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Oszinten kerdezlek, nem kotekszem: mi a problemad?
BTW en kerdeztelek, neked kellene valaszolnod.

Nekem valaszom nem volt, csak mint ahogy neked sem kerdesed.

Csupan arra probaltam ravilagitani, hogy fogalmad nincs a konkretumokrol, de mar jobban tudod, mint azok, akik reszt vesznek benne. Ebben egy kis nagykepuseget es/vagy kotekedest velek felfedezni.

Nem hinnem, hogy trollkodas lenne, amit csinaltam. Sokkal ertelmesebb embernek ismertelek meg korabban.
Talan hibasan.

tompos

Egyrészt általában gyengébb az I/O, hamarabb előjön a hiba, másrészt szabadon lehet paraméterezni, hogy miképp viselkedjen. Harmadrészt az ilyen lassulásoknak valahol egy automatizált tesztsorozatnál ki kellene esnie, ha van ilyen... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Amig nem tudod, mi a szuk keresztmetszet, mit parameterezel? Ha meg mar, akkor mar ott tartunk, hogy akar lehetne fizikai gepen is.

A teszteles meg nem mindenhato, lehetnek olyan hibak, amik a tesztekben nem jonnek elo, csak eles projekteken.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal 

Maradok továbbra is a 3.6/Heliosnál, mert az Indigo CDT indexer egy katasztrófa.

Nekem eddig nem tünt fel hogy lassú lenne (mondjuk STS-t használok).