- nagyon magas minőségű videó
- nagyszerű videólejátszás akár még régebbi számítógépeken is
- 100% szabad és nyílt mindenki számára
- támogatott az olyan népszerű oldalak által mint például a YouTube
A Winamp csapat örömét fejezte ki, hogy egyike lehet a WebM korai befogadóinak.
A bejelentés elolvasható itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2970 megtekintés
Hozzászólások
foobar2000 és vlc után ki használ még winamp-ot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég sokan érvelnek azzal, hogy nem néznek ki elég jól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
par dolog csak Winampon mukodik ootb rendesen (PL. DC++ now playing plugin)
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
foobar2000-hez létezik DC++ now playing plugin.
::sumo.conf::
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...és még egy rakás más plugin is... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Következő kérdés az lesz, hogy használ-e még valaki DC++-t? :))
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint protokoll en jobban szeretem, mint a Torrentet. Egy jol megcsinbalt p2p protokoll volt, kar hogy nem az terjedt el, mert az uTorrentet a nyugdijas nenikek is megertettek
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"mert az uTorrentet a nyugdijas nenikek is megertettek"
és ez mennyit mon le az értékéből?
--
Dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom a lényeget nem sikerült megragadnod, csak bejelzett az "úristen megtámadtak, gyorsan szóljunk vissza valami hülyeséget" jelződ, és ezért gondolkodás nélkül ide kellett valamit böffenteni. Olvasd el mégegyszer, és próbáld megtalálni, hol állította, hogy a könnyű konfigurálhatósága az uTorrent kliensnek csökkenti a torrent mint protokoll értékét.
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszönöm, hogy ilyen kedvesen beszélsz velem, igazán megtisztelő
--
Dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnálom, ha megsértettelek, nehezen tolerálom a hisztisséget, eltúlzott értetlenséget.
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
új lehetsz errefelé
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem bannoltak, szóval gondolom jah.
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DC++ minden volt, csak nem jo. Lassu volt, maceras es meg ezer mas baja is volt. Egyetlen elonye a turkalo jellege volt, de szvsz tulhaladott technologia.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mondjuk saját vitafórumot érdemelne. De ahogy nézem te is kevered a technológiát meg a klienseket.
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
itt is +1, Strongdc a vegen mar nem volt sokkal lassabb, mint a torrent, bizonyos release-ek eseteben nem is volt lassabb egyaltalan,. teny, hogy ilyen DC++ 0.232 idejen még az is orosz rulett volt, hogy lejon-e egy fajl, vagy soha tobbet nem latod a usert. Kar, hogy a Strongdc-felesegek keson jottek es meg kesobb lettek elfogadva. Ebbe bukott bele az egyebkent nagyon jo DC++ protokoll
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A DC++ csak a magyar felhasználói körben bukott meg a jól ismert mentalitásunk miatt (orrba szájba csalt a nép a feltöltés megkerülésére, és mindenki a bérelt vonalas emberkéket nyúzta). Máshol jelenleg is virágzik, és egészen használható lett mióta a StrongDC és társai kiléptek az underground jellegükből és teljesen elfogadott klienssé váltak, amik már nem a többi user kiszipolyozását célozzák meg.
Szerintem felhasználás függő hogy melyik az eredményesebb. Riliz jellegű dolgoknál (ahol egy vagy több fájl egy egységes egészet alkot, pl. komplett albumok, iso -k, filmek, stb.) egyértelműen torrent, túrkáló jellegű dolgoknál, (ahogy saxus is említette) ritkaságoknál meg egyértelműen dc.
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, meg a torrenten hanyok a "csomagold ki 50 megas rarokbol" es hasonlo riliz huylesegeken, meg amiert jobban szerettem regen a DC-t: torrentrol leszedett film, nezd ki a kommentekbol hol van felirat, DC-n meg ami sok usernek megvan, valamelyik ugyis belerakta a mappaba a feliratot is, mert ott nezte a _megosztasaban_, nem kicsomagolta egy masik helyre, es kozben bennhagyta a rarokat seedelni.
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az 50 megas rarolas az FTP-sek ozonviz elotti idokbol maradt fassaga, ami torrenten tobb, mint indokolatlan...
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem özönvíz előtti, a release-ek most is FTP-re kerülnek fel először.
[ "Security people are leaches!" - Linus T. ] [ hupexpertize© || hupdiploma || harmatgyenge ]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mai napig használom, zenék esetén szívesebben, mint a torrentet. Egyrészt, mert szinte mindent megtalálok, amit torrenten nem biztos, s bizony nem egyszer volt olyan, hogy egy film lent volt DC-vel egy óra alatt, torrenten meg még 3 nap múlva is csak 2k-val pötyögött....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, meg nem 0day packkent kell kihalaszni a zeneket, hanem le tudod szedni csak azt, amit te akarsz
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Torrenttel nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van, ftp-vel is lehet..
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg egy komplett anyag esetén torrentnél is csak azt szeded le, amit bepipálsz neki a listából.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, és ugyanez működik linuxon az EiskalDC++ - Amarok párossal is.
::sumo.conf::
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nalam is, csak valknut/amarok paros, de en ootb-rol beszeltem, strongdc-t mikor utoljara hasznaltam Winen, akkor csak /winamp ment ootb
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user with KDE!
Gentoo-s daily routine: reggeli, ebuild, vacsora
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akinek a Winamp volt az első. És képtelen tovább lépni.
Nekem az tetszik benne (pont fordítva van), hogy egy programot indítva telepakolja a képernyőt kis ablakokkal. Tudom beállítás kérdése, de a legtöbb helyen így láttam.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl én. Megszokás kérdése. De egyre gyakrabban felvetődik bennem hogy váltani kéne.
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a, A winamp szép :P
b, Nagyon jó a rádió keresője, stb.
c, Ezt szeretik a lányok otthon
d, Én is ezt szeretem, fordíthatok is kézzel xmms1-et a gépemre.....
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
d -> audacious? Rakat disztrohoz van csomagban, felületre gyakorlatilag ugyanaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
windowsra winampnál jobb multiformat playa nem született eddig. És még a GUI-ja is jól eltalált.
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első lejátszó ami annak idején egy 486 DX4-100-as gépen szaggatás nélkül le tudott játszani MP3-at. Azóta csak ezt használom Win-alatt.
Igazából Linuxon se tudok elszakadni tőle, mert először x11amp majd xmms, most meg audacious2. Ezek ugyebár egy az egyben áthozták a régi Winamp külsejét, ami nekem sokkal jobban tetszett mint az új 5-ös külseje.
------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez az igazi indok: nagyon gyors. Én is a megjelenése óta használom és nem látom értelmét váltani. Linuxon szintúgy xmms-t használok.
Eggyel több szabvány támogatása meg már alapból örömhír. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is kipróbáltam több lejátszót, de winen maradtam a winampnál. A foobar2000 nem rossz, de nekem nem tetszett a kinézete és az audio out-tal is problémázott néha vmit. Linuxon az audacious-t kedvelem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windowson Coolplayer. Egyetlen, 500 KB-os exe, nem kell telepíteni, csak elindítod. GNU General Public License, nincs benne reklám. Internet rádió, MP3, Vorbis, Flac, AAC, WMA stb. támogatás (esetleg kell hozzá plugint letölteni, de az is csak egy darab dll fájl).
Aki winről jön át Linuxra, és Winamphoz szokott, annak az Audacious való.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látszik a design-on, hogy gnu gpl. A winamp like lejátszókról pedig gyorsan le lehet szokni. Én pl banshee-t használok már egy jó ideje.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebbi hír, de ha jól tudom nem jelent itt meg, hogy az ffmpeg saját dekódere is készülőben van, állítólag 30-50%-kal gyorsabb, mint a referencia implementáció. A fejlesztésébe Jason Garrett-Glaser is besegít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni