monoBristol 0.50.3

Hír

Fél év hallgatás után ismét új kiadás látott napvilágot a monoBristol GUI-ból. A 0.50.3 verzió követve a Bristol névre keresztelt szintetizátor csomag verzióit, nem hozott sok újdonságot, mivel a tervekkel ellentétben Nick Copeland nem tette elérhetővé az új emulációkat. Így frissességnek maradtak olyan paraméterek, melyek a hangszerek működésében és CPU felhasználásban hoztak optimalizációt.

A GUI új verziója a két hozzáadott paraméteren kívül egy hibajavítást is hozott, azaz a "configure" szekcióban található filter jelölőnégyzetek állapotának mentési rendellenességét javította.
Érdemes lesz a zenészeknek figyelni a két projectre, hiszen hamarosan jön a 0.50.4, melyben Nick ígérete szerint újabb paraméterek kerülnek bevezetésre, melyet természetesen a GUI, a monoBristol is követ majd.

A monoBristol honlapja
A Bristol honlapja

( eCaffee | 2010. 03. 25., cs – 22:27 )

Gratula!
És UP!

Zenészek már évek óta (!) Bristol-oznak, miután fél év alatt normálisan felparaméterezték
-jack hangrendszerre, végső esetben alsára- a cuccot.
Ha akkor már lehetett volna MonoBristol GUI, ma sokkal többen zenélnének linuxon,
de mivel még most sem késő, irány a Hammond, a Rhodes, a Moog, a Juno, a DX7 és társai! :)

(az állandóan linuxos VST-ért sírdogálók számára iskolapélda, kötelező darab)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Rendes Jacklab telepítésen, mondjuk a .jad1-es kernellel, jack hangrendszeren, jó erősítőn és hangfalakon?
Volt valaha a kezed alatt valódi analóg szinti? (ne sértődj meg, ha igen)
A "jól szól" és az "úgy szól, mint az eredeti" nem ugyanazt jelenti.
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Igen, az tény, hogy nem feltétlen ugyanolyanok az emulációk, mint az eredetik, de azt gondolom, hogy ettől függetlenül használható. Inkább örülni kéne, hogy valaki (jelen esetben Nick) veszi a fáradtságot, s időt, energiát fektet bele. Be lehet szállni a projectbe, lehet az algoritmusokat tovább fejleszteni, senki nem zárkózik el előle, ha előállsz konkrét javaslattal, illetve technikai megoldással.
Mielőtt az ember fikázni kezd, gondolkodjon el rajta, hogy ő vajon mit tud hozzáadni az adott eszközhöz.

Ez ok, csak épp ennek a projectnek a kódolását egy ember végzi. Hozzáteszem, legjobb lelkiismerete szerint, de sajnos egyedül nem tud mindent úgy megoldani, ahogyan azt elvárnák. Nicknek én is minden esetben továbbítom az igényeket, s reménykedem benne, hogy egy következő kiadásba be is kerül.
Viszont azt Te is elismerheted, hogy kritizálni a legkönnyebb. A szabad szoftveres közösség éppen arról szól, hogy mindenki azzal járul hozzá a project-hez, amivel tud. A kritika is lehet hozzájárulás, de akkor konkrétumokat kérünk, nem csak annyit, hogy "fos"....

fent irtak hogy

csak az a gond ezzel, hogy mindegyik 'like a toy'. fosul szól az összes, a felépítésen és gui-n kívül kb semmi köze az eredetihez. egy full alap semmirevaló synthmakeres vstvel többre megy az ember, mint ezzel az egész hóbelebanccal sajnos.

a "fosul szol az osszes" szerintem eleg konkret.

engem mint juzer szerinted hol erdekel, hogy egy ember csinalja, vagy 100? :) sehol.

Elég konkrét, az tény. Ez esetben viszont akkor jól jöhet olyan kóder, aki "antifos tablettával" tudja ellátni. :)
Minden esetre köszönöm az észrevételeket, továbbítom Nicknek, s várjuk a további, építő jellegű hozzászólásokat, bugreportokat.

Na, azért félreértés ne essék, nem ócsárolni akartam a projectet, csak simán megjegyeztem, hogy ez nagyon távol áll a valóságtól. Egyébként nem tudom, hogy mennyire próbálja valósághűen utánozni a dolgokat. Tehát csak fogja, és modulokból összerakja a szerkezeti felépítés alapján a softokat, vagy pedig ott van mellette a vas, és mindent A/B tesztben ellenrőriz és korrigál? Gyanítom, hogy inkább az első. Csakmert, ha neki az összes szinti meglenne, akkor simán nem foglalkozna a projecttel. Esetleg kölcsön kaphatja, nyilván, de pl egy ARP-ot nem nagyon szoktak odaadogatni. De legalább megnézné, hogy a MáSik oprendszeren futó emulációkhoz képest milyen, mert azokat már nagyon rég fejlesztik. Persze közel sem tökéletesek azok sem, de közelebb vannak valamivel. Ha én a helyében lennék egyébkent inkább feljesztenék 1db VA-t, de azt jóra. Szóval, tökéletes aliasmentes oscikkal, durva modulációs mátrixszal, nagyon jó minőségű effektekkel stb.
Amúgy ha én értenék a fejlesztéshez, segítenék, de nem értek:P

Tagg

Tudomásom szerint nincs meg neki az összes szinti, szóval az első eset reálisabb, de majd a következő fejlesztési értekezésen megkérdem tőle.
Nekem egyébként a Rhodes emuláció minősége a legfájóbb pont, szerelmese vagyok annak a hangszernek. :S
Reményeim szerint azért fog fejlődni a dolog, de sajnos ilyen mélységben én sem tudok beszállni a projectbe, így a GUI fejlesztése lett a feladatom.