Egy, a Kalifornia északi kerületi bíróságán a Maureen Thompson of Snellville, Ga. által benyújtott kereset azt állítja, hogy a T-Mobile, a Danger és a Microsoft hibásan reklámozta úgy a Sidekick szolgáltatást, hogy az automatikusan és biztonságosan menti azokat az adatokat, amelyeket a felhasználók az eszközökön tárolnak.
Mivel a T-Mobile Sidekick egy cloud computing kliens - áll a keresetben - az ügyfelek a Microsoft/Danger-től függnek.
Ezt a működési módot előnyösként írta le a két vállalat, mondván, hogy a Microsoft/Danger szerverek egyszerűen elküldik a felhasználók adatait egy új Sidekick-re, ha a régi elveszik vagy tönkremegy.
Egy másik per is indult, amelyben azonban csak a T-Mobile szerepel alperesként.
A részletek itt.
(* A "class-action" kereset olyan jogi procedúra, amikor a felperes olyan ügyben kér bírói döntést és jogorvoslatot, amely nagyszámú embert érinthet egyszerre.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2680 megtekintés
Hozzászólások
Remélem jó lecke lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felmennek a t csoporthoz tartozó cégeknél az árak. és a window$ is drágább lesz:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyugi nem mindenütt. a keleteurópai gyarmatokon, mint pl magyarország beszedett extraprofitból bőven jut az amerikai károsultak kárpótlására is és az ottani igen költséges jogrendszer működésének finanszírozására is.
árat emelni csak a gyarmatokon lehet, amerikában nem. ott az áremelés versenyhátrányt jelentene azonnal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felteszem a régi, de mindig örökzöld lemezt:
"Get the facts!"
:)
- waiter -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez rávilágít a cloud (egyik) gyenge pontjára.
Ha a cloud tárolói sérülnek, mehetnek a népek class-action-re.
Nem kell ide Hitachi, szerintem az orosz úttörők, már hegesztik a Danger, Amazon, stb cloud-törőket. :)
Ha (csak) egyszer bejutnak és titkosítja az ott tárolt adatokat (vagy csak egy részét), hááát, az igen nagy gáz lesz.
Mint tudjuk, 100%-os védelem nincs.
És 100%-os mentés sincs mindig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mint tudjuk, 100%-os védelem nincs."
Szerencsere, amig az atlag szerveren 50%-os sincs, addig nincs is ra szukseg. :)
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
100% os védelem = végtelen biztonság.
50% os védelem = végtelen/2 biztonság
végtelen/2 = végtelen nem :D
esélytelen...
### ()__))____________)~~~ ###
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"
#ASUS eee 900 //Puppy 4.3b3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hibás. :)
100% = 100/100 = 1
1 != ∞
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
100% = 1.
0% = 0.
ez igaz, de ettőlmég essélytelen
amugy meg 0 és 1 között pont végtelen mennyiségű szám van.
pl uptime esetén sem ..99%,100% van hanem 99.999.... nem?
100% != 100/100
100% = x/x
x E 0-végtelen
tehát a tökéletesség elérése a komplexitástól, a pontosságtól éw az időtől függ, nem?
:D
### ()__))____________)~~~ ###
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"
#ASUS eee 900 //Puppy 4.3b3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni