Felhagy a chipset gyártással az NVIDIA (legalábbis egyelőre)

Hardver

A napokban az NVIDIA bejelentette, hogy egyelőre jégre teszi chipset gyártást (nem vonatkozik az ION-ra, a 9400M-re stb.). Az okok közt említette a gyártó a közte és az Intel közt folyó jogi huzavonát. Az NVIDIA alkalmazásában álló Robert Sherbin azt nyilatkozta, hogy cége folytatni fogja az integrált megoldások fejlesztését az Intel FSB architektúrához, mert hisznek abban, hogy e piac előtt még hosszú élet áll. Azonban - mondta Sherbin - az Intel piacnak és ügyfeleknek tett téves állításai - miszerint az NVIDIA nem licencelte az új DMI buszt - és tisztességtelen üzleti taktikája miatt valójában lehetetlen számukra, hogy chipset-eket értékesítsenek a jövőben megjelenő CPU-k számára. Ezért amíg ezt az ügyet meg nem oldják jövő évben a bíróságon, addig felfüggesztik a további invesztálást a chipset-ekbe. A kijelentés után a vállalat még több nyilatkozatot is tett, egyértelműbbé tette, hogy a DMI-s Intel processzorokhoz szánt chipset-ekről van szó. Az Ars Technica - amely részletesen számol be az ügyről és nem teljesen hisz abban, hogy kizárólag az Intel lenne az oka az NVIDIA lépésének - azt írja, hogy úgy fest, hogy az NVIDIA az AMD processzoros chipset-ek fejlesztéséből is kivonul.

( jkop | 2009. 10. 10., szo – 15:21 )

Gyárthatna helyette chipset :P

Nvidia sonkás-sajtos.

( Xterm v | 2009. 10. 10., szo – 15:17 )

remélem az ion azért nem lesz zsákutca, egész tetszetős megoldások lesznek ezen a téren, ami érdekelne

--
xterm

A másik baj az Ionnal, hogy a következő generációs Atom változatban már integrált memóriavezérlő és (azt hiszem) integrált grafikus mag is lesz. Márpedig ez az a két dolog, amiben az Ion lényegesen többet nyújtott a 945GCLSFtökömtudjami chipsetnél. Ergo az Nvidia nem igazán fog tudni értelmesen hozzátenni semmit, így ez a platform sem lesz túl perspektivikus nekik.
---
Internet Memetikai Tanszék

mondjuk egy ion-os netbook / "asztali" gép - vs - intel csipkészket (ide vonatkozóan most lényegében gma 950 vagy rossz esetben gma 500 vga) között kb 10 faktornyi grafikus teljesítménybeli eltérés van, nvidia irányában. nézd meg a youtube-n az ionos videókat: komoly grafikát futtatnak a zsebgépek. nagyon komolyakat (doom3 timedemo stb). én már alig várom hogy lehessen kapni valamilyen 11 coll körüli ionos notit.

--
senki földjén, senki fia

( bsh | 2009. 10. 10., szo – 15:41 )

kár... :(
de remélem, software support azért marad pár évig a már meglévő chipsetekhez, ha bármi gond esetleg felbukkanna.
(valahol azt is hallottam, hogy az amd procikhoz is több nvidia chipsetet adnak el, mint amd-t :) )

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( Hiena v | 2009. 10. 10., szo – 15:49 )

Miert van az az erzesen, hogy az NVIDIA hamarosan bejelenti sajat integralt SOC rendszeret nem X86-os alapokon?
A piaci trendeket elnezve jo esellyel ez 64 bites ARM alapu lesz, de azon se lepodnek meg, ha PPC lenne a nyero. Ez utobbit egy Applevel valo nagy osszeborulas kereteben is megtortenhet, hiszen ez utobbi felvasarolta a PPC liszenszekkel rendelkezo Palo Altot. Mondjuk kerdeses, hogy ez utobbit a Nagy Kek mikepp viseli majd el. Az NVIDIA egyertelmuen lepeshatranyban van, mert mind az AMD, mind az INTEL dolgozik a sajat integralt GPU/CPU platformjan. Az Intel azon lepese, hogy nem liszenszeli a DMI-t az NVIDIAnak ertelemszeru, mivel ezzel ezzel alaposan eret tud vagni rajta. NVIDIAnak hosszutavon csak egy eselye marad, ha elore menekul. Ez lehetseges ugy, hogy osszeall valamelyik processzor IPt forgalmazo ceggel (ARM, MIPS, PPC, CELL, stb.) es sajat komplett arcitekturat hoz ki, vagy felvasarol egy olyan ceget ami rendelkezik X86 liszenszekkel es sajat X86 kompatibilis rendszert allit elo. Az elobbi eset az egyre szelesedo hordozhato gepek szegmensebe torteno belepest es eloretorest celozna meg. Az utobbi pedig a szukulo PC piacon valo megmaradast.
Egyertelmu, hogy a piac a SOC jellegu integralodas fele halad, mert ez az egyetlen jarhato ut a rendszer mukodesi sebessegenek a novelelsere es a fogyasztas csokkentesere. Ugyanigy nem elhanyagolhato szempont, hogy az integralt memoriavezerlo/GPU/CPU osszeallitasok eliminalja az egyseges buszrendszernek valo megfeleles okozta szuk keresztmetszeteket.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

hiszen ez utobbi felvasarolta a PPC liszenszekkel rendelkezo Palo Altot. Mondjuk kerdeses, hogy ez utobbit a Nagy Kek mikepp viseli majd el.
1. Ez mikor volt? Én úgy tudtam, hogy az IBM még mindig benne van abban a kozorciumban.
2. PowerPC licenszelési szempontból != Power, még akkor is, ha kompatbilitás van a kettő között. Az IBM továbbra is rendelkezik a Power-rel kapcsolatos jogokkal és nekik főleg ez a vonal fontos.

osszeall valamelyik processzor IPt forgalmazo ceggel (ARM, MIPS, PPC, CELL, stb.) es sajat komplett arcitekturat hoz ki,
Már megtörtént, konkrétan az ARM-mel. Lásd: Tegra Kicsit más területet céloz meg, pont azt, amit az Intel eredetileg szeretett volna lefedni az Atommal. Feltételezem, hogy a design skálázható nagyobb méretek irányába is.
---
Internet Memetikai Tanszék

Az IBM igen kemeny vendor lock-ot nyom a Power es rokon architekturakon, hogy minnel jobb poziciot biztositson nagygepes teruleten.
Egyes rossznyelvek szerint a "Secondary OS" a PS3bol is egy IBM-es diszkret keresre kerult ki.

A P. A. semiconductor egy un. fabless processzorgyarto ceg volt, ami azt jelenti, hogy a fejlesztest vegzik a gyartatast pedig kulso ceggel vegeztetik. Gyakorlatilag egy think-tank olyan emberekkel akik az elmult 20 evben csak processzorokat terveztek. Korabban egyuttmukodtek az IBM-el PowerPC fejlesztese kapcsan es ig jutottak PPC liszenszekhez is.
Mivel az IBM dragan meri a Power szerias processzorokat, es nincs elgendo gyartokapacitasa (lasd. a fenti okokat)ezert elsodlegesen gazdasagi megfontolasokbol valtott az Apple X86-ra.

Viszont ekozben a P.A. az Apple, IBM, Motorola konzorcium tudta nelkul nullarol tervezett egy Power kompatibilis PWRficient neven futo chipet. Ez a processzor a 2GHz-es orajelevel, 7W-os fogyasztasaval, es on-chip skalazhatosagaval (ertsd: a darabolasnal dol el hany magos lesz a processzor) epp eleg nyalcsordito volt az Applenek, hogy kilora felvasarolja a ceget.

Az Applenek az X86 valtas es a klongyartokkal valo harc piaci szempontbol egy veszteseges lepes, mert a hardverplatform kezd kicsuszni a kezei kozul. A masik ok, hogy eddig kimaradtak a netbook es ultrahordozhato szegmensbol, amihez viszont kapora johet nekik egy olyan processzor ami kepes tullepni az Atomon.

Az ARM fejlesztese jelen pillanatban nagyon lassan halad, arrol nem beszelve, hogy ez egy 32 bites RISC architektura amivel szemben ott van az Atom ami egy 64bites CISC, ami radasul meg magasabb orajelen is fut. Ez nem nyujt olyan elonyoket, ami hosszutavon sikeresse tehetne az NVIDIA-t.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( honorshark | 2009. 10. 10., szo – 15:55 )

Csak a GPU gyartassal ne alljon le. Bar nekem a chipsetjei es evek ota nagyon jol mukodnek/birjak az igat. Nemtudom helyette mit veszek majd.

-1. Én egy nForce4 "boldog" tulajdonosa vagyok, bár a kezdeti nehézségek óta tényleg stabil.

  • DDR2 lottó - vajon kompatibilis modult vittél-e haza a boltból? Ha nem, véletlenszerű fagyások, vagy el sem indul.
  • Az ActiveArmor hardveres tűzfal az második drivertől elérhetetlen, ugyanis annyira bugosra sikerült, hogy inkább lehetőséget sem adnak a használatára.
  • A RAID vezérlője tetszőlegesen variálja a RAID-nek a LUN-számát konfigurálásnál, könnyen bootolhatatlanná téve a rendszert.
  • Egy driver frissítésnek sikerült a Windowst bootolhatatlanná és visszaállíthatatlanná tennie - mint kiderült az nVidia rosszul nevezte el a driver fájlnevét, és a platformok fölcserélődtek (állítólag csak egy hétig volt kint így a weboldalukon).
  • Fórumokon sokan panaszkodtak, hogy a Sound Blaster hangja kattog, amikor átrakták nForce4-be.

Én úgy gondolom, hogy az nVidia jobban teszi, ha nem gyárt többé chipset-et.

DDR2: Minden ram ment vele, sosem volt vele gondom.
ActiveArmor: Sosem hasznalta/nem hallottam rola.
RAID: Mukodott fura mod.
Driver: Mindig mukodott, poccre. Nem is kellett kulon letolteni drivert, csak XPhez NVidia-rol, nagyon jol mukodott mindig.
Sound Blaster? Mit keresne az benne? Az alap kartya boven jo. Ha valakinek nem jo, akkor X-FI vagy valami, de ne szimpla SB.

+1. Igaz nf3/4-ben már nem nvidia sound chip volt, de az nf2 féle nvidia APU marha jó cucc volt. Nekem meg semmi hasonló gondom nem volt nf2/4 -el, semmilyen rendszeren (már amit próbáltam, linux 2.4/2.6, windows-ok, bsd-k).

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

DDR2: nekem a megy:nemmegy arány 1:2 volt
ActiveArmor: az hogy nem hallottál róla, megmagyaráz mindent
RAID: hát persze hogy ment, nem is azt mondtam, hogy nem - csak ha arról bootolsz, nem mindegy, hogy milyen a számozása a LUN-nak, ezt pedig minden RAID-BIOS műveletnél megváltoztatta
Driver: pont arról beszéltem, hogy az nVidiától letölthető driver volt a szar, de csak el kellett volna olvasni, amit írtam

Köszönjük a worksforme hozzászólást.

Kb 2.5 éves nforce4-es alaplapom a mai napig megy anyám gépében, hibátlanul, volt benne kingston, csx, samsung, és most kingmax ram modul. Némelyik időzítését kézzel be kellett állítani, de ment mind hiba nélkül.
Saját gépben most nforce7 van, CSX ram modulokkal. Hibátlanul megy. Mind Linux, mind Windows alatt. Az nvidia hálózatkezelő softvert a chipset driver telepítésénél a mai napig felkínálja, sosem teszem fel. Anno az első nforce-os lapomhoz feltettem, nem tetszett, leszedtem, azóta nem használom. Raid-et próbáltam, ment gond nélkül. Driver-el soha nem volt gondom, Creative Sound Blaster Live volt a gépben 1 hétig, próbából, nem kattogott soha. Úgy döntöttem, tökéletesen megfelel az integrált HDA audio, nem találtam szebbnek az SB Live hangját, így eladtam. Kifogtál egy gyártó által eltolt lapot. Nem feltétlen chipset bibi, gyártó egyéni megoldásai a ludasok gyakran.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Valóban, eredetileg airwin-nek ment volna az egész, elnyomtam, sorry...

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( salaud v | 2009. 10. 10., szo – 15:58 )

Prohardver-en tegnap megjelent ugyanez a hír, majd este kiegészült a következőkkel:

Kiegészítés: Több forrásban is pontatlanul jelent meg az NVIDIA közleménye. Ugyanis a chipkészletek fejlesztése – ideiglenesen – csak az Intel legújabb, integrált memóriavezérlőt tartalmazó platformjánál áll le. Addig, amíg a jövő év folyamán jogi úton nem tisztázzák az erre vonatkozó licencek kérdését. További lényeges információ, hogy notebookos vonalon az Ion mellett sikernek örvend a GeForce 9400M chipkészlet is, amely az Apple notebookjaiban, a Mac Miniben, valamint a Dell, a HP, a Lenovo, a Samsung, az Acer és az Asus termékeiben is megtalálható, ugyanis multimédiás képességeiben messze túlmutat az Intel hasonló megoldásán. Az NVIDIA-tól származik az információ, mely szerint AMD platformon több chipkészletet adnak el, mint maga az AMD. A kisebb processzorgyártó legerősebb területén, a belépőszinten az NVIDIA MCP61 nagyon kedvelt.

Csak hogy valótlant ne állítsunk...

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!