Halva született kezdeményezés az EU 18 éves kort ellenőrző "pornókapu" app-ja

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Ahogyan az várható volt, már szinte születése pillanatában kijátsszák az EU bürokratáknál láthatóan sokkal értelmesebb és leleményesebb tini gyerekek a pornó-kaput:

https://cyberplace.social/@GossiTheDog/114915518256108559

A videójátékok segítettek a rendszer kijátszásában. 

  • 2674 megtekintés

( asch v | 2025. 07. 26., szo – 11:37 )

Az tervezett, hogy az első változat kijátszható, mert úgy kisebb az ellenállás. És természetesen nem a pornó a lényeg, hanem a szólásszabadság maradékát akarják felszámolni úgy, hogy minden hozzászólás id-hoz legyen kötve végül. Csak várja ki aki nem hiszi.

Ne haragudj ezt most nem értem. Eddig is minden hozzászólás a profiloz volt/van kötve minden regisztrációköteles oldalon. Pornó oldalon meg regisztráció után lehet csak hozzászólni a tartalmakhoz. A legtöbb videót meg megnézheted regisztráció nélkül is.

Szólásszabadságra meg ott a Nostr és a SimpleX

Id alatt valsz arra gondolt, hogy az állami id-det kötik össze minden online tevékenységeddel idővel. Minden effelé halad. A évtizedes hisztériakeltő médikampánnyal pszichózisban tartott birkák megválasztják azt, aki megvédi őket önmaguktól. A magukat demokrácia zászlóvivőjének mondó kormányok úgy tolják a totális felügyeletre törekvést, hogy kína is tanulhat belőle.

Csak a marketingjük más. Más módszereket igényel a nyugati társadalom, mint a keleti, mert másmilyen a kultúra.

Régen még az volt a mondás, hogy jaj jaj összekötni a különböző állami rendszerek adatbázisait az már túlságosan részletes személyes profilkészítésre ad lehetőséget. Ma meg már kb ez adott, még a kereskedelmi és állami profilokat is összekötik hivatalosan és megfelelő hozzáféréssel mindent tudni lehet rólad. Kamerák mindenütt, azonosítók a fizetésnél, mozgás a mobilokból és wifi/bt hálózat infókból. Az online titkosítás ellen is rendszeresen küzdeni próbálnak, állami kiskapukat követelve (bár most is a gerinchálón megfigyelhetnek minden forgalmat, csak max a titkosítás miatt nem minden részletet látnak még).

Az egy érdekes kérdés, a lassan rendszeresnek mondható autós tömegbegázolások, napi késelések EU-jában, hogy mikor fogják tömegek követelni az arc alapján való etnikai azonosítást, társadalmi pontrendszert, potenciális terrorgyanús személyek AI alapján történő behatárolását. A felelőtlen tömeges illegális migráció olyan problémákat hozott, amikkel korábban nem kellett foglalkozni. Most viszont már csak technológia, az előbb említett kínai megoldásokkal tud megoldást kínálni. 

Ha egyik oldalon "adjunk fel egy kicsit a digitális szabadságunkból" lesz az érv, a másik oldalon pedig "tanuljunk meg együtt élni a terrorizmussal és bűnözéssel" szerintem kevesen fogják az utóbbit favorizálni. 
Talán is a célok közé tartozott, amikor kaput nyitottak az EU mindenható bürokratái az migrációs őrület előtt. 

>Ha egyik oldalon "adjunk fel egy kicsit a digitális szabadságunkból" lesz az érv, a másik oldalon pedig "tanuljunk meg együtt élni a terrorizmussal és bűnözéssel" szerintem kevesen fogják az utóbbit favorizálni. 

Már bocs, de te melyik videót nézed? A "terrorizmus" amit ezekkel az eszközökkel üldöznek az az, amikor valaki felszólal a migránsok erőszakja ellen. Úgy vannak megalkotva a törvények, hogy azt lehessen lecsukni, aki felháborodik azon, ha megbasszák/megölik az őslakosokat. És élnek is vele, nézz utána!

Nincs kérdés, senkit nem kérdeznek meg, hogy akar-e megfigyelőállamot.

A kínai tévét nézem :) Ott valóban terror-prevencióra (is) használják. Ott szokás magasháznyi képernyőre kivetíteni a szabálytalanodó gyalogost, aki pirosban akar átmenni. Valóban van preventív jellege. Az újgúr etnikum felismerő kamerás rendszerről is olvastam. A sok köztéri kamera + mögöttes AI miatt pontosan követhető bárki mikor merre járt. Mit vásárolt. A társadalmi pontrendszerrel előbb tudja az AI, hogy ki tervez terrormerényletet mint ő maga. Az emberi viselkedés nagyon determinatív :) 

Abban teljesen igazad van, hogy a mai őrült brüsszeli eurotálibok kezében ezeket a technológiákat is arra használnák, hogy beazonosítsák és megbüntessék azokat az őshonos európai lakosokat, akik mobiljukkal épp felveszik ahogy késel egy migráns. 

De a probléma amit kreáltak már jelen van. Valamit kezdeni kell majd vele. Egyébként szerintem nincs idióta-biztos technológia, amivel ne tudnának visszaélve nagyobb bajt okozni mint amit eredetileg megoldani kellett volna. 

És ezek egykor a világ urai voltak...

https://www.protectuk.police.uk/advice-and-guidance/response/run-hide-t…

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A mostani agyalágyultakkal sosem. Ugyanis pont a túlkompenzálás és életszerűtlen utópia hirdetése megy. Nincs bennük semmi realitásérzék, olyan mintha a 70es évek drogos hipszterei kerültek volna hatalomra.
 

Minden kárt és költséget a becsületes dolgozó, adófizető állampolgárok fognak fizetni. Minden negatívuma azokon csattan, akik tisztességesen akarnak élni. 
Van is ilyen mém, hogy kiröhögik és leköpködik a naplopók azt, aki még dolgozik. 

Kb európa az, mint usában kalifornia. Mindenféle önpusztító baromságot hirdetnek, aminek a költségeit és katasztrofális következményeit az adófizetőknek kell mosolyogva kifizetnie. Ja és persze rasszista kérdést csinálnak a bűnözésből, miközben származásra való tekintet nélkül egyformán kéne üldözni. Mármint, hogy aki panaszkodik az rasszistának van bélyegezve.

Most miért mondod, a románoknál is lehetett szavazni olyanra aki tök mást akart, mint ami most megy.

Várjunk csak...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Eddig is minden hozzászólás a profiloz volt/van kötve minden regisztrációköteles oldalon.

Kezdődött ez ugye azzal, hogy minden oldalon a megjelenő hozzászólások tartalmáért a szolgáltatót teszik felelőssé: le is tiltották a hozzászólások lehetőségét a legtöbb oldalon, ahol maradt ott is egyértelmű szolgáltatói érdek, hogy regisztrációhoz kötött legyen. Most jön az a lépés, hogy nem elég egy akármilyen profil, de konkrétan személyhez / igazolványhoz / ellenőrzött identitáshoz kötött legyen.

Jelenleg tilos ugyan, de technikailag a profilt megcsinálhatod ingyenes emailszolgáltatónál fals adatokkal (állítólag). A technika lesz először bevezetve, ami lehetővé teszi, hogy mindenki 100%-ban követhető legyen. És aztán amikor a technika már működik, akkor jönnek a jogszabályok és végül az ellenőrzés.

Egy viccesebb hozzászólás:

>First they came for porn, and I did not say anything as I was not a gooner

Eddig regeltél egy eldobható email címet, regisztráltál egy profilt és azt ugattál amit akartál, szinte lekövethetetlenül. HA behozzák ezt az applikációt majd köteleznek minden webes fórumot/weboldalt/egyebet hogy regisztrációs feltételekén megkövetelje az ilyen módon történő azonosítást, egy ügyesebb 15 éves script kiddie is le fog tudni követni egy chat.hu-s acc-ból kiindulva. Gyakorlatilag megszüntetik azt a lehetőséget, hogy azonosítatlanul hozzászólj egy politikai vitához, társadalmi elégedetlenséghez, bármihez. Mert ha nem is a script kiddie, az oldal tulaja tudni fogja ki vagy. És ha felsőbb nyomásra/jópénzért "megkérik", az is tudni fogja aki nagyon akarja. Ha ezután sem érted, mi a baj ezzel, akkor kérem kapcsolja ki...

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. /  "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993

Nah, hallod milyen szörnyű lesz a világ. Nem lehet név és arc nélkül hőbörögni... Valóban fel kell vállanod az ideológiáidat! Nem lehet 8-16-ig multisegget nyalva pénzt keresni, 16-21-ig forradalmárkodni arc nélkül.  Borzasztó, gerincet kell növeszteni, önuralmat kell gyakorolni, szociális hálót és kapcsolatokat kiépíteni, emberekkel találkozni és kimozdulni a komfortzónából.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Értem, "Nem lehet név és arc nélkül hőbörögni... Valóban fel kell vállanod az ideológiáidat! Nem lehet 8-16-ig multisegget nyalva pénzt keresni, 16-21-ig forradalmárkodni arc nélkül.  Borzasztó, gerincet kell növeszteni, önuralmat kell gyakorolni, szociális hálót és kapcsolatokat kiépíteni, emberekkel találkozni és kimozdulni a komfortzónából."

Te is gerincesen, saját neveddel vagy regisztrálva a hup.hu-ra és nem a Hiéna nick-et használva kommentelsz...

Volt egy régi magyar mondás azokról, akik bort isznak és vizet prédikálnak.

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. /  "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993

A nickem egyben a "művésznevem" is. Nagyon sokan arról ismernek és nem a civil nevemről. Sőt, annó mikor egy gyengébb fórumtárs kiírta a teljes nevemet posztban külön kértem treyt, hogy ne törölje a hozzászólását. Szóval, mindaddig, míg más legalább ilyen szinten nem transzparens a személyiségével, addig ezt felesleges számonkérned. Btw. neked nincs megadva a civil neved az adataidnál...
 

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez nem is egyszerű kérdés. A parlamentben is van titkos szavazás és van tanúvédelem is. A kötelező valós azonosságot meg kéne előzze, egy garancia, hogy nem ér hátrány a véleményed miatt. Na ilyen egyelőre nem létezik, sőt szvsz nem is lehetséges.
Amíg embereket rugdalnak ki cégek, mert leírják a politikai véleményük, addig ez sokkal többet ártana, mint használ.

Inkább a mimóza lelket kéne megerősíteni és elgondolkozni azon, hogy egy ismeretlen hülye véleménye miért hat így a fiatalokra, meg arra, hogy az iszlám miért nyom le minket.

Ez tüneti kezelés. Meg kell tanítani az embereket arra, mit már régen tudunk: Messziről jött ember, azt mond amit kar.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az emberek minden szart elhisznek. A fiatalok a tapasztalatlanságuk miatt még többet. Identitást keresnek, győztesek akarnak lenni egy olyan társadalomban, hol a 90%-uk már a rajtvonalnál csak vesztes lehet. Az iszlám erre rezonál rá, utat, identitást adva.
Az, hogy véleményed van és hangoztatod semmit nem jelent, ha nem is teszel érte. Hőbörgés, ventilálás, feszültséglevezetés. Ezért is született meg a szólásszabadság. Hadd ventiláljanak az emberek, addig sem csinálnak semmit tevőlegesen. Régen az emberek szavának a hangterjedés állta útját. Egy hőbörgő, legfeljebb pár száz emberig jutott el, mert nagy hatótávolságú propaganda (újság és nyomtatás) a hatalom kezében volt. Az internettel mindez borult és immáron egy fórum komment ezrekhez jut el és félő, hogy a nagy számok törvénye alapján kicsúszik a hatalom gyakorlói kezéből az irányítás.
Felesleges tanítanod az embereket, mert a tanult ember is hihet ordas baromságokat, ha jól tálalják neki.
A fiataloknak identitást kell adni, de ez kényelmetlen a hatalom gyakorlóinak, mert akkor nekik is azonosulni kellene azzal. Ami nem lehet, mert a hatalom gyakorlóinak a hatalom és a pénz az identitása, ezen meg nem osztoznának.

Szóval, választhatsz, vagy játszod az ártalmatlan bohócot mint én, vagy befogod a szádat a digitális térben, hasonszőrű elvbarátokat keresel a valóságban és tesztek is valamit.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Csak részben értek egyet. Én nem látok összefüggést a szólásszabadság és a tettek között. A szólásszabadság amúgy is elég nehezen definiálható. Például az hol van a skálán, hogy bekopogtatsz egy buzi rendezvényre, hogy elmond amit gondolsz és két év letöltendőd kér rád az ügyészség? 
Az ilyenek miatt is szükséges az anonim lehetőség, különben az agymosó propaganda ellenállás nélkül nyomulhat.

Az identitás problémával viszont száz százékban egyet értek. A hatalomtól ezt várni esélytelen, ez csak alulról tudna szerveződni és csak a hitünk újra megtalálásával. Amit a tanításról írsz az nagyon összetett. Jelenleg nem tanítás folyik, hanem agymosás, aminek az egyik legszembetűnőbb jele, ha kritizálod a demokráciát. Olyan szintű zsigeri gondolatbálványt építettek az emberek agyába, hogy még egy pillanatra sem képesek elgondolkodni azon, hogy, hogyan is működik valójában.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mi az ok, ami miatt meg kell szólalnod? Miért fontos, hogy porszemként mindig és mindenàron hallasd a véleményedet és àllàst foglalj? 

A szavak ideàkat közvetítenek, az ideàk cselekvésre ösztönöznek,  cselekvések újabb szavakat generàlnak. Az ideàk veszélyesek, jobb szavak szintjén megàllítani.  A tettekkel nehezebb mit kezdeni. A tettek hangosabbak a szavaknàl.

A szólàsszabadsàg nem jelenti, hogy mindig, mindenhol ész nélkül megszólalhatsz. Különösen, hogy még demokràciàkban sincs szólàsszabadsàg, csak lazàbb a szíj a szàjkosàron. Mint írtam,  szólàsszabadsàg nem az eszmecseréről, hanem a ventillàlàsról szól. Nagyfokú naivitàs azt hinned, hogy nem egy újabb nyugtató célú gumicsont.

Milyen hitről beszélsz? N+1. meséről az igazsàgos vilàgròl és arról, hogy a hatalom gyakorlói nem basznak ki veled ott és akkor amikor lehetőségük van rà? Újabb kognitív disszonanciàt egy kaporszakàllú tanàrbàcsiról, aki elvben mindenkit megbüntet?

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Nem megyek be egy buzizsúrra elmondani a véleményem az aberrált fartúró köcsökökrő, ezt viszont elvárom az antifaszoktól is hogy ne ugassanak bele ha a Führer szülinapján tojásos nokedlit eszek fejes salátával. Egy bolygón élünk, férjünk el egymás mellett. Igenis mindenki monddhassa el szabadon a véleményét megtorlás nélkül. Ha nem ugatsz bele a vacsorámba, nem vágom le a fejed. Ez a tettek, cselekvések, karma egyéb összofüggések. Ok, okozat. Minden cselekvésnek van egy kiváltó oka, lásd pl orosz-ukrán háború, bár az egy kicsit összetettebb (geopolitikailag).

https://www.esp8266.org/

Kifordítanám a kérdést, mi okod hallgatni? A hallgatás veszélyesebb. Az emberi kapcsolatok úgy működnek, hogy megismered a másikat, ez a vezetőknél még fontosabb. Az is egy erős jel, egy minőség jelző, hogy mennyire vannak összhangban a szavaid és a tetteid.

Az ideák alakítanak ki mindent. Minden szellemi szinten dől el. Ha megismersz más gondolatokat, az építhet, ha bezárkózol akkor biztosan torz lesz a világképed. Mivel nem egyedül élünk, hanem társadalomban, alkalmazkodni és alakítani kell.

Én úgy érzem, te kevered a szólásszabadságot az idióta fb csoportokkal.

Én nem a deformált keresztény egyházakról beszélek, sem az iszlámról. Az igazi ősi hitünk erkölcse, teológiája, hitrendszere fényévekkel a jelenlegi gondolkodás, létszervezés felett volt. Ott kezdődik, hogy az egyén érdekét a csoport érdeke fölé helyzete. Ezzel lehetetlenné tette, hogy hatalmat építsenek rá. Ezt jelenleg az emberek kilencven százaléka érteni sem képes, nem hogy befogadni. A totális szabadságot és egyenlőséget hirdette. A régi istenünknek nem voltak parancsolatai, se büntetése, se papjai, se szakálla se adói, se egyháza, se világi hatalma. Azt tartotta a régi hitünk, hogy Isten csak befelé ismerhető meg, érhető el, amihez senkinek semmi köze. Amióta elhagytuk, azóta hanyatlunk.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Vezető vagy talàn, vagy vezető akarsz lenni? Mert ha nem, akkor nem kell a hangodat hallatnod. Hasonlóképp, kit érdekelnek a szavaid, ha nem vagy vezető, ha nincs célod? Pusztàn csak picike darabjai vagyunk a netes zajnak.

Egyénként eltapostatnak azok akik maguk mellè tudjàk àllítani a tömegeket. Itt bukik a hites dolgod. Egyénként csak úgy tudsz sikeres lenni, hogy adaptàlódsz a környezetedhez. Legyen az temészeti, vagy szociàlis. Leírod te is, és utàna egy spirituàlis lózunggal jössz  Semmi sem dolgozik úgy az adaptàció ellen mint a spiritualizmusból eredő szabàlyrendszerek és eszmék. Nézd csak meg kik lógnak ki vizuàlisan és viselkedésileg is egy àtlagos tàrsadalomból.

A tàrsadalmat csak tetteken keresztül lehet megvàltoztatni, az üres beszéd, posztolgatàs nem alkalmas rà. Hőböröghetsz gyűléseken, de nulla értékű azzal szemben, ha a gyűlés szervezőit jogszerűen, törvényesen ítélteted el.

Bónusz kör, hogy kiknek a hitéről írsz? 

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ha te ártva jutsz előre akkor az nagyon szomorú és az irány is téves.

A siker, az anyagi biztonság, a függetlenség csak illúzió. Persze akarhatod azt is.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Egy véges erőforrású rendszerben, ha erőforrást allokálsz (értsd: bármit, legyen szó ennivalóról, innivalóról, szállásról) valaminek, közvetve vagy közvetlenül valakinek ártasz. Ártasz az élőlényeknek akiket megeszel. Ártasz az őserdőnek amit kiírtanak a reggeli kávéd vagy teád miatt. Ártasz az árpának amiből a sörödet főzik és a vadonnak akik élőhelyén az árpamező van. Ártasz a szőlőnek, amiből a borod készül. Ártasz az ökoszisztémának mert a fórumon való posztolásod energiát igényel és hulladékot termel. És igen, ártasz az embereknek. Ártasz az afrikai kölyköknek, akik a kobaltot kaparják a telefonodba és a számítógépedbe. Pusztán a léteddel ártasz.  Ha előre akarsz jutni, kicsit kényelemben élni, jobb piát inni, még többet ártasz.
Képmutatás azt hinned, hogy nem ártasz.

Mindaddig, míg társadalomban élünk valamilyen szinten a játékszabályai szerint kell léteznünk és benne biztosítanunk, magunk és a utódaink túlélését.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez az én nézőpontomból nagyon nem így néz ki. Azt itt zárójelbe megjegyzem, hogy egy tanyán élek és a célom az önellátás, amiben egészen jól állok. A gyümölcs rossz példa, mert az a növény a szaporodása miatt hozza és pont az a célja, hogy megedd.
A kultúrnövények és állatok nem léteznének emberek nélkül. Nagy különbség van a természet és termesztett-tenyészett élet között.

Nekem a természet a iránymutató, mint a hitemnek is. Először is az ártás mint fogalmat kéne definiálni. Erre hoznék egy manapság nehezen emészthető példát. Ez Konrad Lorenz mondta:

Az orvos amivel jót tesz az egyednek, kárt okoz a fajnak.

Mi is a cél pontosan? A genetikával foglakozó kutatók már mondogatják, hogy nagyon nagy baj lesz, mert korcsosul az ember, elég ránézni a pride-ra és jól látszik. Lassan kemikáliák nélkül életképtelenek leszünk. Ez a cél? Ha nem gyógyítanánk, az egyed szempontjából káros lenne, de a fajéból hasznos. Akkor most mi akár? Az önző én kára, vagy a faj kára?

Kutyákkal is foglalkozom és látszik, hogy a nyugati fajtatenyésztés éppen összeomlik. A közelben Erdélyben van még olyan élet, ahol működik a természet rendje. A pásztorkutyák nagyragadozós környezetben, ridegtartásban élnek. A keményebb helyeken 10 kutyából 3-4 elpusztul a szezon végére. Az nekik nyilván kár, de a többieknek haszon. Ez a kutyák makk egészségesek, bivaly erősek, és kétszer annyi ideig élnek, mint a nyugati mama kedvence társaik és úgy működnek, ahogy egy kutyának kell. Már megkaptam, hogy mennyire durvák a kutyáim. Szerintem meg a többi kutya korcs.

A természet nem értelmezi a kárt. A ragadozó megöli a prédát, de ezzel hasznot hajt. Nem engedi a túlszaporodást és a gyengét szelektálja. Ez nem károkozás, ez az élet működése.

Gyorsan el lehet jutni a halálhoz való viszonyig. A nyugati szekuláris ember hozzáállása nagyon beteg. Eleve retteg tőle, amit ki is használ a hatalom (lásd pl kovid). A halál nem ártás, az egy kapu. A természetben a halál eszköz, nem pedig károkozás.

Egy növény elfogyasztása nem károkozás, hanem maga a rend. Mármint lenne, ha természeti nép maradtuk volna és nem műanyag hulladékot ennénk. Már aki, mert én nem. 

A valódi károkozás a természet rendje elleni vétek.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Maszatolsz és csúsztatni pròbàlsz. A szölőszem célja nem az, hogy megtörjék és kipréseljék. Ahogy a gyümölcsé sem, hogy vödrös mennyiségben magozzàk és borogassàk ki. 

Te egyedként, önös érdekből pusztítasz el egyedeket. Mi lenne egy egyednek nagobb àrtàs, mint az ami megöli? Csukrozhatod ezt a végtelenségig, iteddel és màs bölcsessegekkel tologatva a fókuszt, de ez akkoris mindannyiónk lenyelendő szardarabja marad.

A természetre hivatkozol miközben, àllatot tartasz, növényt termesztel ahelyett, hogy vadàsznàl és gyűjtögetnél.

Bónusz kérdés, vajon a tanyàd miből lett?

Kapu dologban egyetértünk. Illedelmesen megfogom, hogy màs sietők minél könnyebben bemehessenek  előttem.

Azzal, hogy modern emberként élsz az alapjaiban vétesz a természet ellen.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Te tudsz beszélni a szőlővel? Ajaj :D

Mit maszatolok? Definiáld az "árt" fogalmát, hogy ugyan arról beszélünk-e.

Erre sem reagáltál: Az orvos amivel jót tesz az egyednek, kárt okoz a fajnak.

Itt mi is az ártás?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Próbàlod magadról letolni minden élőlény eredendő gonoszsàgàt és elkenni a felelősségedet, hogy  magasabb erkölcsi piedesztàlra emelhesd magad.

"Itt mi is az ártás?"

Honnan tudod, nem épp a fogaid közt ropogtatott búzaszem tartalmazza egy szuperpenész rezisztanciàjàt jelentő génkészletét és épp a laza vacsiddal írtasz ki egy komplett fajt?  Vagy te csakis elhullott, élet és szaporodàsképtelen egyedeket fogyasztasz el?

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Szerinted mi az élet célja?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Minden tevékenységnek van egy energiamérlege és bizonyos energiakiadàsi szint felett a lény kàrosodàsàhoz/halàlàhoz vezet. Minden élőlény energiakiadàsi minimumra törekszik. A legnagyobb energiakiadàs egy életképes utód létrehozàsa. A különféle ivaros és nem ivaros szaporodàsi módszerek ezt próbàljàk "kicselezni". Pl. mi férfiak inkàbb milliós tételben gyàrtunk ivarsejteket és próbàljuk megfelelő nőstényekbe pumpàlni, csak ne kelljen kilenc hónapig tàplàlnunk egy szövetcsomót. 

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Minek, ha ez természetes módon is lerendezheti az ember?  Különösen, ha nem neked kell felnevelned...

Jah, vàrj, elfelejtettem ez itt a HUP,  ahol a màsik nemmel való kapcsolat és utódcsinàlàs emberfeletti energiaigényű, lehetetlen feladat. Én kérek elnézést, hogy nem követem az itteni normàkat.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Mindenki komolyan gondolja, csak épp lehetősége nincs rà. Egy nő pillanatok alatt bevàllalja a gyereket, ha megfelelően kompenzàlódik neki a befektetett energiàja. Elhiheted a Telegramos főnök sem csóró egyetemistaként hozta össze a kölykei javàt.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez miben több, mint amire egy baktérium is képes?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ebben mi szükség van a manipulánsra? A baktériumok szélesebb környezeti feltételek közt képesek életben maradni, mint az ember. Ezek szerint a baktérium felsőbbrendű életforma. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az életbenmaradàshoz. A baktériumok 99%-a csak szűk feltételek közt életképes. Pl. a szifilisz kórokozója a testen kívül, szobahőmérsékleten rövid idő alatt elpusztul. A baktériumok többsége magàt manipulàlja az életbenmaradàshoz extrém környezeti viszonyokban. Az ember és jópàr fejlettebb àllat a környezetével teszi ezt.

Nincs olyan, hogy alsòbbrendű, felsőbbrendű életforma. Ilyent csak a visszamaradottak àllítanak.

Komplexitàsi szintek, eltérő felépítésű és szaporodàsi stratégiàjú élőlények vannak.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Szerinted az élet célja a szaporodás?

Ha igen, ennek mi az értelme? Miért jobb ez mind kőnek lenni? Ott nem kell vesződni ezzel.

Szaporodok és? A kő is van.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nincs értelme. Pontosabban a szaporodàs a lényege. Valamikor véletlenül létrejött egy molekula mi képes volt lemàsolni magàt a környezetében talàlt anyagokból aztàn picit eszkalàlódtak a dolgok. Ez az emberiség meg civilizàció dolog csak egy melléktermék. 

A kő nem képes szaporodni. Te, igen. Ha dugsz és szaporodsz több vagy egy kőnél.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Te, igen. Ha dugsz és szaporodsz több vagy egy kőnél.

Jó, de miben vagy több?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Miért kéne vezetőnek lennem, hogy elmondjam, hogy mit gondolok? Miért kell egyáltalán vezető?
Hogyne lenne célom és pontosan azért hoz össze sors olyanokkal akiknek hasonló, mert hallatom a hangom. Meghallják akiket érdekel és én is azokét akik érdekelnek, ráadásul nem csak a neten hallatom a hangom, de ha ott ismerkedünk meg hát akkor ott. A lényeg utána jön.

Nagyon fura vagy. Ki tapos el kit és miért? Nem mindenki agresszív, nagyon remélem nem magadból indulsz ki. Engem még senki sem akart eltaposni én meg pláne nem akartam senkit sem.

Definiáld légy szíves a sikert.

Amit te spirituális lózugnak hívsz, az mindenkiben van és az dönti el mit gondol a világról. Az a kulcsa mindennek, aki felismeri az előrébb jár mint a többiek. Te átlagos akarsz lenni? Az a jó ha mindenki átlagos? Szerintem nem. Az igazi érték sosem átlagos.

És mégis mihez kéne adaptálódni?

A saját hitemről írok, amihez semmi köze senkinek és senkire sem akarom rátukmálni. A sors úgy is összehoz olyanokkal akik hasonlóan gondolkodnak és még előrébb juthatunk. Befelé!

Igen, tettekkel kell változtatni, de elsősorban magadon.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hmmm, nekem úgy tűnik, mégiscsak vezető akarsz lenni. Vezetni akarod az életed és hatni akarsz mások életére.
Az emberek többsége punci, mert gyerekkorától kezdve erre nevelik, hogy fenntartsa a társadalmi status-quot, ami kevesek hatalmát és jólétét biztosítja a többség felett. Az okos vezetők nem piszkítják be a kezüket, a nekik nem tetszőket mindig a tömeggel intéztetik el. Legyen egy kellemes borsodi lincselésről, egy forradalomról, vagy épp törvénybe fektetett eljárásról. Ha csak egy kicsit is veszélyezteted ezt, akkor kicsinálnak, mert nem szeretik a konkurenciát vagy épp csak példát kell statuálni. Naívan azt hiheted, ilyen csak a komoly politikai hangadókkal történik, de nyugodt lehetsz ott vannak mindenhol. Van ahol csak egy kutyát a kertedbe szarató nagydarab maffiózó képébe, egy nagypofájú közös képviselőként, vagy épp egy sunyi munkatárként. És sokszor nem is veszed észre, csak épp a szart lapátolod, irreálisan sokat fizetsz a szemétért, vagy épp folyton te maradsz ki a fizuemelésből. Elhiheted, sokszor ezek közül a politikusoknak lehetsz a legnehezebben a céltáblája.

A siker mindenkinek más. A siker elégedettséggel és boldogsággal tölt el. A siker értelmet ad az életednek. És mivel az evés, ivás, dugás ami leginkább boldogsággal tölt el egy embert, a siker is közvetlenül vagy átvitt értelemben ezekhez kapcsolódik.

Mindenki àtlagos. Önhittség ha azt hiszed, hogy jobb vagy több vagy az embertàrsaidtól. 8.5 milliàrdan vagyunk a földön. Mindig lesz valaki aki okosabb, erősebb, szebb, gyorsabb és nagyobb pélójú mint te. Sőt ha összegezzük, felmérjük a képességeidet, bàrmikor lehet talàlni ezer màsikat aki marginàlis eltérésekkel, pont ugyanazon képességekkel rendelkezik, mint te. Ami megkülönböztet minket, hogy mit hozunk ki ebből, mennyire àtlagosan kényelmes életet tudunk kihozni belőle. Mert a nap végén az szàmít, hogy a màsik 8.5milliàrd-1 àtlagossal való interakcióból milyen, egyedi élményeket hozunk ki. Mikor megeszel egy süteményt, még ha szar is, az egyedi és nem megismételhető. Megdugsz egy nőt az megint nem megismételhető. Ettől még te is, a sűtemény és a nő is àtlagos marad, csak az interakció lesz egyedi. 

Adaptàlódni kell a környezetedhez. Most is teszed napi szinten. A ruhàzatodat az időjàràs szerint vàlasztod meg. A szóhasznàlatodat és kifejezéseidet a beszélgetőpartnered szerint vàlogatod meg. Ugyanez vonatkozik s tàrsadalomra. Vagy adaptàlódsz hozzà, hogy maximalizàld a hasznod belőle, vagy egy igen éhes és szomorú ember leszel.

A vegetáriánus sem akarja rátukmálni a zöldségevést, csak úgy beszél róla, oké?

Miért kéne változtatnom rajta?

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Javíts ki, de egy kicsit pénz központú amit írsz. Engem nem érdekel a pénz, a profit istenének nincs hatalma felettem, pont ezért mindig is volt elég pénzem és a magam ura vagyok, mert nem szolgálom.

Én nem úgy gondom, hogy az élet egy verseny és jobbnak, vagy többnek kell lened bármiben, mert az valamiféle mérce. Én úgy gondolom, hogy az emberek kiegészítik egymást, nem pedig legyőzik és uralják. Mármint ez lenne az ideális. Éppen ezért a sportokért sem rajongok. Nem akarok vezető lenni, mert hitem szerint senkinek nem mondhatom meg, hogy mit tegyen de ez el is várom mástól felém is.

A siker nekem nem érték, a siker nem cél. Megbocsáss de az evés, ivás, dugásnál van feljebb a boldogságban. Ez ösztönszint. A mindenki átlagos kijelentés pedig antagonizmus.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nope. A hatalom azóta ilyen amióta az egyik majom leverte a màsikat, és a gyenge majom ràjött, hogy elveretheti a legerősebb majmot pàr szóval a többi majmot. Az igazi hatalom, ha parancsodra az emberek megtesznek dolgokat. Hogy félelemből, rajongàsból, pénzért, kajàért, pinàért teszik az mellékes.

Az élet egy verseny a halállal amiben csak veszthetsz. A kérdés, milyen messze jutsz a startvonaltól bukàsodig. És az sem mindegy, hogy a veseny időtartamàt élvezed vagy épp végigszenveded. És attól, hogy nem hiszel a versenyben az összes többi versenyző bàrmikor felrúghat, gàncsolhat, kivàghat a versenyből.

Mindent az ösztöneink irànyítanak, még az utolsó kommentjeinket is a fórumon.

Miért lenne antagonizmus? Mindannyian ugyanazon peremfeltételek közt tudunk létezni és legfeljebb egy vagy két dologban tudunk kiemelkedni, de összességében mindannyian àtlagosak vagyunk.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Te boldog vagy?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Igen. Élvezem az élet örömeit. Jó kajàt, a jó innivalót, jó kufircolàst, jó alvàst, az adrenalint, a szellemi kihívàsokat, apró és nagy sikereket. Ezek felét sem tudnàm értékelni, ha nem tudnàm milyen szar is lehetne. Nem ahhoz mérem magam, hogy hol lehetnék fent, hanem ahhoz, hol nem vagyok lent. És mivel jópàr embert cipeltem oda ahol vagyok, tudom mekkoràt lehet esni, és mekkora munka idàig felmàszni.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Valahogy nem hiszek neked...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Szerintem nem ugyanazt értjük boldogságon, először azt kéne definiálni. Sajnos a nyelv ebben nem eléggé kifejező, mint a szeretetben sem. Az ókori görögöknek nyolc szavuk volt a szeretetre, az már egy kicsit jobban leírja.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

1. Agapé

Önzetlen, feltétel nélküli szeretet. Ez a szeretetforma isteni vagy spirituális szeretetet jelent, gyakran Isten szeretetét az emberek iránt. Ez a legtöbb embernek elérhetetlen. Sok hitben, maga Isten.

2. Erosz

Romantikus szerelem, érzéki vágy és testi vonzalom szeretete.

3. Filia

Baráti szeretet, testvériség, kölcsönös tiszteleten és bizalmon alapuló szeretet.

4. Sztorgé

Családi szeretet, szülői ragaszkodás, természetes, ösztönös szeretet például szülő és gyermek között.

5. Pragma

Érett, gyakorlati szeretet, hosszú távú, elkötelezett kapcsolatokat jellemzi. Nem a szenvedély hajtja, hanem a megértés, kompromisszum és kitartás.

6. Ludus
Játékos, könnyed szeretet, flörtölés, udvarlás, vicces csipkelődés.

7. Philautia

Önszeretet, egészséges önszeretet, önbecsülés, önelfogadás (pozitív), vagy önimádat, nárcizmus (negatív).

8. Mania

Megszállott, birtokló szerelem, függőséggel, féltékenységgel és megszállottsággal járó szeretet.

Ezek "alatt" további bontása is van a szeretnek:

9. Anánkē

Szükségszerűségből fakadó kötődés, ami nem klasszikusan „szeretet”, de pl. házasságban vagy társadalmi szerepekben jelen lehet.

10. Thelema

Akaratból fakadó szeretet, elhatározás, amely nem érzésekből fakad, hanem tudatos döntésből: „Szeretem őt, mert akarom szeretni”

11. Charis

Kegyelem, hála, kedvesség, nem szeretet szó szoros értelemben, de gyakran kapcsolódik hozzá.

12. Epithymia

Vágy, kívánság, testi vagy érzelmi vágyódás, szenvedély. Gyakran társul az „eroszhoz”, de tágabb jelentésű (pl. étel, hatalom iránti vágy is).

 

Ebből látszik, hogy mennyi fejődési lehetőség van a nyelvben és mennyire összetett minden. Magyarul a szeret-szerelem különbség például a legtöbb nyelveben nincs külön kifejezve.

A hit legfontosabb eleme a szeretet, de annyira elcsépelt és nem kifejező, hogy amikor ilyet állít valaki egyből idiótának nézik, pedig a szeretetnél összetettebb fogalom nem létezik. Az a baj, hogy mindenki mást ért alatta és a pontos meghatározása több órás beszélgetés kéne, hogy legyen.

Az önzetlen szeretet a legnehezebb dolog a világon. Én nem találkoztam olyannal aki átélte volna, de olyannal sem nagyon aki megértené, hogy mit jelent. Szerintem Krisztus volt az utolsó aki felfogta és gyakorolta az "agapé"-t.

Önzetlen és feltétel nélküli. Ezt nem tanítják manapság. Ez emelné ki az embert az állatvilágból, hogy elvárt haszon nélkül tesz másért valamit. Könnyen keverhető a "sztorgé"-val, ami ösztönös és nem a szellemi szinten működik.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A boldogsàg szubjektív, mindenkinek minden időpillanatban màs és màs. Mi boldogságot okoz egy embernek az boldogtalansàgot okozhat a màsiknak.

A kifejezés amit, szerintem te keresel az az életöröm, esetleg a belső béke.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Nem keresek semmit, próbállak megérteni, hogy neked mit jelent a boldogság. Tényleg nem degradálni akarok, de egyelőre úgy érzem, ösztönszinten létezel.

Szomorú, hogy minden megnyilvánulásod negatív, eltapos, másnak boldogtalanságot okoz, stb. Ez nem egy igazi boldog ember gondolatai.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mi köze van a boldogsàgnak az ösztönszinthez vagy bàrmelyik szinthez? Mikor boldog valaki, akkor boldog, hogy mitől boldog az irrevelàns. Nem az a te problémàd, hogy a boldogsàgot is mint annyi màst a te és hitedfelsőbbrendűséged igazolàsàra akarod felhasznàlni?

Miért kéne màs boldogtalansàgàval foglalkoznom, mikor én boldog vagyok? Miért kéne tennem idegenek boldogsàgàért? Miért legyek én boldogtalan, hogy màs boldog legyen?

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Mi boldogságot okoz egy embernek az boldogtalansàgot okozhat a màsiknak.

Ez te mondtad. Én sem értem miért kéne ezzel foglalkozni, ez magadtól kérdezd.

Miért legyek én boldogtalan, hogy màs boldog legyen?

??? Ez hogy jön ide? Ezért érzem, hogy te nem vagy igazából boldog. A boldogság annyira összetett mint a szeret. Alapból van két eltérő értelme, az egyik az valamilyen ösztönös vágy kielégítése, a másik pedig szellemi szinten értendő. Ehhez persze először közös nevező kell, a szellem-lélek értelmezéséről.

Miért legyek én boldogtalan, hogy màs boldog legyen?

Feltűnik, hogy ezek belőled jönnek? Ki beszél itt másról rajtad kívül?

És még egy apróság. Miféle felsőrendűségről beszélsz? Mondtam én ilyet bármikor? A hitemről pedig nem tudsz semmit, mert nem mondtam róla semmit, csak azt, hogy senkinek semmi köze hozzá.

Semmit sem akarok igazolni, mert nincs rá szükségem. Inkább azzal foglalkozz, miért jut mindenről negatív dolog az eszedbe.

Te nem vagy boldog.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Minden az életben interakció. Adsz és kapsz, más ad és más kap. Mikor adsz, magadból adsz, és mikor adsz kapsz is, de sohasem annyit, mint amennyit adtál. Minden adással kevesebb leszel. Aki túl sokat ad, előbb-utóbb elfogy és vele a boldogsága is. És a világ önző, elvárja, hogy folyamatosan adj magadból, ilyen vagy olyan formában. Nincs szellem, lélek és egyéb hagymázas spirituális lózung, csak 80 kilónyi túlélésért küzdő, "Még, még,még..."-et mantrázó szénvegyületből álló sejtkupac ami retteg, hogy neki rossz lesz.

Csak a prekoncepcióval rendelkező kételkedik a másik igazában. Ha egy ember azt állítja, hogy boldog én azt elfogadom, mert mindenkinek jogában áll eldönteni saját magáról, hogy boldog-e vagy sem.  Te kételkedsz a boldogságomban, folyamatosan megkérdőjelezed. Vajon miért? Nem lehet, hogy a kettőnk közötti spirituális disszonancia az oka? Nem lehet, hogy az emberi psziché és viselkedés demisztifikálása és lecsupaszítása kellemetlen gondolatokat ébreszt létezésed értéke kapcsán? Nem, nem kell mondanod. A kérdéseid és állításaid beszélnek helyetted.
Nem jut mindenről a negatív dolog az eszembe, de nem nézem a világot rózsaszín szemüveggel. Olyannak látom amilyen, van benne jó, van benne rossz, van benne szép és csúf. És látom a mögöttes mozgatórugót, nyers fizikai, kémiai valóságában.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez a te hited, ezt tiszteletben tartom, bár a boldogság elfogyást nem teljesen értem, bevallom. A világnak nincs érzelmi állapota, sem elvárasai és a boldogság nem döntés kérdése, legalább is közvetlenül. Olyan nincs, hogy valahogy érzed magad és azt mondod háromra legyen máshogy. 

Viszont amiért kételkedem azt úgy hívják tapasztalat, mert sok ilyen hitű embert ismerek.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez nem hit. A hit gondolkodàs nélküli elfogadàst jelent. Ez egy modell, ami nem abszolút. Viszont elég jól harmonizàl a vilàggal.

A vilàgod része a környezeted, benne az àllatok, emberek és a tàrsadalom. Minden élőnek vannak elvàràsai a többivel szemben. Egoisztikus elvàràsok.

A boldogsàg egy àllapot, melyet a pillanatnyi energiafelhasznàlàsi àllapotod vàlt ki. Ha tele a has, üres a zacsi, nem fàzol, és nincs para képzelt vagy valós dologtól, akkor jön a boldogsàg. Mikor adsz magadból, mert aggódsz egy màsik ember jóléte miatt, fizikai vagy lelki erőfeszítéseket teszel màsik érdekébe, ha nincs hormonàlis vagy neuràlis jutalom az adàsból, akkor csökkenni fog a boldogsàgod. Ha ez extrém akkor elfogysz, kiégsz. Próbàld csak ki, àldozz éveket, évtizedeket egy beteg csalàdtagra vagy egy gyerekre, ne adj isten egy szar pàrkapcsolatra és ràjössz, hogy fogy el boldogsàgod.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez nem hit. A hit gondolkodàs nélküli elfogadàst jelent.

Érdekes felvetés:

hit – ‘meggyőződés közvetlenül bizonyíthatatlan dolgokról’: Istenhit; ‘bizalom valakinek a jellemében’: megrendült a hitem barátunkban; ‘egy vallás tételeinek rendszere’: keresztény hitre térítették; ‘‹régen› eskü’: hitet tesz valami mellett; ‘becsületszó’: hitemre mondom. Származékai: hites, hitlen, hitetlen, hitetlenség, hitetlenkedik, hiteget.
A hisz ige rövid hi- tövének főnévi származéka (mint lét, tét). Lásd még hiszen, hitel, hites, hitves, hív2, hű1.

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-magyar-etimologi…

--

Nekem úgy tűnik inkább, hogy vannak dolgok amikről felismered, hogy közvetlenül bizonyíthatatlanok pro és kontra innentől saját kialakult meggyőződésed kérdése, hogy mit *gondolsz*, *hiszel*: ez a hit. Nagyon is szükséges hozzá gondolkodni; és a legkevésbé sem statikus dolog, hiszen (remélhetőleg) gondolataid, gondolkodásod is tovább finomodik, fejlődik, változik időben előre haladva.

Hit lènyege, egy prekoncepció bizonyítékok és összefüggések vizsgàlata és kételkedés nélküli elfogadàsa. Ha gondolkodol valamin az magàban hordja  prekoncepcióban való kételkedés lehetőségét. Hogyan hihetsz istenben, ha kétségbevonod  létezését és hogyan vizsgàlhatod isten létét ha nem kételkedhetsz benne? Tudomàny ki tudja mondani amit a hit nem, mégpedig azt, hogy "Ismereteink jelenlegi àllàsàban, nem tudjuk a vàlaszt."

Ezért zàrja ki egymàst a hit és a tudomànyos megközelítés. Lehet tudomànyos megérzésed, de nem hihetsz vakon benne. A tudomànyos megközelítés nincs kőbe vésve, legfeljebb új koncepciót alkalmaz az új ismeretek fényében. A hit ezzel szemben megszűnik. Mi történik ha a Bibliàban hiszel és hirtelen ràjössz, hogy Buddha tanítàsai az igazak? Fogsz hinni utàna a Bibliàban?

 

A hit ezekre instant vàlaszt ad. És az instant dolgokról tudjuk, hogy csak hasonlítanak a valósàgra, de nem az igaziak...

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ezért zàrja ki egymàst a hit és a tudomànyos megközelítés.

Ismerek pár tudóst akik ezt teljesen másképp gondolják :).

A tudomány elsősorban megfigyelések mentén alakul(t) és jelenlegi töredékes tudásunk jelentős része is olyan helyzetekben végződik, hogy: "bár bizonyítani -még(?)-nem tudjuk, tegyük fel, hogy", "egyezzünk meg abban, hogy", "amennyiben elfogadjuk, hogy a-b-c teljesül abban az esetben x-y-z"..

 Ott kezdődik, hogy az egyén érdekét a csoport érdeke fölé helyzete

ezt sokan valljak a kozlekedesben is: az egyen erdeke hogy elobb odaerjen, ezert szagulgoznak osszevissza. az hogy mas ne seruljon meg kozben (csoport erdek), nem szamit! \o/

es meg egy csomo helyzet van ahol nem mukodik ez a nezet...

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Próbáld ki milyen Indiában vezetni :) Ott annak van elsőbbsége aki előbb odaér és működik a rendszer :D

Az egyén érdeke nem azt jelenti, hogy másokkal azt tesz amit akar, ezért ez rossz példa. A régi hitünk ez jó szomszédság törvényének hívta és valami ilyet értett rajta:

Minden ember korlátlan szabadsága addig terjed, amíg nem sérti más szabadságát.

Ez rengeteg régi bölcseletben fellehető, de például a Pashtunwali-ban a mai napig élő. 

 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Aha. Működik.

577 Killed In 2,235 Delhi Road Accidents From January To May This Year.
While this marks a slight dip in overall accidents from 2,322 cases and 652 deaths reported during the same period in 2024, the national capital still faces a major challenge in curbing road violence.

 

Sok szar dolog van itthon is, de annak kifejezetten örülök hogy nem Indiába születtem.

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. /  "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993

Borzasztó, gerincet kell növeszteni, önuralmat kell gyakorolni, szociális hálót és kapcsolatokat kiépíteni, emberekkel találkozni és kimozdulni a komfortzónából

Csak ha van rá engedélyed, hogy elhagyd a számodra kijelölt zónát: nem biztos, hogy van rá elég társadalmi hasznosság pontod vagy wechat-en költhető fabatkád.

Itt nem a 18 év alattiaknak nehezítenek meg bármit is, - ez csak szöveg. - Itt a fiatalabbaké mellett az idősebbek online térben való azonosításának, követhetőségének, és profilozásukhoz szükséges adatgyűjtés megteremtése a cél. (A pornózáshoz, sexhez való "jog" a társadalmakban mindig is diszkréten gyakorolható volt, és fokozottan névtelenséget igényelt.)

( bzt | 2025. 07. 26., szo – 12:21 )

Jó lesz ez! Az összes agyhalott TROLLról megtudjuk, hogy ki fia-borja és hol lakik! Bár a legtöbbről már most is pontosan tudom, hogy kicsoda ;-P
(ps: ha valaki azzal akarna jönni, hogy rólam is kiderülne, hát én büszkén vállalom, hogy viszontTROLLkodok minden agymosott Rogán propagandistát, úgyhogy velük ellentétben engem egy csöppet sem aggaszt.)

( Ritter | 2025. 07. 26., szo – 13:10 )

Szerkesztve: 2025. 07. 26., szo – 13:11

Lenne erre korrekt megoldás. 

18+ vagyok token kiadása minden felnőttkorúnak. Ez anonim módon megoldható. Azon lehet vitatkozni, miért kerüljön pénzébe valakinek, hogy igazolni tudja elmúlt már 18. Ha pedig ingyenes lenne miért kerüljön az adófizetők pénzébe, hogy pornót lehessen nézni. De ezen túl tökéletesen működő megoldás. Például egy kalkulátorhoz hasonló TOPT token, ami adott időpontnak és egy 4-5 jegyű rajta beírt decimális számnak megfelelően kikalkulál egy számot. Anonim tökéletesen. Ha a gyerek megszerzi és nem tudja a számot nem kap helyes tokent. Átjátszható, de ebbe szerintem azért nem lehet belekötni, mert ma is ha egy szülő vagy felnőtt bemegy a dohányboltba vehet cigit amit utána odaad a 18 év alatti tininek. Vagy ma is megmutathatja a felnőtt a pornóújságot egy tininek. 
Lehetne akár a dohányboltokban is árusítani pont úgy mint a cigit. 

Nem, mert az 1:1 megfeleltethető az adott személynek. Egy olyan token és rendszer, ami a kérdező felé nem nyújt más információt, mint azt, hogy a token valid, érvényes (ami azt jelenti, hogy a birtokosa 18 elmúlt), _és_ az állam felé nem ad olyan infót, hogy ki kérdezte le az adott token érvényességét. 

A token is. Valakinek egyszer egy alkalommal validálnia kell a usert és a születési idejét. Attól  a pillanattól kezdve a token userhez köthető. A tokennek meg egyedinek kell lennie.

Miért ne lehetne egy számsor, amit kulcsként lehet használni egy kriptográfiai algoritmushoz, ami kiköp egy egyszeri egyedi azonosítót, mit 24 órára fel lehet használni? Mindössze annyi kell, hogy az adott kriptográfiai alkalmazás képes legyen validálni a usertől kapott számsor hitelességét utána meg generálni a póreszhitelesítő algoritmusnak valid tokent. Annyi a különbség, hogy az azonosítás a  személyi kiadásakor megtörténik, nincs személyes adatot kezelő harmadik fél, maga a póreszhitelesítési algoritmus meg szabadon váltogatható.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A token is. Valakinek egyszer egy alkalommal validálnia kell a usert és a születési idejét. Attól  a pillanattól kezdve a token userhez köthető.

Bemegy a dohányboltba a felnőtt. Ránéz a boltos látja egyértelműen, hogy felnőtt. Ha nem akkor elkéri a személyiét amit nem fotóz le csak ellenőrzi az életkorát. Kéri, hogy a tableten nyomja meg az elmúltam 18 éves szöveg alatt az IGEN gombot. Majd adja kért 18+ vagyok tokent a doboz cigi mellé. A vásárló készpénzzel fizet. Nem lehet összekötni a tokent a használójával. Akár havonta vásárolhat új tokent különböző dohányboltokban. 

Egyébként kirívóan hosszú idő lenne ha 24 órára fel lehetne használni egy ilyen azonosítót. Bőven elég ehhez 1 perc érvényesség is. 

A probléma ezzel az, hogy a boltos hogyan bizonyítja, hogy nem 18 alattinak adta át a tokent? Hogyan számol el vele? Mi a biztosíték, hogy a bejövő felnőtt nem vásárol öt vagy hat darabot és osztja szét, mint borsodban az apukák a dohánybolt előtt a cigit a purdéknak?

Nem tudom, ki, hogy van vele, nekem az egy perc nem szokott elég lenni... ;) Tudom, biztos a kor...

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Pont úgy ahogy ez már évek óta egy működő megoldás cigarettánál. Gondolom ellenőrzik őket beépített tinikkel, nekik meg nem éri meg kockáztatni a jó üzletüket. Természetesen egy felnőtt vásárolhat egy karton cigit is amit utána kölyköknek osztogat szét. De pornónál is ugyanúgy EU-loginolhat a valóban felnőtt és utána odaengedi a tiniket "szexuális felvilágosodni". Természetesen a TOTP token sem tökéletes megoldás, de nem is rosszabb mint a mostani 18 feletti termékeknél alkalmazott korlátozások. 

Igen, ez egy korrekt megoldásnak tűnik. Ehhez ráadásul EU se kéne feltétlen, sőt, állami szerepvállalás sem, magánszektorban is megoldható.

Tapasztalatokat tudok mondani. A UK-ben pont tegnap vezettek be hasonlót, életbe lépett, hogy minden pornóoldalnak ellenőriznie kell a korhatárt. Kipróbáltam kíváncsiságból a PH-on, valóban regisztrációt, bejelentkezést kért, de még az se elég neki, utána átdobott az allpasstrust.com-ra, ahol többféle életkor-ellenőrzési lehetőség van (mobilos, email-es, bankkártyás, bankos, állami gov.uk One fiókos). Ebből One fiókom pont nem volt (irónia: most már van, de nem emiatt, hanem a munkahely miatt kellett regisztrálnom egy pár órára rá), a többit megpróbáltam, egy kivételével (banki ellenőrzés sikeres volt) befuccsolt az összes, mert azok az oldalak ahová átdobott, azok elfogadták pedig az ellenőrzést, de mikor visszadobtak az allpasstrust.com-ra, az a sikeres lefutás ellenére mindig azt adta vissza, hogy Verification Failed. Ugyanezeket dobja be az xhamster is, de az valami Yoti appot használ, van egy másik lehetőség, de az nem működik (szerk.: működik, ez webkamerával csinál fotót, és abból néz életkort). Érdekes, az xvideos meg egy csomó más oldal viszont továbbra sem tesz eleget a jogszabálynak, még csak említés sincs, letojják vastagon. Egy másik oldal, az eporner egy teljesen kamu megoldáshoz nyúl: fotó feltöltését kéri, ígéretük szerint ezt nem tárolják a szerveren, csak egyszer dolgozzák fel, de a poén az, hogy nem győződnek meg róla, hogy az a te fotód, akárki képét feltöltheted, és simán beenged a rendszer.

Magyarán pont az van, amit előre írtam:
1) balfaszul van kivitelezve
2) az ellenőrzés személyhez köthető
3) felesleges vergődés, mert egy csomó oldal nem tartja be, és ennyi oldalt nem fognak tudni mind betiltatni, stb.. Szokásos szélmalomharc, jó nagy botrány lesz belőle, már látom.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( sz332 v | 2025. 07. 26., szo – 14:56 )

Na jó, ez egy hülyeség volt. Az EU-s megoldás az lesz hogy az EU Wallet ID-t kell majd beépíteniük a pornó videós siteoknak, és azzal igazolhatod hogy te elmúltál 18 éves, anélkül, hogy átadnád az identitásod.

https://youtu.be/smiM0GFRu_w?t=94

( EspOS | 2025. 07. 26., szo – 17:00 )

Nekem is lenne egy jó megoldásom: Az egész EU vezetés takarodjon ki az ukrán frontra, ott mutassák meg mennyire szeretik a hoholjaikat, ne ilyen faszságokon agyaljanak munkaidőben sokmilliós fizetésért.

https://www.esp8266.org/

google szerint:

Khokhol [хохол; xoxol]. A derogatory Russian term for Ukrainians. Khokhol literally means a sheaf or tuft of cereal stalks and is derived from an old Slavic word. As a term used to describe Ukrainians, it may have originally referred to the customary tufts of hair worn by the Cossacks, called oseledtsi. Although it was primarily used by Russians to denigrate Ukrainians, at times, especially in the 19th century, it was used by Ukrainians as a term of self-identification. In these contexts, the term khokhol has appeared in Ukrainian literature, mainly in historical literary works by such writers as Oleksander Dovzhenko (‘Eh, you, khokhol. You would only joke’) and Zinaida Tulub (‘Our khokhly always wear moustaches’). In the 20th century the term began to be used by Ukrainians as a scornful epithet for Russified Ukrainians.

https://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CK%5C…

És persze:

https://www.reddit.com/r/Ukrainian/comments/1dpzas7/do_ukrainians_sarca…

Manapság főleg orosz/szovjet propagandából. Olyasmi, mint ahogy a cigány szóból rasszista jelzőt faragtak az évek során. A propagandában ezt nyomják, mint gyűlöletes, alantas fajta jelzője. Az ilyen fajta, ellenségképet sugárzó kommunikációra nagyon fogékony a tájékozatlan átlageber, aki igazolást keres a saját nyomorára. Pedig általában saját vezetőik és saját képességeik miatt nyomorognak.

Olyasmi, mint ahogy a cigány szóból rasszista jelzőt faragtak az évek során.

Azért időnként fel-felbukkan némi ellen magyarázat is:

[..]Sem a cigány, sem a roma megnevezés nem sértő vagy helytelen, de egyik sem önelnevezés.[..]

https://24.hu/tudomany/2025/05/11/cigany-roma-beas-olah-magyar-romungro…

[..]Egységes cigány etnikum vagy nyelv nem létezik, legalább három nagy csoportról beszélhetünk, romungrókról, oláh cigányokról és beásokról.[..]

De az is igaz, hogy "mostanában"(jelen ill. közelmúlt) próbálnak valami "tudományosan elfogadott" konszenzusra a cigányok néprajzát illetően.. nem egyszerű..

saját vezetőik és saját képességeik miatt nyomorognak.

A kiemelkedően sikeresek kapcsán is látszik, hogy ők pedig pont ugyanezen okból tudnak előre jutni. A probléma származástól függetlenül ott van, ha a család/rokonság biztatás,támogatás helyett visszahúz (minek az neked, nem vagy képes rá, apád/anyádnak sem kellett az stb. stb.).

Egy orosz tábornok mondta pár hónapja:

-Ha azt akarjátok, hogy véget érjen a háború, engedjétek, hogy szervezzek egy századot az elit gyerekeiből.

Lehet fikázni, hogy mi volt régen, de a nemesek ott voltak a csatában és ha nem jött össze, bizony ott maradtak ők is. Na ez kéne minden "nyugati" alkotmányba, ha a politikusok utasíthatják a hadsereget, akkor ők az elsők a fronton.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mi koze annak ahhoz, hogy az EU-s politikusok a fronton vannak-e? Nem ezen mulik, hogy lesz-e magyar-orosz hatar. Vagy szerinted igen?

Amugy mit er az a "szabadsag", amit annyira sem akar a nyugati tarsadalom sajat tagsaga megvedeni, hogy ilyenkor meg "tuntikezni" se megy ki, hanem inkabb visszaall nyomtatott magazinokra?

Meg tudja es meg akarja ezt a "nyugati szabadagot" egyaltalan barki is barmilyen aktiv formaban vedeni?

Gondolom ez költői kérdés volt. Az átlag angol, aki keresztben benyelte a brit propagandát, azt gondolja, hogy éppen ez történik. (Mostanában volt lehetőségem a pubban beszélgetni átlagos emberekkel és látszólag hiányzik a kritikus gondolkodás. Néhány nem európai külföldi viszont meglepően jól érvelt.)

Te azt szeretnéd hogy az EU és a NATO ne finanszírozza Ukrajna Ororszország elleni honvédőháborúját, ugye?

Én azt szeretném, ha az EU és a NATO a saját tagjaival foglalkozna. Pont ahogyan nem szeretjük, ha Oroszország vagy az USA más -nem tag- országokban beavatkozik pont úgy az EU-nak is semmi köze nincs pl az önálló ukrán állam fenntartásához; se a nyugdíjasaihoz, se a hadseregéhez stb.

Persze ha Te mint magánszemély saját fizetésed az Ukrán állam fenntartására szeretné költeni: lelked rajta, semmi sem gátol meg.

Azt szeretném, ha az EU és a NATO az aláírt szerződésekben szereplő feladatát látná el; az EU tagjai kooperációjával és gazdasági együttműködésével foglalkozna, a NATO pedig tagjai védelmével. Ezért jöttek létre, ez a feladatuk. Nem feladatok rajtuk kívüli országok finanszírozása, fegyverzése, politikai rendszerének bármilyen irányú befolyásolása stb.

Sem érték sem érdem alapon.

Tehát egy entitásnak nem feladata a rajta kívüli entitások finanszírozása, támogatása. Oké. Akkor ugye a magyar forrásból a világ Magyarországon kívüli részét sem kellene támogatni/finanszírozni? Vagy az rendben van...?

Tudod ha azt látom, hogy a szomszédot vegzálják a piréz-dikmán náció tagjai, és nekem van eszközöm segíteni őt abban, hogy megvédje magát, akkor kell-e neki segítenem, vagy dögöljön meg ott ahol van, ha majd engem fognak közvetlenül bactatni, akkor csapok oda...?

Ha a nagy "segítség" közben érdemben nem növeled a saját védelmedet, sőt, átadod a harci eszközeid egy részét, miközben a saját védelmük erősítésére a szorosabban vett szövetségeseid is tudnák hasznosítani azokat, akkor e kockázatvállalást komoly matekkal kell tudnod igazolni. Szóval te elosztogatod az eszközeid és pénzed egy részét, és nyomást gyakorolsz a lakótársaidra, hogy ők is osztogassanak eszközt és pénzt, ahelyett, hogy ténylegesen a közös védelmetekre fordítanátok az erőforrásaitokat. Közben némely lakótársadat még el is küldöd a kurva anyjába, mert neked nem tetsző benzinkúton is szokott tankolni, ahelyett, hogy az általad kizárólagosan látogatott Térdelő Töltőállomásra járna csak, és ugyanezzel a lendülettel még a szolidaritással kapcsolatban is fejmosást próbálsz előadni neki.

Nem tudom, feltűnt-e, de az USA kezdi benyújtani a számlát, mert a térdelő európai nyugatiak és nyugatosok az amcsik szoknyája mögé bújva kezdtek hangos ugatásba és bőkezű adakozásba. Persze a "bőkezű" relatív, hiszen a nyugatiak által áldozattá tett "szövetséges" (tgyk. az ún. "Ukrajna") hatékony önvédelméhez kevés, de az EU-tagok védelmi képességeinek állapotához képest sok.

De legalább Kínát is sikerült annyira felbőszíteni, hogy a világ tudtára adta: az érdekeivel összeférhetetlen Oroszország veresége. Avagy nem fogja csendben végignézni, hogy a nyugatiak túlságosan destabilizálják az északi szomszédját, szomszédjait, és hogy az USA uralja le a Föld összes létező és potenciálisan létezhető kereskedelmi útvonalának fontos pontjait. Kínának érdeke a béke, de nem a totális nyugati világuralom alatt megvalósuló béke.

:)

Attol meg, hogy nem akarom az ukranok adni az adomat, nem orulok annak sem, ha stadionokra vagy Lölö gazdagitasara megy az adom. Sehol nem zarja ki az egyik miatti aggodas a masik miatti aggodast. Mindketto helyett a magyar oktatast es egeszsegugyet kene fejleszteni elsokorben.

Roviden: igen, oda lehet tenni (az aggodashoz). Melle. Nem "helyere".

Attól, hogy az EU nem akarja egy kleptokráciának adni a tehetősebb országok adóiból befolyt összeget... Na ebben a kleptokráciában nincs pénz semmire sem - például a MÁV-nál... Ja, de. Ott van. Székházra. De emlegethetnék több fölösleges ingatlanberuházást - aminek persze lesz egy olyan hozadéka, hogy a költöző állami cégek/szervezetek korábbi ingatlanjai csontért-pitykéért a "megfelelő" befektetői kör tulajdonába vagy "rosszabb esetben" hosszú távú használatába kerülnek... 

Az adókból szerintem értelmesebb egy megtámadott szomszédot támogatni, mint a világ túlsó csücskében templomot vagy épp kórházat (ami végül mégsem lett kész, de sok magyar adóforint belement) építeni... 

Ertem, tehat ne kapjanak a magyar korhazak es iskolak az EU-tol penzt (akar kozvetlenul se), mert Orban haverjainak tul olcso a lakber a varban. Akkor mar inkabb adja mindenki az ukranoknak. Felfogtam, hogy ez a logikad. Nem ertek egyet vele. Hatarozottan nem.

Minden penz jobb helyen van a magyar oktatasban es egeszsegugyben, mint az ukran katonai penzmosodaban. Barmilyen budos is az a penz.

Itt mindenki hülye? Basszátok meg, a rohadt hoholok amióta kaptak egy "országot" azóta basztattják, gyilkolásszák az ott élő törzsgyökeres őslakosságot. Baszdmeg ha a purgyé minden nap leköpi az anyádat a közért előtt, veszel még neki kaulát, hogy több nyála legyen???? Ténykeg mi a geci van már az emberekkel? Itt tényleg mindenki hülye?

https://www.esp8266.org/

Haraso, tavaris, felmondtad a Kreml-ből kapott lecket! (Pici emlékeztető történelemből: a SzU. anno köztársaságok szövetségi államaként jött létre, és ez a szövetségi államszervezet bomlott fel, és akkor lettek ismét függetlenek az egyes, korábban (is) önálló államok.) 

Külsőrussz mond valamit? Szláv népek? Orosz-Ukrán testvérek. Amióta beledörgölte a midó (lásd: zongorszkij és zenekara) a nagy taknyos kokainos orrát, azóta a testvérek egymást gyikolják halomra. Ha az ukiknak annyi esze lenne mint egy rendőrbakancsnak, kijevet lőnék, de sajnos nincs.

https://www.esp8266.org/

Itt mindenki hülye?

Nem, állítólag vannak botok is.

 

törzsgyökeres

Tősgyökeres.

 

mi a geci van már az emberekkel?

Az bizony. Egyesek túl nagy demokraták ahhoz, hogy a lustaságukat és a magyarsággal kapcsolatos undorukat legyőzve életképes politikai pártot szervezzenek. Ráadásul az idejük sem engedné a közéletben való érdemi részvételt, mert a kiváló szellemmel bíró pegazusuk napi többszöri szárnyalást igényel. És ők bizony le is nyalják a szárát. Akarom mondani, megjáratják Belpest pegazusoktól zsúfolt égboltján.

:)

Jelenleg Magyarország - hála 0. Viktátor oroszbarát, orosz érdekköröket kiszolgáló galerijének, amit magyar kormányzatként összefújt a csúti csüngőhasú köré a szél - a NATO-n belül... Hogy is fogalmazzak... Korlátozott hozzáféréssel bíró kerekítési hiba. És bizony a NATO-tagok körét és a NATO-tól elvárható "szolgáltatásokat" át lehet szabni, ha egy tag odasz@rik az ünnepi asztalra... 

Ha nem engedik oda, akkor az nem putyinpincsiség kérdése, egész egyszerűen mi is határközeliek vagyunk, az orosz titkosszolgálat ugyanúgy műveleti területként tart számon bennünket is lehallgathat, magát a miniszterelnököt is. (Ellenkező előjellel, de a NATO-nak is "műveleti terület" az országunk. Ez sokkal aggasztóbb.)

Ha a NATO háborút tervez, nem velünk fogja megosztani, még akkor sem, ha maga "vanméglejjebb" kisaszony lenne a miniszterelnökünk. - Hál Istennek még nem az!

Sosem szolgálta ki, Ő volt a leghangosabb amikor "Tovariscsi konyec" plakátok megjelentek. OV alapvetően a nyugathoz tartozás érdekeit szolgálja ki. - Attól, hogy a népnek és az elitnek biztosítani akarja az olcsó energiát, még nem oroszbarát. Hogy piacot szeretne a magyar termékeknek keleten is, dettó. Aláírt minden szankciót, és hitelfelvételt az ukránok támogatására. (Ha valamiért "nemszeretni" lehet-kell, akkor az éppen a magyar érdekekért való kiállás túlzóan kompromisszumos volta.)

(Nem rögzítették felvételek ahogyan éppen szájon csókolja Putint, és bár Brezsnyevvel Kádár számtalanszor megtette, még őt sem lehet a KGST-ben a legnagyobb oroszbarátnak titulálni.)

Amit bevállalt, azt nem csak saját státuszáért teszi. Nyilvánvalóan ekkora ellenszélben, normális ember "saját önmagáért" már régen hagyta volna a miniszterelnöki pozíciót a fenébe. - Ha lemegy hídba, ott van alatta a magyarság is. (Csak ehhez egy kisebb, racionális látókör kell, és nem fizetett politikai státusz.)

És ezzel nem nyitok hitvitát. Mindenkinek lehetősége van híreket olvasni, mögé keresni, értelmezni a világon történő valós folyamatokat. Ameddig csak lehet, feltárni az érdekrendszereket, és nem elfogadni a trollos mocskolódásokat. (Ember nem fehér és fekete, nem az óvodában vagyunk..! OV-nek legalább annyi sara van, amennyi jót tett ennek az országnak. És számos történet csak megítélés kérdése, de a titkosítások ezt sem teszik lehetővé. A többi, korábbi hasonszőrű pozícióban lévő vezető sem tudott jobbat felmutatni. - Nincsen botlás nélkül emberi évtized. )

Talán megengedhető az a szabadság, hogy a zeller-félék (akik évtizedes távlatban sem képesek egy ~normális politikai pártot szervezni a saját érdekeik hathatós képviseletére) önkéntes, örömteli térdeléséhez képest az Orbán által kényszerből meghozott kompromisszumokat nem akartam ugyanazzal a szóval illetni.

:)

Inkább a nyugati demokrácia

Miért hazudsz? Ha igazat mondanál, lenne életképes, széles körben népszerű pártotok. Te egy kívánságot közöltél, mely mögé te és térdelő elvtársaid effektíve annyi munkát vagytok hajlandók odatenni, ami sorban négy orbáni kétharmadhoz volt elég. Részetekről ez nem egy kis botlás, vagy pillanatnyi szervezetlenség, hanem ennyit tudtok, ennyi a beletett munkátok értéke.

Ettől függetlenül Orbánék jellemzően a nyugati demokráciát képviselik, úgyhogy jól jártatok, továbbra is módotokban áll sajnálni magatokat, és továbbadni a gyerekeiteknek e kiváló viselkedést.

 

Természetesen mindenképpen megfontolom valamennyi kritikád, melyeket nem nyugati farokkal telt szájjal dünnyögsz felém.

:)

"Nyugati demokrácia" -- nem lehet, hogy néhány évtizeddel ezelőtt valahogy beragadt a pause gomb az időgépeden? Akkora mocsokságok derülnek ki folyamatosan a "nyugatról", hogy az ember csak csodálkozni tud. A demokrácia abszolút honában, az Egyesült Királyságban jobban megbüntetik, aki kifogásolni meri, hogy az importált vademberek hordákba szerveződve erőszakolnak gyerekeket, mint azokat az erőszaktevőket, akiket elkapnak, és épp a napokban vezetnek be olyan "megoldásokat" épp a gyerekekre hivatkozva, ami megakadályozza, hogy az emberek értesülhessenek az őket valóban fenyegető belső veszélyről. Orwell undorodna köpne, ha élne.

Mintha az a mérgező eszme, ami létrehozta a Szovjetuniót, annak összeomlása után egyszerűen átköltözött volna az addig csodált nyugatra, és ott folytatja a megkezdett rombolást.

Orbánt szerintem fölösleges hibáztatni: aprócska, sokszorosan kifosztott és megalázott ország vezetőjeként nem sok lehetősége van manőverezni, és személy szerint azt sem tudom, tényleg öntevékeny-e, ahogyan tervezi és irányítja a politikáját (vagy csak szerepet játszik egy grandiózusabb "jó rendőr -- rossz rendőr" cirkuszban), de akinél tényleg annyira nincs összhangban a valóság és annak érzékelése, ahogy azt sokadmagaddal demonstrálod, tulajdonképpen érthető a kialakult zsigeri gyűlölet.

A fosztogatóknak nincs sok lehetősége manőverezni... Ha előre akarná vinni az országot, akkor nem a kelet se&&ét nyalná (putyin, Kína (titkosított kínai hitelek pl.), nem csinált volna egy lehetőségekkel teli országból az EU szegényházát és legutolsó utáni kleptokráciát belőle... 
Jön a "választás" (sajnos orbánisztánban az "átkos"-hoz hasonlóan lehet, hogy erősen idézőjelbe kell tenni), előtte meg osztogatás. 0.2%-os növekedésből, kínai és egyéb hitelek felvétele után, a hatalmon levők és köreik egyre pofátlanabb lenyúlásai és zsebtömései után... Csak aki vak és számolási képességei egy amőba szintjén vannak, az nem látja, hogy arra megy ki a játék, hogy minél sz@rabb helyzetben legyen a gazdaság, amikor (esetleg?) át kell(ene) adni a hatalmat egy másik garnitúrának - aki persze ebbe a kizsigerelt, eladósított, üres kasszával fog szembesülni - és belebukni. Aztán jöhet vissza viktátor a megmentő, a kényszerű megszorítások után, azok eredményeiből eljátszva a "jófiút"... 

Tudod a világ értelmesebb részein Bokros Lajost és az ő sz@rból kihúzó csomagját tanítják - idehaza meg a rendszerváltást követő időszak legjobban utált szereplői között előkelő helyet foglal el.

Ja, az UK. nem EU, és még főzni sem tudnak rendesen, ráadásul az út rossz oldalán hajtanak :-D 

Ezt TE sem hiszed el! - Ha valaki keleten piacot akar, olcsó energiát akar, atomerőművet hitelbe, ritkán szokott belemarni a lehetőséget jelentő kezekbe. Lehet politikusan és diplomatikusan viselkedni. - (Politikustól ez egyáltalán nem szokatlan, viszont elvárható.)

Nem tudom mi lenne számodra a helyes viselkedése? - Küldje ki a teljes magyar.., 5 ezerfős professzionális hadseregünket, az összes, 2 db Leopárd 2-es harckocsinkkal a Don-kanyarba, segíteni az ukrán védelemnek? Segítségképpen nem elég a villamosenergia, üzemanyag amit rendszeresen küldünk? A hitelek, amelyeket uniósan felveszünk értük? 

A szomszéd országot megtámadó diktátorral nem üzletelünk. Ez lenne az alap. A keleti piac... Ja. Mert az összeszerelő üzemeinknek pont az orosz piacra van szüksége (nekünk meg rubelre - mert ugye €/USD onnan nem jön...)... Meg kínai gigahitelre... Ja, hogy az EU-tól kapnánk támogatást, csak épp a jogrendben kéne "picit" visszatérni Európába? Igen, akkor lehet, hogy néhány hazai potentát meg cimborája f@szulna erősen... De aki lop, csal, hazudik, azt valakinek "pofán kellene vágnia", nem? Ha már idehaza nincs "független" ügyészség és bíróság, amik például az MNB alapítványok kapcsán kapott részletes és tételes anyag alapján nagyjából a semmit sem csinálták eddig... Hány "tocsik"-ot nyúltak le Matolcsyék? De "nokiás doboz"-ban is számolhatunk... És anno ezekből mekkora botrány és buktilovics lett...? 

" A hitelek, amelyeket uniósan felveszünk értük? "

Amik tisztán, átláthatóan, megismerhető paraméterekkel kerülnek felvételre (ha lesz ilyen). Milyen faja is, hogy Ortbánisztán minden külföldi hitele ilyen... Oh, wait... 

De aki lop, csal, hazudik, azt valakinek "pofán kellene vágnia", nem?

Ezt először a saját berkeiteken belül kellene megcsinálnotok. Mert az mégis csak szánalmas és hatékonytalan, hogy titeket így vagy úgy elárult emberek szövetségére közel kétmillióan leszavaztatok csak azért, mert ők nem Orbán. Most meg le fogtok szavazni egy Fideszből jött emberre, mert ő nem Orbán, hanem csak egy a Fideszből jött ember. Hiteltelen a számonkérés iránti vágyatok, amíg a sajátjaitokat nem számoltatjátok el. Szavazógépek vagytok, nem pedig a demokrácia iránt elkötelezett emberek.

:)

Pl. Japán is Oroszország szomszédja. Ha jól látom, az ún. "Ukrajna" mégsem olyan, mint Japán. Érdekes. Nem biztos, de talán lehetséges, hogy nem mindegy, hogy az ember egy egy méter széles árkot vagy egy tíz méter széles szakadékot próbál átugrani. Pedig ugrás mind a kettő. Tényleg tök érdekes. :o

:)

Te akkor szeretnél ismét orosz - magyar közös határt, ha jól értem.

Már miért szeretne? Pont egy olyan javaslatot tett ami segíthetne az ukrán haderő front vonalakat érintő létszám hiányán: az összes hangos, de ez idáig leginkább  mások pénzének eltérítésével "támogató" felvonulhatna tevőlegesen; az első sorból segíteni az ukránokat. 

( kubi | 2025. 07. 30., sze – 18:06 )

Ha lenne egy EU egeszeben hasznalhato digitlis megoldas az emberszabasuak azonositasara, akkor ugye ...

DAP, BankID stb. mi?

Innen csak akarat kerdese.