Érkezik a Flash 10 Player Androidra (is)

Címkék

Volt már szó a HTC új androidos okostelefonjáról, a Hero-ról. Nem volt szó azonban arról, hogy ez lesz az első androidos telefon, amely bépített Flash támogatással érkezik.

Az Adobe weboldalán lévő bejelentés szerint ActionScript 2.0-t, Sorenson és On2 VP6 video kodeket ismerő Flash lejátszót a cégnél dolgozó Adrian Ludwig mutatja be ebben a videóban.

Egy másik bejelentés szerint, az októberi Adobe MAX 2009 konferencián mutatják be az okostelefonokra szánt Flash 10 lejátszó béta verzióját a következő platformokra: Android, Symbian OS, Windows Mobile, Palm Web OS.
Mint látható, az iPhone nincs rajta a listán, ami nagy lökést adhat a többi, támogatott platformnak.

Hozzászólások

Azért az FP-40 bug még elég jól tartja magát ahhoz hogy ne lehessen multilinguális multiplatformos fejlesztéseket csinálni.

Szerintem ez csak az Adobe "bosszuja" azert, mert az Apple nem engedte be a flasht az iPhone-ra (mar reg kesz a plugin, demoztak is). Cserebe most az Adobe atirta kvazi MINDEN mobil platformra, amire csak lehetseges es szamottevonek minosul. Erdekes lesz, hogy vajon az Apple tud-e majd versenyezni a fel vilaggal (ilyet mar lattunk desktopon a 90-es evek kozepen, csak akkor ugy hivtak a totalis kontrollra toro ceget hogy Microsoft)...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Van abban igazság amit mondasz...

Nem érzem hogy sokat vesztettem a flashsel ugyanakkor.
Ráadásul: nem kapok reklámokat, hamarabb lejönnek az oldalak, gyorsabb a megjelenítésük így.

Youtubeos videók ugye megjelennek... Hát max a !youtube videókat hiányolom néha, de ezzel együttélek.

Úgyhogy hajrá apple. Genyó egy cég de vannak jó húzásaik, pl. ez.

Az igazi Apple fant hallottuk. Valami nincs, es meg meg is koszoni. :))) En jobb szeretnem magam eldonteni, hogy akarok-e felugralo reklamokat, meg 20 perc alatt lemerulo telefont. (Mellesleg feltalaltak mar az opcionalis engedelyezest, meg a flashblockert, amikor csak rakatt utan inditja a trutymot.) De nyilvan nem vagyunk egyformak, es ez igy jo. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Az epl marketing abban remekel folyamatosan, hogy a mindenféle korlátozásokat simán lenyomják a rajongóik torkán.Emlékszem mennyi pénzt költöttek arra, hogy kommunikálják: A mac NEM x86, és ez mennyire kúl, ráaádsul az x86 szar, és különben sem tudjuk portolni rá a macOS-t. Aztán eltellik pár év, és sima intel pc-t kezdenek gyártani, rajta az almával (ezért helyből 3x árcédula ugyebár). Most kiderült, hogy marhára nem megoldhatalna a portolás, sőt mennyire kúl az inteles mac, és különben is. :))) És senkinek nem tűnik fel, hogy megvezették, nem kicsit....
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Tök jó, hogy az iphone-on futna a java, de az this big heavy chain vagy mi a rák, és éljen az objective c, szóval tícsukle, és kész van rá a flash, de ne szabadjon azt se.

Flash Player egy nagy kalap sz*r, ha lenne versenytársa és nem monopol helyzetben lenne, akkor nagyon gyorsan kihalna. De nem így van, ezért tud megélni ez a sz*r.

Ja persze nem kötelező Flash videót használni a honlapon, meg IE-t sem kötelező támogatni, csak ha el szeretnéd érni a látogatók 98%-át, nem csak a 20-50%-át.

Na ne! És mi van a HTML5 video, audio elemmel?

A flash csak a flash videók miatt van elterjedve, amit mással nem tudsz megnézni. Ha egyszer normálisan elterjednének a HTML5-öt támogató böngészők, az simán kiváltaná a flasht, hiszen sokkal jobb megoldás a videókhoz. Még akkor is, ha MP4-ben és Ogg-ban is fel kell tenni ugyanazt a videót, még így is jobb megoldás.

Aztán megmaradnak a vicces flash játékok, meg interaktív reklámok, ott hadd versenyezzen a Silverlight-tal, de ezeket nem létszükséglet megtekinteni, mint a videókat. Ha csak ez utóbbi tartalmak miatt kéne feltennem a Flash playert, akkor azt mondanám, hogy milyen jó kis technológia!

Ez tényleg rohadt nagy gond! Mármint a Silverlight gondja... Pont azért lenne jó a HTML5 az Oggal, hogy ne kelljen egy cégtől (pl. Adobe, MS) függeni, ne ők legyenek az egyetlen alternatíva. Azaz ha vmi szar a lejátszóban, akkor ne kelljen addig várni, amíg az az egyetlen cég méltóztatik javítani. Meg ne kelljen liszenszdíjakat fizetni. Nyilván a több nyílt alternatíva jobb, mint az egyetlen zárt...

Komoly kérdés: ha egy 720-t tudó kamerát ráállítassz szintben stb. egy 720-s monitorra, melyen 720-s filmet játszol le, akkor milyen mélységű minőségromlás következik be? Mivel a képpontok a monitoron és a CCD-n nem esnek egybe valószínűleg, ezért minőségromlás mindenképp jelentkezik, kérdés, hogy ez kb. akkora-e mint a most beszerezhető BR ripek, vagy rosszabb.

Természetesen a hang más tészta.

Szóval, hacsak nem találnak ki DRM szemüveget, vagy kontaktlencsét, hallójáratot, akkor elvileg amit látsz, hallassz, azt sokszorosítani tudod :)

Szerintem még kisebb minőségromlás is elérhető, ha nem egyben veszed fel az egészet, hanem a monitor kisebb részeire állítod rá a kamerát (így a monitor egy pixelére a kamerának több pixele jut), aztán megfelelő szoftverrel összeilleszted a részfelvételeket.

Ettől még persze kisebb jelentőségű tartalmaknál érdekelheti a tartalomszolgáltatót a DRM, mert ha nem akkora jelentőségű, hogy az emberek torrenten terjesszék és szedjék le, akkor egyszerű felhasználók még lehet, hogy másolgatnák, de az ilyen módszerek már nem elérhetők nekik. Jelentős dolgoknál (nagy filmek) ez persze nem számít, mert ha egyvalaki megcsinálja, attól kezdve mindenki leszedheti torrenten, de Flash/Silverlight-ban úgyse ilyesmit szoktak terjeszteni.

A felhasznalok > 50%-at el lehet erni, ugyanis a Windowsokra - ha nem figyelsz - masirozik is fel a silverlight, mint a kisangyal. Az, hogy emberek nem mennek explicite silverlight-os oldalakra, attol meg az ott van, meg letezik.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.