A Krusader a KDE (Extragear) része lett

KDE

A Krusader bekerült a KDE-s alkalmazások közé (KDE repository), az Extragear util részébe. Ez nem csak annyiból állt, hogy átmozgattuk a sourceforge-ról a KDE-be, hanem a KDE-vel szorosabb összefonódást is jelent.

A migráció előnye, hogy a fordításokat a KDE csapat végzi, a program lényegesen több nyelven is elérhető lesz és szélesebb körben tudják majd használni. A KDE néha módosításokat is végez a kódon, ha valamit nem megfelelően használunk.

Hátránya, hogy a Krusader sokat veszít a függetlenségéből. Az, hogy hosszútávon ez jót tesz-e a projektnek, majd az idő dönti el.

A függetlenség elvesztését leginkább azzal lehet szemléltetni, hogy a KDE 4.0.0 megjelenése után a KDE libek minőségének köszönhetően, ahol lehetett lecseréltem a KDE-s osztályokat QT-re. Mióta a Krusader a KDE része, a KDE visszacserélte az érintett osztályokat. A régi KDE3 support libes nézetek is ezért lettek dobva (újraíram őket KDE4-re, de mivel még nem forrtak ki eléggé, a régi nézeteket is menekülési lehetőségként meghagytam). A KDE-ben a support libek dobása fontosabb volt a pillanatnyi stabilitásnál.

A projekt élete azért nem állt le, van néhány újdonság is a KDE-s repoban:

  • Lister (gyors szöveg, hexa megjelenítő), 20 Gigás fájlok nézegetéséhez kiválóan alkalmas, mert nem tölti be a fájlokat a memóriába
  • a csomagolás/kicsomagolás külön szálon megy, multiprocesszoros rendszereken érezhető a GUI sebességnövekedése
  • újra van Konqueror menü (a 2.0-ban sokáig nem volt)
  • szemetesláda kezelés kicsit jobb lett (most már Krusaderből is lehet üríteni, visszaállítani, meg kotorászni benne)

( honorshark | 2009. 06. 26., p – 16:59 )

Nem tudnak vegre eldonteni hogy most Dolphin vagy Krusader?

KDE4 alatt hogy lehet teljesen Krusader-re atallni?

A Dolphin az alapértelmezett.

Az MS Windows sem vásárolta fel a Total Commandert és tette alapértelmezett fájlkezelővé.

Windows alatt sem muszáj Explorer-t használni, megvan a választás szabadsága és lehet Total Commandert is.

A Krusader nem azoknak való, akik életükben először látnak számítógépet. Azoknak jobb a Dolphin.

( prygme | 2009. 06. 26., p – 19:19 )

a Krusader az egyetlen normális gui TC klón gnu/linuxra, így gnomeon is ezt használom:)
__________
61>09

A Krusader világ életben gyorsabb volt, mint a dolphin vagy a konqueror.

Tényleg grat a fejlesztőknek, az egyik leghasznosabb program Linux alatt (van pár ilyen KDE-s program, pl a krename [ritkán kell, de akkor nagyon] és a kcachegrind [erre nem találtam gnome-os alternatívát] ami így hirtelen eszembe jut).

Várom már, hogy a KDE 4 tényleg production ready legyen (a 4.3-at néztem, de még mindig nem az igazi), az egyik legkézreállóbb DE, amivel dolgom volt (win98-7-ig mind, kde3, enlightenment [ez is milyen jó cucc, csak sohasem lesz kész], fluxbox, gnome, xfce).

+1

A konsole3 nagyon hiányzik. Szegény Linus sem véletlenül hanyagolta a KDE4-et. A legfontosabb eszköz egy admin számára,
és még most sem tudok háttérképet állítani, nem mennek át a "szürke" gombok a számjegybillentyűről... (mindenkinek notebookja van??)

---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...

( dikki | 2009. 06. 26., p – 20:38 )

kedvenc programom linuxon. hatalmas köszi a munkátokért.

( wladek1 | 2009. 06. 27., szo – 01:12 )

"A KDE-ben a support libek dobása fontosabb volt a pillanatnyi stabilitásnál."

A legendás KDE hozzáállás, ami miatt pont nem használok KDE-t.
Hogy is volt ez a gnome && interfész-náci dolog?

Tényleg nagyon szeretem a Krusader -t, alapesetben jobb alternatívaként, mint maga a TC. Köszönjük a munkádat/tokat!

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

( gd | 2009. 06. 27., szo – 01:16 )

A Qt3/KDE3 support libeknek egyáltalán milyen konkrét hátránya van azon kívül, hogy csúnya?

Gondolom attól félnek, hogy ha a vacak mino"ségu" kód miatt más libet használnak az emberek, akkor nincs tesztelve, nem derülnek ki a hibák, és sosem lesz jó az új cucc.

Persze nem tudom, hogy az új mennyire használható, vagy mennyire katasztrófa, de egy szint után (még mielo"tt tökéletes lenne) jó, hogy dobják a régi dolgokat.

Idővel persze ki kéne venni. Csak az a kérdés, hogy először csináljunk egy stabilt support libekkel, hogy valami legyen a népnek, és aztán vesszük ki őket, vagy jóval később lesz stabil, mert eleve nem használjuk őket. Persze az utóbbinak is van előnye, hogy gyorsabban lesz kész az új (mert némi plusz munkát jelent először stabilizálni a support libekkel), de ha jól értem, a Krusader esetén ez már megvolt.

( szalasi | 2009. 06. 27., szo – 15:43 )

Nagyon helyes! A Gnome is példát vehetne.

( gUHU | 2009. 06. 28., v – 18:31 )

Részemről nagyon nagy riszpekt ezért a sok munkáért, amit a Krusaderrel csináltok. Csak így tovább.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

( szkaresz v | 2009. 06. 30., k – 07:44 )

Nagyon tecc nekem is ez a krusader igaz én a 1.90 verziót használom mert a 2.0 az valahogy a KDE3-alatt nem az igazi. (pl. ékezetes betűk) A KDE4-et meg valamiért még nem szerettem meg :)

Igaz van egy FTP ami érdekesen viselkedik vele, meg a KDE-vel is pl.(konqueror). Bejelentkezik a szerverre csak a tartalom nem látszik. Mc-vel meg windózerrel látható. A krusadert megtanítottam mindenre amit használok és így nálam ez lett a default.

--
Karesz
www.kareszka.hu