A Gartner szerint nagyon "eleven" az Android ARM-on

Linux

Az IDG News Service szerint a Gartner elemzői - Christian Heidarson és Ben Lee - írtak egy jelentést, amelyben arról számoltak be, hogy nagyon lenyűgözte őket a Computex kiállításon látott különböző Android-os smartbook bemutató. "Mikor az Android működött" - sugallva, hogy egyes esetekben a demók kétségtelenül egész kísérleti, kezdeti fázisban mutatták a platformot - "úgy találtuk, hogy a felhasználói felület nagyon "eleven" volt a relatíve kis teljesítményű ARM-processzorokon, sokkal inkább, mint a Windows 7 az Atom-on."

A Gartner munkatársai megjegyezték, hogy a gyártók szerint az Android még nincs egészen kész a netbookon és a hasonló eszközökön való felhasználásra, de vitathatatlanul "oda fog érni".

A részletek itt és itt.

( barii | 2009. 06. 19., p – 11:57 )

az androidban az jó, hogy nincs a nevében, hogy linux. Jön kedves User István, meghallja, hogy ezen linux fut csak, akkor nem vesszük meg. Ha android fut rajta az más, igaz, nem windows, de azért megpróbáljuk, a telefonon sem windows fut... de legalább nem linux:)

<offtopic>Volt egy kedves amcsi formuzo egyszer aki massziv kapitalista szemlelettel eloadta, hogy az open source/free software az kommunizmus, o nem hasznalna semmi penzert, sehol, semmilyen modon, o bezony' windows-ozik, mert az MS amerikai ceg, es a penz a fontos az eletben, bla-bla. Nade a lenyeg az, hogy aztan felvilagositottak, hogy az a blog szolgaltato, ahol ezt leirta, bizony linuxon szolgaltatja ezt, akkor meg a "nem hiszem el" ervrendszer moge menekult.</offtopic>

( Hiena v | 2009. 06. 19., p – 12:13 )

Sajnos ebbol az egesz Android hypebol nem fog a linux profitalni.
Az vilagos, hogy az Android ceges fejlesztesevel a google biztositani tud olyan dolgokat (egyseges kodolasi struktura es kornyezet, becsokolasok es takolasok mellozese, emo fejlesztok kiszurse)amik hianyoznak a legtobb disztribuciobol, de sokkal jobban orulnek, ha ezek visszafele migralnanak a mainstream vonalba is.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez annyiban nem iaz csak, hogy ha túl sokat korlátoz a Google, akkor úgyis megjelennek majd a !Google build-ek, amikből kiszedik az említett korlátozásokat. Ezt megtehetik a telefongyártók, a szolgáltatók, külső fejlesztők (Canonical pl), kb bárki. Épp ez az előnye a nyílt forráskódnak.

A mobiltelefon gyártók és a mobilszolgáltatók akarnak korlátozni, a Google válaszol erre az üzleti igényre. Maga a platform teljesen szabadon módosítható, akár a módosítások szabaddá tétele nélkül.

A !Google buildek már megjelentek olyan feature-ökkel, mint pl. multitouch browser. Valójában az Android platformnak szabadabb a licence, mint egy átlagos GNU/Linux disztribúció: Android userspace-ben Apache 2.0 licenc a preferált, ezután jön a BSD, MIT licenc, és csak nagyon kivételes esetben engednek GPL/LGPL-es szoftvert a platformba. Ebből a szempontból inkább a *BSD-khez áll közelebb.

Pl. néztem, hogy portolni kéne valamelyik free flash lejátszót Androidhoz, de mindegyik LGPL/GPL, a Gnash ráadásul STL-t használó C++, ami tovább nehezíti. Marad az swfdec, ami C, de azért elég sokat kéne hackelni rajta: GStreamer dependencyt levenni, Skia-hoz portolni a megjelenítést Cairo-ról...stb. Valakinek nincs kedve beleszállni? :)

Üdv,
Gergely

( gergov | 2009. 06. 19., p – 15:24 )

Ki tudja mi fog még történni a világban...
Ma reggel például felhívott egy irodás csaj, hogy kapott e-mailben egy ügyvédtől egy szerződést, de nem tudja megnyitni. .odt volt...
Hova jut a világ... :D

Érdekes.

Egy ügyvéd barátom azt mondja, hogy ő évek óta kedveli az openoffice.org-ot, de sajnos nem tudja használni, mert egyfelől nem tudja a sok évnyi ms office dokumentumait migrálni rá (mert nem tud mindent beolvasni, márpedig neki 100% kell, hisz nem akar újra dolgozni rég lezárt ügyekkel), másfelől meg az openoffice-szal készített dokumentumokat az ms office használó ügyfelek nem tudják használni, nem jól néz ki, elvész információ (ő mondjuk .doc-ba próbált menteni OOo-ból).

G