"Egyre több és több chip beszállító - mint például a Texas Instruments Inc és Qualcomm Inc - csatlakozik a Linux-ot befogadók táborához" - mondta Stephen Lim, a vállalat vezérigazgatója.
A vezető szerint egyre több és több Linux-szal előtelepített számítógépet látunk majd az Acer-től, az Asustek Computer Inc-től, a Dell-től és más számítógépgyártóktól.
A cikk megemlíti, hogy a Windows XP és a Vista a globális netbook piac 75%-át tudhatta magáénak tavaly a Market Intelligence and Consulting Institute felmérése szerint.
Victor Horng - OSS Integral Institute Co vezérigazgatója - megjegyezte, hogy a Windows platform nem szükségszerűen jobb, de az fogyasztók bizonyos fokig ismerik ezt az operációs rendszert, ennélfogva volt képes az XP tavaly olyan gyors növekedést produkálni.
A részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3115 megtekintés
Hozzászólások
Optimistának lehet lenni, de sajna van realitás is. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
25%-ot javítani nem biztos, hogy esélytelen. Ők már tudják, hogy kivel kötöttek és milyen tételre szerződést, jönnek az ARM processzoros netbookok, amikre úgy fest, hogy nem nagyon lesz Windows XP, se W7, továbbá itt globális piacról beszélünk és nem a Microsoft által korábban hivatkozott USA-beli szupermarketek (ahahaah) forgalmát összesítő NPD Retail Tracking Service számairól.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én attól tartok, az, hogy arm-ra nem lesz windows, az nem azt fogja eredményezni, hogy megnő a linux/linpus/stb. részesedése a netbook piacon (ennyivel biztos nem), hanem hogy a kutya sem fogja venni ezeket az armos netbookokat, mivel nem megy rajtuk a vindóz. lásd netbookok kezdeti boomja. sorra vitték vissza őket, mert nem windows votl rajtuk.
----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd meglátjuk. A vak is azt mondta. Jövőre ez minden bizonnyal ki fog derülni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
x86 netbook 3óra aksiidővel windowsal
vagy
arm netbook 12óra aksiidővel gnu/linuxal
imho nem biztos, hogy mindenki az első variációt fogja választani, pláne egy olyan computer esetében amit főleg hordozható böngészőként használ. és egyébként is van legalább egy másik computere windowsal, legalábbis a feljlett piacokon, amelyeket leginkább érint a gazdasági válság. a fejlődő országok nagy részében sokat azt sem tudják mi az a operációs rendszer. ilyen helyeket lesz egyetlen és első computer a netbook.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de akkor miért 3,5 fél óra x86 linuxal és 6 windows-al?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a linux kernelben van még mit fejlődni energiatakarékosság terén.
Viszont az előbb említett különbségek az architektúrák közti különbségekből adódnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért a 12-3 elég meredeknek tűnik azt figyelembe véve, hogy a legtöbbet, (talán több mint a falát?) a monitor eszi, az meg adott
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt hol olvastad?
Én nem tudok arról, hogy pro vagy kontra akkora különbség lenne a két oprendszer között.
Saját tapasztalatom is az notebookon, hogy kb. ugyanannyi ideig bírják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem 2 notin havernak egyen, hogy kb fele a linux. mázlista vagy:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem anno kb. így volt:
WinXP: 1:45
Ubuntu Linux: 2:30
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
aspire one linuxszal 2 óra (1:45, ilyesmi) windowszal 1:30-1:15, attól függ, mit csinálok vele. akkora különbség azért nincs. de szívesen átlépnék az armosba, mivel netbookon abszolút semmi szükségem a windowsra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert valamit elszabtal. Nalam kb. 5%-on belul vannak egymashoz kepest.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) mit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mittudomen. Ha idehozod, 20K/ora+kozterhek fejeben szivesen debugolom neked. :)
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem gondolod, hogy túl lennél fizetve?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemtom, én pl. xp alatt nem futtatok compizt, és kernelt sem fordítok sűrűn :P
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
2 notin van sajat tapasztalat. kicsivel birja tovabb windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Bizony nem mindegy, hogy egy proci 12 Wattot fogyaszt, vagy 1-et. Ráadásul a nagyobb ARM mikrokontrollerekhez nem nagyon kell chipset sem; az se fogyaszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éppen ezt akartam én is jelezni az első hozzászólásommal. Sajnos az emberek még mindíg nem egy használható kütyüt akarnak, hanem windowst, vagy apple terméket.
Nekem pl. mindegy mitől megy, csak működjön. Van otthon WinCE-s PDA, linux-os notebook-ok, istentudja milyen telefonok, de nem nagyon érdekel mitől megy, ha működik.
Viszont a nagy felvevő piacokon egy kis lepke, vagy egy alma már már a magukhoz nyúlásra készteti az embereket.
De van erre példa itthon is, nézd csak meg miaút. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
majd lesz hozzá warez window$ ce.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"szerint a Linux-ot futtató netbookok jövőre 50%-os piaci részesedéssel bírnak majd a netbook piacon"
konnyezem :)))
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert? Imho anno a CBM (commodore) fenykoraban senki nem gondolta volna, hogy az a ceg igy eltunhet. A jovo mindig hozhat meglepeteseket ... A masik az, hogy telefonban sem feltetlen a software-t nezi a legtobb ember, legtobbuk szamara az "egy" dolog, nem cserelhetonek tekintik a telefon operacios rendszeret, nem is erdekli oket mi az (van akit igen, persze). A netbook meg tipikusan az a kategoria, amit nem feltetlen komoly munkara szannak, lehet az fog ebbol kinoni, hogy a telefon mintajara ez "egy egyseg" es kesz, hasonloan ahhoz, ahol jatek konzol se egy "teljes ertuku szamitogep" a legtobb ember szemeben, hanem valami, amin jatszani lehet, a tobbi nem erdekes. Viszont ez a netbook jelenseg meg kicsit uj, nem feltetlen szokott hozza meg a nep, mint kulon "identitas".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "nagy" disztribúciókra nézve picit hervasztó, hogy ők általában nem képesek/tudnak/akarnak idejében ilyen mértékű szerződéseket kötni a HW-gyártókkal (kivéve az eddigi kivételeket). Jó az, ha egy fogyasztói réteg majd a Linpuss-szal azonosítja a GNU/Linuxot? (Ill. Linpusékon kívül még kinek jó?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik "nagy" Linux disztribútorra gondolsz?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a netbook piacra olyan rendszer kell, ami gyorsan egyszerűen és látványosan képes az alapfeladatokat (böngésző,szövegszerkesztő,stb) ellátni. Erre a linpus és társai tökéletesen megfelelnek. A cél nem a linugz megismertetése a vásárlóval, hanem a blogolni, netezni jegyzetelni, csetelni tudjon. Nem akar csomagokat telepíteni, sem félévenként unstable újdonságokra frissíteni, vagy elmélyedni az ubuntu filozofiájában, pláne nem gentoot fordítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-1
A nagy tömegnek NEM egyszerűsített linux kell. A windows (XP) sikere a netbook-piacon annak köszönhető, hogy a winxp teljes értékű oprendszer, amin minden ismert szoftver fut, amire a proci és a memória elég. A siker másik oka az, hogy a windows xp-t ismerik a népek.
Ha most mi a linux sikerének drukkolunk, akkor a fenti két előnyt a linuxnak is szállítani kell. Egy ubuntu linux ugyanúgy teljes értékű oprendszer (hiszen bazinagy repók tartoznak hozzá, 3rd party, zárt forráskódú programokat is szállítanak és támogatnak hozzá (Skype, Opera, stb), amit nem támogatnak, azt a közösség támogatja (MS Office-t egy kezdő felhasználó is lazán telepít Ubuntura). Ráadásul ismert is, legalábbis linuxos mértékkel mérve.
Ehhez képest a nagy számítógépgyártók közül (Asus ugye) még mindig jobbnak látják saját fejlesztésű, spéci linuxszal lebutítani a gépüket.
Én tényleg nem értem, miért van az, hogy amíg ugyanaz a gyártó a windowssos gépeit jól kipróbált szoftverrel adja (a tízéves, harmadik SP-nél járó XP), addig a linuxos gépeinél mindenképpen forradalmi újításokat pakol bele (Asus, HP linuxos gépek felhasználói felülete). Miért nem képesek belátni, hogy a linuxot vásárló népek ugyanúgy jó nevű, megbízható szoftvert akarnak a gépre, mint a windowsos népek. Nem pedig egy 10 fős fejlesztőcsapat 3 hónapos munkáját telis tele jó ötletekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"MS Office-t egy kezdő felhasználó is lazán telepít Ubuntura"
Valóban?! :D
Bár gondolom csak elírtad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) Keres egy howtot a neten
2) Végigcsinálja
Vagy bővebben:
1) wine devel repókat a sources.list-be (1 parancssor)
2) sudo apt-get upgrade, majd install wine
3) Office 2007 cd berak
4) cd /media/????
5) wine INSTALL.EXE
Keletkezik egy word ikon az Alkalmazások menüben, és kész.
Feltéve, ha jogtiszta Office 2007-e van valakinek. Nekem mindez elé egy kis torrentezés is. Mondjuk nekem csakis a spanyol nyelvtani ellenőrző miatt kellett az Office.
És ha a wine-ék végre összeszednék magukat és csinálnának egy 1.2-es kiadást, akkor még a sources.list-tel se kéne vacakolni.
Az ubuntu erőssége egyébként a neten elérhető hogyanokban van. Ha valamit sokan használnak, akkor azt a kezdők is jobban fogják érteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ez lesz egy kezdőnek az első dolga. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wine devel repókat a sources.list-be
FYI ebbol a mondatbol egy atlag ember az "a" kotoszot erti egyedul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az "a" nem kotoszo hanem nevelo
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igaz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de átlagemberről beszéltünk, és azok meg ismerve a társadalom műveltségét tuti kötőszónak értik :)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek szerint zsákutca az arm netbook?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapfeladatok ellátására egy böngésző is elég. Minden mást megoldhat bárki gg-lal, ill. a cloudban, a többi akkor minek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát pl. az első 10-re a féléves szűréssel jobbra lent itt: http://distrowatch.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu
openSUSE
Mint
Fedora
Debian
Mandriva
PCLinuxOS
Sabayon
Puppy
MEPIS
Ebből a 10-ből az Ubuntu, Mandriva mögött áll cég kereskedelmi szempontból. Ezek jöhetnek szóba ha arról van szó, hogy OEM-ekkel tárgyaljanak. Az Ubuntu-t szállítja a Dell és a HP a gépein. A Mandriva-t nem tudom, a SUSE vállalati verzióját a SLED-et is szállítja pl. a HP. A többi nem nagyon játszik ilyen szempontból. Előbb valami életképes céget kellene mögéjük varázsolni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Előbb valami életképes céget kellene mögéjük varázsolni."
A Mint mögé nem nagyon kell mivel az (ha jól tudom) Ubuntu variáns.
A Fedora mögött ott a Red Hat, nem?
A Debian mögé mit rakjon az emberfia!??? :-D
A Mandriva mögött ott a Francia állam, úgyhogy ott van pénz.
PCLOS? Hallottam már róla, próbálgattam is, magyar is, de ennek ellenére nem nagyon tetszik! (értsd: XP-hez [kényszer!] Ubuntuhoz/Debianhoz APT-hoz vagyok szokva)
Sabayon --> Gentoo, csak csicsás GUI-szel szerelt cucc, nem? E mögé milyen cég kéne? Ez kb. olyan vadon nőtt* cucc mint a Debian
Puppy? Na ne vicceljünk már! Egy PII vagy PIII-as gépre jó, de aki csak Wint látott és nem hajlandó tanulni <<-- [Pistike], az mit kezd vele?
MEPIS? Ez is valami Ubuntu variáns, nem? :)
* vadon nőtt = Nem cégközpontú, amikor kifejlesztették akkor nem volt mögötte cég (most sincs) hanem csak a közösség munkálkodott rajta :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A Mint mögé nem nagyon kell mivel az (ha jól tudom) Ubuntu variáns.
Értem én hogy "variáns", de ki az aki aláírhat egy szerződést? És ki az, aki azt a szerződés időtartama alatt várhatóan be is tartja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
1. lépés: El kéne ismernie a Canonicalnak és támogatnia a Mintet.
2. Neki kéne akkor aláírni a szerződéseket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te felelősséget vállalnál az én munkámért az aláírásoddal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erről szól az alvállalkozói rendszer. felelősséget vállalsz aláírással az alvállalkozóid munkájáért. nálad landol a profit, ők meg egyensúlyoznak a csőd szélén.
ha valami probléma merülne fel az elvégzett munka minőségével kapcsolatban, a profit egy részéből vásárolhatsz, korrupt politikust, korrupt minőségellenőrt, korrupt környezetvédőt,
aki levédi a hátadat. ha ez sem oldaná meg a problémát, amire csak minimális az esély, kimented a profitot, és csinálsz egy másik céget cipruson:D
ennek szimulálására vagy egy nagyszerű flash játék:)
komolyra fordítva a szót, nem véletlen, hogy a Canonical nem áll be hivatalosan a Mint mögé. az Mint egy ír disztrib, kihasználva EUs és Ír törvényi lehetőségeket nagyban tesz számtalan agyatlan USA jogszabályra. ezért népszerű. a Mint out of box tartalmazza az proprietary Nvidia Ati stb drivereket, Intel win32 drivereket ndiswrapper programmal, Flash plugint stb stb.
imho USAben is lehetne vitatkozni olyan apróságokon, mint a csak internetes szabad terjesztésbe, ugyan miért nem fér bele az ISOban való terjesztés?! az iso az nem egy letölthető CD amit úgy kiesik a végén az internetes bridgeből, hanem egy ugyanolyan letölthető kapszulafile, mint a .zip .arj .rar és társai. a USAben is hivatalosan tevékenykedő disztribek mögötti szervezetek valószínűleg nem akarnak parttalan pereket, ezért inkább tartják a szerzetesi szigort magukra nézve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Red Hat szerintem semmilyen kereskedelmi támogatást sem ad a Fedora . Fixme.
A Canonical nem hiszem, hogy minden Ubuntu leszármazottért kezességet vállalna ill. támogatást adna. Miért tenné?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[off]
miért fontos kiemelnie a jónépnek, hogy "kényszer" hatására használnak windowst? :-)
nem tökmindegy mi miatt használod? minket nem érdekel.
[/off]
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az az életképes cég a Google lesz. a netbookokon magas részesedés kivívására leginkább az Androidnak van esélye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Novell miért nem nyomja netbookra az openSuse-t? (Meg egyáltalán az egyéni felhasználóknak szánt verziókat? Nem inkább csak merít a nonprofitból a forprofit tevékenysége?)
Mandriva mögött: http://www.mandriva.com/enterprise/en/financial-news
Debian mögött: http://www.spi-inc.org/about-spi
Fedora mögött: https://www.redhat.com/ ; https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Project_Wiki
PCLinuxOS alapítója egy Textar nevű houstoni cég: http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22&I…
a Sabayon is kereskedik: http://www.cafepress.com/sabayon
a MEPIS mögött: http://www.mepis.com/ ; http://www.mepis.org/warren
Az első 10-hez még hozzátenném a Sunt is, amelyik szintén megjelenhetne egy OS-sel netbookon.
El lehet azon is még filózni, hogy az egyes disztrók mögötti nonprofit szervezetekből mennyien élnek...
Na, ehhez képest hasít a Linpus a piacból.
- Értem valamelyest a HW-gyártókat, amelyeknek kb. a következő választási lehetőségeik vannak, ha linuxozni akarnak/kényszerülnek:
1. optimalizálják a gyártást egy FLOSS-disztróra, és azzal árulják egyes termékeiket - előny: nagyon olcsó; hátrány: az Ubuntut leszámítva alig van marketingje, tehát az eladásban visszaüt a minimális befektetés
2. úgy tesznek, mintha kifejlesztettek volna egy saját disztrót, és brandet építenek neki - előny: minimális befektetéssel (kis alakítás+marketing) lehetséges a nagy haszon, ha bejön a trend; hátrány: a marketing ellenére is kockázatos, HW-hez kötött disztró lesz belőle, a márkafüggetlen terjedés esélye eleve kicsi - ilyennek látom a Linpus-storyt, amelyik egyébként Ázsiára van méretezve (mi is ott vagyunk számukra a netbook-ellátás szempontjából, kb. a "sötét tömeg"!)
3. megállapodnak egy disztribútorral a közös fejlesztésről - előny: nyílt meghajtók optimálisak lesznek a HW-re; hátrány: vagy két termékvonallá válik a nyílt és a zárt meghajtókra optimalizált HW, vagy állandó nehézséget jelent a termékfejlesztésben a két igény összehangolása - ilyen az Intel-RedHat együttműködés, amelyen mostanában Alan Cox is dolgozik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nahát legalább már ők is komolyan veszik. Megkerült nemrég a grafikus felület, úgyhogy már használható is az amit rátesznek néhány gépre.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De miért a Linpus? Akárkinél láttam eddig, egy nyavalyás X nem volt rajta beállítva. Plusz olyan apróságok, hogy az lspci elrejti a hw részleteit. Ennek az okát azóta sem értem.
********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én kipróbáltam a Linpus-t annak idején és egész használhatónak találtam.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a Linpus más akkor. Amikor még nem volt netbook beszállító, csak vmi mostohagyerek laptopolcsósító a'la freedos, semmit sem tudott.
********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne keverd azzal, hogy mindenfele aruhazi szutykokra is valami durvan herelt linpust raktak, csak hogy legyen rajta valami
mondjuk "szemelyesen" meg nem talalkoztam vele, de lattam par nagyon meggyozo videot, nagyon ugyes kis feluletet hoztak ossze vele netbookokra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Újabban már azokra is tesznek grafikus felületet!
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jol teszik :)
azert csak mas szemmel nez a vadidegen laikus a linuxra, ha csilivili kattidekattoda...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tökmindegy, hogy milyen csilivili, ha msn messenger nem megy a kislány gépén úgy, ahogy azt elvárná, és nem tud hálón passzianszozni a barátaival.
egy számítógépekhez nem teljesen analfabéta barátom panaszkodott, hogy lassú a cucca. mondtam neki, hogy adok egy livecd-t próbálja ki a fedorát, ha bejön, segítek neki, mert valószínűleg gyorsabb lesz, mint a jelenlegi windows. nagyon gyorsan elzárkózott a dolog elől. nem is látott még linuxot.
az embereknek nem a csilivili felület kell, hanem amit megszoktak. anyám is visítana, ha linuxot raknék elé, mert nincs bennük meg az, hogy na most akkor kipróbálom, hanem "hol a start menü", ez van.
ha iskolákban megmutatnák, hogy ilyen _is_ van, és így és így, akkor valószínűleg sokan mondanák azt, hogy jééé, ez nekem tök megfelelő, szép, és nem is nehéz használni, a fiatal generáció gyorsabban felkapná a dolgot. csak ehhez először Red Hat/Novell/Canonical campus kell, meg hasonlók, és képzett tanárok. azokban az iskolákban, ahova én jártam, meg kell, hogy mondjam, a tanárok színvonala igencsak hagy kívánni valót maga után (gyakorlatilag azt se tudják, mit tanítanak, na, tisztelet a kivételnek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyaltalan nem mindegy
az ilyen elcseszett "telepitesbol" annyit lat az egyszeru laikus, hogy "fujj, a Linux az olyan mint a DOS" (legalabbis aki latott mar DOSt :D)
amugy en pl. odaraktam anyam ele a Linuxot 98 es xp utan, azota is (2 eve) imadja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni