Virtualizáció

A RemoteFX előnyeit szeretném kihasználni, amit a Windows 2008 R2 HyperV támogat. Ez rendben működik is.
Azonban webserver és egyéb speciális célokra ugyanezen Windows-os szerveren futtatnom kéne egy több éve bekonfigurált linux-ot (ubuntu). Sikerült ugyan elindítanom a HyperV alatt guest-ként, de nem volt hálózat, majd a 300GB-os disket sem találta, amin az adatbázis van, és stb... Fordítottam hozzá új kernelt, de azzal pedig már annyi hibát dobott, hogy ezt az irányt elvetettem. (Próbából telepítettem egy friss Debian6-ot is HyperV guest-ként, ott a hálókártya rendben működött, de a 300GB-os diskket ott sem találta (természetesen SCSI-ként)... mindenesetre ez csak egy kisérlet volt.)
Mindezekkel szemben a VMware alatt tökéletesen fut(na) ez az említett linux! (Egy másik Win7-es gépen kipróbáltam, ott rendben működött!) Ezért szerettem volna megoldást találni arra, hogy ezen a HyperV-vel felvértezett oprendszeren futassak egy VMware Workstation 8.x-et, de sajnos nem hajlandó települni (hibaüzenet = 'Error: This product may not be installed on a computer that has Microsoft HyperV installed.').
Valakinek volna valami javaslata arra, hogy a VMware Workstation-t hogyan telepítsem a winserver-re? Illetve bármilyen építőjellegű megoldást örömmel fogadok.

Sziasztok!

Egy VmWare ESXi 5.0 futtató tesztgép +APC back-ups cs (usb) a felállás.

Mi az ajánlott/ultimate megoldás?
A netet túrván igen sokféle megoldást írtak, az ESXi-be taknyolt apcupsd-től, külön appliance-át sok félét, volt ahol csak az esxi host lekapcsolása maradt el :).

Én elképzelésem az lett volna, hogy az esxi aki tud a vmware tool-al, a többi pedig figyeli a szünetmentes-t a hoston keresztűl, és lekapcsol ha kell.

Üdv mindenkinek,

Van egy nagyon régi (kb. 12 éves) HP vas amin egy WinNT 4.0 szerver és mindenféle egyéb szervíz pl. Oracle fut. Sajnos a vas kezd bizonytalan lenni és félő, hogy kihullik a rendszer alól. Mivel a rendszert viszonylag ritkán használják de még évekig szükség lehet rá arra gondoltam, hogy egy fiatalabb szerverre átköltöztetném a rendszert. Az újratelepítés esélytelen mert vannak olyan szolgáltatások amelyekhez nincs telepítő készlet. Ezért talán megoldás lehet ha valahogy sikerülne egy VmWare virtuális gépre költöztetni a cuccot.

A VMware vCenter Converter oldalán ezt írja: Source physical machines running 64-bit Windows XP/2003, Windows XP, Windows 2003, Windows Server 2008, and Linux (RHEL, SUSE and Ubuntu)

Ennek ellenére elképzelhető, hogy mégis van esély a konverzióra? Próbált már valaki WinNT40 -> VmWare konverziót?

szervusztok!

szeretnék egy vps szervert beüzemelni saját magán célomra. ami lenne a feladata az emailezés, 1-2 web oldal kiszolgálása nekem és rokonoknak. viszont kicsit zavaros nekem egy két dolog amivel eddig nem foglalkoztam, nem volt rá szükségem.
tervem az lenne, hogy egy ispconfig panelt állítanék be rajta és azon keresztül állítgatnám a mail boxokat.
viszont a dns témakörben vannak hiányos tudásom.
ha regisztrálok egy domain-t magamnak. akkor gondolom a www.sajatdomain.hu a saját szerverem ip címére mutasson. viszont ha emailezni szeretnék akkor ugye kell egy mx rekord is. az hova kell mutasson? jól sejtem, hogy ha a www.sajatdomain.hu-ra mutat akkor az úgy már működni fog? vagy kell még hozzá valami más is?

Sziasztok,

T-nél van bérelt VPS-em. A szolgáltatás minőségével alapvetően semmi gondom nincs, DE
1. Az ügyfélszolgálatuk katasztrófális
2. A szerverek rendelése/lemondása nem működik rendesen (néha egy-egy időszakra kell VPS-t rendelnem, aztán amikor le akarom mondani, az egy 3 hónapos procedúra)

Az lenne a kérdésem, hogy tudna-e valaki egy minőségében ekvivalens szolgáltatót mondani, ahol hajlandóak egy kisvállalkozással is szóba állni. Amire szükségem lenne: garantált SLA (virtualoso server plus szinten), gépek könnyű rendelése/lemondása, olyan ügyfélszolgálat aki hajlandó válaszolni az iszonyatos mennyiségű (havi 1db!!!!) bejelentésemre ha gond van.

Köszönöm!

Sziasztok!

Wiresharkkal figyelem a virtuális gépre érkező forgalmat. 3 fizikai gép, 3 virtuális gép. A 3 switch össze van kötve egymással (mindegyik mindegyikkel) az fa0/13 és fa0/15-ös interfészeken.
A fizikai vason viszont látom a SPAN forgalmat. A fizikai vason viszont nem látom a virtuális gépet érő pinget.
Cisco Catalyst 3500 XL switchre vannak kötve a gépek. Fa0/1 a SPAN. Fa0/3, fa0/5, fa0/13, fa0/15 interfészeket monitorozom.
Az adminisztrációs vlan 1-et használom, és nem adtam IP címet a vlan 1 interfésznek (unassigned).

A virtuális gépeknek bridgelt kártya van fix IP címmel. Mind a fizikai gépnek, mind a virtuális gépnek 192.168.1.x-ből adom a fix IP címet és mindenhol ki van kapcsolva a tűzfal. A ping minden irányból és irányba megy.
Fizikai vason Windows 7 van. Virtualboxban se a Linux, se a Windows 7 virtuális gépeken nem látom wiresharkból a SPANről jövő forgalom, csak az őt érő pinget.

Pl.: virtuális gépről ftpzek másik virtuális gépre, ami működik. Ezt a harmadik virtuális gépen nem látom, annak ellenére, hogy az a SPAN-re van kötve. Ugyanez történik http-re is.
A virtualbox verziójára nem emlékszem, azt csak holnap tudom megnézni.

Valakinek van esetleg tippje vagy találkozott már ilyennel? Válaszotokat előre is köszönöm!

Sziasztok!

OpenVZ VPS CPU-nak a számát szeretném 2-re csökkenteni

Beírtam hogy "vzctl set 101 --cpus 2 --save" a host gépbe. Válasz:
Setting CPUs: 2
Saved parameters for CT 101.
De az openvz-s vps-ben még mindig 8 CPU-t lát.

Ez miért van?

Előre is köszönöm a segítségeteket!

Sziasztok

Adott egy Centos 5.7, XEN 4.1.1
Gigabites uplinken össz.kimenő forgalom 30-40 Mbit.

Dom0-ról kifele pingelve vagy egyik domU-ről a másik domU felé pingelve 1-3 % packet loss van.
Ami meglepett, hogy domU-domU között is, ami el sem hagyja a fizikai gépet, tehát nem a külső hálózattal van baj.
16 logikai magot tekintve 1600%-om van, melyből 600%-t terhelnek, ha összeadom a domU-k terhelését (munin xen plugin).

Most nézem, 2 domU között ilyen dúrvát még nem mértem:
488 packets transmitted, 377 received, 22% packet loss, time 487515ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.101/74.200/1576.730/231.754 ms, pipe 2

# netstat -i
Kernel Interface table
Iface       MTU Met    RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR    TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0       1500   0 109662157      0      0      0 45881112      0    538      0 BMRU
lo        16436   0   196478      0      0      0   196478      0      0      0 LRU
peth0      1500   0 3089553915      0 328576 328576 3475538528      0      0      0 BMRU
vifvm101.0  1500   0    35239      0      0      0 64239002      0    631      0 BMRU
vifvm102.0  1500   0    47247      0      0      0 64246338      0    208      0 BMRU
vifvm103.0  1500   0   106530      0      0      0 64347349      0   1269      0 BMRU
vifvm104.0  1500   0   282091      0      0      0 64459734      0    166      0 BMRU
vifvm105.0  1500   0 11274145      0      0      0 82792019      0   1687      0 BMRU
vifvm107.0  1500   0 695084674      0      0      0 941746232      0   2193      0 BMRU

Egész nap a google-t bújom, de konkrét megoldást még nem találtam. Hasonló hibát annál inkább.
Mi generálhat ilyen hibát?

http://aws.typepad.com/aws/2012/01/aws-free-usage-tier-now-includes-mic…

Engem meglepett ez a hír, és némi örömmel töltött el. Nem vágyom saját használatú Microsoft Windows alapú webkiszolgálóra, de ez is egy kis lépés a szabad oprendszer-használat irányában.

2x E5620
48 GB DDR3 ECC
4x 300 GB SAS
--
Erre szeretnék 4-5 virtuális gépet feltenni. linux guest-ek, Centos, Debian főleg. Mit ajánlanátok hozzá? Esxi-n gondolkoztam, de kicsit tartok tőle így elsőre. A gépek web-adatbázis-email server feladatokat látnának el. 2-3 nagyobb látogatottságú weboldalt kellene kiszolgálniuk.
Köszi mindenkinek.
UP:Köszönöm a tanácsokat. Valószínűleg esxi lesz belőle.