Virtualizáció

Több, nagyon hasonló telepítésű vrtuális gépet használnék (nem egyidőben!) Debian Linux-on. A guest OS változó, Win7 / Win10, Ubuntu, Debian és valamilyen (Free?)BSD várható - egyesek minimális telepítéssel, mások több programmal. Mivel lehet megoldani, hogy a guest-ek közös részei (pl kernel, alap alkalmazások) csak egyszer legyenek a lemezen? Egyáltalán milyen image formátum javasolt (pl QCOW2 esetén a tömörítéstől függően működhet a deduplikáció)?
Egyelőre csak a ZFS on Linux állományrendszer használata tűnik lehetőségnek RAW image formátum mellett.

Hogyan lehet kipróbálni az ethereum.github.io/browser-solidity helyen levő szavazós példát szavazó "személyekkel"?

Egy efféle segítséget már találtam: http://ethereum.stackexchange.com/questions/2835/how-to-quickly-test-a-…
Ebből az látszik, hogy a Create-tel kell indítani, de valahogy nem triviális ennek a kipróbálása mégsem.

Egy lehetőséget már ismerek, bár ebben nincsenek "személyek", csak egy szavazó:
A Create melletti mezőben a szürke uint8_numProposals-t felülírom pl. azzal, hogy 7 (azaz 7 szavazatra készüljünk), Create gomb, majd a Vote rubrikájában beírkálom négyszer, hogy 3, meg háromszor azt, hogy 2, akkor tudni fogja a winningProp, hogy mi volt a winningProposal (3).

Hétvégén kipróbáltam a proxmox-ot virtuális gépben, mivel a tervem szerint, proxmox virtualizációra terelném az otthoni architektúrát.

Jelenleg egy Zentyal 4 látja el a host gép szerepét is, illetve csinál mindent, ami kell. Alatta van pár teszt és éles környezet.
A gépben lakik egy 60Gigás erősen csereérett SSD, egy 500Gigás mdraid tömb, valamint egy usbn csatlakoztattott 2 Terás háttértár a kevésbé fontos adatoknak, illetve adatmentési célra.

Mivel erősen hasonló környezetet szeretnék kialakítani, ezért megvizsgáltam a lehetőségeket. Ugyan az mdadm a rendszernek nem része és a proxmox nem is ajánlja, telepítésére van lehetőség, így készítettem két virtuális disket és létrehoztam a szükséges tömböt, itt kezdődik a kérdés:

Biztonsággal átadható az így elkészült md device a virtuális gép számára, vagy nem egészséges az szoft raid-et elkészíteni a hoston, és az elkészült md eszközt átadni a virtuális gépnek raw-ban?

Második kérdésem, hogy mekkora overhead-ot képez eg samba share-en, ha az VM-en keresztül kerül kiajánlásra. Jelenleg egy raspberry pi olvassa a videó tartalmakat smb-n keresztül.

Sziasztok!
Windows 10 kliensen kellene megoldanom - Spice -al, -
hogy müködjön egy USB-s eszköz átvitele!
A Guest Windows 7!
Ha van rá egyéb jó megoldás is akkor azt is szivesen veszem!
Az USB-s eszközt helyben is szükséges lehet használni!

Probáltam a https://virt-manager.org/download/ alatt található virt-viewer -el,
de az USB redirecton inaktiv!
USBdk telepítve van!
Nem tudom van valakinek egyéb megoldása vagy windows 10 klienssel tapasztalata?
Vagy lehet hogy csak valamit nem állítottam be/át?
Gabi

Sziasztok!

Kísérleti rendszer összeállítása előtt állok, konkrétumok nagyon nincsenek még, így általános a kérdés, nagyjából általános válaszokra is számítok :)
A feladat a következő lesz: adott egy HW 12 CPU 128GB memória, Dell Precision. Jelenleg csak kis office szerverként fog üzemelni, de később kerülhet rá egy két GPU igényes alkalmazás.
Az elejétől tervezem hogy virtualizációs platformot teszek rá, azonban a GPU alkalmazások miatt kelleni fog a PCI PASSTHROUGH.
Eddig ezzel sajnos nem volt tapasztalatom (kivéve amit meg sem említek: Virtual Box, stb. desktop megoldások)

Jelenleg használok pár gépen Proxmox-ot, elvileg ez is tudja.
Ami felmerült:
1. ESXi (én személy szerint nem szeretem, volt szerencsém a webes külön gépes managementjéhez is, szerintem amennyire drága annyira nem jó.)
2. Proxmox. Előny hogy csak a support fizetős, hátrány: nem tudom hogy ezzel működik-e megfelelően.
3. Oracle VM Server for x86. Előny: ahogy látom free, a support fizetős. Hátrány: egyelőre nem tudtam letölteni (hiába free, access denied az accountomban), nem ismerem egyáltalán, "külső management" felületet használ, akárcsak az ESXi.
4. XEN. Nincs tapasztalatom vele.

Tudom hogy nagyon általános a kérdés, de szerencsére időm lesz a kísérletezésre, szívesen kitapasztalnék egy új megoldást is. Nekem valamiért az Oracle szimpatikus, de a Proxmoxban jobbban otthon vagyok. Szívesen vennék pár hozzászólást a tapasztalataitokról a PCI Passthrogh terén.

(Persze felemerült az is, ha igazán komoly GPU igényes alkalmazás kell, akkor legyen a gép dedikáltan az övé, a többi kis office cuccot meg tegyük ki valami olcsó de redundáns vasra)

Sziasztok!

Miutan egy tavolrol elinditott es elbukott pfSense upgrade miatt elszallt a fizikai tuzfalam (lessons learned) es nagyon szukos idohiany miatt a pfSense ESXi-re kozltozott ideiglenesen sajnos nem tudom az uj virtualis tuzfalban a VLAN-okat managelni.

A serveren (Microserver Gen8) az egyik fizikai port (vswitch0) egy Dlink Layer 3 switchbe kapcsolodik mig a masik (Ext-WAN) a Digi Bridge modban futo eszkozere.

A pfSense Virthost megkapta a digis portot mint WAN es a masik oldala a vSwitch0.

A tuzfal latja a halot, es a switchet de sajnos csak a VLAN0-t. annak ellenere hogy mint a switchben mint az ESXi networkingban be vannak allitva a Port Group-ok a a VLAN ID-k.

Jelenleg ott tartok hogy ugyanazon az ESXi hoston futo egyeb vguestek amik kulfele Port Group(VLAN) on vanna sem tudnak kommunkalni a pfSense megfelelo VLAN-javal.

Probaltam ugy is hogy a pfSense-nek tobb halokartyat is kiajanlottam mint fiikai kartya - termeszetesen mindenik mas mas port groupbol az ESX-i bol, de akkor semmi nem mukodik csak a lapos VLAN-0. Nem szeretnek tcpdump-al meg hasonlokkal szorakozni - viszont fontos lenne hogy a virtualis pfSense is mukodjon olyan modon mint a fizikai portos amint a VLAN-ok voltak.

Van valakinek ebben tapasztalata? A google es tarsai nem sok segitseg - igazabol ugy van kialakitva ahogy a leirasokban szerepel, megis nincs oromkodes...

A multkori USB-s segitseg megoldotta a dolgot - csak remelni tudom hogy valaki(k) ebben is tud(nak) okosat mondani.

Elore is koszonom.

Sziasztok.

Közel 1hónapja felkerült a címben is említett szerverre az esxi 6.0 custom HP ISO.
Ubuntu 16.04.1 LTS minden webhoszt VM.

1DB fizikai NIC van bekötve, vswitch0, ip-t a szolgáltatóm mac cím alapján oszt.
Minden hibátlan, NIC maccíme baírva, VMek mac címe beírva. Megkapják az ip-t amit kértem a szolgáltatótól.

Műdköik minden szolgáltatás hibátlanul, kivéve a WEB. Teljesen véletlenszerűen err_connection_refused üzeneteket kapok böngészőben. Vagy a CSS nem tölt be , vagy az egész site, (többet hosztolok, és mindnél jelenség). Refresh azonnal megoldja a prblémát.

// esxi előtt amíg 1linux vitt mindent addig hibátlan volt.

Minden más stabil (ftp, ssh, plex, játékszerverek, ts3)

Van valakinek erre ötlete mi lehet a probléma?
Ha szükséges, adok további információkat is amik segíthetnek megoldást találni.

Ami még érdekes hogy a webes kliensben minde VMhez 6db "nic" van bekötve, a windowos vspehereben jo minden es csak 1db, ifconfignal is csak 1db. Reboot nem oldja meg a problémát.

Kép a hálózatról

Üdv

Sziasztok,

kellene pár tanács, hogy hogyan is teszteljünk.

Adott az alábbi konfig: DELL szerver PE R520, 2x 6C E5-2430 2.2GHz. Ezen fut egy Windows 2012 server, alap DC funkcióval. A szerveren most a HT be van kapcsolva, így 2 x 6 x 2, azaz 24 db logikai processzorunk van.

szeretnénk ezen, Hyper-V virtualizációval 1 db VM-et futtatni, szintén Windows server 2012, amelyen egy MS SQL 2012 standard lenne, core licensz alapon.

Semmi más nem lenne virtualizálva, azaz a VM megkaphatna szinte minden erőforrást. A cél a minél gyorsabb SQL környezet biztosítása. Azért a hoston a DC ne fagyjon ki, nincs sok user.

Két lehetőség van:
1) A 24 virtuális (HT) magból 16-ot kiajánlhatunk a VM felé,így ezzel kimaxoljuk az SQL Standard 16 magos ( vcpu) limitjét.

2) A host rendszerén kikapcsoljuk a HT-t, így 12 fizikai maggal tudnánk gazdálkodni. Ha ezt mind kiajánljuk a VM felé, akkor ott 12 vcpu-nk lenne. ( Kiajánlhatjuk mondjuk egy 95%-os virtuális gép tartalék beállítással?) Vagy csak 10-et ajánljunk ki 100%-os virtuális gép tartalék beállítással, és akkor 2 mag marad a HOST számára.

Kérdésem milyen tesztel tudnánk meggyőződni, hogy melyik a jobb megoldás az SQL számára, ha egyenlőre az SQL natív tesztjét, méréseit nem tudjuk alkalmazni.

Ki milyen mérőprogramot javasol ( free) az elérhető számítási kapacitás méréséhez, amelynek mérési eredménye pariban lehet az sql teljesítménnyel?
Amikre én gondolok: cpu-z, 7 zip bechmark, super pi stb. Melyik a jobb, tudtok még hasonlót?

Szerintetek melyik add jobb eredményt a 16 db vcpu amely mögött HT-s lcpu-k vannak, vagy a (10)12 db vcpu amely mögött magok vannak HT nélkül.

Tudjuk, hogy nem dedikált a mag, vagy a HT thread a hyper-v használatával, de ha 1 magot hasonlítunk 1 HT thredhez, akkor a mag nyer, viszont, ha 1 magot hasonlítunk 2 HT treadhez , akkor a 2 HT nyer normál PC környezetben, talán Hyper-V alatt is. Sajnos a szerverhez csak időnkánt lehet hozzáférni, így megpróbálok minen infót begyűjteni, hogy mivel is érdemes próbálkozni.
Remélem, hogy valamennyire érthetően írtam.

Köszi,

Üdv!
Mivel a WUBI-t sokan nem javasoltátok azért rákérdeznék, hogy egy gyengébb vasra mit javasoltok virtuálizációnak tanulásra.
A gép kb. 6-8 éves, pontos paramétereket nem tudom, de egy kétmagos intel CPU lehet, 2GB RAM.
Windows alá valamilyen linux kellene, hogy ismerkedni lehessen a linux rendszerrel, egyszerű PHP alkalmazások tesztelése pl. apache-on. A Windows OS: Win7.
Láttam futni egy WUBI-t ezen a gépen, de nem igazán volt meggyőző.

Van erre jó ötletetek? A VirtualBox elég lassú lenne és gondolom a VMWare Player is (vagy minek hivják most éppen).

Üdv Mindenkinek!

Adott egy HVM-ben futó Windows Server 2008-as rendszer, amihez szeretnék hozzárendelni usb portot.
A leírásokat elolvasva nem tűnik nagy dolognak de nekem félig működik csak.
A rendszer Xen 4.4 alatt fut Debian 8-on.

Az alábbi beállítással rendeltem hozzá:

usb=1
usbdevice=['host:xyzf:1234']


A xen oda is adja a usb portot a Windowsnak de a Windowson belül a rendszer nem ismeri fel az eszközt amit rádugtam. Ezt onnan látom hogy az eszközkezelőben ott van hogy USB Háttértár de az ikonja mellett ott van a kis felkilátójel.

Első körben telepítettem a GPL PV drivereket az felismerte a merevlemezt hálókártyát usb gyökérhub-ot de a USB Háttértár mellet továbbra is ott virít a felkiáltójel.

Néztem a lemezkezelőt is de ott meg sem jeleníti.

Szerintetek mi lehet a gond?

Előre is köszönöm.