Virtualizáció

Üdv!
Adott egy proxy mögött levő VBox (w8.1) és benne a guest OS: CentOS7 (bridgelt nic)
A Virtualbox-ban be van állítva a proxy elérhetősége (Fájl/Beállítások/Proxy). Bár ezt szerintem a VM-eket nem befolyásolja.

A VM-ben a yum nem tud telepíteni (nem elérhető a repo szerver...). A yum.conf-ba hiába állítom be:

proxy=http://proxy.server:3128


Proxy mögött mi kell, hogy a VM elérje a netet? Vagy nem fog menni?
(a VM a LAN-ban eléri a gépeket, tehát a hálózat működik.)

Mintha régen lett volna olyan funkciója a wmware workstationnak (10-15 éve..., inkább 15), hogy ha a host linux, a guest windows, akkor a win egy-egy ablakát úgy lássam/használjam hogy maga a win ablaka le van csukva a tálcára.
Egyszóval futott a win egy ablakban, de pl egy totalcommander ablakát nem win háttérrel láttam, hanem mintha egy linuxos "ablak" lenne.
...vagy csak álmodtam?

Hogy hogyan csinálta álmaimban, nem tudom, nem jártam utána.
Talán X, talán máshogy..., de még az is rémlik, hogy mikor már áttértem opensource megoldásra, volt hogy csak ezért a funkcióért mégis vmware-t telepítettem.
...és most megint, de nincs ilyen, nem találom.

Szóval álom volt?

Proxmoxra szeretnék átvinni egy VirtualBoxban létrehozott Ubuntu szervert.
2 GB vmdk állomány mérete. Szándékosan ilyen kicsi mert interneten keresztül lett a proxmox szerverre felmásolva.
A virtuális gépen belül egy 0,5 GB-os swap és egy 1,5 GB-os / partíció lett létrehozva neki.
A migrálás sikeres volt proxmox alá, szépen el is indul a virtuális gép.
Proxmoxban megnöveltem a tárhelyet 25 GB-ra.
Hogy tudom elérni, hogy a virtuális gépen belül a partíció méretek is kövessék ezt a tárhely bővítést?

Szeretne valaki szervert tesztelni? Felho szolgaltatast epitunk/inditunk
XEN alapon. Van hozza 16 db HP Blade es most epp 13 fix ip cim.
A rendszer egy resze mar mukodik ugyhogy ha valaki kedvet erez akkor hajra lehet jelentkezni.
Orulnek ha jelentkezne olyan is esetleg aki reszt venne a fejlesztesben.

Innen indulva:
http://embedonix.com/articles/linux/emulating-raspberry-pi-on-linux/
és az itt található a git Raspbian qemu -hoz forgatott kernel leírásnak megfelelően, különösebb erőlködés nélkül felállítottam a Rapberry PI -t.
(Anno összeraktam a cross compiler környezetet is de az sokkal macerásabb és én nem akarok most új kernel -t forgatni).
A "full" verzió az LXDE -vel kicsit nyűgös - hol elindul hol nem és még nincs rá magyarázatom, de ahhoz hogy néhány kis C bigyót leforgassak a lite (xwindow nélkül) is tökéletesen megteszi.
Viszont a hálózatot nem tudom elérni :(
A qemu doski szerint a beépítettnek is kellene működni http://wiki.qemu.org/Documentation/Networking de nem, nem látom az internetet sem a LAN -t.
Eljutottam odáig, hogy egy tun interfészt kellene létrehozni, ami akár az "ip" paranccsal is működhet (ip tuntap add ...)
Viszont ez ha jól értem ez kevés a boldogsághoz, kell egy bridge (brx) interfész amivel hozzáköthető a host ethernet -hez?
Pedig, ha jól értem (az $ ip tuntap help szuerint) lehetőségem van arra hogy egy fizikai interfészhez "fűzzem" mondjuk "eth0".
Csináltatok már hasonlót?

Több, nagyon hasonló telepítésű vrtuális gépet használnék (nem egyidőben!) Debian Linux-on. A guest OS változó, Win7 / Win10, Ubuntu, Debian és valamilyen (Free?)BSD várható - egyesek minimális telepítéssel, mások több programmal. Mivel lehet megoldani, hogy a guest-ek közös részei (pl kernel, alap alkalmazások) csak egyszer legyenek a lemezen? Egyáltalán milyen image formátum javasolt (pl QCOW2 esetén a tömörítéstől függően működhet a deduplikáció)?
Egyelőre csak a ZFS on Linux állományrendszer használata tűnik lehetőségnek RAW image formátum mellett.

Hogyan lehet kipróbálni az ethereum.github.io/browser-solidity helyen levő szavazós példát szavazó "személyekkel"?

Egy efféle segítséget már találtam: http://ethereum.stackexchange.com/questions/2835/how-to-quickly-test-a-…
Ebből az látszik, hogy a Create-tel kell indítani, de valahogy nem triviális ennek a kipróbálása mégsem.

Egy lehetőséget már ismerek, bár ebben nincsenek "személyek", csak egy szavazó:
A Create melletti mezőben a szürke uint8_numProposals-t felülírom pl. azzal, hogy 7 (azaz 7 szavazatra készüljünk), Create gomb, majd a Vote rubrikájában beírkálom négyszer, hogy 3, meg háromszor azt, hogy 2, akkor tudni fogja a winningProp, hogy mi volt a winningProposal (3).

Hétvégén kipróbáltam a proxmox-ot virtuális gépben, mivel a tervem szerint, proxmox virtualizációra terelném az otthoni architektúrát.

Jelenleg egy Zentyal 4 látja el a host gép szerepét is, illetve csinál mindent, ami kell. Alatta van pár teszt és éles környezet.
A gépben lakik egy 60Gigás erősen csereérett SSD, egy 500Gigás mdraid tömb, valamint egy usbn csatlakoztattott 2 Terás háttértár a kevésbé fontos adatoknak, illetve adatmentési célra.

Mivel erősen hasonló környezetet szeretnék kialakítani, ezért megvizsgáltam a lehetőségeket. Ugyan az mdadm a rendszernek nem része és a proxmox nem is ajánlja, telepítésére van lehetőség, így készítettem két virtuális disket és létrehoztam a szükséges tömböt, itt kezdődik a kérdés:

Biztonsággal átadható az így elkészült md device a virtuális gép számára, vagy nem egészséges az szoft raid-et elkészíteni a hoston, és az elkészült md eszközt átadni a virtuális gépnek raw-ban?

Második kérdésem, hogy mekkora overhead-ot képez eg samba share-en, ha az VM-en keresztül kerül kiajánlásra. Jelenleg egy raspberry pi olvassa a videó tartalmakat smb-n keresztül.

Sziasztok!
Windows 10 kliensen kellene megoldanom - Spice -al, -
hogy müködjön egy USB-s eszköz átvitele!
A Guest Windows 7!
Ha van rá egyéb jó megoldás is akkor azt is szivesen veszem!
Az USB-s eszközt helyben is szükséges lehet használni!

Probáltam a https://virt-manager.org/download/ alatt található virt-viewer -el,
de az USB redirecton inaktiv!
USBdk telepítve van!
Nem tudom van valakinek egyéb megoldása vagy windows 10 klienssel tapasztalata?
Vagy lehet hogy csak valamit nem állítottam be/át?
Gabi

Sziasztok!

Kísérleti rendszer összeállítása előtt állok, konkrétumok nagyon nincsenek még, így általános a kérdés, nagyjából általános válaszokra is számítok :)
A feladat a következő lesz: adott egy HW 12 CPU 128GB memória, Dell Precision. Jelenleg csak kis office szerverként fog üzemelni, de később kerülhet rá egy két GPU igényes alkalmazás.
Az elejétől tervezem hogy virtualizációs platformot teszek rá, azonban a GPU alkalmazások miatt kelleni fog a PCI PASSTHROUGH.
Eddig ezzel sajnos nem volt tapasztalatom (kivéve amit meg sem említek: Virtual Box, stb. desktop megoldások)

Jelenleg használok pár gépen Proxmox-ot, elvileg ez is tudja.
Ami felmerült:
1. ESXi (én személy szerint nem szeretem, volt szerencsém a webes külön gépes managementjéhez is, szerintem amennyire drága annyira nem jó.)
2. Proxmox. Előny hogy csak a support fizetős, hátrány: nem tudom hogy ezzel működik-e megfelelően.
3. Oracle VM Server for x86. Előny: ahogy látom free, a support fizetős. Hátrány: egyelőre nem tudtam letölteni (hiába free, access denied az accountomban), nem ismerem egyáltalán, "külső management" felületet használ, akárcsak az ESXi.
4. XEN. Nincs tapasztalatom vele.

Tudom hogy nagyon általános a kérdés, de szerencsére időm lesz a kísérletezésre, szívesen kitapasztalnék egy új megoldást is. Nekem valamiért az Oracle szimpatikus, de a Proxmoxban jobbban otthon vagyok. Szívesen vennék pár hozzászólást a tapasztalataitokról a PCI Passthrogh terén.

(Persze felemerült az is, ha igazán komoly GPU igényes alkalmazás kell, akkor legyen a gép dedikáltan az övé, a többi kis office cuccot meg tegyük ki valami olcsó de redundáns vasra)