Eléggé felhúztam magam, mert akartam mérni a speedtest-el de alig találtam meg a GO gombot a sok reklám között. Ismertek jó működő használható alternatívát?
Üdv Mindenkinek!
Hátha valaki belefutott már a következő problémába, és tud segíteni nekem.
Adott egy VPN ami kb 20 laptopnál tökéletesen működik (Windows 10-ek). Viszont van 2 gép (szintén win 10), aminél a következő hibaüzenet jelenik meg csatlakozásnál : "connection attempt failed because the security layer could not negotiate compatible". Tehát a kapcsolat működik, mert sokan használjuk, napi szinten (én is).
Ha az adott gépet újratelepítem, "szűz" windowsnál sikeres a csatlakozás, mire mindent felpakolok (szoftverek, driverek, stb), utána nem tudok csatlakozni vpn-hez.
Ha valaki tud segíteni, előre is köszönöm!!
Sziasztok!
Van rá mód, hogy a fenti két dolgot összekössem? Amit beállítok ipam-ba, azt legenerálja a dhcp configba? A dhcp meg az ipam két különböző gépen van.
Talátam egy ilyen megoldást, de nemtudom működik e még.
Sziasztok!
Vettem a fent említett routert. AP-ként szeretném/fogom használni mivel elég ígéretes hardver van benne ezért gondoltam összevetem a gyári firmware-t az openwrt-vel és sajnos egyenlőre a gyári firmware-el jobb sebességet produkált 5ghz-n. Egy ipad air 2-vel és egy intel 8265-ös wifi kártyával felszerelt laptoppal mértem az AP-tól kb 1,5-2,5m-re
Gyári fw:
iPad-laptop: 500-540mbit/s
OpenWrt 19.07:
iPad-laptop: 360-400mbit/s
maximumon van az adóteljestmény,szabad csatornán van,80/160mhz-n is próbáltam nagyjából ugyanez az eredmény akkor is.
Mit gondoltok mi okozhatja ezt?
Sziasztok,
Szeretnék wifi jelet a házba és köré kb. 50m sugarú körben. A ház tetőterében nincs fém és a tetőn is fa/kanadai zsindely van.
Tudnátok olyan eszközt ajánlani amivel ezt egyszerűen meg lehet oldani? (Ha lehet egy eszközzel).
A stabilitás fontosabb a sebességnél. Azért a kertből egy-két weboldalt meg lehessen nézni.
Gondolom valami erős AP kéne és egy szép nagy körsugárzó. Tanácsokat kérnék.
Köszönöm!
üdv: redman
szerk: a net kábelen jön (routing nem kell, az már van)
Vajon mi lehet az oka annak, hogy a UPC sebességtesztje 1/3-át méri az NMHH sebességtesztjének UPC hálózaton?
Kellene olyan szolgáltatás, hogy egy domain nevet nagyjából kontinensek szerint más-más IP címekre old fel.
Úgy rémlett, hogy a Cloudflare tud ilyet, de úgy láttam, hogy már nem tud vagy nem is tudott, viszont tudnak pénzért load-balance szolgáltatást, amire nincs szükségem egyelőre.
Hirtelen körülnézve azt látom, hogy nem nagyon szolgáltatnak kopasz GeoDNS-t, ami tényleg csak ennyit tud. Rosszul keresek?
Adott egy miniITX alaplapon futó debian házi szerver egy kábelmodemre (Cisco EPC3212) kötve (UPC a szolgáltató). A debian syslog - jában azt látom, hogy a dhclient túl gyakran kér és kap IP címet. A kérések gyakorisága is változó: néhány perc ill. néhány óra telik el két kérés között. Minden alkalommal azt látom, hogy renewal in 20 000 - 30 000 seconds, ami több óra. Mindenképp ezen időn belül bekövetkezik az új kérés.
Döglődik a kábelmodemem vagy az alaplapra integrált hálózati kártya? A gyakorlatban nem észlelek hálózati problémát de érzésre ez így nem tetszik nekem. Szerintetek probléma - e a fenti jelenség és ha igen, merre és hogyan keressem a megoldást?
Szeretnék segítséget kérni mangle témában, mert elég kevés tapasztalatom van Mikrotikkal.
Van 2 ISP-m és egy LAN-om
Beállítottam a failovert, szépen át is áll, ha megáll az ISP1. Mikor visszajön az ISP1 a még aktív kapcsolatokat az ISP2-n tartja és mindkét publikus IP-n betalálnak a DNAT portok, a megfelelőn WAN interface-en válaszol.
Egyetlen hiba van aminek az okára nem jövök rá.
Ha mindkét kapcsolat él akkor az ISP2 pub IP-n a NAT-olt port válaszideje 10x
Ha lekapcsolom az ISP1 interface-t, akkor ugyanez a válaszidő lemegy 1x-re
A nem NAT-olt kapcsolatok (ping, VPN) válaszidje rendben van.
Mit nézek be?
RouterOS 6.44.6
RouterBOARD 750G r3
Interface nevek:
LAN: bridge a LAN portokkal
WAN1: PPPoE
WAN2: Static, gateway: x.x.x.x
WAN1,2 egy WAN nevű interface listben
/firewall mangle # MASQUERADE kapcsolatok add action=mark-connection chain=postrouting connection-state=new new-connection-mark=WAN1-masq-connection out-interface=WAN1 add action=mark-connection chain=postrouting connection-state=new new-connection-mark=WAN2-masq-connection out-interface=WAN2 add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=WAN1-masq-connection in-interface=LAN new-routing-mark=WAN1-route add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=WAN2-masq-connection in-interface=LAN new-routing-mark=WAN2-route # Routerre kívülről érkező forgalom add action=mark-connection chain=input connection-state=new in-interface=WAN1 new-connection-mark=WAN1-incoming add action=mark-connection chain=input connection-state=new in-interface=WAN2 new-connection-mark=WAN2-incoming add action=mark-routing chain=output connection-mark=WAN1-incoming new-routing-mark=WAN1-route add action=mark-routing chain=output connection-mark=WAN2-incoming new-routing-mark=WAN2-route # Routerre kívülről érkező NAT-olt forgalom add action=mark-connection chain=prerouting in-interface=WAN1 new-connection-mark=WAN1-forward passthrough=yes add action=mark-connection chain=prerouting in-interface=WAN2 new-connection-mark=WAN2-forward passthrough=yes add action=mark-routing chain=output connection-mark=WAN1-forward new-routing-mark=WAN1-route passthrough=yes add action=mark-routing chain=output connection-mark=WAN2-forward new-routing-mark=WAN2-route passthrough=yes add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=WAN1-forward in-interface=LAN new-routing-mark=WAN1-route add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=WAN2-forward in-interface=LAN new-routing-mark=WAN2-route /ip firewall nat add action=dst-nat chain=dstnat dst-port=80 in-interface-list=WAN protocol=tcp to-addresses=192.168.0.x add action=masquerade chain=srcnat out-interface=WAN1 add action=masquerade chain=srcnat out-interface=WAN2 /ip route add distance=1 gateway=WAN1 routing-mark=WAN1-route add distance=2 gateway=x.x.x.x routing-mark=WAN2-route add distance=1 gateway=WAN1 add distance=2 gateway=x.x.x.x
A régi IPSEC eszközünk helyett egy upgrade után a MÁK felé a VPN-t strongswan segítségével kell (majd) felépíteni.
valaki csinált már ilyet sikerrel (hogy?)?