Hálózatok általános

Sziasztok!
Hetekben szívok egy AP-val ami ad-hoc jeleggel elkezd gyatrán működni. Azaz nehezen vagy egyáltalán nem lehet rá csatalkozni. Vagy csatlakozik, de forgalmat nem generál. Van amikor nem is látni az SSID-t. Egy restart után megjavul. Legfrissebb FW van rajta.
Felmerült, hogy tiszta FW upgrade kéne. Azaz nem "rátöltéses", hanem egy teljes gyalus fw frissítés.
Kérdés itt lehet olyan mint pl egy OS-nél (akár PC, akár okostelefonnál), hogy a frissítések nem egyenlőek egy tiszta fw felrakásánál?
Ha nem akkor olyat hogy tudok csinálni? Azaz nem "rátelepített" frissítés, hanem "tiszta" fw telepítés?
Nem igazán találtam erre megoldást...

Előer is köszi választ!

Többször előfordult már, hogy a nagios monitorunk egy szerver elérhetetlenségét jelezte, pedig csak a nagios saját szervere nem tudta azt elérni, helyi probléma miatt.
Lehet úgy konfigurálni több nagios szervert, hogy csak akkor küldjenek riasztást, ha mindegyik nagios elérhetetlennek lát egy szervert? Össze tudnak valahogy dolgozni a nagiosok?

Sziasztok,
Az utóbbbi időben a G dns szervere igencsak belassult (8.8.8.8,8.8.4.4). Találtam egy opendns.org szolgáltatót(208.67.222.222) elég gyorsnak tűnik, csak az a kérdés, hogy megbízható-e. Mit tudtok róla?

Sziasztok!

A hálózat és a Port Forward a következőképpen néz ki:


Internet
|
| psg.ddns.net
|
T-Online Sagemcom optikai modem
Port forward:
20546 port a 192.168.1.68:20546-re
|
|
Tűzfal PfSense (192.168.1.68)
Port Forward:
20546 port a 172.16.254.5:22
|
|
Virtuális szerver OpenSUSE (172.16.254.5)


Remlem érthetően szemléltettem, hogy egy a 20546-os porton érkező ssh csatlakozás hogy fut végig a hálózaton hogy célba érjen.

Ha belős hálózaton indítok ssh csatlakozást az openSUSE felé, az működik, tudok csatlakozni. Ha távolról interneten keresztül, akkor nem (network error: Connection Timeout).

Van egy Debian szerver, melynél a Port Forward ugyan így van beállítva, csak más bejövő portal, és elérhető távolról is.

Mi lehet a probléma? Az openSUSE miért csak belső hálózaton keresztül érhető el?

Sziasztok

Úgy látom hogy Törökbálinton csak T-van. Náluk csak IPTV-re van lehetőség? Igazából DVB-C/T/S szolgáltatás érdekelne TV terén, és normális NET, ebből következőik hogy Upcdirect és Digi is érdekes lehet, nem szükséges hogy a 2 szolgáltatás egy szolgáltatótól jöjjön, sőt ha jól tudom ahol T ad ott a partnerei is adhatnak (ADSL).

Esetleg ha valaki Törökbálinti vagy ismeri a szolgáltatások háttereit örömmel venném a tapasztalatokat.

Hello,

Szeretném a routerre csatlakozó VPN klienseket egy külön VLAN-ba tenni, ahol egyetlen gépet érhetnek csak el.
A külön gép egy ESXi VM, aminek az egyik ethernet lába egy külön VLAN-ba van (portgroup). Ehhez csatlakozik a Mikrotik ether3 lába fizikailag.
Az ether3 pedig egy külön bridgbe van téve, ami az OpenVPN szervernél be van állítva.
Az OpenVPN kliensek Win 10-esek, ennél több lehetőség (pl. eszközt letenni) kliens oldalon nincs.
Lehetséges megoldani vagy engedjem el és izoláljak egyéb módon (tűzfal, routing stb) ?
Köszi!

Udv!

A dotroll- nal van 17 darab domain nevem, amibol 13 darab .hu vegodesu. Ezek delelott meg elerhetoek voltak, most viszont egyaltalan nem:


host xyz.hu 8.8.8.8
Using domain server:
Name: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
Aliases:

Host xyz.hu not found: 2(SERVFAIL)

. A domain.hu ezt mondja ra:


M-GREET -I- [xyz.hu] Domi version 20190827 at 2019-09-14.17:34
M-STAR -I- [xyz.hu] NS parameter not given, getting it from DNS
M-SEC -I- [xyz.hu] secure delegation (DS found at parent)
M-PNAM -I- [xyz.hu] NS name: ns1.webspacecontrol.com
M-PADD -I- [xyz.hu] NS addr: 185.33.52.2
M-SOAR -E- [xyz.hu] SOA error at 185.33.52.2 over UDP


.

Probaltam hivni a dotroll- t, de legkozelebb csak hetfon lesznek.

Mit tudok ilyenkor tenni? Ez azert eleg nagy kieses.

Esetleg van aki meg szinten dotroll- nal van, es hasonlo problemaval kuzd?

Egy nyári munkanapon felhívott a mobil szolgáltatómtól egy sales legény. Mondanivalója az volt, hogy nem használom ki a korlátlan internet csomagomat. Mondom ez természetszerű, de mit ajánl? Ajánlott az addigi havidíjamnál olcsóbban 100giga netet és 100 perc beszélgetést tartalmazó csomagot. Mivel már volt vezetékes internet az új lakásomon, beleegyeztem, a 100 giga internet elégnek tűnt, főleg, hogy van egy második Digis simem... Viszont első számlázásnál kiderült, hogy a 100 giga net nincsen benne az alapcsomagban, azt egy kiegészítő csomag adja, aminek majdnem annyi a havi díja, mint amennyi az erdeti, korlátlan csomagomé volt. Feladtam egy panaszt, amiben kértem az eredeti helyzet visszaállítását, amit csak a sales telefonbeszélgetések meghallgatásával lehet elérni, ennek az eredménye fogadott ma. Azt mondják, hogy említette a teljes díjat a srác a telefonban, most kikértem a hanganyagot, elvileg CD-n fogják küldeni 30 napon belül és kiderül, hogy mennyire szelektív az emlékezetem, figyelmem. :D

Mit tanultunk belőle? Telefonon semmire nem szerződök, csak ha írásban látom a pontos számokat.

Nektek volt tapasztalatotok ehhez hasonló ügyben? Lehet bízni az ilyen visszahallgató kisasszonyok munkájában? Nem lehetne visszavonni a váltást hátrányos feltételekre hivatkozva? Vagy valami már jogalapot tudtok javasolni? A korlátlan csomag nyilván már nincs forgalomban, arra üzletben nem tudok váltani. Minden sales-es g@ci? :D

Sziasztok,

Több helyen is felmerült az igény közös naptár szolgáltatásra.
Erre tetszik-nem-tetszik, Exchange a legjobb megoldás, de ott ahol nincsen mit?
SoGo nagyon jó volt, de a jelenlegi árazása miatt kiesik.

Keresünk olyan naptár megoldást ami:

• CalDAV, webDAB, etc ... kompatibilis
• tud megosztott naptárakat kezelni
• lehet jogosultságokat állítani a naptárakon (pl. X user írhat bele, Y csak olvashatja)
• dovecot (v. hasonló)-ból tudjon authentikálni
• ne kézzel, 5 millió csomagból lehessen telepíteni
• a frissítése könnyen automatizálható legyen, ezért legjobb olyan amiből van pl. deb-src

sabre.io -féle dav megoldás nagyon tetszene, de nagyon sok csomagkezelővel nem kezelhető függősége van, és a frissítését is problémásnak találjuk.

Google nem volt a barátom, azt hiszem túl sokat akarunk! :)

Sagemcom F@st 5655v2 AC

Az adott telekomos routeren, beállítom a dmz-ben az IP kamerának az IP címét és le is okézza, azt írja a felölet, hogy engedélyezve, ugyanakkor kikapcsolt tűzfal mellett sem látok be kintről a kamerába, pedig belső hálós címről simán nyílik akár a 80-as, akár az 554-es porton.

Egyelőre sem a telekom, sem más oldalon nem találtam megoldást erre, ha valakinek van használható ötlete, azt megköszönöm, hogy elérjem internetről a belső hálón lévő kamerámat.