Linux-kezdő

Érdekelne ez a téma. Ha több rendszer is van a gépen, azt ti hogy oldjátok meg?
Egy Windows, 5-6 különböző Linux.
Van olyan disztro ahol pld. telepítéskor nincs lehetőség arra hogy a rendszerbetöltőt NE telepítse.
A legacy grubbal mintha egyszerűbb lett volna. Ott volt lehetőség mindegyiknél a saját partíciójára rakni a grubot.

Ha most van egy boot partícióm, akkor mindegyiknek azt kell megadni? Nem keverednek össze a dolgok? S mekkora legyen?
Van ugyan jó pár leírás a neten, de mindegyik mást ír.
Egyelőre ilyen EFI/UEFI még nem játszik.

Sziasztok! Adott egy fenti linux szerver amit napi szinten használok, adatok rögzítésére. Nem vagyok programozó, csak egy felhasználó. Ez a gép már tíz éve megy, félő, hogy vége lesz. A kérdés a következő: hogyan oldjam meg azt, hogy ez a rendszer egy másik gépen működjön? A probléma az, hogy ugye ilyen gépet már nem lehet szerezni, minden megváltozott php, apache,sql, stbstb. Próbáltam egy újabb linuxra feltenni a forrást , de ugye nem működik. Ha valahonnan szerzek egy ilyen régi linuxot, de már új gépre raknám azt a régebbi linuxot esetleg a kernel ugyanaz elképzelhető, hogy menni fog a program ami a mentendő gépen van?

Na elég kusza lett ez.

Sziasztok
Van egy ASUS routerem amire betelnetelek. Utána feltelepítettem egy MC-t, hogy könnyebb legyen a fileok mozgatása. De nem tudok navigálni, mert ha lenyomom a nyíl billentyűt BBB ír a parancssorba. A nyílbillentyű egy DELL latitude laptopon van.
Találkozott már valaki hasonlóval? Mi lesz a megoldás?

Kösz előre is.

Sziasztok,

A kérdés adott. Mivel nem vagyok annyira otthon ezekben a dolgokban, viszont felmerült ez a kérdés, érdekelne, hogyan mérnétek meg egy SW RAID CPU overheadjét.

Kezdeti, igen gyatra mérések (dd /dev/zero-ból felmountolt ext4 filerendszerre) azt mutatták, hogy RAID nélkül 4% volt a max CPU használata a dd-nek, RAID-del 12%. Viszont ez szerintem - megérzésre - nem túl jó/pontos mérés.

Sziasztok a kovetkezo a problemam redhat 7 enterprise alatt:

Nem akar mukodni a htaccess (korabban pl ubuntu alatt nem volt ilyen problemam ha az alabbiak be voltak allitva mukodott szepen)

httpd conf -ban allow override all engedve van


Options Indexes FollowSymLinks
AllowOverride All
Require all granted


mod_rewrite modul enabled (modul be is toltodik)

Szep combos 500-as errorokat kapok mikor vegrehajtana a htaccess-ben levoket ami egy sima 301 es redirect (nem akartam bonyolitani mielott nem latom mukodni).

Mit nezek be hol kell meg ezt beallitani hogy mukodjon normalisan?

Igazabol egy site-on kene mukodnie (ez egy vhost) es nem akarom engedni az egesz www-n.

Elore is koszonom :)

Sziasztok!

Van egy kis vps-em, amin van egy zfs pool egy partíción:
# zpool status
pool: tank
state: ONLINE
scan: none requested
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank ONLINE 0 0 0
sda3 ONLINE 0 0 0

errors: No known data errors

Bővíttettem a hdd méretet, és a többlet helyet a zfs-nek szeretném adni.
Arra gondoltam, hogy mivel az sda3 az utolsó partíció, fogom az fdisk-et, letörlöm a partíciót, és létrehozom újra, most már az új, megnövelt mérettel, aztán növelem a tank méretét.

Abban szeretném kikérni a véleményeteket, hogy ez így működhet-e? Perszer csináltam mentést, de ha nem muszáj nem használnám fel :)

Köszi előre is a segítséget!

Sziasztok,

a mai nap elkezdte valami bombázni a levél serveremet (délutántól). Ahogyan látom, ugyanolyan leveleket kapok Postmaster
"Postfix SMTP server: errors from..." címre. Mivel rengeteg jön így kellene valamit kezdenem ezzel. Jelenleg ezzel kapcsoltam ki a mail áradatot, azaz a postmasterre küldést korlátoztam a main.cf-ben:

smtpd_hard_error_limit = 2
smtpd_soft_error_limit = 2

Levelek tartalma:
---
Out: 220 admin.server.info ESMTP i-MSCP 1.2.17 Managed
In: EHLO divergent.nikpalmer.com
Out: 250-admin.server.info
Out: 250-PIPELINING
Out: 250-SIZE
Out: 250-VRFY
Out: 250-ETRN
Out: 250-STARTTLS
Out: 250-AUTH PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
Out: 250-AUTH=PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
Out: 250-ENHANCEDSTATUSCODES
Out: 250-8BITMIME
Out: 250 DSN
In: MAIL FROM: BODY=8BITMIME
Out: 250 2.1.0 Ok
In: RCPT TO:
Out: 250 2.1.5 Ok
In: DATA
Out: 451 4.3.5 Server configuration error
In: QUIT
Out: 221 2.0.0 Bye

For other details, see the local mail logfile
---

Viszont folyamatosan jön. Majdnem minden domain címre, de nem minden esetben pontos címzéssel.

A serveremen van spamassassin és fail2ban. Kérdésem, hogy hogyan lehetne ezeket véglegesen blokkolni, mivel most csak a mail.log ból annyi derül ki, hogy folyamatosan jönnek.

mail.log - http://pastebin.com/TjvmhCbZ

Előre is köszi!

Róbert

Egy távoli szerveren van egy ilyen felállás:

sdb 8:16 0 1,8T 0 disk
├─sdb1 8:17 0 243M 0 part /boot
├─sdb2 8:18 0 1K 0 part
└─sdb5 8:21 0 1,8T 0 part
├─vg--system-system 254:0 0 465,7G 0 lvm /
├─vg--system-swap 254:1 0 9,1G 0 lvm [SWAP]
└─vg--system-data 254:4 0 1,4T 0 lvm /mnt/backup-home

A vg--system-data terhére kellene csinálnom egy 100G 'native' sdb6 partíciót, lvm nem jöhet szóba. Hogyan célszerű ezt távolról csinálni. Mint látható, ez a boot disk.

Szerk:
Many thanks az építő jellegű és kevésbé építő jellegű hozzászólásokért. Az Ő lelki békéjük megnyugtatása miatt ezúton kérem Trey-t, hogy tegye át "Linux-kezdő"-be az egészet :). Külön köszönet Zs-nek a bibliáért.

Be kell látnom, a nagy sietség közepette kicsit hiányosan fogalmaztam. Tudom hogyan kell megcsinálni, sok évvel ezelőtt csináltam is, csak abban bíztam, hogy azóta az fdisk-et már kiváltotta valami okosság. Úgy néz ki marad a tömjén meg az áldozati kecske.

Szerk2:
A tömjén és az áldozati kecske kiegészítve némi sámán dobbal és Mekka felé fordulással meghozta a gyümölcsét.

Ez volt:
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdb1 * 2048 499711 497664 243M 83 Linux
/dev/sdb2 501758 3906246655 3905744898 1,8T 5 Extended
/dev/sdb5 501760 3906246655 3905744896 1,8T 8e Linux LVM

Ez lett:
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdb1 * 2048 499711 497664 243M 83 Linux
/dev/sdb2 499712 3906248703 3905748992 1,8T 5 Extended
/dev/sdb5 501760 3700000000 3699498241 1,7T 8e Linux LVM
/dev/sdb6 3700002816 3906248703 206245888 98,4G 83 Linux

Volt némi para, mert az fdisk csak úgy engedte ugyanazt a startszektort beállítani sdb5-re, ha az extended partíciót is töröltem és újra létrehoztam. Viszont így az extended startszektora nem egyezik, de úgy néz ki ez nem lényeg.
Mivel mindenképpen meg kellet csinálni a para ellenére a csodának is adtam egy esélyt és bejött.

Szerk3:
Most vettem észre, hogy én is át tudom rakni másik témába. Most már a méltó helyén, a "Linux kezdő"-ben van. :-)

Sziasztok,

A következő a problémám a levelezéssel. Debian 8-at használok postfixel.

Hiba:
Szeretnék külső SMTP szolgáltatóval leveleket küldeni, Thunderbird levelező kliensen keresztül. Azt vettem észre, hogy ha saját servermre küldök levelet, akkor az elutasításra kerül ismeretlen címzettel (értelemszerűen a címzett valós).

Ha idegen címre megy a külsős SMTP-n keresztül, akkor az megérkezik (pl: gmail.com).

Az spf/DKIM beállítások elvileg rendben vannak helyesen az SMTP serverre mutatnak, ahogyan azt az SMTP szolgáltató megadta.

A postfix server pedig kérdés nélkül dobja el nem fogadja az üzenetet. A mail.log-ban nem látok semmit elutasítással kapcsolatban.

Kérdésem, hogy ezt hogyan lehetne beállítani, hogy ha külső „idegen” server IP-ről küldött levelet saját serverem fele, akkor azt ne dobja el a serverem?

Esetleg valahogy fel lehetne venni a postfix-ben (main.cf) ezt, hogy feltétel nélkül fogadja el ezt a külsős SMTP servert?

Az fontos, hogy a Postfix levél küldéséhez nem nyúltam, azaz nem a server levelezését tettem külső SMTP-re, csak a Thunderbird-ben szeretném ezt külső SMTP szolgáltatóra bízni.

Róbert

Sziasztok!

Szeretnék összerakni egy olyan megoldást 64 bites Linux alapon, amibe több mindent nekem kell kézzel fordítani és beállítani. CentOS-t fogok használni. Az a kihívás, hogy miként tudom elérni, hogy a leginkább futtatható legyen a többi 64 bites szerveren is akár, tehát hogy portolható legyen, átrakva más szerverre egyből működjön. Linux shellből fut az egész, nincs grafikus felület, szerver jellegű az egész megoldás.

Alapvetően a Virtualbox alapú virtualizáció a célnak jónak tűnik, azonban a szempontjaim, amiben jobbat keresek, mint a Virtualbox:
- kezelje az összes CPU-t és az összes memóriát, amit megkap, minél hatékonyabban
- minél kevesebb overhead legyen
- minél inkább direktben tudja használni a CPU lehetőségeit a számításoknál

Az LXC tűnik overhead szempontjából sokkal jobbnak, azonban ha egy CentOS LXC-s konténert átrakok máshova, nem tudom, hogy fog-e minden úgy működni, amit direktben fordítok. Nem kell hozzá speciális kernel, csak az alkalmazásokba kell belenyúlnom.

QEMU-KVM tűnik most győztesnek.

Az egész célja, hogy másik, akár később sokkal újabb környezetben is a lehető leghatékonyabban, hibamentesen, GARANTÁLTAN fusson, 64 biten.
Most CentOS LXC-ben tesztelem az egészet, innen akarom majd átrakni a megfelelő virtualizációba.

Ha jól gondolom, akkor a sebesség/overhead mondjuk a bal oldali csúszka végén van (a portolhatóság árán), és jobb oldalt pedig a kompatibilitás és portolhatóság van a csúszkának a sebesség csökkenése és a nagyobb overhead árán. És itt kell választani...

Tehát összefoglalva:

- olyan virtualizációt keresek, ami több 64 bites platformon is fut, bár elég a Linux rész is
- a futtatott virtuális gép (guest) meg tudja kapni akár az összes memóriát és az összes CPU-t, a host működéséhez szükséges erőforrásokon felül
- hogy ez a felépített virtuális gép akár évek múlva is fusson majd egy sokkal újabb kernelen és akár újabb processzorokon, tehát kompatibilis legyen
- ingyenes a virtualizációs szoftver

A QEMU-KVM ennek elvileg mindennek megfelel, csak ha van ennél jobb alternatíva, az érdekelne.

Sok triviálisnak tűnő dolgot leírtam, de így tisztábban láttok talán.
Köszönöm előre is a javaslatokat.

UPDATE: QEMU-KVM mellett döntöttem, tökéletesen működik eddig. Köszönöm mindenkinek a segítséget!