Merevlemezek, vezérlők

Vettem, most már 4 db WD2000FYYZ (yellow) használt diszket. Volt ami <10.000 órát futott 10 "Power cycle" -al.
Mindegyikkel ugyanazt a tesztet végeztem el:
- smart lekérdezés és short test
- törlés, újra particionálás és formázás (egy elsődleges ext4 -es partíció)
- badblock -vw /dev/sdx1

Három hiba nélkül átment, a negyedik viszont folyton lereked:

    2022.12.10.
tovis@emb111:~$ sudo badblocks -vw /dev/sdb1
Checking for bad blocks in read-write mode
From block 0 to 1953513559
Testing with pattern 0xaa: ^C

Interrupted at block 905255808
    2022.12.11.

Első látásra mindig ugyanott. Ha csak úgy egyszerűen be mount -olom simán írtam rá néhány gigás fájlt.
A rendszer naplóban nem találok semmit!
Azt forgatom, hogy visszaküldöm és cseréljék ki. De mit mondjak, mi lehet a baj ha nem tudom detektálni a hibát?
Mi az ördög lehet ez?
Próbálkozzak dd -vel jó nagyot írni? Szerintem a badblock sem csinál mást.

Tavaly óta létezik ez a dual actuator Seagate merevlemez, ami elvileg megdupláza az enterpruse class vinyók max. 270MB/sec átviteli sebességét 550MB/sec-re, ami már a SATA3 busz gyakorlati maximuma környékén van.

A szűkszavú review-k alapján nem tiszta, hogy egy ilyen merevlemez 1db eszközként látszik az OS felé, vagy 2 függetlenül használható eszközt mutat magából a gépnek?

Tehát, ha egy ilyen mach2-t egy sata csatlakozón rádugok a gépre:
1) a bios hány eszköznek mutatja, pl. SATA-#1 csatornán (ez valószínűleg egyet fog mutatni)
2) windowsban az eszközkezelő hány eszközt fog mutatni? Inicializáláskor a disk managerben hány db eszköz jelenik meg, és milyen teljes kapacitással?
3) mit kell ahhoz csinálni h. a 18TB-osként árult ilyen diszket 1 azaz egy darab 18TB-os diszkként tudjak használni, és ne 2 db olyan 9TB-osként amik egy fémházba lettek összeépítve?
4) mit kell ahhoz csinálnom, hogy erről az előző pontban vett 1 (azaz egy) darab 18TB-os diszkről 550MB/sec sebességgel tudjak írni/olvasni? Tehát pl. a D: meghajtó 1 partició, teljes mérete 18TB. Ide másolok vagy innen másolok egy darab 100gigás fájlt, és az átviteli sebesség 550MB/sec környékén mozogjon.
Nem pedig van egy lemez amin létrehozok egy D: partició 9TB mérettel, meg egy masodik lemez, aminek teljes méretére létrehozok egy E: partició, szintén 9TB mérettel. Ha a D:-ről/-re másolok, az csak max. 270MB/sec-el megy. Ahhoz h. az 550MB/sec összesített sebességet elérjem, az E: partición is el kell indítanom egy teljesen független második másolást/írást, ami szintén megy 270MB/sec-el, így papíron a 2 egymástól független adatmozgatás már valóban kiadja összesítve az 550MB/sec-et. De az emberek nagy része valószínűleg az egy darab 18TB-os D: partición művelt adatmozgatás során akarja látni az 550MB/sec sebességet.

Sziasztok!

Problémám:

Vettem egy új M.2 -t és nem tudok telepíteni rá.
Windows 10 és 11 telepítőt készítettem "macOS"-ről belenaEtcher-el. Szépet be tudok bootolni róla, el is indul a telepítés. De már a legelején jön a hiba, hogy: "Hiányzik egy adathordozóhoz szükséges illesztőprogram".
Szeretné, hogy válasszak ki egy "driver"-t kézzel. Töltöttem is le, ki is választom, de nem akar tovább menni.

Alkatrészek:

Alaplap: MSI A520M Pro alaplapom, a legújabb BIOS van rajta.
M.2: "Kingston NV2 SSD meghajtó, 1TB, NVMe 2280, M.2, PCIe 4.0"

Azt látom, hogy az NVMe az PCIe 4.0 még az alaplapomban az M.2-es csak PCIe 3.0. Azt olvastam, hogy működnie kellene, csak "visszafogja" a sebességét.
BIOS-ban szépen látom. Ubuntu live-t indítottam és tudnám is telepíteni az nvme-re, mert látja.

Amit próbáltam:
Az alaplap oldaláról letöltöttem a(z) AM4 RAID Driver -t. Amelyben van "NVMe_CC / NVMe_DID / RAID_SATA" mappa és minden mappában van "rcbottom / rccfg / rcraid".
Próbáltam a 9 mappát betallózni, de csak 1-et tudott "NVMe_CC/rcbottom".
De nem tudok továbbmenni vele.

Tudnátok tanácsot adni, hogy mit csináljak?
Előre is köszönöm!

Sziasztok,

Van egy otthoni szerverem, amiben van két RAID1 tükör mdadm-mal konfigurálva. (Debian)
Szeretném mindkettőt "feltörni", de úgy, hogy az adatok megmaradjanak.

Találtam egy cikket:
https://nicolas.busseneau.fr/en/blog/2021/08/remove-mdadm-raid1-keep-da…

Csak szeretném megkérdezni, hogy így szerintetek jó? Mármint helyesnek tűnik, de örülnék, ha mások is igent mondanának.
Esetleg van egyszerűbb módszer is?

A lemezek csak adatot tárolnak, nincs rajtuk rendszer.
Mentés van, de azért nem szívnék azzal, ha lehet.

Szerk: a lemezeket SSD-re akarom cserélni, de ezeken a lemezeken jó lenne, ha külső meghajtóként olvasható lenne az adat. Így lenne később még egy példány mentés (aznapi snapshot).

Üdv: redman

Egy-két ilyen - a képen látható adaptert keresek MB Air-ből kiszedett 128 és 256 Gb SSD-k újrahasznosítására. Valaki belefutott már ilyenbe? Sehol sem látok értelmezhető áron. Ebay-en van 1-2 darab 35-40e-ért, az Aliexpress-en van ilyen mint ez itt, de az előző generációhoz.

Sziasztok,

Fejleszteném a házi szerverem: HP Microserver N54L
A winchesterek helyére SSD-t tennék.

Van olyan tok, ami "imitálja" HDD méretét és SSD-t belehelyezve ugyanoda kerülnek a csatlakozók?
Találtam egy ilyet: https://icybox.de/en/product.php?id=379

de jó lenne olyan, hol nincs plusz csatlakozási felület, hanem az SSD (STATA) csatlakozója pont a szerver csatlakozójára csúszik.
Elviekben ezzel sincs baj, de biztos vagyok benne, hogy a közvetlen csatlakozás egyel jobb megoldás.

Van valakinek ebben tapasztalata?

üdv: redman

Sziasztok!

Családomban van egy régi Lenovo ThinkCentre A55 (9265-8FG típus) számítógép. Alapvetően jól működik, de lassú az indulás és a annak a pár programnak az indítása (Firefox, Thunderbird, LibreOffice - épp azok, amik amúgy is lassan indulnak), amit az illető használ. A cél nem a gép teljesítményének javítása, csupán a "gyorsabb reagálás". Tisztában vagyok vele, hogy kb. 30 ezer forintért használtan megvásárolható számítógép is jobb lehet, mint egy SSD vásárlása ebbe a gépbe, de ez egyelőre nem opció.

SSD-t már hét-ezer forint környékén is lehet vásárolni és ha már evvel is gyorsabb lesz a gép, a cél teljesült. (Ha pedig később gépcsere lesz, az SSD-t át lehet tenni az újabb gépbe.)

A gép paraméterei:

• Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz
• 2GB DDR2 RAM
• Hitachi HDS721680PLA380 HDD
• A gép részletes adatai
• A tervezett operációs rendszer Debian 11 XFCE asztali környezettel (Jelenleg Xubuntu 18.04. Igen, tudom, hogy lejárt a támogatása...)

Kiszemelt SSD-k:

• PNY CS900 120GB
• Silicon Power Ace A55 128GB

Kérdéseim:

1. Várható-e Lesz-e érezhető sebességnövekedés a lemezműveleteknél (boot folyamat, programok indítása)
2. Csökkenti-e az SSD élettartamát, ha nincs AHCI támogatás
3. Működik-e a trim, ha nincs AHCI támogatás
4. Bármi egyéb, amit fontosnak gondoltok

A Lenovo BIOS Simulator Center-ben nem találtam ezt a típust. Hamarosan megnézem a szóban forgó gépet, de szinte biztos, hogy nincs AHCI támogatás, így ebből induljunk ki.

Még annyit, hogy az oldalra történt regisztrációm dátuma senkit ne tévesszen meg. Az r=1 már a múlté és ha terminált kell nyitnom, már nem gondolom újra az életem, viszont ma is egy átlagos számítógép felhasználó ismereteivel rendelkezem.

A válaszokat előre is köszönöm.

------------------------- Frissítés 2022.10.28. -------------------------

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat és javaslatokat. Rendeltem egy Silicon Power Ace A55 256GB (SP256GBSS3A55S25) SSD-t, ha megérkezik és túl leszek a telepítésen, leírom a tapasztalatomat.

Szervusztok,

új külső tárolót vennék Time Machine célra.

A gép leírása alapján a "Thunderbolt 3 (USB-C)" csatlakozó a leggyorsabb a gépen, így erre kapcsolnám (és nem a hagyományos "USB A" portra).

Ezek a kérdések merültek fel bennem:

• Jól értelmezem, hogy a fenti csatlakozóhoz gond nélkül csatlakoztathatok USB-C külső tárolót?
• Szól-e valami egy USB-C csatlakozós SSD (pl. Kingston) használata ellen, vagy csak drágább, de gyorsabb lesz és nem kevésbé tartós, mint egy hagyományos HDD?
• Szól-e bármi (az áron kívül) kifejezetten a hagyományos HDD mellett, akár "USB A" portra kötve?

Köszönöm szépen!

Használ valaki ilyet Linux alatt?

Icy Box IB-1121-C31

Icy Box IB-1124L-C3

Icy Box IB-377U3-B

Sziasztok!

Egy HP laptop NVMe-s SSD-t kell szakszerűen törölnöm, ezt a HP bejegyzést találtam

Industry-standard disk sanitation

To securely erase all user data from an SSD and restore the drive to a fresh-out-of-box
(FOB) performance state, the National Institute of Standards Technology (NIST) supports
the following commands that meets the minimum guideline for media sanitization of
SSDs (NIST SP800- 88 Rev. 1).
Block Erase is a function enabled only in SATA SSDs. Using the ATA command BLOCK
ERASE EXT. Block Erase will instruct the SSDs controller to apply an erase voltage to all
NAND cells of the device (including any cells which form blocks that have been retired,
re-allocated, involved in garbage collection or over-provisioning or are part of a reserved
pool of spare blocks). This functionality provides a very fast, complete and robust
erasure of the SSD.

Ez a Secure Erase-t megcsináltam a BIOS-ban, mondta, hogy kb 8 perc lesz, de végzett 1 mp alatt. Így aztán kétségeim vannak, hogy tényleg megtörtént-e, plusz itt SATA SSD-től van szó nem NVMe-ről.

Szóval hogyan is kellene ezt csinálni?