Merevlemezek, vezérlők

Több 3,5 HDD-t kell egy notebookra kötnöm. Nincs szükség külső házakra, mert egy használaton kívüli PC házba kerülnek a merevlemezek. Csak a SATA - USB 3(.1) átalakító kell. De ebből egy megbízható. Eredetileg Axagon volt kinézve de azt olvastam, hogy nem megbízhatóak. Saját, nem paraméterezhető rendszerük dönti el mikor kapcsolja ki-be a merevlemezeket. Az oldalán álló kivitelezés sem túl meggyőző, ha tartós működés a cél és nem csak adatok/image átmásolása egyik HDD-ről a másikra. Illetve többen írták, hogy tönkrement a merevlemezük rövid időn belül. 

Melyik Sata - Usb átalakító működik megbízhatóan? 

Ha kapható külső ház nélkül is az lenne a legjobb, de ha nem úgy is jó. 

Sziasztok!

Van egy külső merevlemez keretem ami 2.5-ös meghajtót fogad. Nem használom gyakran, de ha kell akkor nagyon kell, kb. egyszer fél évente.

Most egy DELL SSD-van benne és azt vettem észre, hogy korruptálódnak az ISO-k amik rajta vannak..

Lehet azért van ez mert az SSD fél évig nem kap áramot? Használjak inkább HDD-t mert az jobban emlékszik az adatokra ha fél évig nincs bekapcsolva?

Mi a véleményetek?

Számomra "érdekes" hírként olvasom, hogy jönnek a Synology Plus sorozatú merevlemezei otthoni és kisvállalati felhasználóknak.

Akkor ezt azt jelenti, hogy miután az Enterprise sorozatú lemezek megjelentek, és az új, nagyobb (8+ lemezes) Synology NAS-ok gyakorlatilag csak azokkal hajlandóak hibajelzés nélkül működni, akkor várható, hogy az ezután megjelenő, kisebb Synology NAS-ok meg csak ezekkel a Plus sorozatú meghajtókkal fognak ugyan így hibajelzés nélkül működni?

Most jött el, hogy a Synology kizár minden egyéb merevlemezt a NAS-aiból, csak a tőle vett, durván túlárazott HDD-kkel fognak rendesen üzemelni?

Az pláne érdekessé teszi a kérdést, hogy már most kijelentették, hogy az Enterprise kategóriájú NAS-okba nem használhatók a Plus sorozatú diszkek (nehogy valaki a nagy NAS-ba "olcsóbb" HDD-t akarjon venni akár tőlük).

Otthoni és kisvállalati körben dolgozva nekem 30 év alatt nem sikerült HDD firmware okozta hibába vagy adatvesztésbe belefutni, így számomra a műszaki magyarázat bullshit-nek tűnik. Sőt, bevallom, a szerverek automata HDD firmware frissítésén felül soha az életben nem frissítettem HDD-n firmware-t.

Ráadásul a Synology NAS-ok sokszor kommersz hardverre épülnek (nincs spéci Synology SATA vezérlő benne pl.), sima Linux kernelt használnak, sima Linux-ban elérhető szoftveres HDD és kötet kezelést, általánosan támogatott FS-t, így nem igazán érthető, miért mondják, hogy a HDD firmware inkompatibilitásokból adódó hibák így elkerülhetők. Miért, voltak ilyenek? Minek vannak a szabványok és az elfogadott protokollok?

Sziasztok!

Asus VivoBook 15 X542UN [https://www.asus.com/supportonly/x542un/helpdesk_download/] Notebookban szeretnék Samsung 980 PRO 500GB M.2 PCIe (MZ-V8P500BW) [https://www.samsung.com/hu/memory-storage/nvme-ssd/980-pro-pcle-4-0-nvme-m-2-ssd-500gb-mz-v8p500bw/] SSD-t használni.

A laptopban hagytam a gyárilag benne lévő merevlemezt, és betettem mellé az írt SSD-t.

Windows 10 Enterprise (64 bites) telepítése közben a szükséges helyen Pendriveról betallóztam neki az ilyenkor használatos IRST-t [Chipset/Intel Rapid Storage Technology v15.9.1.1018 (2018.03.05.)], automatikusan kiválasztotta a laptoppal kompatibilis illesztőt, de sajnos mégsem ismerte fel. :/

Van valamilyen ötletetek, hogyan tudnám orvosolni a problémát?
Esetleg a konkrétan szükséges IRST kiadásból a legfrissebb verziót betudnátok linkelni (hátha csak az lenne a probléma)?
Vagy létezik, hogy ezt az SSD-t a laptop nem fogja sehogy sem felismerni? :(

A segítő válaszaitokat előre is nagyon szépen köszönöm!

Üdv.: Zsolt

Sziasztok!

Egy Dell 5175-ös Lattitude-ban vettem, de mivel volt másik (ssd, egy ugyanolyan laptopból), az eredetit kivettem, és ment a fiókba.

Most elővettem, mert egy gépbe pont jó lenne egy 256-os m.2 sata ssd, de érdekesen működik.

Nem lehet róla az eredeti rendszert eltüntetni.

Ha küldő usb-s házba teszem, vagy bebootol a gép, vagy nem egy másik usb-ről (már ez is érdekes), de bármilyen boot cd-vel próbálom, nem látja a Sasmung ssd-t. Mintha ott se lenne.

Akkor is ugyanez a helyzet, ha usb-ről bootolok, az ssd-t pedig alaplapi m.2 slotba dugom.

A Samsung Magician szerint unsupported drive.

Viszont: a rajta levő Windows simán bebootol.

SED nem aktív, titkosítás nincs.

Próbáltam a SEDUtil-lal is (link lejjebb), de semmi. Elvileg az ssd cimkéjére nyomtatott PSID megadásával, adatvesztés mellett, leszedi a titkosítást. Ez nem is lenne baj, másik rendszer kerülne rá.

Azt írja, sikeres a művelet, de a rajta levő Windows vígan elvan továbbra is, bebootol, a rajta levő fájlok rendeb vannak.

(https://github.com/Drive-Trust-Alliance/sedutil/wiki/PSID-Revert)

Valaki látott már ilyet?

Köszi, hogy végig olvastad! :)

a

Minőségben, megbízhatóságban jobb a Gold a Red sorozatnál? Az írási olvasási sebesség csak másodlagos. Az eddig olvasott infók alapján a Gold jobb és a garancia is több rá, viszont néha a gyakorlatban van eltérés.

Sziasztok, van két napja egy HP Z440-es workstationöm ami egy Z Turbo Drive G2 kártya segítségével egy Samsung NVME SSD-ről bootol (hivatalosan támogatott konfig ez), a gépen Windows 10 Pro fut. A probléma az hogy a gépet nem lehet sikeresen újraindítani, csak a teljes leállítás / bekapcsolás működik. Újraindítás esetén reboot után a gép meghal a következő hibaüzenettel:

POST Error
928-Fatal PCle error.
PCle error detected
Surprise link down error Completion Timeout on Slot 4 Gferrsts: 0x40 Xpuncerrsts: 0x0 Uncerrsts:0x4020

Ebben a gépben a Turbo Drive-ot a 4-es és 5-ös PCIe slotokba lehet használni, mind a kettőben produkálja ezt a hibát. Próbáltam a használt PCIe slot paramétereit állítgatni, BIOS-t frissítettem, Windows is naprakész (bár szvsz a tünetek alapján a használt OS-nek nem sok ráhatása van a jelenségre) , de nem segített semmi. Próbáltam rákeresni is a jelenségre, nem igazán találtam releváns infót. Végszükség esetén együtt lehet ezzel élni, csak macerás(abb) adott esetben a frissítések/akármilyen installok utáni újraindítás - valakinek ötlete hogy mi okozhatja?

Még mielőtt. Tudom, hogy nem lehet közvetlenül csatolni az LVM-thin meghajtót. De azt sajnos nem tudom, hogy hogyan lehet. :)

Szóval a helyzet a következő: Proxmox szerver, benne ssd azon néhány VM. Az egyik VM feladata lenne az NFS/Samba/Cifs/whatever megosztás kezelése. Ám ehhez mountolni kellene a szintén LVM-thin formázott 700M winchestert.

# pvs
  PV             VG   Fmt  Attr PSize   PFree  
  /dev/nvme0n1p3 pve  lvm2 a--  237.97g <16.00g
  /dev/sda1      adat lvm2 a--  698.63g 120.00m

Lássuk a logikai köteteket is.

# vgs
  VG   #PV #LV #SN Attr   VSize   VFree  
  adat   1   2   0 wz--n- 698.63g 120.00m
  pve    1   7   0 wz--n- 237.97g <16.00g

lvs
  LV            VG   Attr       LSize    Pool Origin Data%  Meta%  Move Log Cpy%Sync Convert
  adat          adat twi-aotz-- <684.54g             0.00   0.27                            
  vm-102-disk-0 adat Vwi-a-tz--  700.00g adat        0.00                                   
  data          pve  twi-aotz-- <141.59g             8.51   1.42                            
  root          pve  -wi-ao----  <69.50g                                                    
  swap          pve  -wi-ao----    8.00g                                                    
  vm-100-disk-0 pve  Vwi-a-tz--    7.00g data        36.91                                  
  vm-101-disk-0 pve  Vwi-a-tz--    7.00g data        32.59                                  
  vm-102-disk-0 pve  Vwi-a-tz--   17.00g data        16.86                                  
  vm-104-disk-0 pve  Vwi-a-tz--   32.00g data        13.52  

Ugye szépen látszik, hogy az adat a 700M winchester és az ssd-n figyelnek a VM-ek.

Nos,szer a kérdésem, hogyan tudnám felcsatolni a debian host-ra az adat pool-t és ott egy media könyvtárba másolni a zenéket/filmeket. Plusz pont, ha a jogosultsággal kapcsolatban is kapok okos tanácsokat.

Nagyon szépen köszönöm!

Szerk. A problémám másik része a Debian host-on van.

# vgs
bash: vgs: parancs nem található
# pvs
bash: pvs: parancs nem található

Ám:

# apt install lvm2
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése... Kész
Állapotinformációk olvasása... Kész
lvm2 már a legújabb verzió (2.03.11-2.1).
0 frissített, 0 újonnan telepített, 0 eltávolítandó és 0 nem frissített.

Akkor most mi van?

Sziasztok!

Tavaly szereztem egy laptopot (5gen Lenovo X1 Carbon (20HR-S02500)) és kezdem kinőni az SSD-t ami volt hozzá. A jelenlegi tárterülete 256GB, az új pedig legalább a duplája kéne legyen, de inkább 1TB. Pár fórumot végigkérdeztem már a témában, de megkérdezem itt is, ki milyet ajánl? Többen ajánlották a Samsungot, de amiket találtam ahhoz majd' mind ajánlottak hűtést, ami nem tudom hogy ebbe a gépbe belefér-e egyáltalán. És ez itt jelenleg a legnagyobb dilemmám. Nem igazán ismerem az igényeim technikai szükségleteit, de nem örülnék ha a melegedés miatt kéne visszavegyen a tempóból. Egyáltalán nem tudom, hogy okozna-e észrevehető lassulást nekem az elvárt használat mellett. Ami sarkosabb lehet, hogy használnám nagyobb fájlokra is, úgymint USB3-as kameráról (ASI) tömörítetlen videófolyam (.ser) felvétele és feldolgozása, meg néha futna pár virtuális gép is (VirtualBox, WSL). A kamerás videók fél perc alatt gigabájt fölötti méretűre hajlamosak nőni. A kamerás szoftverek miatt érdemes Windows-t használnom, így amíg a Windows 10 alól nem rúgják ki a hokedlit, addig az maradna, csak azután valami Linux.

Hali,

Van egy DS3500, amiben elszállt az egyik kontroller. Van egy másik DS3500 chassis, diszkek nélkül. Kérdés, hogy ha átrámolják a diszkeket a másik chassis-ba, akkor az elindul -e velük?

Van némi szervízes tapasztalatom EMC és újabb IBM storage-okkal, de konkrétan ezzel a típussal nem dolgoztam. 

Az "A" terv az, hogy ha a másik chassis-ban megfelelő part number a vezérlő, akkor átrakjuk. A "B" terv lenne a diszk "transzplantáció",  viszont azok a storage-ok amikkel eddig dolgoztam ezt nem nagyon (piszkosul nem) tolerálják, illetve nem triviális eljárással oldható csak meg....de mint jeleztem, a DS3500-at nem ismerem.

(Nem én üzemeltetem a cuccot, csak szívességből futok egy kört az illetékesnek, és természetesen abszolut low budget a történet...)

[megoldva]

Most jutott ki a helyi erő a helyszínre,  az újonnan kapott chassisban szerencsére a megfelelő part numberrel rendelkező kontroller volt. Sikeresen online cserélve lett, és mindenki megnyugodott.