Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Jött egy promise ex8350 sata hw raid vezérlő kártya, amibe nem nagyon tudok életet lehelni.

A gyártó honlapjáról letölthető drivert knoppix alatt simán lefordítom, és betöltöm, de egy debiant bebootolva ez nem megy ilyen egyszerűen (64 bites a gép). Ezt a hibaüzit kapom:

http://213.178.101.44/promise/

Ha valakinek van ötlete, hogy ez mitől lehet (esetleg hiányzik valami?), vagy hogy merre induljak, ne tartsa magában :- ).

Köszi a válaszokat.

sziasztok.

adott egy 4db vincsibol allo raid5 tomb. adott egy 8000-es sorozatbol szarmazo 3ware sata raid vezerlo.ki szeretnem cserelni ezt a kartyat egy 9550sx-re. ha lehuzom a regi karirol a vincsiket, es az ujra dugom, akkor mindegyik lemez 'incomplete drive'-kent jelenik meg mellette egy 'unconverted dcb' jelzessel. imho upgradelnem kellene a [d]evice [c]onfiguration [b]lock-ot, nade hogyan? cli? kartya bios?

a 3ware tudasbazisban nem talaltam relevans infot, a web support-tol pedig kaptam egy emailt, hogy most szabin van a customer engineer, majd 24-en leghamarabb jeleznek.

addig is, ha valakinek van tapasztalata ilyesmivel, az ne tartsa vissza.

koszonom.

Üdv!

Tudom, nem Windows-zal foglalkozó oldal, de nekem azzal van a problémám, és a linux már soxor megmentette az életem (Knoppix).Nem kertelek, problémám a következő:
A gépemben van egy 8Gbos és egy 200Gbos merevlemez. A gép sajnos elég régi, így a 200Gbból csak 132Gbot lát. Kb 2-2,5 éve a következő rendszert állítottam fel:
A 8Gbosra egy Win2003EnterpriseEdition, és a 132Gbra pedig egy 12Gb Fat32es és 100Gb NTFS fájlrendszeres partíciót hoztam létre. A Fat32est azért hoztam létre, h legyen egy közös partíciója a linuxszal, amin egyik rendszerről a másikra tudok másolni, de később leszedtem a linuxot a 8Gbos merevlemezről helyproblémák miatt. Az elején, mikor még nem tudtam, h a gép csak 132Gbot lát a nagy wincsiből, arra akartam linuxot, de mint kezdő lama, a grubot a 200Gbos elejére raktam. Ezért lett ott egy kb 5Mbos partíció-szerű vmi, egy lyuk. Utána a Win2k3 még látta a partíciókat vhogy, de se a partíció kezelő, se a PartitionMagic nem látta őket, hibásnak jelölte a merevlemezt. Most lecseréltem a Win2k3at egy Win98+WinXPprof párosításra játék miatt, de 1ik se látja a partíciókat. Azt sejtettem, h a Win98 az NTFSt nem fogja látni, de h a WinXP sem, azt már nem.
2 dologra tippelek, h mi okozta a hibát:
1.) A grub helye a 200Gbos elején
2.) Az fdisk, amikor a Win98nak csináltam a partíciót a 8Gboson, vhogy belenyúlt a másikba is.
Most Knoppixról írom ezt a bejegyzést, ő is csak 1 partíciónak írja ki a 2t, és csaj egy hdb1 partíciót ír ki. A mountoláskor a következőt írja ki:
I could not determine the filesystem type, and none was specified.
Elég noob vagyok, szal megköszönném, ha vki tudna vmit mondani erre.

Sziasztok!

Tudnátok ajánlani egy sata- vezérlőt, ami alapból, minden kiegészítés nélkül tud raid5- öt, jó minőségű, megbíható (bár nyílván az - remélem), és nem kerül sokkal többe, mint 100e, de inkább kevesebbe. 4 portos elég, de az sem baj, ha 8.

Köszi.. .

(bocs a crosspostert, egy levlistara mar bement ugyanez.)

Udv,

Van egy ilyen kartyam egy Sun X4100-ban, a vegen egy Promise VTrak 8110 storage-el. Mielott bekerult volna, desktop gepben, 32/33-as PCI slotban leteszteltem a kartyat es a storaget, 30-40Mb/sec atvitel, bologattam h ez igy rendben lesz. Bevittem a kartyat a gepbe (64/133-as slot), beraktam moge a storaget, es meglepodve tapasztaltam, hogy 3-3.5Mb/sec-nel nem sikerul nagyobb sebesseget elerni, arrol nem beszelve, hogy felszokik az egekbe a load. Ami meg erdekes lehet, hogy az X4100-ban van egy LSI SAS1064 kontroller is a diszkeknek, bar ezzel ketlem, hogy osszeakadna, mivel a Sun is ezt a kartyat ajanlja hivatalosan a gepehez. Ext3 van rajta, lentebb talaltok par infot, valakinek valami otlet?

lspci -vvv
0000:06:01.0 SCSI storage controller: LSI Logic / Symbios Logic 53c1030 PCI-X Fusion-MPT Dual Ultra320 SCSI (rev 08)
Subsystem: LSI Logic / Symbios Logic: Unknown device 1060
Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV+ VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR+ FastB2B-
Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- SERR- Latency: 64 (4000ns min, 1500ns max), Cache Line Size: 0x10 (64 bytes)
Interrupt: pin A routed to IRQ 209
Region 0: I/O ports at c800 [=256]
Region 1: Memory at fe8e0000 (64-bit, non-prefetchable) [=128K]
Region 3: Memory at fe8c0000 (64-bit, non-prefetchable) [=128K]
Expansion ROM at fe400000 [disabled] [=4M]
Capabilities: [50] Power Management version 2
Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot-,D3cold-)
Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
Capabilities: [58] Message Signalled Interrupts: 64bit+ Queue=0/0 Enable-
Address: 0000000000000000 Data: 0000
Capabilities: [68] PCI-X non-bridge device.
Command: DPERE- ERO- RBC=0 OST=4
Status: Bus=6 Dev=1 Func=0 64bit+ 133MHz+ SCD- USC-, DC=simple, DMMRBC=2, DMOST=4, DMCRS=1, RSCEM-

uname -a
Linux ivymike 2.6.16.16-grsec #1 SMP Tue Jun 27 19:01:53 CEST 2006 x86_64 GNU/Linux

root@ivymike:/proc/scsi# cat mptspi/1
ioc1: LSI53C1030, FwRev=01030f00h, Ports=1, MaxQ=222

Udv,
-w-

Kaptam egy ősrégi compaq notebookot, amiben le van merülve az aksi, és nem ismeri fel a benne lévő 60M-s hdd-t. (Persze az is lehet, hogy valaki már buherálta, és nem is ez a vinyó volt benne eredetileg).

Mindenesetre szeretném a notebook-ot életre kelteni.

Jelenleg ugye nem ismeri fel a vinyót, a bios-a még nem az auto-detektálós fajta, ráadásul nagyon úgy nézem, hogy még csak be sem lehet írni szabadon a drive c/h/s adatait; csak az előre definiált típusok (type table) közül tudok választani. Azok közül viszont egyik sem egyezik teljesen a vinyón feltüntetett c/h/s adatokkal :-(

Van esély arra, hogy működjön a notebook ezzel a vinyóval, ha a bios-ban olyan chs adatokat választok ki, amik nem egyeznek pontosan a vinyón feltüntetettekkel?

Ha igen, milyen szempontok szerint válasszam ki a legmegfelelőbb típust a bios "drive type" táblázatából?

Sziasztok!

Van 3 db egyforma 18 GB-os SCSI merevlemezem, egy Adaptec int. SCSI vezérlőn.
Telepítéskor kreáltam belőle RAID5 tömböt, így a hasznos kapacitásom 35 GB lett, mert mindhárom lemezről lecsíptem egy kis swapot.
Illetve az sda-ra tettem a /bootot is.

Lehet, hogy nem ez a legelegánsabb módszer, mert ha pont ez a drive döglik be, akkor a következő alkalommal miről fog bebutulni?

Ti hová raknátok, ha nincs 4. vinyó?

Esetleg frloppyra?

Másik kérdés.
Azt tudom, hogy ennél a RAID szintnél 3-ból 2 lesz a "hasznos" terület, de azt hogy csinálja, hogy ha kidöglik egy, akkor a maradék még mindig 2 diszknyi tárhely marad? A paritásokból "fedezi" a harmadikon található adatokat idéglenesen?

Előre is köszi a válaszokat!

Üdv,

Ha volt már ilyen akkor szkuzi.

Van egy 3ware 9500-as RAID vezérlőnk. Van rajta 4 db hdd
kérdés:
Hogy kell bekonfigurálni, úgy a cuccot,hogy:
3 hdd RAID5-ben van
Tehát egy kiesik akkor még mindig megmarad az egész rendszer sértetlenűl a másik két lemezen.
1 hdd pedig hotspare-ban marad.

Eddig:
összefogtam a 3hdd-t egy RAID5-ös tömbbe frankó látta is a 3-at egyben.
de ha hotspare-ként hozzáadtam a 4. hdd-t akkor azis unitként került be.
Tehát a Linux két hdd-t ismer fel.
Elvileg úgy kéne működnie,hogy a 4. hdd nem látszik mert az csak tartalék.

De lehet hogy nemjól gondolom

Szoval csak ez a pöti problémám van.

ha tud valaki segíteni, annak múcsász gráciász

Udv mindenkinek,

Valakinek van valami tapasztalata a cuccal kapcsolatban ?
Elvileg a 2.6.15.7 tudja AACRAID modullal.

8 db 400GB SATA II diszket tennek ra RAID 6-ban, HOT PLUG-ot használnám.
Erdekelne a véleményetek, hogy a diszkek milyen tipusuak legyenek .....

udv

ma vettem egy 80 gb-os samsung hdd-t, ami tok jol mukodik, latszolag. ugyanis, ha elkezdek ra masolni fajlokat, egy bizonyos mennyisegu adat atmasolasa utan hirtelen "csak olvashato fajlrendszer" lesz a lemezen.. a lemez le-, majd ujboli felcsatolasa utan helyreall a dolog, de ujabb x mennyisegu adat masolasa utan bekrepal ugyan igy
`cat /etc/fstab | grep hdc1`:
/dev/hdc1 /media/hdc1 ext3 defaults 0 2

`fdisk -l | grep hdc1`:
/dev/hdc1 * 1 9733 78180291 83 Linux

ez lehet a lemez hibaja?? vagy mi ez? remelem nem xar a lemez :|