Merevlemezek, vezérlők

Adva vagyon egy MSA1000-es kompak(t) ;-) SAN storage FCvel egy DL380-as gépen, Qlogic HBA (szintén kompak ) kártyával , SLES 9 oprendszerrel.

Szeretném a következő müködési állapotot elérni vele:
menet közbeni biztonságos átméretezése a tároló diskeknek.
Milyen megoldásokat javasoltok a fenti cél elérésére.(konfig,hasznalati utasítás)

A müködtetésben eljutottam odáig hogy egy adott disk (/dev/sdb) meretét az MSA webes manager programjával megváltoztattam( disk hozzáadása az ARRAYhoz, valamint a Logical Drive méretét megnöveltem)
Ezután a gepet ujraindítva már az uj méretű disk volt látható.(el lehet e kerülni a rebootot, hputiliti?)
A partició méretét először a yast-al probáltam megnövelni,de belebukott. A resize_reiserfs azt mondta minden hely foglalt, utánna a cfdisk segítségét kértem hogy maximálja a particiót,látszolag ez meg is történt. De a partició nem változot meg, ellenben a reiserfs joblétre szenderült, melyet a rebuild-tree sem volt képes helyre pofozni(vegülis több órás küzdés után részlegesen helyre pofoztam ) némi pihenés és gondolkodás után arra jutottam hogy a problémát az okozhatta hogy a array és a logikal disk növelése után megváltoztattam a Raid Fault Tolerance és a Stripe Size értékeit (talán). Mindez után létre hoztam egy másik particiót melyet a yastal minden további nélkül át tudtam méretezni. Tanulság mielött hozzányulsz valamihez csinálj biztonsági mentést, vagy legalább futtasd a reiserfsckt ro-ban.
Ilyen hosszú kítérő után elgondolkodtam miként lehetne eme műveletet nagy biztonsággal és/vagy egyszerűbben csinálni
saját kútfőből a következőkre jutottam:
- a /dev/sdb -n nem készítek particiót hanem az egésszet leformázom reiserfsre. Kérdés hogy ez így müködhet e (a logical disk növelése után igy egyböl a resize mehet)
- LVM használata( ilyenkor a PV nem méretezhető át hanem extended particiokat kel hozzá adni, hogy miért extended, mert abból nem csak 4 lehet hanem n+1, a kérdés csak az az n meddig nőhet, kicsit nehézkesnek tűnik, és nem tudom mennyire megy a teljesítmény rovására)
- marad a /dev/sdb1 sruktura és kellö odafigyeléssel és imádsággal méretezünk át.
szerintem az LVM a leg biztonságosabb (csak ami lessz belőle az csunya)

ha bárkinek a fentebb elhangzottakkal kapcsolatban kiegésszítése vagy közlendője lenne az itt tegye közszemlére

Most szántam rá magam hogy vegyek egy winchestert. Nagy buzgalommal bementem a boltba és közöltem a szándékomat: winchester kell, samsung 200GB IDE (vele).
Illedelmesen közölték: nincs. De van sata2.
2 khuf-al drágább, érdemes lett volna megvennem vagy inkább hanyagoljam?
Az alaplapom leírásában az van hogy tudná kezelni, de az FC3 is?

ELaci

Hello Mindenkinek!

A minap siekrült ingyé hozzájutnom egy Compaq Deskpro 2000 veteránhoz... (PI 166Mhz,...)
A memóriát már sikerált felbővítenem, pl. gentoo live cd bebootol rajta. A gépen eredetileg van egy win95.
A vinyó első particiója a winXP-s gépem szerint FAT-es "eisa-konfiguráció", de a tartalmát nem tudom olvasni. A gép BIOS beállításaihoz szükséges dolgok innen futnak. Szeretnék Linuxot installálni a gépre.
A kérdésem ez: le lehet e valahogy menteni ennek az eisa partíciónak a tartalmát mondjuk CD-re, hogy szükség esetén onnan bootoljon? Vagy lehet, hogy a BIOS beállításokat is oda menti?

Szükségem lenne valamifajta merevlemez tesztelő, illetve diagnosztikai utilityre. Kérdésem az lenne, hogy létezik-e ilyen linuxra? Mit ajánlotok? Valami memtest-félére gondolok.
(A gyártó honlapján használhatatlan progik vannak főleg winre.)
Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv!

bandix

Sziasztok,

Szitu: 3x + 1 spare disk raid5ben. raid5 vezerlo crash, masik berak es nem latja a tombot. :(
Az uj raid vezerlo lefele komp. az elodjevel (kulonbseg: nagyobb proci, tobb memoria)
Bebootolva egy linux cdrol ha nativan nezem a diskek tartalmat ott figyel rajta az adat, de mivel a raid tomb nincs, nem hajlando bebootolni. A raid biosa total nem latja a tombot, csak ujat tudnek letrehozni. Evidens a kerdesem: hogyan lehetne ezt helyre tenni? Gondolom az nem vezet a celhoz hogy ujra letrehozok raid5 tombot...
gondolom ez nem olyan mint a particios tabla hogy ha crashel akkor megeditalom kezzel es ha eltalalok mindent akkor megy ujra siman.
Valakinek valami tapasztalat? Barmit szivessen fogadok...
(flamet konkretan nem varok, hogy mekkora lama vagyok hogy nem csinaltam mentest, stb stb stb mert nem en csinaltam a gepet, en mar csak tuzet oltok)

Koszonom elore is...

Sziasztok!

Az egyik kolegám egy winhiip nevű progival másolgatott PS2-es partíciórol a c: meghajtójára (ami egy sima ntfs part.) ez két fizikailag külön HDD., nem volt elég a hely ezért a másolást megszakította, a köv. újraindításnál nem indult a gép , minden prg, windows, partition magic üres partícionálatrlan hdd-t jelez, csak a ps2-es progi jelzi, hogy ps2-es formátumú a vinyó (pedig ntfs volt), de megnyitni nem tudja, hibát jelez.

Van e valamilyen mód arra, hogy a vinyón lévő adatokat helyreállítsuk, valahogy úgy hozzuk létre a partíciót, hogy a lemez többi része, ha ép maradt az anyagok leszedhetőek legyenek ?

Szeretném segítségeteket kérni, mivel a neten való több órás keresgélésem nem vezetett eredményre. Nemrég vettünk egy IBM xSeries 206- os gépet, alap felszereltségben egy sata-s vinyóval. Namost, az elképzelés, hogy még egy winchester a gyári mellé és akkor raid-et pakolunk a rendszer alá. Ez nem is lenne gond, csakhogy ugyabár, kell a vinyó beszereléshez speckó IBM keret. Itt kezdődik a gond. Alapból csak egy ilyen cuccot kaptunk. Egy kis muanyag darab az egész, de sehol nem találtam ilyet. ( http://ibm.fsr.hu/ibm_keret.png ) Ebben szeretném segítségeteket kérni, hogy mi a neve ennek a műanyag darabnak ( ha egyáltalán van neve ), vagy ha tudtok esetleg abban segíteni, hogy hol lehet ilyen kelléket/kellékeket beszerezni, azzal nagyon sokat segítenétek.

Hali

Egy altalam installalt gepet, meg Kingston 128MB pendrivot nyomtak a kezembe, hogy ez miert nem mukodik.
Meglepodve latom, hogy tenyleg nem tudja mountolni a frissen letrejott /dev/sda1 -et.
Aztan az fdisk -l kimenetet atbongeszve a kovetkezot latom

Disk /dev/sda: 128 MB, 128974848 bytes
6 heads, 63 sectors/track, 666 cylinders
Units = cylinders of 378 * 512 = 193536 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1         667      125920+   6  FAT16
Partition 1 has different physical/logical endings:
     phys=(665, 5, 63) logical=(666, 2, 30)

Disk /dev/sda1: 2082.3 GB, 2082317979648 bytes
6 heads, 63 sectors/track, 10759331 cylinders
Units = cylinders of 378 * 512 = 193536 bytes

     Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1p1   *           1         667      125920+   6  FAT16

No ez a /dev/sda1p1 ez nekem gyanus, ilyet meg nem lattam eddig.
Gondolom, ezt kellene felmountolni, de nekem meg csak ilyen device-om sincsen (udev-et hasznalok)

Szerintetek mit kellene tennem, hogy ezt kezelni tudjam.
(A pendrive formazasa nem elfogadhato megoldas!!!)

Sziasztok,

a /var/log/messages ezt mondogatja:

kernel: Current sd08:15: sense key Recovered Error

Honnan tudjam meg, hogy az sda vagy az sdb ment tönkre? A /proc/mdstat jónak látja mindkettőt, de szerintem az egyik már rossz, legalábbis furcsa hibákat produkál a szerver.

Köszi,
Kristóf

Sziasztok!

Van egy Archive Corp. dat-om, 2/4G igazi matuzsálem,
dózer alatt nincsen hozzá driver, és én amúgy is Linux
alatt szeretném hajtani, egy kis tar c finomsággal.

Van valami infótok, hogy megy-e az :

Erchive Corp. Python 4320NT DAT DDS-1

linux alatt, mondjuk, felraknék egy 2.6.*-ot.

Köszi a válaszokat...