Használsz látásjavító eszközt?

Kérdés

Szemüveget, folyamatosan
32% (276 szavazat)
Szemüveget, alkalmanként
12% (102 szavazat)
Kontaktlencsét
2% (17 szavazat)
Kontaktlencsét és mellette (pl. este, hétvégén, stb.) szemüveget
5% (39 szavazat)
Nincs rá szükségem
42% (360 szavazat)
Egyéb (leírom a hozzászólásokban)
4% (30 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
4% (33 szavazat)
Összes szavazat: 857

( asci v | 2009. 03. 17., k – 22:41 )

A kérdés napszemüvegre nem vonatkozik.

( Chain-Q v | 2009. 03. 18., sze – 10:44 )

Nekem autóvezetéshez írták fel először a szemüveget, anélkül nem vezethetek. Ezért vezetéshez meg az utcán mászkáláshoz használom. Viszont monitor előtt ülve nem viselem, mert akkor megfájdul tőle a szemem, szóval alkalmanként. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( _ventura_ v | 2009. 03. 18., sze – 10:53 )

kb 93 óta kéne szemüveg, kb 0.5 ös de eddig nem vett rá jólélek hogy vegyek is, meg ugye 15 év alatt jelentősen nem romlott, talán most 0.75 ha kéne de ez se biztos :D

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.7

Felnőtt korban nem szokott romlani. Jelentős rövidlátás kamasz korban alakul ki a hirtelen növéssel együtt. Idős korban a szemlencse rugalmasságának csökkenése miatt nem tud közeli éles képet adni. Próbáld azért ki a szemüveget 0,5 0,75 dioptria is minőségi változást hozhat. Emlékszem, amikor gyerekkoromban megkaptam az első szemüvegemet mekkora élmény volt az, hogy élesen is lehet látni, pedig nem volt nagyon erős.

( toros | 2009. 03. 18., sze – 11:03 )

Hunyorgok. :) de kéne már szemüveg, hogy ellássak messzire...

ha nem vagyok indiszkrét:
milyen?
milyen eredménnyel?
teljesen olyan utána a látáshibát leszámítva, mint a régi, vagy vigyázni kell dolgokra? (gondolok itt arcba csapódó légzsák/labda miatti retinaleválásokra és hasonlókra, amikkel riogatni szokás az embert…) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Nekem tökéletesen sikerült (B:-3.75 és J:-3.25, B:1,25 J:0,75 cilinderrel volt a szemem), Látás 0.98 és 0.99 lett. (1.00 a tökéletes látás).
Két és fél éve volt a műtét. A PRK módszerrel nincs olyan kockázat mint pl. a retinaleválás. Lehetsz sportoló (küzdősportok is), pilóta, tűzoltó, rendőr, stb.
Más módszereknél lehet ilyen kockázat.

Én rosszakat olvastam a műtétekről és óvakodnék tőle. Például lézeres műtétek után az éjszakai látás jelentősen leromlik, az USA-ban még azt is fontolgatták, hogy megtiltsák az éjszakai vezetést a szemműtéteseknek. Én nem vagyok szemüveges, de anno volt egy idő, amikor romlást éreztem a látásomban. Elmentem szemészetre és javasoltak egy feles szemüveget, de nem váltottam ki, hanem megvettem helyette ezt a könyvet.

Azóta sincs semmi gond a látásommal és a felírt szemüveget azóta sem váltottam ki. Én hiszem, hogy elegendő odafigyeléssel a szemünk egészsége megóvható és ezek a gyakorlatok is segítenek. Kipróbálni ezeket a gyakorlatokat semmi károssal, vagy visszafordíthatatlannal nem jár, ellenben a szemműtét visszafordíthatatlan.

+1 a könyvnek. Az írója évente egy két alkalommal tart szemtréninget Budapesten is. A következőt áprilisban, bővebben: http://www.vision-training.com/hu/

Szerintem aki a műtéten gondolkodik az előbb olvassa el a könyvet vagy vegyen részt egy 2 napos tréningen, ahol sok olyat megtudhat a szeméről, a szemüvegről és a látásról, amit máshol pl. optikusnál, szemorvosnál nem.

Én az egyik szemem romlása miatt (még nem kell szemüveg de nem is akarok) vettem részt egy tréningen. Megfelelő gyakorlással rövidebb, hoszabb idő alatt szép javulást lehet elérni. Mivel minden eset más a kulcs a megfelelő gyakorlatok megfelelő rendszerességgel történő végzése, esetleg meglévő szokások megváltoztatása. Ehhez a tréning gyakorlatai az ottani tapasztalatok általában megadják a motivációt hoszabb távra is.
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

A 2 napos tréning az intenzív volt és különféle szemproblémákra különböző gyakorlatokat adott, gyakoroltatott. Hogy utána kinek mennyi és milyen gyakorlatokat kell végezni, az már egyedi és a két nap alapján szinte mindenki el tudja dönteni. Nekem a legfontosabb gyakorlatomat kb. 2-3 hónapig naponta min 4-szer kellene elvégeznem, 2 órás szünetekkel, egy alkalom/gyakorlat kb. 20 perc. Ezt nem sikerült még rendesen beépíteni a mindennapjaimba. De rövidebb gyakorlással is tapasztalok változást, annak ellenére hogy továbbra is sokat ülök monitor előtt pedig azt sem ártana csökkentenem. Viszont minden eset egyedi és más, ha nem foglalkozol vele rendszeresen a te esetednek megfelelő ideig, akkor ez sem segít. Viszont a gyakorlatoktól függetlenül sok mindent meg tud az ember a tréningen és szerintem már az is megéri.

A honlapról annyit tudok, hogy Leo Angart készíti, nem profi web szerkesztő és a megkapott fordításokat is ő teszi fel. Általában tanfolyam előtt aktualizálják az adott nyelvet. Amikor én jelentkeztem akkor a konkrét infokat telefonon megkérdeztem a helyi szervezőktől, az oldalon megadott telefonszámon.

Lehet az említett többi tanfolyam is jó, de én ezen voltam és így erről tudok írni. Nekem a tréning előtt meg volt a könyve és végül az alapján döntöttem úgy, hogy elmegyek egy tréningre, mert élőben más és lehet kérdezni. Angolul tudok annyit hogy nem kellett mindig a tolmácsra hagyatkoznom. De szerintem a tolmács is korrekt volt, már nem először volt ezen a tréningen. Jutalékot én sem kapok.
--
Most élsz, most figyelj hogy jól csináld!

Némiképp hit vita kérdés ez, de a Leo Angartról azt hallottam, hogy nem a legjobb.
Ő is, mint sokan mások Dr. Bates munkái alapján találták fel a spanyol viaszt, pedig Bates már a 20. század elején összehozta azt. Neten eredetiben angolul megtalálható a mű. Könyvben sosem adták ki. A megjelent könyvek mind egyéni _szubjektiv_irások amik hozzáraktak/elvettek az eredetiből. Amit kár volt. Ír jókat, de nem mindenkinél válik be és hibás következtetések is vannak benne. Leonál, Benjamimnál bevált vmi, azt leirta.
Bates pedig nagyon sokat vizsgálta a dolgot és úgy írta le, hogy mindenkinek hatékony legyen. Nem csak 1-1 vezérfonalat.

Nem jön jutalék, semmi, de szintén áprilisban lesz a szemtréning (szemtorna.hu). 1 napos. A tavalyin voltam.
Volt egy kis srác, akinek a suliban szemüveget irtak fel. Déltájt már olyan jól látott a tanfolyamon a kissrác, hogy a ~12 méteres tanterem végéből olvasta a szemészeknél használt tábla alsó sorait..
(Igazsághoz hozzátartozik, hogy a kicsiknek hamarabb helyrebillen a szeme, felnőttnek nem elég fél nap, de a hatékonyság érzékeltetésére jó alany a gyermek, hamarabb látni a változást.)
Mindezt miért mondom? Mert a szemtorna.hu-n Vén Péter munkálkodik, aki az eredeti Bates művet ismeri, tanítja és alkalmazza ~20 éve.

Megnéztem a lapot, tetszetős amiket ír, de dobtam egy hátast, amikor azt írja, hogy a színtévesztés szemtornával gyúgyítható. Na, azért erre dobtam egy hátast, ugyanis a színtévesztések attól vannak, hogy hiányzik a retinánkból a három színpigment valamelyike (amik közül kettőt X kromoszómás gén küódol a férfiak nagy bánatára). Hát, SZVSZ a genetikai pigmenthiányt semmilyen torna (de még műtét se) nem pakolja be a szemünkbe. Innentől nekem az egész módszer bullshit....
Csaba

A torna nem csak a szemre korlátozódik, hanem az agyra is. Főleg oda, mivel ~90%-ban ott zajlik a látás.
Nem ritka esetek ezek. Ő amúgy több színtévesztőt is gyógyít & gyógyított. Vmelyik könyvben még összetört retinájú emberről is olvashatunk. A szervezet, tudat, agy hatalma határtalan:) Ott van Robert (?) Schneider aki vak v. nagyon rossz látással született. Néhány idegpályája működött, amit edzve, felerősítve, agyban az új kapcsolatokat kialakítva ma már 60%-os látással jogsit kaphatott. Az, hogy mi mont az orvostudomány és milyen sikereket érnek el a makacsúl optimista emberek az sokX távol áll egymástól:)
Akkor ott van az a magyar nő is aki süket némán született és élt 30 évig, ma már beszél és hall "csupán" _akarat_ból (agykontroll) :) Szóval tudom szkeptikus az ember, de számtalan dolog arrol árulkodik, hogy a természet mindennél nagyobb:)

:S
külön élvezettel olvasom amikor valaki pl. ilyeneket ír, hogy hol zajlik hány százalékban a látás…
Az agykontroll meg valóban egy humoros dolog – be kell ismernem, nem tudok vele vitatkozni, mert le kéne lépnem a ráció talajáról;) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Van két ismerősöm, ikrek. Amikor megszülettek, az orvosok közölték, hogy ilyen-olyan tragédia lesz majd a látásukkal, és műteni kéne. A szülők úgy döntöttek, hogy egyikük szemét műttetik, a másikukét nem. Akit műtöttek, funkcionálisan vak, a másiknak semmi baja az ég világon.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Intrepid
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

( hrgy84 | 2009. 03. 18., sze – 11:07 )

Latni latok kozelre es messzire is, csak messzire nem olyan reszletesen, mert a bal szemem kozellato. Alkalmankent hasznalok szemuveget is...
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( dejo v | 2009. 03. 18., sze – 11:19 )

Néhány 10 perc a monitor előtt még elmegy. A folyamatos gépes munkához a 0.75-ös szemüveg kényelmes. Ezzel rövidebb ideig papírról is tudok olvasni. De ha egy könyvet olvasok, akkor ahhoz 1.5-ös szemüveget használok. Ha valaki szól hozzám, akkor őrá a szemüveg fölött nézek, mert távolra nem kell szemüveg.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( Tsab | 2009. 03. 18., sze – 11:26 )

szintén egyéb kategória, harry benjamin - tökéletes látás szemüveg nélkül című könyve alapján szoktam szemtornát csinálni...

( vector | 2009. 03. 18., sze – 11:34 )

Időszakosan, ha úgy érzem, hogy elfárad a szemem akkor Bálinger féle szemüveget használni szoktam...Ez általában évente egyszer előfordul 1-1 nagyobb projektnél.

----- www.blackpanther.hu -----

Bár én legalább 10 éve vettem egyet, valóban igazad van. Persze ha valaki pontatlan akár nagyobb bajt is csinálhat egy barkácsszerüveggel. Viszont az eredetiben az a jó, hogy állíthatóak a lyukak rajt és a látásszög is. Vannak olyan időszakok amikor naponta ~20 órákat nézem a monitort kisebb nagyobb megszakításokkal..

----- www.blackpanther.hu -----

( csardij v | 2009. 03. 18., sze – 11:46 )

vegyesen szemüveg és kontaklencse. mikor éppen hogy. ha buliba megyek legtöbbször kontaklencse, de az se mindig. szóval, teljesen rapszódikus módon

_________________________
Hogyan?

( asch v | 2009. 03. 18., sze – 12:13 )

Kontaktlencsét és szemüveget. Csak pont fordítva. Munkához használok szemüveget és esti kimozduláshoz meg hétvégi programhoz veszek kontaktlencsét. Egyrészt hiúságból, másrészt mozgáshoz kényelmesebb.

( balintdavid | 2009. 03. 18., sze – 12:54 )

Nekem a 60 Hz-es CRT korszakban romlott sokat a szemem, előtte, és azóta semmit.
Állítólag a monitor nem rontja a szemet, ezekszerint véletlen egybeesés :D

A "régi motorosok"....
Sokak, akkor lettek "sasszemek" :). Szép időszak volt.
Egyik számtek tanárom anno, 3,5-4 cm vastag szemüveget használt (vagy vastagabbat). Ez azonban, csak a koppanás mentes közlekedéshez volt elég. Ha a naplóba írt, bal szemüveg kerethez egy plusz szárat illesztett, amin egy hasonló lencse volt. A két lencsét, hosszas fokuszálással tudta beállítani, úgy, hogy ezekkel együtt is, csak kb. 10cm-ről látta amit ír. Ezt az egész cuccot egy nem kis fa dobozban hordta. Szertartásos volt. Volt vidámság folyamatosan, ha láttuk. "Belőtte a Hubble-t...". Ehhez már "csak" hab volt a tortán a 160 kilós alacsony test humoros mozgatása, amit valószínű a sok ütközés alakított ki, a lökhárítókkal együtt.

( Troppauer | 2009. 03. 18., sze – 13:54 )

A legjobb látásjavító eszköz a nagyobb monitor :)

( bri | 2009. 03. 18., sze – 14:06 )

...nem lehetett volna az opciókat kicsit nagyobb betűmérettel írni?

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Intrepid
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

( zZsOlTi v | 2009. 03. 18., sze – 14:06 )

Szemüveg - munkához, vezetéshez.

( Joco8192 v | 2009. 03. 18., sze – 15:02 )

Amatőrcsillagásztávcső és mikrószkóp ezeket használom. Bár régen egy naptükröt is használtam. :)

hmmm… úgy rémlik, mintha többen is éerdeklődnének csillagászat iránt errefelé… Nem ként valamelyik Meteor Távcsöves Találkozón egy huptalálkozót összehozni?:D 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( lets_go | 2009. 03. 18., sze – 15:31 )

WWW.SZEMTORNA.HU

25 evig voltam kancsal, ezzel a modszerrel 3 het(!!!!) alatt kiegyenesedett, helyreallt a szemem! A rossz latas is javithato vele termeszetesen!

mivel a szem fókuszálásánál a szemlencse ráncigálása mellett besegít a szemmozgató izmok által a szemgolyóra kifejtett nyomás, racionálisnak tűnik az, hogy bizonyos esetekben ezen izmok segítségével hatni lehet a látóképességre.
Amit marhaságnak tartok, hogy ezek szerint mindenkinek pont ugyanúgy kell tornáztatnia a szemét, és akkor dejó lesz neki.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

– Feltaláltam a borotválkozógépet! Csak beleteszi az ember a fejét, és a benne lévő pengék simára borotválják az arcot!
– Ez lehetetlen, mindenkinek másmilyen alakú a feje…
– Nos, kezdetben igen… 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

AFAIK a leggyakoribb ilyen dolgok okozoja a szemlencse-huzogato izmok gyengesege, vagy a szemlencse nem megfelelo rugalmassaga, ezekre meg elvileg akar jo is lehet.
Nyilvan a szurkehalyogot nem rakja helyre, mindent nem kell elhinni. :)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

lehet, konkrétan a linket nem olvastam, hanem egy könyvem van, aminke a mondanivalóját viszont tényleg össze lehet foglalni annyiban hogy "velneszesen kell enned s tenyerezned (egyebezd) szemedet ezerrel, mert neked kellemesebb lesz"

ja meg eleve egy <100 oldalas könyvben egészségügyi témában nem szoktam bízni (a weboldal tartalma viszont amennyire néztem szintén nem sokkal több… ;)) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( Lacyc3 v | 2009. 03. 18., sze – 15:58 )

A hsz-eket nézve jó lenne egy "kellene.." pont is :)

( dacas | 2009. 03. 18., sze – 18:25 )

Éjszakai autóvezetéshez használok dioptria nélküli (bemérték mindenféle módokon a szemem, de nem kell) Monix szemüveget, így nem vakítanak el annyira a szembejövő autók, illetve kontrasztosabb a kép :-)

( Vales | 2009. 03. 18., sze – 19:16 )

Sajnos még nem, de egyre jobban érzem, hogy kéne már szemüveg, mert a "szokásos képernyős látásom" van...

---
Mézi 4Ever!

( automi | 2009. 03. 18., sze – 20:31 )

A sima dioptria mentes védőbevonatos, szemkímélő szemüvegekről mi a véleményetek? Használ valaki ilyet közületek?

Éjszakai autóvezetéshez használok dioptria nélküli (bemérték mindenféle módokon a szemem, de nem kell) Monix szemüveget, így nem vakítanak el annyira a szembejövő autók, illetve kontrasztosabb a kép :-)

Lásd fentebb, nekem tejesen bevált, eredetileg gépezéshez vettem, de autózáshoz használom. Egyébként a szemtorna is jó, általános karbantartásra.

( komate | 2009. 03. 19., cs – 11:41 )

A kérdés rossz.
Ezek a cuccok nem javítják a látást, hanem korrigálják.

A látásjavító eszköz például az orvosi lézer, vagy egyéb más természetgyógyász technikák.

--
Who is Peter Whooshing?

( N_and_Y | 2009. 03. 19., cs – 12:00 )

Néha, ha nagy a hajtás, akkor nulla dioptriás monixot.

( mpathy | 2009. 03. 19., cs – 13:40 )

2 éve használom a munkahelyemen a látásjavító LCD-met. Egy homálygenerátor LG CRT-r váltottam ki vele. 2 éve megállípították, hogy fél dioptriás szemüveg kell amiatt a szar miatt, érdekes módon amióta a nem használom megjavult a szemem.

Ami a szép az egészben, hogy a főnökömnek szóltam, hogy szar a monitor, és vegyenek már egy használhatót. Az volt a válasz, hogy majd ha szétrohad a szemem, akkor 15%-ig hajlandó beszállni a cég a szemüveg vásárlásába.

Így vettem magamnak bentre egy LCD-t.

--
Simplicitas Sigillum Veri

( utesroes | 2009. 03. 23., h – 19:12 )

a szemem romlik, de a látásom egyre élesebb,

// eddig valahogy nem tudtam jól megfogalmazni magamban,
de mintha egyre inkább minden mögött a csavart, a hátulütőt keresem,
egyre óvatosabb vagyok, így aztán nem is tudok minden dolgot úgy élvezni
mint régen

kezdek vén fing lenni?
nem érdekel:D
Gábor