wifi melyik csatornára

Hálózati eszközök

Van két wifi eszközöm. Az egyik ADSL modem és az internetet osztja meg 1600 Kbitnél sosem gyorsabb, de az idő nagy részében inkább 400K körül van.

A másikat NAS-ként szeretném használni USB-s külső hdd-vel.

A NAS esetében fontos lenne, hogy ne a wifi legyen a szűk keresztmetszet. Már persze valamennyire mindenképp az lesz, hiszen az 54Mbit kevesebb, mint amit az USB-vel a hdd tudna direktben, de a lényeg, hogy szeretném, ha annyira gyors lehetne, amennyire tud lenni.

Gondolom annyit tehetek az ügy érdekében, hogy olyan csatornára teszem, ahol kevés zaj van.

Nem nagyon értek a wifihez, de olvastam, hogy a csatornák átfedik egymást, tehát egy nem használt csatorna melletti másik simán bekavarhat.

A másik dolog, ami nem világos: nem tudom, mi a jobb nekem. Egy csatorna, amin kicsi jelerősséggel látok egy másik routert, vagy egy olyan, amin nagyobb a jel ugyan, de nem használják olyan sokat. (Persze most iwlist-tel csak a router jelerősségét látom, azt nem, hogy mennyire forgalmaznak azon a csatornán).

Itt van, ami cellákat az iwlist kilistáz nekem, az első az én internetem:

ESSID:"SKY28899" Frequency:2.412 GHz (Channel 1) Quality=70/70 Signal level=-29 dBm
ESSID:"SKY75986" Frequency:2.437 GHz (Channel 6) Quality=32/70 Signal level=-78 dBm
ESSID:"BTOpenzone" Frequency:2.437 GHz (Channel 6) Quality=32/70 Signal level=-78 dBm
ESSID:"Livebox-A9D0" Frequency:2.462 GHz (Channel 11) Quality=25/70 Signal level=-85 dBm
ESSID:"BTHomeHub2-82QS" Frequency:2.437 GHz (Channel 6) Quality=25/70 Signal level=-85 dBm
ESSID:"BTHomeHub2-S92Z" Frequency:2.442 GHz (Channel 7) Quality=26/70 Signal level=-84 dBm
ESSID:"BTOpenzone" Frequency:2.442 GHz (Channel 7) Quality=26/70 Signal level=-84 dBm
ESSID:"BTFON" Frequency:2.442 GHz (Channel 7) Quality=26/70 Signal level=-84 dBm
ESSID:"O2wireless980538" Frequency:2.462 GHz (Channel 11) Quality=43/70 Signal level=-67 dBm

És persze ki tudja, lehet, hogy este ugyanezek teljesen máshol lesznek, vagy lesz még 5 másik.

Minden tippet szívesen veszek.

  • 1920 megtekintés

( bbandi | 2011. 02. 25., p – 17:41 )

Elméletileg az aktív csatorna alatt/felett 2-2 védelmi csatornát kell hagyni (az 1-es alatt és a 11-es felett ez teljesül), ezért szokás az 1-est 6-ost 11-est használni.
Szerintem a jelerősség számít egyedül, de ebben nem vagyok biztos, ennek alapján a 6-osra raknám (viszont a rejtett SSID-jű eszközöket így nem listázod ki).

"A másikat NAS-ként szeretném használni USB-s külső hdd-vel."
Ezt ugye kliensként akarod használni, tehát a wifi része csatlakozik a másik routered LAN-jába?

"A másikat NAS-ként szeretném használni USB-s külső hdd-vel."
Ezt ugye kliensként akarod használni, tehát a wifi része csatlakozik a másik routered LAN-jába?

Hopp, ezen nem is gondolkoztam, de gondolom igen.

Ha van egy gép meg a NAS, akkor ezek forgalma akkor így keresztülmegy a routeren?

Tehát egy fájl másolás kétszer fog a levegőn átmenni? Egyszer mondjuk a NAStól a router felé, egyszer a routertől a laptophoz?

Mert ha igen, akkor lehet, hogy inkább átalakítom az egészet, a NAS lesz a wifi access point és a gateway az internet felé, és a másik eszköz direktben lesz hozzákötve egy UTP kábellel.

Értem. A helyedben a modemet használnám routernek (meg DHCP kliensnek/NAT szervernek), a NASt meg accespointnak/nas-nak.
Talán így lehet legegyenletesebben elosztani a terhelést (nekem egy openwrt-s usb-s routerem van n-es wifivel, és torrent kliens is fut rajta, állandóan procilimitbe ütközök, főleg, ha az n-es wifi is le van terhelve)

Ha megoldható az UTP kábel, akkor kábelezd rá a NAS-t a routerre, így azon a vonalon meglesz a 100Mbit-ed és csak a router-laptop vonalon 1x megy át az adat a levegőn.
Mert, ugye adott WiFi hálózat max. átvitele 54Mbit/s, nem minden kliens felé 54-54. Így eredeti elgondolásod szerint a laptopról a nas-al kommunikálva már mindjárt csak kb. 27Mbit-ed van (ami valós IP szinten jó, ha 16)

Ja, megoldható. Szerintem így lesz, ez jó ötletnek látszik.

szerk: bár így elgondolkodva hirtelen nem tudom, hogy tudom a NAS-t kliensként egyszerűen a másikra kötni.

Fordítva a konfiguráció egyszerűbb lenne NAS a wifi router, WLAN UTP portjára rádugva a másik, ami ADSL modem helyett működne csak. Azon wlan letiltva.

Az általad javasolt konfigban a NAS WLAN portjára lenne dugva a másik router, de emellett be kellene állítani, hogy a WLAN-ról akkor mindenki mindenhez férjen hozzá. Természetesen minden megosztás alapból csak a LAN felé nyitott, WLAN felé nem.

Jó megoldás lenne, ha a LAN csatlakozón kapcsolódna a másik routerhez, de akkor le kell beszélni arról, hogy ő akarjon DHCP-vel IP címet osztani, stb.

Persze akkor az még mindig kérdés, hogy az egyetlen wifi router akkor hol kommunikáljon.

Telepítettem már a kismetet, majd nézem egy kicsit a forgalmat.

( Yorirou | 2011. 02. 25., p – 18:11 )

5 GHz-es tartomanyt tudsz hasznalni? Az altalaban tiszta, es kevesbe jatszik a bezavaras. 802.11a es 802.11n jatszik akkor, viszont az 5 GHz-es 802.11n az gyorsabb, mint a 10/100 LAN :)

( gbor | 2011. 02. 25., p – 20:04 )

$ sed "s/(/\n/g" asdf.txt | sed "s/)/\n/g" | grep -i channel
Channel 1
Channel 6
Channel 6
Channel 11
Channel 6
Channel 7
Channel 7
Channel 7
Channel 11
$

akkor ezeket a csatornákat akarod?:

3
4
9
?

csak én nem értem az 1600 Mbit-et?:O

( s_balazs | 2011. 02. 25., p – 21:52 )

felig-meddig off:
a lakas szomszedok feloli arnyekolasara letezik manapsag megoldas? valami faraday-kalitka szeru dologra gondolok, pl femszalas tapeta vagy ilyesmi. vannak tapasztalatok ebben az iranyban?

sbalazs.