OpenBSD 3.8 a kezdő szemével

Másfél éve használok OpenBSD-t, és elég kezdő Linuxos tapasztalattal vágtam bele, de egyáltalán nem bántam meg. Kezdtem 3.4-el (ezt meg is rendeltem felesbe haverral), aztán 3.5, és így tovább, most meg a 3.8. Előtte marhanagyot csalódtam a Debian-ban (nem csak a saját tudatlanságom miatt, egy teljesen átlagos vasra se volt képes a Woody felkúszni, pláne hogy vagy 3 óra volt az install!). OpenBSD fél óra alatt fent volt, korrektül beállított mindent, egyszerű, hatékony, kell ennél több? :-) Otthon és bátyámnál is egy OpenBSD tűzfal figyel az ADSL előtt, saját baromságaimat kivéve semmi gond nem volt vele, a pf pedig eszméletlen jó és sokat tud, nekem egyszerűbb és érthetőbb mint az iptables. És már sok jó doksi érhető el hozzá a neten. :)

In article <42.56101@c.hup.hu>, Micskó Gábor wrote:
> LOL? A Debian alaprendszer, ami egyenerteku az OpenBSD alaprendszerrel kb.
> 5 perc alatt telepul. Ugy nem hasonlitod ossze az OpenBSD alaprendszer
> telepitest (nehany megabyte) a Woody full installal (12 CD vagy DVD)...

Eleg meltosagon aluli volna szamomra beleszolni egy ilyen gyermeteg threadbe,
ugyhogy nem teszem.

--
Gabucino

Hát ebbe most ne menjünk bele. Mondom, valszeg én is elbénáztam ott pár dolgot, de egy dolog tény: eleve megőrültem a csomagkezelésétől a Debian-nak, szinte csak az alaprendszert pakoltam fel, semmi X, semmi extra cucc, pár szerver alkalmazás még és kész. Az install végén megörvendeztetett azzal, hogy a binutils-al valami gond van, sorry, Debian's not perfect, remek. És mindennek a tetejébe két teljesen egyforma (és működő!!) Realtek hálókártya közül csak az egyiket volt hajlandó felismerni, a másikat az istennek sem (pedig még win98 is látta mindkettőt :-) ), se modprobe, se insmod nem segített. De még mindig azt mondom, két dolog miatt nem ment: egyrészt valszeg én csesztem el valamit, másrészt a Woody nem szerethette valamiért a gépet, pedig teljesen átlagos konfig... És ezután ment fel gond nélkül ugyanarra az OpenBSD. Na de ne flémeljünk. :)

Mar bele is szoltal :)

Figy, nekem tényleg baromi sokáig tartott. Celeron 333, 384 Mbyte RAM, 52x-es CD, 20GB HDD. Nem választottam ki magamnak pedig semmi extrát. Alaprendszer+kernelforrás+devtools a fordításhoz, néhány szerver alkalmazás és kész. Gondolkodtam azon is, hátha a Woody azon verziója nem volt éppen acélos (rc0), és azért nem ment, de megpróbáltam utána rc2-vel is, hasonló sikerrel. Egyébként én sem desktopnak használom az OpenBSD-t, sose nem is fogom, azért arra nem a legjobb, valljuk be. :-) De tűzfalnak, gateway-nek ideális, és nekem arra kell leginkább. Hogy több olyan rendszert tudsz nekem mutatni, az nem meglepő, valóban több a Debian és Linux által támogatott hardware. Nem mondom, hogy végleg lemondtam a Debian-ról, lehet hogy hamarosan ismét megpróbálkozom vele. Jelenleg Slackware-t használok desktopként és egyelőre meg vagyok vele elégedve. :-) Hozzáteszem, még kezdő vagyok...

En is linuxosnak tartom magam es OpenBSD-vel elsore tizszer messzebb jutottam mint FreeBSD-vel valaha is. (6-ost bebuktam megint, nforce4 halokutyut nem szereti se nalam se masnal). OpenBSD regi ocska gepre teljesen korrekt desktop volt, pici, minimalis memoriat evett, ment, pf meg plane rulz :)

Nekem szerveren fut OpenBSD, 3.6-al indult, mostmár 3.8-nál jár, és a saját balf@x dolgaimon túl nem volt vele semmi gond. A mem igényét különösen szeretem, mert 256m nem valami sok manapság, mégis vígan elfétr benne pedig nyúzzuk eleget. A pf pedig tényleg király, még ha nem is tökéletes. Szóval jó kis rendszer ez, akárki akármi mond. :)