Az ASVA az APEH-hel is együttműködési szerződést írt alá

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

ORFK és a jogvédők címmel kedden volt már egy cikk az ASVA és egyéb szerzői jogi szövetségek államigazgatást segítő munkájáról.

Elmondom újra, bár az előttem lévő hozzászólók is megtették már: Magyarországon a zenék és filmek letöltése LEGÁLIS, a megosztásuk ILLEGÁLIS. Éppen ezért fizetsz a kis matricákért a cd-ken és a dvd-ken. Röviden, idézve az artisjus honlapjáról:

Miért kell fizetni az "üres" CD-k, DVD-k után szerzői jogdíjat?

A magáncélú másolatkészítést a szerzői jogi törvény viszonylag széles körben lehetővé teszi. Ez azonban csak úgy lehetséges, ha azoknak a műveknek az alkotói, jogosultjai, amelyek a törvény alapján így másolhatóak, legalább részbeni kártalanításban részesülnek. A jog nem akarja a magánszemélyeket a másolatkészítések miatt folyamatosan ellenőrizni, ezért azokat kötelezi átalány jellegű fizetésre, akik olyan hordozókat gyártanak, forgalmaznak, amelyek lehetővé teszik a magáncélú másolatkészítést.

Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?

A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.

Bár nem értek hozzá, de azt hiszem, az otthon másolt magnókazetta legális, ugyanis a tárolás és lejátszás módja garantálja a folyamatos minőségromlást.

Az otthon tárolt mp3-ak is teljesen legálisak, ha be tudod mutatni az eredeti CD-t (számlával még jobb!), amiről készítettél saját magad részére egy biztonsági másolatot, hogy a drágán vásárolt CD épségét megőrizd.

Szerintem még az sem törvénysértő, hogy a számítógépeden tárolt magánjellegű anyagokat időnként, biztonsági másolatként, kiírod DVD-re (szépen feliratozva!). Ha minden igaz, személyes adatokat csak külön engedéllyel lehet lefoglalni, különben sérülnek a személyiségi jogaid és ezt bátran lehet hangsúlyozni. Ugyanígy a számítógépedet sem foglalhatják le, ha "csak úgy", feljelentés alapján beesnek a lakásba a "szakemberek". Persze erőszakoskodnak, de ők is tudják, hogy külön engedély nélkül nem vihetik el, ha nem járulsz hozzá, hiszen azon bármi lehet, amihez semmi közük.

Egy ideális Magyarországon a megoldást talán a creative commons elterjedése jelentené. Persze először a "kis" bandák alkalmaznák, akiket a kiadók elhajtanak - miért ne lehetne ezeket a zenéket letölteni olcsón? Aztán majd minden előadó rájön, hogy jobban megéri ez, mint a kiadókkal egyezkedni, és a kiadók szépen leépülnek. :-)

hja, kiveve ha behozzak az uj vedelmeket, aminek a lenyege hogy minden hardverbe be lesz epitve fizikailag egy ellenorzo chip, es ugynevezett vizjeleket pakol minden hang es kep folyamba. Tudom tudom nem kell megvenni, de akkor meg nem tudsz majd ujabb dolgokat hallgatni/nezni.

Mindenki jól jár, csak nem ugyanakkora mértékben: Te meghallgathatod a zenét tetszőleges alkalommal, a művész megkapja a 15%-ot, a többit lenyelik a kiadók és jogvédők.

Mivel a művésznek felkopna az álla emiatt, ezért egy új albumon minden (félkész, nem olyan jól sikerült) nótáját azonnal kiadja, ha van már 1-2 húzószám. Ezért nem hibáztatható, és ne jöjjön senki azzal, hogy általánosan romlik a zenei minőség: ennyi pénzért én sem dolgoznám agyon magam. Ugyanez a helyzet a lány- és fiúbandákkal, Márióval és a harmonikással: mivel az emberek megveszik és nem nagy befektetés, megéri.

Hogy a koncert után saját maga után be kell fizetni a jogdíjat, amiből majd visszakap egy kis pénzt... egyszerűen felháborító és vérlázító.

Azért nem tesz senki semmit, mert

1. még mindig megkerülhető a dolog, magánszemély esetén lebukás szinte nincs is, és a többség konfliktuskerülő, nem konfliktuskereső.

2. mindenki nyugtatja magát azzal, hogy ugyan ez a művésznek is, a műélvezőnek is kicsit rossz, de nem egyértelműen, 100%-osan rossz. Ezt használják ki a szervezetek.

Vagy esetleg menjünk tüntetni amiatt is, hogy ha az adózott jövedelmemből veszek lakást, akkor azután illetéket kell fizetnem, ha ezután eladom, akkor adóznom kell utána? Vagy amiatt, hogy az adózott jövedelmemből külföldről autót veszek, akkor regisztrációs adó/vám, és utána az útadó/súlyadó/kötelező? :-( Ezek ugyanolyan rossz dolgok, miért emelnénk ki éppen a szerzői jogvédő szervezetek elleni tiltakozást?

( buran | 2005. 11. 02., sze – 11:34 )

És ha ez még nem lenne elég:

http://www.virushirado.hu/hirek_tart.php?id=713

( Emulgeator | 2005. 10. 28., p – 15:43 )

Jajj de jo, Jajj de finom ...

Mondom en , lassan rogton itelo rendorbirokat is kepeznek, hogy ne kelljen pocsolni az eljarassal. Van egy mp3 a vinyodon? Leloni, es minden tulajdonat elkobozni, meg a rokonokat is kifosszuk felkialtassal!

( toros | 2005. 10. 28., p – 15:48 )

Juhász István, az APEH elnök-helyettese szerint az együttműködés főleg tapasztalatcsere és szakmai segítség formájában ölt testet. Az ellenőrzéseket az APEH a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának (VPOP) embereivel indított úgynevezett rapid csoportok rajtaütéseivel is hatékonyabbá teszik.

- mp3 kommandó? Azért ez durva, hogy úgy kezelnek néhány netről letöltött mp3 miatt, mintha kőkemény bűnöző lennék, heroindíler, vagy olajszőkítő, esetleg borpancsoló...

Megjegyzem, nem ismerek olyan embert, akinek ne lenne legalább egy másolt magnókazettája. Tehát akkor magyarország a tízmillió kőkemény bűnöző országa lenne?!

( lacika v | 2005. 10. 28., p – 15:51 )

Tehetnének egy apró ám de hasznos dolgot:

elmehetnének a jó ....... :).

Komolyan kérdem, mi szükség van erre? Újabb csoportokat alapítani, tovább cseszegetni a birka türelmű népet és még több pénzt zsebre vágni. Ez már annyira rossz, hogy még a szánalmas kifejezés is gyenge hozzá.....

Azért ennyire nem kellene eltúlozni. Éppen a másolt magnókazettával mondod ki a lényeget: a kutya se fogja ezt annyira komolyan venni (gondolom pl. a másolt kazetta eddig is törvénysértő volt). De törvénytelenkedni akkor sem kell. Szeritnem inkább az Artisjus a nagy hülyeség.

Letolteni jogod van, az USAban letolteni is tilos ott meg kell lenni az eredetinek.

Megosztani, arusitani tilos.

Sajatrol meg csinalhatsz masolatot. Ezzel szemben viszont ha jol tudom a masolasvedelem feltorese - Shift gomb:) - illegalis. Ezert szerintem nem is szabadna masolasvedett dolgokat arulni nalunk, hiszen serti a jogaid, mas kerdes hogyha betiltanak a masolasvedelmet nalunk nem lehetne kapni.

( Joco8192 v | 2005. 10. 28., p – 17:42 )

Hát szerintem a Frugalware Distribucióban is vannak művészi értékek.

Azokat kéne védeni úgy hogy a distrokereső honlapján a népszerűségi statisztikát figyelembevéve hányadik helyen van és hányan töltöték le az adott művet és nekik kéne adni az adathordozók művésztámogatási díját.Meg azt is figyelembe lehetne venni hány giga adatot töltötünk le az FSF és társai honlapokról és nekik is oda adni azt a lovét.

Szerzői jogvédelmi műszaki intézkedést nem kerülheted meg, akkor sem, ha amúgy szerzői jogot nem sértesz. A kettő sajnos teljesen független egymástól. Btk 329B ha jól rémlik. Ez a RIAA/MPAA által ügyesen kitalált joghézag, amit sajnos mi és az egész EU birka módon átvett az USA-ból.

Egyébként ha már itt tartunk, "biztonsági" másolat kitétel csak szoftverre vonatkozik. A biztonsági másolat attól biztonsági, hogy nem használhatod egyidejűleg az eredetivel. Ez azért van, hogy ne legyen legális az, hogy egy cég 1 windowst megvesz és azt használja 50 gépen.

Minden mást ami nem szoftver a tisztességes felhasználás jogcímén korlátlan számban másolhatsz saját használatra és a másolatokat akár egyszerre használhatod is.

( LGee | 2005. 10. 28., p – 18:05 )

Mindig ugy kepzeltem el, hogy a "donteshozok" elmennek bulizni egyutt. Mikor mar eleg jo a hangulat, valamelyikuknek tamad egy ujabb otlete, most mivel b*sszanak oda az embereknek. A masik mondja, "Figyelj, ez mar szerintem is gaz, ebbe bele fogunk bukni, itt forradalom lesz..." Mire a masik: "Ne parazz mar, hat nem latod, hogy ezekkel MINDENT meg lehet etetni?" Es igaza is lesz. Ujbol meg ujbol...

( whitehawk v | 2005. 10. 28., p – 18:34 )

Érdekeset találtam az indexen. ITTEN [index.hu]

Egy kis rész kedvcsinálónak.

""A lopás szó emlegetése merő hatásvadász halandzsa, mivel a zenei, irodalmi és képzőművészeti területen nem létezik olyan, hogy tulajdon..." - fejtegette az amerikai hanglemezkiadók jogi képviselője saját iparának védelmében úgy száz éve abban a perben, amelyet a kottakiadók indítottak az akkor még épphogy csak beüzemelt hanglemezgyárakkal szemben. A kottások érvei nagyon egyszerűek és mai füllel nagyon ismerősek voltak: ők invesztáltak némi pénzt a zenébe, és azt cserébe magukénak akarták tudni, kizárólagosan. Az eredményt sejthetjük.

És hogy miért pont Hollywood a filmvilág központja? Hát mert idemenekült a múlt század elején egy csomó független filmes a törvény keze elől. A mozgóképhez abban az időben ugyanis még rendkívül drága szabadalmak fűződtek (amelyek egy bizonyos Edison úr zsebében végződtek), és ezek a kalózok ilyesmiket nem voltak hajlandóak fizetni. A nyugati partig pedig akkor még elég lassan ért el a törvény keze, és mire odaért, a szabadalmak is lejártak, a hollywoodiak pedig behozhatatlan versenyelőnyre tettek szert a legálisan dolgozó keleti parti kollegák előtt."

( anr | 2005. 10. 28., p – 20:11 )

tud valaki jogtiszta internetes film/zene letoltesi lehetosegrol?

nehezen ertheto szamomra a jogvedo bugyutasaga, hogy ugy tiltanak valamit, hogy nem mutatnak legalis alternativat.

Igen éppen a Szabad Kultúrát olvasom én is. Nem rossz írás. Csomó olyan gondolat ebben a témában, amiről azt hittem, hogy a saját privát hülyeségem, benne van összeszedve, példákkal alátámasztva.

Kötelező olvasmány kéne, hogy legyen a T. képmuta... akarommondani képviselő uraknak.

"nehezen ertheto szamomra a jogvedo bugyutasaga, hogy ugy tiltanak valamit, hogy nem mutatnak legalis alternativat."

Anr! Olvasd el te is a Szabad Kultúrát! Abból majd rájössz, hogy tkeppen itt messze nem (csak) arról van szó, hogy a nem jogtiszta módon jut valaki hozzá a művekhez. A változástól félnek, attól, hogy megszűnik a monopóliumuk, attól, hogy a terjesztésben nem lesz rájuk, lemezkiadókra a továbbiakban szükség, attól, hogy megszűnik a kontrolljuk az ún. kultúra felett. Az internetes terjesztési lehetőségek (a legálisak is) pontosan ezzel fenyegetnek. Ezt talán az mutatja a legjobban, hogy a legális internetes terjesztőket (pl legutóbb az iTunes-t) is folyamatosan támadják ilyen-olyan indokokkal.

Dehogynem! Ott a lehetőség, hogy drágán fogyaszd a szart. A ***** amerikai filmeket, (persze ott is van jó, de az a kevesebb) műzenét. Keresnek egy (száz) ribit, adnak nekik cicit meg sminket meg hangot és megy a lemezgyártás. Van 2 "jó" szám, sláger, a többi szart meg vedd meg mellé. (Azért egy Pink Floyd albumon még a számok nagy része kiváló volt. A kis része meg csak nekem nem tetszik :D)

Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! Fogyassz! :D

( STP | 2005. 10. 28., p – 21:43 )

Anno, sok, sok évvel ezelőt, amikor a CD kezdte leváltani a bakelitet azt nyilatkozták a nagy kiadók szóvivői, hogy ha felfut a CD üzlet, a legdrágább CD-k ára sem lesz több 20 márkánál (~10 Euro).

Mennyi is most egy jó(jobb) CD ára?

( Hijaszu | 2005. 10. 28., p – 23:10 )

Tulajdonkeppen akkor most azert fizetjuk a beepitett jogdijjakat az ures cdk dvdk es kazettak utan (amit az audio szamok tarolasa miatt epitettek bele ezekbe), hogy utana megis illegalis legyen ezek tarolasa? (Fuggetlenul attol, hogy akkor is megfizetettik velem, ha nem is ezt irok rajuk, hanem a sajat backupomat.)

Azert mostmar az agyukhoz kaphatnanak ezek a balf....ok

(Rohadtul kezdenek unalmasak lenni)

Hijaszu

Az ARTISJUS állami feladatot ellátó nem állami szervezet. A durva az, hogy mindenért tejelni kell, a művésznek is, aztán kap lófaszt se. Pl valamikor kitalálták, hogy a (céges/házi) telefonközpontokban szóló dallam miközben átkapcsolnak az is jogdíjas. Szóval egy időben (szerencsére nem sokáig) azért is fizetni kellett, még akkor is, ha te csináltad a dallamot otthon!! Aztán ez sokaknak nem tetszett és azok elintézték.. A zenész fizet az ARTISJUSnak védelmipénzt, te meg csak fizetsz. Ha veszel műsoros CD-t ha üreset. Valaki megint jól jár, de nem a zenész, és persze nem is te.

Maga a letöltés nem feltétlenül illegális, lásd iTunes.

Amúgy az iTunes nem egy rossz dolog, főleg most hogy már videók is vannak. Ha azt mondanák, ezentúl csak az létezik, nem esnék kétségbe (évi 5 számot le tudnék tölteni, 1$/db -ért)

Én úgy tudom, hogy hatékony másolásvédelmet nem lehet feltörni és információt nem lehet átadni arról hogy lehet feltörni.

Csak hát az a kérdés mi a hatékony?!

Egyébként letölteni, tárolni, hallgatni lehet! Megosztani törvénybe ütköző!

( zoozo | 2005. 10. 29., szo – 14:05 )

Bár úgy tűnik jelentős többségben vannak, azok magyarországon akik ellenzik a multinacionális karvalytőkét kiszolgáló szerzőijogi Maffia egyre gátlástalanabb tevékenységét. Mégsem képes ez a többség semmilyen szervezettségre jogai vádelmében, még egy pár 10-ezres tüntetés is elképzelhetetlen, nemhogy egy több 100-ezres. Annak már lenne hatása a politika és a törvényhozás irányára is, végsősoron formailag demokrácia van.

Internetes heves fórumokon és izzó cikkhozzászólásokon túl, többre sosem tellik. A szűk külföldi érdekeltségű kisebbség meg szánakozva röhög, az ilyen netes indulatokon. Ez a modern kori szolgaság állapota.



"toros" 2005. Október 28, Péntek, 15:48:18 -kor ezt írta:

> Re: Az ASVA az APEH-hel is együttmûködési szerzõdést írt alá (Pontok: 1)

> Szerzõ: toros Ideje: Október 28, Péntek, 15:48:18

> (Adatok | Üzenet küldése) http://toros.on.hu/

> (HASH: f262-b779)

>

> - mp3 kommandó? Azért ez durva, hogy úgy kezelnek néhány netrõl letöltött

> mp3 miatt, mintha kõkemény bûnözõ lennék, heroindíler, vagy olajszõkítõ,

> esetleg borpancsoló...

>

> Megjegyzem, nem ismerek olyan embert, akinek ne lenne legalább egy másolt

> magnókazettája. Tehát akkor magyarország a tízmillió kõkemény bûnözõ

> országa lenne?!

No, igen! Ilyen alapon mindaz aki mp3 lejátszót vesz, az minimum 50%-ban perbefogható lenne...

Nem tudom mennyire befolyásolná e pert, hogy (akár én, de mások is) jobbára a "saját szerzeményeit" hallgatja mp3 formátumban. Értsd.: előadások és egyébb hangfelvételek, melyek sk. készített hangfelvételek, bejátszva a PC-re.

Lehet, hogy az is "súlyosbító körülmény", hogy mindezeket magamnak külföldről vásárolt CD-kre írom és így nem fizetek a saját felvételek (előadások) után jogdíjat az Artisjus felé?

Netán ez adócsalás...?

Nomeg az mp3 at lejátszó Diskmann-em után sem fizetek jodíjat........

:-{)

> Én úgy tudom, hogy hatékony másolásvédelmet nem lehet feltörni és
> információt nem lehet átadni arról hogy lehet feltörni.
>
> Csak hát az a kérdés mi a hatékony?!

Hát... amit nem tudsz feltörni :) ergo ha fel tudtad törni, nem volt
hatékony, tehát nyugodtan feltörhető :)))

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'