Internet kafeteria - kie a szamla?

Fórumok

Hali,

Par eve a munkahelyemen a kafeteria juttatasom egy reszet Internet szolgaltatasra forditom. A szamlat es a befizetest igazolo sarga csekkreszt mindig le kellett adnom (mellesleg a TV elofizetes is azon van).

Sajnos a ceg megszunik :-( Megkerdeztem, hogy visszakaphatom-e a szamlakat es az igazolo szelvenyeket. A valasz az volt, hogy nem, mert 5 evig meg kell orizniuk. De a ceg megszunik! Azt modtak, fenymasoljam le (ezt egyebkent rendszeresen meg is tettem, szoval a fenymasolatok megvannak) - de ha valami vitam lesz a szolgaltatoval, hogyan igazolom, hogy reszemrol rendben vannak a dolgok (nem hiszem, hogy a fenymasolat hivatalosnak tekintheto)?

Mar korabban is felmerult bennem a kerdes, hogy kinek a tulajdona a szamla - azt gondolnam az enyem...

Tenyleg nem kaphatom vissza oket?

/sza2

Hozzászólások

Ha lefénymásoltad, akkor elég lett volna a fénymásolatot leadnod. Kérd el az eredetit ha mindenképpen az kell neked és add le helyette a fénymásolatokat. Nem kell a cégnek az eredeti számla.

--
trey @ gépház

Valószínüleg kis hazánk "nagyszerű" számviteli örülete miatt ragaszkodnak az eredetihez, mert könnyen lehet, hogy már volt balhéjuk ilyen miatt a hatósággal vagy egyszerűen nem kockáztatnak. Az 5 éves megörzés teljesen jogos egyébként a cég részéről.

A középutas megoldás, hogy kérj a T. szolgáltatódtól egyenleg közlőt/kimutatást az utolsó leadott hónap után. Papírforma szerint itt látni fogod, hogy minden számlád rendezett és ehhez képest el tudod tenni az újabb számlákat.

Van egy iratőrzés helye c. attributuma minden cégnek, akkor is ha megszűnt (itt nyilván az utolsó ilyen). Logikusan egy megszűnő cég a megszűnése előtti években még sok másikkal került kapcsolatba, amiket ha ellenőriznek, akkor az ellenőrzött cégre nézve igencsak kínosan hangzik hogy: hát nincs meg.

Ne te hivatkozz - hivatkozzanak ők: miért is nem lehet?
Ha ad absurdum beviszed az eredeti számlát és a fénymásolatot egy ügyvédhez, az holt lazán ráírja neked a másolatra, hogy hiteles másolat, lepecsételi, aláírja. Na persze, el is kér érte nem kevés pénzt - de megcsinálja. Tehát innen kezdve nem igaz az az állítás, hogy nem lehet - igenis meg lehet csinálni.
Az egy másik kérdés, hogy neked jobb lenne, ha nem ügyvéd csinálná ezt drága pénzért, hanem a cég illetékese ingyért.

Mikor kolis voltam (ELTE KUK ), ott a befizetett csekket mindig leadtam -le kellett- az igazgatónak.
Érdekes volt az is. persze mindig fénymásoltam, hogy legyen vmi bizonyítékom, hogy befizettem.
Szerintem az jogos amit trey mond, próbálj velük cserélni ;)

Bár ritkán foglalkozom csekkes fizetéssel, de ezt a nonszensz könyvelési őrületet sose értettem: Add le a Te egyetlen eredeti igazoló példányodat a befizetésről annak, akinek amúgy is megjön a pénz a csekk másik felével és a rajta levő minden adatoddal együtt???
Jó az alapkérdésnél nem ez a helyzet, de gondolom ott is a könyvelő úgy gondolja "biztos, ami zicher" alapon legyen nála az eredeti és pont.
Hiába, a könyvelő egy külön állatfajta - persze a jófajta magyar bürokrácia csinálja belőlük :(

Raadasul nem is konyveles - HR.

Egyebirant, van egy masik kafeterias netem, azt tavszamlaval fizetem, annak semmi hivatalos bizonylata nincs, mivel a banki ertesito is elektronikus. Ennel elfogadtak az (egyebkent sem hiteles) pdf-bol kinyomtatott szamlat, a befizetes igazolasakent pedig a netbankos, altalam szerkesztett - hiszen a szamlamon levo penzmennyiseghez es a vasarlasaimhoz nem sok kozuk van - html-t kinyomtatva...

/sza2

Internetszolgáltató is elfogadja a fénymásolatot! Legalábbis az általam ismertek!

Lehet, hogy csak nem akarnak foglalkozni a csekkek előkeresésével...

Nem csoda, hogy nem kaptal csekket - ezeket a gazdalkodo szervezetnek meg kell orizni:

" Btk. 289. § (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az egyéni
vállalkozó, valamint a számvitelről szóló törvény hatálya alá nem
tartozó más gazdálkodó is, aki jogszabályban meghatározott
nyilvántartási, bizonylatolási kötelezettségét megszegi, és ezzel
vagyoni helyzetének áttekintését, illetve ellenőrzését megnehezíti."