DIGITÁLIS MEGÚJULÁS CSELEKVÉSI TERV 2010 - 2014

Az egyik helyen szerepel:
"Célunk, hogy a K+F+I^3 ráfordítás az évtized közepére érje el a GDP 1,5 %-át, az innovációs teljesítmény érje el az EU átlagát."
Ez a kívánságműsor. A terv valami olyasmi lenne, hogy 2011-ben ennyi lesz, 2012-ben ennyi, stb., azaz évekre lebontva tervezzék meg.
Vagy az eMagyarország pontok kapcsán szerepel a nagyobb létszámú szakképzett személyzet. De nem kerül mellé, hogy miből finanszírozzák.
Arra lehet alapozni, hogy az Eu-s forrásokból is sikerül támogatást szerezni, de azért valamit az országnak is vállalnia kell.

Rendszerváltás előtti KISZ és MSZMP anyagok vázlata:
1. A helyzet kritikus értékelése. Ide csak olyan információ kerülhet, ami
igaz, így az olvasó egyet fog érteni vele, és talán elhiszi, hogy a többi rész is igaz. Legyen a teljes anyagnak kb. 30-35%-a. Esetleg közben lehet szidni az elődöket is, de csak kicsit, mert különben gyanús lesz a dolog.
2. A távlati célok kitűzése. Itt csak stratégiai célokról szabad írni, olyan dolgokról, ami semmi konkrétumot nem tartalmaz. Ez kb. a teljes anyag 30-35%-a legyen.
3. Mit kívánunk a célok érdekében tenni. Fontos, hogy itt is csak általánosságokat írjunk, mert itt már illik megjelölni, hogy ki a felelős érte. Apróbb kérdésekben írhatunk konkrétumokat is, de azokért olyan személy vagy szervezet feleljen, akit/amit nem sajnálunk feláldozni kudarc esetén. Ha tudjuk, hogy nem lesz rá anyagi fedezet, akkor ne írjunk összegeket. Ez a maradék 30-35%-a.

Ehhez képest annyi eltérést tapasztaltam, hogy van egy 4. rész is (4., 5., 7. fejezet) ahol színes-szagos táblázatokban, illetve ábrákon megkapjuk a 3. rész rövid kivonatát.

-----
"Én vagyok a hülye, hogy leállok magával vitatkozni."

Szerintem még hatékonyabb lehetne a dolog, ha az Önkormányzat üzemeltetne egy közhasznú társaságot, amely az Önkormányzati erőforrások (alépítmény, felépítmény) bérbeadásával, üzemeltetésével foglalkozik.
A helyi internet szolgáltató(k) pedig fizetnek ezért az erőforrásért.

Ha ez a dolog jól működne, akkor lenne igazán versenyhelyzet, mert mindenki uazt a (várhatóan) jó minőségű, karbantartott hálózatot használja, és a saját internet hozzáférését árulja, saját ügyfélszolgálattal, supporttal.
Esetleg saját last-(sub)mile végződéssel.

Az előfizető pedig választhat, hogy olcsóbbat kér, nagyobb overbookkal rosszabb supporttal - avagy jót mindenből.

Nopláne különösen jó lehetne egy megyeszékhelyeket, nagyobb városokat összekötő optikai gerinchálózat, amit hasonlóképpen a szolgáltatók és csakis a szolgáltatók rendelkezésére lehetne bocsátani.
Ez jellemzően pár 10km távolságú szakasz volna, ami a fenti elgondolásból ~10 éven belül megtérülhetne.

Mivel megvan az optikai kábel és alépítmény, így a CCTV rendszert is lehetne fejleszteni (bűnmegelőzés) - ezt persze mindenképpen össze kéne kötni automatikus "büntetéssel" azaz, ha a kamerán látszik olyan, h rossz irányból hajt be az egyirányú utcába, nem adja meg az elsőbbséget, "beragad" a kereszteződésbe, automatikusan menne a csekk - kevesebb mint 1 év volna a megtérülés.

Nézd meg ezt - Proxim MP11 - 3.5GHz.
(a többi gyártó eszköze is kb ennyit tud)

két csatorna összefogásával max 25mbps, anélkül max 12mbps halfduplex cellakapacitás. többezer EUR költségű bázisállomás (szektoronként) valamint 1000 EUR körüli (v fölötti) végpont. Nem hiszem, hogy residental access
esetén valaha is megtérülne. (nem beszélve a frekidíjról)

pont ez lenne az előrelépés lényege, hogy netet és tv-t egyszerre fejlesztenek az adott hátrányos helyzetű településen, eu-s pénzből. fejlesztik a település saját hálózatát és fejlesztenek valamilyen települések közötti gerincet is.