Összefoglaló az Ubuntu Developer Summit rendezvényről

Ubuntu

A múlt hónapban került megrendezésre a floridai Orlando városában az aktuális Ubuntu Developer Summit rendezvény, ahol az Ubuntu hozzájárulói, az upstream-ek és az érdekelt szervezetek összegyűltek annak érdekében, hogy megtervezzék a következő kiadással, az Ubuntu 11.04-gyel (kódnevén "Natty Narvhal") kapcsolatos munkát. Az összefoglalóból néhány érdekesség:

  • a GNOME 3.0 és GNOME Shell része lesz a kiadásnak
  • a tervek szerint a Banshee lesz az alapértelmezett zenelejátszó
  • az Ubuntu szerver verziójának boot "élményét" javítani fogják az upstart és a plymouth bevezetésével még jobb integrálásával
  • két nagyobb fejlesztést kap az Ubuntu Software Center (közvetlenül lehet majd adományozni a Ubuntu Software Center-ből szabad szoftver biztosító fejlesztőnek, illetve lehet majd értékelni és kommentelni az összes, Ubuntu Software Center-ből elérhető szoftvert)
  • az Ubuntu szerver verzióval érkezik majd a Tomcat 7, illetve az Ubuntu Server csapat megvizsgálja egy teljes Enterprise Java stack szállításának lehetőségét (az OW2/JOnAS közreműködésével)
  • a Natty fejlesztése GCC 4.5-tel indul, de azzal a határozott céllal indulnak a fejlesztők, hogy a kiadásra GCC 4.6-ot szállítsanak
  • a Linaro (1, 2) komoly szerepet vállal magára a fejlesztésből ARM és multimédia területen
  • az Ubuntu 11.04 folytatja a kulcsfontosságú cloud infrastruktúra elemek integrációját és támogatását
  • a Natty - a tervek szerint - alapértelmezetten a 2.6.38-as kernelt fogja használni, de ez ügyben a végleges döntés december végén születik majd meg

A pontos részletek itt. Fontos megjegyezni, hogy ezek tervek, amelyek a fejlesztés során módosulhatnak.

( tompos v | 2010. 11. 15., h – 11:38 )

"better integration"

Tehat mar bevezettek a plymouth-t es az upstartot, de meg jobban megcsinaljak a dolgot.

Kivancsi leszek, mit hoznak ki belole, mert ez igy szerintem egy kalap szar.

tompos

Viszont cserébe már a GDM-et sem tudom rendesen témázni.
Nem tudom ez mire volt jó. Azért lett elbarmolva egy rakás jól működő dolog, hogy 10mp -vel rövidebb legyen a boot.
Ráadásul amióta bevezették majdnem minden gépen bugzik, még tiszta telepités után is.
Soha nem tudod, hogy az éppen aktuális forradalmi feature meddig, és milyen szinten lesz hibás, ráadásul mit barmol szét.
Irodában ezért kezdtük a linuxos gépekről lecserélni az ubuntut.

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

A plymouth eredeti formájában tudna jó lenni, nézd csak meg Fedoránál. Lényegében ott még azt is nehéz észrevenni, ahogy a grub-ból egyszercsak plymouth lesz, viszont onnan meg a kész desktop, összesen egy villanással.

Ubuntu alatt sajnos nVidia kártyával karakteres bogyók lilulnak (ez 2010-ben fail)... Ettől pedig tényleg csúnya a boot-élmény (Ha legalább ArchLinux-osan szép en igazított, és színes üzenetek jelennének meg az elindult szolgáltatásokról, még az s jó lenne)

Attól, hogy nem látod, sajnos létező probléma, és sokan észreveszik.

Összevetve más rendszerekkel pedig egyértelműen látszik, hogy az ubuntus egy hanyag, rossz megvalósítás: Fedoráról már írtam, hogy ott szépen működik ugyanez a technológia, Windows 7 alatt is kiötlöttek egy elegáns megoldást.

( strogg v | 2010. 11. 15., h – 12:26 )

Egyre több okát látom, hogy "lejöjjek" az ubunturól.
Ha teljes desktop rendszert akarok, ott a win.
Ha linuxot akarok, akkor lassan bármi más disztr. jobban hasonlit egy linuxra...
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

El lehet lenni az ubuntuval, csak nem kell mindent felrakni. Érdemes LTS-en maradni, desktop helyett szerver, ext4 helyett ext3, gnome helyett xfce, gdm helyett xdm, a network manager (kártevő) helyett kézi config, ha a wifi túl bonyolult, ott a wicd. Így is maradnak furcsaságok, mint a félkész upstart, ami a szerverek felét indítja (a maradékot hagyományos init script), de hát néküle hogy vóna ubuntu az ubuntu.

Amúgy, az ubuntu minőségét jól mutatja a frissítések mennyisége és gyakorisága. Ha egy frissítés lecseréli a fél rendszert, az azt jelenti, hogy az addigi állapot szar volt (mimásért szopatnák egyébként a júzereket). Ha havonta kell lecserélni a fél rendszert, akkor ugyanez mondható a mindenkori állapotról.
--
CCC3

( uid_194 | 2010. 11. 15., h – 13:03 )

Tobbekkel ellentetben, en nem latom problemasnak, hogy az Ubuntu kulonbozni akar. Lassuk be, az elmult sok ev egyike sem volt a linux desktop eve, ha nem valtozik, soha nem is lesz (amugy sem, de az egy masik kerdes :P). Az Ubuntu mer valtoztatni, neha "drasztikusan" is, es oszinten szolva, jonehany elkepzelesuk elvben tok jo.

Az Ayatana project nagy resze, az altaluk csinalt cuccok szerintem jok lettek, Debianon hianyzik is picit az Indicator Applet meg a global menu (ez utobbi ubuntuban is opcionalis). Apro dolgok, de nekem ez tunik fel. Az alattuk levo technologiaval sosem volt problemam, lehet, hogy a szerencsesek kozott vagyok, es lehetne egy "Ubuntu Certified" matricat rakni a gepeimre, nem tudom.

Amiert en otthon Ubunturol visszavaltottam Debianra, az nem a kinezet, es nem is a kiserletezos trendek miatt volt (leven azokkal egyutt egy teljesen stabil rendszerem volt), hanem mert eleg erosen szembemennek neha az altalam elkepzelt OS elvekkel. Pl a changelogok kiszedese helysporolas cimszo alatt (mikozben behoznak egy bansheet) nagyon fajdalmasan erintett. Az ehhez hasonlok, meg az onmagukban meg artatlan NIH-szindromas fejlesztesek egyutt mar problemasabb szerintem.

A masik dolog amit en nagyon tudok ruhhelni, az a PPA, meg ennek a "marketingje". Csomoszor lattam effele feliratokat: "On Debian distributions, add this PPA to your sources and apt-get update & apt-get install". Ami kicsit sziven utott, mert utana csak es kizarolag ubuntus csomagok voltak jelen. (Arrol nem is szolva, hogy alapbol a debianomon nincs apt-add-repository, lehet fel lehet varazsolni, de nem default install resze). Lehet, hogy csak buta userrol van szo, de amikor pl egy GTK theme honlapjan latom ezt, es ugy beszel az Ubunturol, mintha az Debian lenne, az kiveri nalam a biztositekot.

Na, az ilyenek miatt lettem ujra desktopon is debian user :P

( Yorirou | 2010. 11. 15., h – 13:17 )

Ubuntu Software Center sebessegen nem akarnak javitani? Most frissitettem Maverick-re, es _nagyon_ lassu :(

( Snowman | 2010. 11. 15., h – 21:22 )

Csináljanak végre inkább egy normális Pulse implementációt! Én már azzal is boldog lennék!

*** Snowman ***

Vagy lehessen "hagyományos" módszerrel kiirtani.
A múltkor szívtam vele, USB-s hangkártyánál mindég összedőlt. Próbáltam kikapcsolni az init-scriptjével, azt mondja, a user beállítások indítják. Jó, kiszedem ott, logout/login. Hát nem elindul? Újraboot. Hát nem elindul?
Killall. Kihal. Két másodpercre. Hát nem elindul?

És ezt (és ilyeneket) oldd meg öt perc alatt, úgy, hogy közben mindenki bámul, hogy mit csinálsz, és hallod a különféle megjegyzéseket. Ja, és net sincs, hogy utánanézz. Na, ez az, amiért viszlát Ubuntu. (És nem volt jó veled. :-) ). Valamiért jobb szeretem az olyan rendszert, ahol ha jön hirtelen valami szokatlan, akkor rögtön tudom, hol kell belenyúlni. Igazából arról van szó, hogy nem nekem való. És erre későn jöttem rá.
---
WGábor