Udv!
Vasaroltam egy Cisco soho 91-et, aminek van 4 10/100-as switchportja es egy 10-es wan (mind ethernet). A kerdesem az lenne, hogy belehet-e allitani az egyik switchportot wan interface-nek, mert akkor kitudnam hasznalni vele a digi netemet.
- 1452 megtekintés
Hozzászólások
Van neki dedikalt WAN portja. Nem ertem a kerdest ... (vagy a kerdes arra vonatkozik, hogy 100 MBit-en akarsz routolni DIGI-t?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az a baja, hogy a diginet 30/30-as környéki net lehet, viszont a wan portja csak 10Mbit-et tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Időközben sikerült kihámozni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha meg is lehet csinalni szereny velemenyem szerinten nem sokra mesz vele, nekem volt 871-esem aminek max 30-35 Mbit volt a throughputja.
Hiaba teszel wan porta egy switchportot amint wan port lesz rogton kell routoljon es ott mar keves az eszkoz.
De lehet hogy en rosszul tudom.
Az energia nem vész, csak a franc se tudja hova lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem nem lehet switchportjara beallitani ipt mert az csak layer 2-es. Viszont ha bedugod a digi netet az egyik switchportba egy masikba pedig a geped akkor mukodnie kene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a vlan 1 interface amivel a 4 portot manageled. Megfordítani meg lehet. IOS és eszköz függő, hogy a fizikai no meg a vlan port mely tulajdonságokkal bír. Soho-t subinterface-elni se nagyon lehet.
Ha jól értem a kollega a LAN-t szeretné WAN-ra, és a LAN-t szeretné WAN-ra. Ez megoldható. Lan oldalon viszont továbbra is marad a 10 mega. A soho szérián az internethozzáférések sebessége túlhaladt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom a valaszokat, marad az, hogy 10Mbitet hasznalok ezentul a netembol:(...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en wic-4ESW-vel kiprobaltam, vlanokat be lehet allitani l3-as SVInek. nemtudom sohoba ezt meglehet-e csinalni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehet, de ha meg lehetne, akkoris hajra kenheto, mert a SOHO91-ben 2 Ethernet interface van (nem FastEthernet, szoval 10mega, konfigolni is igy kell), csak a LAN oldalon van egy 5portos 10/100-as L2 unmanaged switch is, aminek az egyik portja belso.
Raadasul -- ahogy mar irta mas is, es en is mertem/tapasztaltam -- ezek a regi ciscok nem tudnak 25-35meganal tobbet NAT-olni, hiaba lenne 100megas az interface a proci nem birja, raadasul a nagy terheles miatt mas gondok is lehetnek (nalam pl. 2610XM-en a CLI is lagolt 1-1.5 masodperceket:D)
Ja, mellesleg nalam a SOHO91 nagyobb terheles (tobb szal, nagy throughput, sok kis szar csomag) eleg instabil volt, szeretett ujraindulni/leorhadni, ez mondjuk lehet egyeni problema is, de kis terhelesnel (lassabb net:) elvolt napokig/hetekig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A netem 20/10-es, szóval olyan sokkal többet nem kellene tudnia. Arra gondoltam először, hogy a switch az 4 külön FastEthernet port, és akkor 3 kerül a vlan 1-be, a 4. pedig routolta volna a digi netet. Node így jártam:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cisco 83x-tol felfele van ugy, ahogy szeretned, bar nem vagyok benne teljesen biztos, hogy LAN port(nak szant) interface hasznalhato WAN-nak:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használható. 871es lanra már húztam dialer interfacet. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Haat, nem pont az az arkategoria mint az en 91-esem:) De majd egyszer...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy tesztet tudok csinálni soho-val. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
18xx -es sorozatnal nincs ilyen gond, ott ketto vag tobb FA port van.
En 1801-est hasznalok otthon vitte a 80/30-as netet NAT-tal gond nelkul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legalábbis 1 biztosan!
Meg ha raksz bele wic4-esw -t akkor + 4 port, de annak otthonra elégnek kell lennie!
De nézz körül többen is árulnak itt a hup-on is cisco routereket!
Oykawa Hirohito
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni