Ethernet átkapcsoló

Hálózati eszközök

Sziasztok!
Ethernet átkapcsoló eszközt keresek.
Kiindulási alap: http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/ts3l500ae.html
Elvárások:
-Gigabites
-Nem szilárd test relés
-POE támogatás
Kész terméket keresek, remélem találkoztatok már ilyennel, mert a fejlesztés, idő hiányában nem célszerű jelenleg!
Üdv,
peep

  • 2284 megtekintés

( NEUROFiRE | 2010. 09. 02., cs – 16:23 )

> -Nem szilárd test relés

Hat akkor mit szeretnel? (amugy a linkelt TI eszkoz is SSR-nek tunik:)

Egyebkent mire jo egy ethernet atkapcsolo?

A berofos (ez a neve na...) a leírás alapján ISDN PRI-t képes max. kapcsolgatni, az meg messze nem a csigabit paramétereivel megy (sávszélesség, áthallás, kapacitások, stb.), kétlem, hogy nem vésnék oda naaagy betűvel, ha tudna normál Ethernetet is kattingatni.

Attól, hogy nyolc lába van, attól még nem lesz csigabit-képes... Sőt, lehet, hogy a 100Mbit is sok lenne neki.

igen én is ezt írtam [F]ail[o]ver[S]witch
Elolvastad legalább a datasheet-et, kérlek?
abban le van írva 4x4 RJ45 to switch - all 8 pins of RJ45 are switched

Miért ne vinné át a gigabitet? Ok, értem én, h a szabvány Cat6-t mond (meg 100m-t), de csodálkoznék ha a rack szekrényben a 4db 2m kábelen
bármi gond lenne...

"Ha ez analóg / digitális (E1/ethernet) akkor mi a különbség?"

E1 - 2 MHz / érpár
Cat5 - 100 MHz / érpár
Cat6 - 500 MHz / érpár

Ha nincs feltüntetve a terméken, hogy tud Ethernetet kapcsolni akkor nem tud!
Jobb minőségű alkatrészekre van szükséges és gondosabb tervezésre, hogy 100 MHz -es ethernet is átmenjen ne csak a 2MHz -es E1 ami nagyobb gyártási költség.

Off, de szerintem fontos:
Ne keverjük a MHz-et a Mbit/s-mal!

Az E1 2048 Mbit/s-os átviteli sebességet biztosít. A Cat5 tényleg 100 MHz-ig használható. A Cat6-os csak 250 MHz-ig vehető igénybe. A Cat6e használható 500 MHz-ig. Ettől függetlenül egy Cat5-ös kábel is használható Gigabites hálózathoz, csak csökkentett távolságon. Kulcsszó a kódolás, illetve a távolság.

Ez persze nem változtat azon, hogy egy E1-es átkapcsoló nem alkalmas (legfeljebb csak speciális esetben) Ethernet átkapcsolónak.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosult, 2010)

"Ne keverjük a MHz-et a Mbit/s-mal!"
Írhattam volna 2,048MHz -t is, de csak a nagyságrendet akartam szemléltetni... legközelebb elé rakom a ~ jelet :)

"Az E1 2048 Mbit/s-os átviteli sebességet biztosít."
2,048 Mbit <- vessző kimaradt

"A Cat6e használható 500 MHz-ig"
Category 6a (or Augmented Category 6) is defined at frequencies up to 500 MHz—twice that of Cat. 6
http://en.wikipedia.org/wiki/Category_6_cable

Az E1 jelben nincs hibajavító kód. Csomagok meg pláne nincsenek, mert semmi köze a csomagkapcsoláshoz. A HDB3 kódolás a vételi oldal szinkronizálást (órajel visszaállítást) biztosítja. De az eredő sávszélesség igény még ezzel együtt is alatta marad a csavart érpár által biztosított sávszélességnek. A gyakorlati életben ezért nem szoktak foglalkozni a sávszélességgel az E1 esetén.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosult, 2010)

Igen, a vesszőt lefelejtettem.
De ha ~2,048 MHz-et írsz, akkor sem megyünk sokra vele, mert a sávszélesség mértékegysége 1/s (Hz), míg az átviteli sebesség mértékegysége bit/s. A félreértést az okozza, hogy nagyon sokszor az átviteli sebesség helyett a sávszélességet használják, még az ISP-k is. Szerencsére -- legtöbbször -- kiderül a szövegkörnyezetből, hogy átviteli sebességre gondolnak.
A konkrét esetben, az E1 esetén az átviteli sebességre (a fizikai közegben) csak felső határértéket lehet mondani az alkalmazott HDB3 kódolás miatt. Ez a felső határérték az E1 (PCM jel) és a HDB3 definíciójából következik, és csak elméleti maximum (2,048 Mbit/s * 4/3). A csavart érpár sávszélessége sokkal nagyobb, mint az E1 jel átviteléhez szükséges sávszélesség, így a gyakorlatban ezzel nem szoktak foglalkozni. Helyette a távolságot szokás megadni (, amit a megengedett csillapítás határoz meg). Ezt most fejből nem mondom meg, mert amerre én jártam, ott nem csavart érpárt, hanem koaxiális kábelt használtak erre a célra, de az biztos, hogy néhány 100 méterről van szó.

Te, tévesen, azt írtad, hogy a Cat6 500 MHz-ig használható. Én azt írtam, hogy a Cat6e használható 500 MHz-ig. Én is hibáztam, mert nem "e", hanem "a".

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosult, 2010)

itt egyedűl te kevered.
Ha a gigabites kártya 250 MHz-el küldi az adatot, tökmindegy neki hogy te most 1byte-ot küldesz át, vagy több tera forgalmat bonyolítasz rajta.
Ha van rajta egy shaper (frekvencia szempontból shaper egy rosszú megtervezett illesztés, ne adj isten egy szűkebb keresztmetszetre szabott csatoló), azon nem fog átmenni egyetlen egy csomag sem, ha közelítenek egymáshoz, akkor valószínüleg óriási veszteség lesz rajta csomag szempontból.

Elolvastam. Sehol sincs még csak megemlítés szintjén sem a kapcsoló sávszélessége, sem a be- és kimeneti kapacitása, sem az áthallás - semmi, ami arra utalna, hogy képes a gigabithez szükséges paramétereket teljesíteni. Sehol nincs megemlítve az sem, hogy Ethernet-et képes kapcsolgatni, csak az, hogy ISDN pri-t, ami jó esetben egy érpáron is vígan elszaladgál a maga 2Mbit/s bruttó kapacitásával... És ez mondjuk úgy, messze van az 1000Mbit/s-tól... (2MHz max. kontra 250MHz)

( Mcsiv v | 2010. 09. 02., cs – 17:19 )

ha nem szép kattogósat szeretnél, akkor marad a szilárdtest relé.
Sokféleképpen meglehetne csinálni a mutatványt, de az ilyen aktív eszközök áteresztő képessége véges, ezért használnak szilárdtestreléket, így még megfizethető árban marad.

( wpeople v | 2010. 09. 02., cs – 17:42 )

egyet árulj el: hogyan működik a PoE gigabiten? :-)

Nem azért a húsz fillérért, de elolvastad, mi ez?

"The AFS-16-1 provides a perfect solution for fallback/failover switching of T1, E1, RS232, RS422/485 and telephone lines."

Épp erről beszéltünk, hogy az ilyen eszközök, attól, hogy négy érpáras lukakat kapcsolgatnak, messze nem arra valók, ami neked kell. Elég megnézni a bele való kártyákat egyébként...

Az egyik oldalon - a másik oldalon meg ez valahogy kimaradt... Sima relés cucc, érdekes, hogy a vezérlőkártyán normális fémházas árnyékolt RJ45 ethernet csati látszik, a kapcsolós kártyán meg mintha sima műanyagházas cucc lenne. Az is érdekes, hogy semelyik doksiban sem találtam explicit infót arról, hogy a kapcsolókártya milyen nagyfrekis paraméterekkel rendelkezik, mintha ezt el kellene hallgatnia a gyártónak... Nekem ez minimum gyanús lenne.

( peep | 2010. 09. 03., p – 19:13 )

Amúgy nem értem, Te, hogy vásárolsz nagy értékű eszközt, de ha azt írják rá, hogy ezt tudja, akkor annyi pénzért amennyért, nem elvárás, hanem a minimum, hogy legalább ezt tudja!Látom modult, de nem az én próblémám a megvalósítás, ha működik!
Ha Te fejleszted, akkor pedig reméled, probálkozol...etc!
Sokszor találkozom, a tipikus magyar szokással, hogy nem veszek szolgáltatás, miért is vennék, akkor tudok elvárást támasztani, nem veszek eszközt, majd "fejlesztek", aztán majd lehet kalapálni évekig, még a főnök be nem sokkal!
Köszönöm a közreműködést:)

Relés cuccra nem biztos, hogy rábíznék csigabit kapcsolgatását, de te tudod. Én mindenképp rákérdeznék a gyártónál az adatutak csatlakozótól csatlakozóig releváns paramétereire, aztán összevetném azzal, amit minimumnak előírnak a csigabites eszközöknél, és utána dönteném el, hogy mi legyen.