A Sun elferdíti a szabad szoftver jelentését

Én ismerek olyan kis (forgalmában majdnem közepes) céget itthon, ahol mottó, hogy szoftverre pénzt nem adnak, ezért csak open source szoftvert keresnek. Ez persze csak annyit jelent, hogy szép dolog az elmélet és az ideológia, de egy vállalati vezetésben a "free beer" többet számíthat, mint az ideológia.

Személyes véleményem, hogy ezzel a hozzáállással elszúrják, de ez már legyen az ő bajuk.

Nagyvállalati vagy neadjisten közigazgatási szférában igenis számít a free as freedom is, mert elég jellemző az, hogy a napi ügymenet miatt 1-2 extra feature-t bele kell rakni. Pl. már többedik éve szívnak a közigazgatásban, hogy a számlázó program nem fogad el átutaláshoz olyan banki számlaszámokat, amiben a középső 8 szám csupa 0. (Az Er*te bankos számlák túlnyomó többsége ilyen.) Egy mozdulat volna ezt az ellenőrzést kivenni belőle, ha volna rá lehetőség, de nincs. A szoftver gyártóját már hiába keresik, nincs, vagy ha meg is van, akkor jaj nem szabad piszkálni őket, mert az valakinek valakije.

Igenis számít az, hogy ott legyen a forráskód és szabad legyen belemódosítani.

küldd el a binárist, kiszedjünk mi belőle azt az ellenőrzést forráskód nélkül is! ;P

reménykedsz, hogy JAVA?;)

Azzal a résszel egyetértek, hogy lehet, hogy elszúrják. Ugyanakkor szerintem egy cég vezetésében nincs helye ideológiának. Ott a pénz beszél. Egy adott szoftver megfelel, a célnak, vagy sem? Megéri megvenni? Van olcsóbb, vagy esetleg ingyenes megoldás, ami megfelelő?

A "minden áron ingyenes szoftver veszek" ugyanolyan h*lyeség, mint a "nem bízok az open source-ban, mert az ingyenes/hobbiproramozók csinálják/..." .

most mondjam azt, hogy lehet bármilyen bináris? :)

gnupgp-vel titkositva is? ;)

On Sat, 02 Jul 2005 14:59:37 +0200, Mészáros András <andrej@initon.hu>
wrote:

>
> gnupgp-vel titkositva is? ;)
>

ennyi erővel elég lenne egy md5 hash is.. vagy talán legalább azalapján
meg lehet találni máshol ugyanazt :)


--
Maat

In article <42.9139@s.hup.hu>, Micskó Gábor wrote:
> félreérti a szabad szoftverek jelentését. A FOSS közösségekben széles
> körben elfogadott nézet, hogy a ``free'' szó jelentése a
> szoftverszabadságra utal [0] és nem a szabad szoftverek árára vonatkozó
> jelz?.

Senkit nem erdekel... Ha M$ office ingyenes lenne, en se hasznalnek openofiszt.
Igaz nem is hasznalok (Pages rlz). :)

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Nem küldöm, mert erről nekem igazából beszélnem sem volna szabad.

Egyébként a JAVA-n, röhögnöm kell. :) Közigazgatás! Mond ez neked valamit a programról? Erről már szerintem sejtenetek kellene, hogy természetesen DOS-os programról van szó... amit ha jól emléxem, olyan 4 éve készíttettek! És ez sajnos nem vicc.

Amúgy is nem az a megoldás, hogy akkor kerülő úton meghekkeljük a programot, hanem az, hogy a döntéshozóknak végre leessen a tantusz, hogy csak szabad szoftver az egyetlen normális megoldás, ha nem akarnak minden törvény és ügyrend módosítás után ~300 MFt-ot kidobni egy teljesen új ügyviteli szoftverre. Csak a baj az, hogy az alkalmazottak szívnak vele, nem pedig a döntéshozók. Itt nem csak a számlaszámos problémáról van szó, hanem még vagy 50 másikról is. Mert ha a program nem fogadja el az adatot, akkor marad a kézi módszer. Így kb 3x annyi alkalmazott is kell egy feladatra, mintha a gép automatizáltan megcsinálná. Volna épp elég feladat a felszabaduló alkalmazottaknak, és akkor talán nem lennének állandó lemaradásban az állami hivatalok, meg nem késnék le az összes határidőt állandóan, meg nem maradt volna le az ország az EU pályázati pénzek túlnyomó többségéről stb.

Nahát ilyen és ehhez hasonló pazarlásokkal van tele a magyar államigazgatás. Ha ez megszűnne nem lenne probléma a költségvetési hiánnyal.

Na jó most már tényleg többet beszéltem, mint kellene.

> Gyerekek! Indulok a kepviseloi valasztasokon, szavazzatok meg. Igerem,
> hogy megszedem magam anyagilag, de rendet is teszek szoftver ugyben
> :-DDDDDD

Latod te is csak igergetsz, aztan csak a felet valtod majd be. :-D

On 2005-07-02, Gabucino <gabucino@mplayerhq.hu> wrote:
> Senkit nem erdekel... Ha M$ office ingyenes lenne, en se hasznalnek
> openofiszt.

En teteged nem ertelek. Ne mondd mar, hogy problemat jelent ingyen
hozzajutni az MS office egy peldanyahoz.

Cs.

najó, úgy talán már egy picit nehezebb... :P

de ahogy nézem DOS-os progi. sima liba egy ilyen ellenőrzést kiszedni belőle ;)

On Tue, 05 Jul 2005 16:07:01 +0200, dzsekijo <dzsekijo@creo.hu> wrote:
> En teteged nem ertelek. Ne mondd mar, hogy problemat jelent ingyen
> hozzajutni az MS office egy peldanyahoz.

Ne mondd, már, hogy problémát okoz ingyen hozzájutni a sun szerverek egy
példányához..

Amúgy énse használok szívesen M$ Officet az ooo2 után. Én már csak ilyen
vok :)

--
Maat

arról a (executable) binárisról volt szó, amelyik tartalmazza az ellenőrzést... :P

Micskó Gábor írta:
> megszedem magam anyagilag, de rendet is teszek szoftver ugyben :-DDDDDD
És a sorrend is számít, ugye? ;-)

popacsek írta:
> szerintem egy cég vezetésében nincs helye ideológiának. Ott a pénz beszél.
Szerintem meg igenis lehet, sőt. Elég baj, ha csak a pénz beszél, hiszen
azért tartunk ott, ahol, mert minden és _mindenki_ megvehető. Ha a pénz
beszél, akkor sajnos nem marad helye az ideológiának: ha a döntéshozót
megvették, akkor lehet a cég ideológiája az, hogy a lehető legolcsóbb
megfelelő programot vesszük, mégse azt fogják, mert a döntéshozónak az
nem tetszik, hiszen esetleg nem tőlük kapta a borítékját.

> Egy adott szoftver megfelel, a célnak, vagy sem? Megéri megvenni? Van
> olcsóbb, vagy esetleg ingyenes megoldás, ami megfelelő?
Na látod, ez is egy ideológia. Olyan, ami sokkal inkább elfogadható.
Lenne. Szerintem...

> A "minden áron ingyenes szoftver veszek" ugyanolyan h*lyeség, mint a "nem
> bízok az open source-ban, mert az ingyenes/hobbiproramozók csinálják/..." .
Ebben viszont igazad van. (De ugyen nem véletlenül írtad, hogy
"ingyenest veszek"? ;-) )

Megjegyzem, ehhez nem szabad szoftver kell, hanem az, hogy aki megvasarolja a szoftvert, az kapja meg a forraskodot.

En is dolgoztam olyan cegnel, ahol az ugyfelek megkaptak a forrast lezart boritekban, CD-n.

Mondvan, ha barmi tortenik a ceggel (ahogy a peldaban is: megszunik pl.), akkor ott a forras, bele lehet nyulni.

De nem nyilt forras, nem szabad erre alapozva mas termeket kesziteni, vagy masnak atadni, stb.

Szoval normalisan lekezelheto elorelato szerzodessel a fenti helyzet.