Linux felhasználása vállalkozásban

Linux-haladó

Sziasztok!

Új vagyok, talán nem jó fórumban kérdezek, de nem találtam jobbat. A kérdésem az lenne, hogy :

Tegyük fel, hogy számítógép szereléssel foglalkozó vállalkozó vagyok (még nem, de tervben van). Milyen feltételekkel telepíthetek ügyfeleim gépére Linux rendszert? Nyilván magáért a Linuxért nem lehet kérni (természetesen nem is kérnék) semmit, ez egyértelmű, de gondolom munkadíj az felszámolható.

Illetve általam összeállított PC-re telepíthetek-e előre Linuxot, és ha igen, milyet? Felteszem, a csak nyílt forrású disztrók telepíthetőek, de mi a helyzet azokkal, ahol van nem oss rész, pl. Adobe flash, Ati meghajtók, stb... Mennyiben más mondjuk egy Mint, vagy Ubuntu, és egy Debian jogilag, ha más egyáltalán?

Sajnos ezekben a jogi dolgokban nem vagyok jártas.
Köszi előre is!

Üdv

  • 3440 megtekintés

( gbor | 2010. 08. 02., h – 16:26 )

"Tegyük fel, hogy számítógép szereléssel foglalkozó vállalkozó vagyok (még nem, de tervben van). Milyen feltételekkel telepíthetek ügyfeleim gépére Linux rendszert? Nyilván magáért a Linuxért nem lehet kérni (természetesen nem is kérnék) semmit, ez egyértelmű, de gondolom munkadíj az felszámolható."

mi a kérdés? kiszállás+minden megkezdett óra? windows telepítéskor te szoktad elkérni a licensz díjat?

"Illetve általam összeállított PC-re telepíthetek-e előre Linuxot, és ha igen, milyet? Felteszem, a csak nyílt forrású disztrók telepíthetőek, de mi a helyzet azokkal, ahol van nem oss rész, pl. Adobe flash, Ati meghajtók, stb... Mennyiben más mondjuk egy Mint, vagy Ubuntu, és egy Debian jogilag, ha más egyáltalán?"

Te telepíts Ubuntut.

Amikor Windowst telepítek (legálisan), akkor vagy van már az ügyfélnek egy, vagy én eladok neki egyet. Tehát rendelkezik a szoftverrel. Nem arról van szó, hogy én kérem el a licnesz díjat, nem is arról, hogy a Linuxon akarok nyerészkedni, mindössze arról, hogy vannak szoftverek, amik egyéni használatra ingyenesek, viszont vállalkozásban már nem. Ezekkel a dolgokkal nem vagyok tisztában, főleg, hogy rengeteg disztró van.

Miért éppen Ubuntut?

Köszi. Természetesen eszembe sem jutott a disztróért pénzt kérni, csak azért emeltem ki külön, hogy egyértelmű legyen. Akkor ezek szerint új gépekre is lehet telepíteni licenszdíjak nélkül, ha jól értem, és azzal eladni egy gépet.

(Ami miatt nem telepítenék Debiant például, azon kívül, hogy nehezebb, az az, hogy nem a user lehúzás a céljom, illetve az, hogy hetente jöjjön vissza, mert valamit nem tud megoldani, hanem az, hogy egy normálisan használható rendszert adjak ez emberek kezébe, amit csak hazavisznek, bedugnak a konnektorba, és megy. Semmi kedvem beállni az olyanok sorába, akik kérdés nélkül tolják fel a krekkelt Windowsokat fél évente, mert annyit bír ki kb. Elég sok ilyet láttam. Csodálom, hogy nyugodtan alszanak.)

Nem az én dolgom, hogy az ügyfélnél, ha ellenőrzik, legyen egy számla+matrica. Nem a gépet fogják bekapcsolni, hanem kérik ezt a két dolgot. Ha nem tudja felmutatni, az az ő baja. Mindegyiknek el van mondva, hogy mennyi a legális (sosem kérik valamiért), és az is, hogy ez az ő döntésük és az ő saruk. Rám hiába mutogat baj esetén, mert még a munkalapon is csak annyi szerepel, hogy "op. rendszer telepítése és konfigurálása". Azaz pl. linux.:)

Másrészt: én pontosan ezzel próbálkoztam, amit te szeretnél. Amikor tízből tíz ügyfél visszadobta a linuxot, és méágis inkább vindózt kért, akkor feladtam a hittérítést.

Tíz év szervizelés alatt 1, azaz egy darab ügyféllel találkoztam, aki UHUval vette a gépét, és kategórikusan elutasította a vindózosítást, mondván, hogy böngészésre, levelezésre ez tökéletes. Pedig van egy-két ügyfelem:)
---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

ha hittérítesz, akkor nem jól csinálod. Oda kell tenni egy gépet egy-két hónapra nyüstölésre és a vezetőségnek kötelezővé kell tenni a vele való foglalatoskodást. Az átmeneti időszakban sok az ellenző, hiszen kényelmesebb a meglévő vindóz rendszert babrálni, mint újat tanulni. Viszont amikor már zsebre megy a dolog, akkor hajlamos az ember inkább elfogadni, megszokni, megtanulni valamit, amit addig nem akart :)
Ilyen volt nálunk pl. az MS-Officeok lecserélése. Nincs tiltva, de ha kell valakinek, vegye szépen meg és oldja meg a kompatibilitási problémákat egyedül.

Sajnos ezek végfelhasználók, nincs vezetőség.:) De: tegye fel a kezét, aki látott már olyan vezetőséget, ahol ismerték a linux szót, vagy egyáltalán tudtak róla, hogy a számítógép nem egyenlő a vindózzal. Nekem sajnos az a tapasztalatom, hogy az az igazgató, aki dönt ezekben a kérdésekben, 99%-ban inkompetens.

---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

Tegye fel a kezét, aki el tudja képzelni, hogy ma a KKV-szektorban van olyan vezetőség aki úgy gondolja, hogy helyénvaló, hogy értékes munkaórákat Linuxal való ismerkedésre kell fordítani.

Egyszerüsítve: az illetékes vezető szívrohamot kapna, ha rájönne, hogy a munkavállalók napirendjében lenne erre 1-2 órányi üresjárat.

Saját cégnél linux, de azért ne mondd már nekem, hogy te besétálsz az xy vállalati ügyfél igazgatójához, odatolsz elé egy linuxos gépet, hogy mától kezdve ezt kell nyüstölni, mert te, az informatikus ezt mondtad:) Igazgató bácsi valószínűleg páros lábbal bontana veled szerződést, "diktálós kiskötsög, kinek képzeli ez magát" felkiáltással díszítve.
Nem te diktálsz, hanem az ügyfél. Ha windowst akar, akkor hiába konkvisztádorkodom a linux mellett, windowst fog kapni, mert azért fizet. Ez ilyen egyszerű.

---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

:)

Azóta vannak új dolgozók, és annyit tudnak a Linuxról, hogy itt másmilyen az ikon (szebb) és jobbak a hátterek, meg kényelmesebb a vágópad.

Nem is kell többet, mert mindent a böngészőből és a kmail-ből intéznek. Olykor egy openoffice is elindul a gépen, de az már egyre ritkább.

Azert halkan:
Business alap windows licensz kb. 40000 HUF. Szamoljunk 1000 ft-os munkaberrel, TB-vel, munkaadoi adoval, mindennel egyutt ez egy kozepiskolai tanar fizujat se rakja ki, de mindegy, tegyuk fel, ennyit keres a rendszergazda meg a titkarno is.

Ez azt jelenti, hogy 40 munkaora, egy teljes munkahet koltseget kell kifizetni munkaallomasonkent azert, hogy a rendszergazdat ne alap dolgokkal csesztessek a felhasznalok.

Ha a linuxnak lennenek elonyei, amik vegfelhasznaloi elonyok, akkor meg oke lenne a tortenet, de innentol kezdve azt balanszolod, hogy akkor most mekkora a tenyleges fenntartasi koltseg, mert ha Marika nem tud haladni, az se olcso, de ha Kocka Jozsinak kell belenyulnia, az meg plane nem.

A Mac OS X-et ertem, a felulet kenyelmes, a fejlesztokornyezet bizonyos appokra pofonegyszeru (mellesleg a VS is) - en ezert hajlando szoktam lenni a felarat kifizetni, maganszemelykent is.

De nem sporol vele egyszeruen az IT, ha ez is meg az is csak windowsra van kiadva, ellenben az osszes linuxos szoftver lefordul windowsra, van webes valtozata, vagy virtualboxbol tudja futtatni gyorsan, konnyen, egyszeruen.

Nezzuk meg a sourceforge-ot, top 10-ben nincs unix only app...

Szoval majd ha lesznek kezzelfoghato elonyei ennek, az IT beszelgethet errol :)

(Mondom ezt 12 ev UNIX utan, es fraszt kapok a windowstol a melohelyen)

Értem, és szomorúan hallom.

Nem értem, mi bajuk az embereknek a Linuxxal, mikor gyorsabb a boot, gyorsabb a rendszer maga, még a net is gyorsabb, mint XP-n... Az Xp hálózatkezelése ráadásul kritikán aluli minden szempontból...
Az Index-Iwiw-Youtube-akármi napi rutinra szerintem a Linux a legjobb.

Hát, meglátjuk mi lesz. Amiben bízok, hogy mostanában nagyon sokat fejlődött a Linux felhasználóbarátság szempontjából, mint 10 éve... Akkoriban talán még fapadosabb volt a rednszer, de ha tévedek, elnézést. Valamint egyre inkább webes irányba tolódik el minden, ami kedvez a Linuxnak. Remélem.

Konkrétan? Nem fut rajta a warezolt NFS. Nem fut rajta a hatszáz éves Kodak fényképező szoftvere, hiába mutatod meg, hogy a linux felismeri a fényképezőt sima usb eszközként, és kijelöléssel/másolással/beillesztéssel tudod kezelni a képeket. Meg ilyen egetverő problémák.

Igazából pont az a baj, ami az MS-nek nagy előny: hogy a windows alatt nem gondolkodsz, hogy mit csinálsz, csak odakattintasz oszt jónapot. Linux alatt azért még mindig szokni kell, hogy mit miért csinál a rendszer és mit kell tenned, ha elsőre nem megy. De ezt NEM LEHET olyan embereknek elmagyarázni, akiknek pl. kombájn a háttérképük. Fizikailag képtelen fogni a dolgokat. A fejlettebbeknek sem; azokra gondolok, akik odanyomnak az egérrel, aztán a hibaüzenetet el sem olvassák, csak sikítanak, hogy szar a gép. Ezeknek linuxot...? Ezeknek gépet...? Minek?:)

---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

Ez igaz, viszont van olyan abszolút kezdő, akinek számítógép = internet = internet böngésző... Kiválasztja a könyvjelzőt, és kész. Megnézi, ki jelölte be-ki írt neki, stb... Ő talán nem veszi észre a különbséget.

És nem leszólom, csak egyszerűen nem kell neki más, ennyi érdekli a számítástechnikából. Teljesen rendben van ez, sok ilyet szeretnék. :)

Azért az nem igaz, hogy MINDENHOL a webes irányba tolódnának a dolgok, én MINDEN. Van egy két apró munkafolyamat, ami megoldható a G-doksban, de ha még házon belül is, osztály, részleg, beosztás szinten vannak a különböző hálózati meghajtókra, mappákra kiadva a jogosultságok, kötve hiszem, hogy a munkafolyamatok 5%-nál többet cloud-os bohóckodással végeznék. Most persze azért komolyabb 30+ főt foglalkoztató cégekről beszélek.

Én is próbálom az embereket Linuxra nevelni, több-kevesebb sikerrel.
Az, hogy a Linux ingyenes, senkit nem hat meg, mert átlag felhasználó azt hiszi, hogy a warezolt (vagy a géppel együtt vett) windowsa ingyen volt. Sajnos az átlag 1.0 user, aki meg már megszokta a windows felületét és csak kattintgatni tud, az többnyire nem veszi a fáradtságot, hogy megtanulja egy új rendszer kezelését, még akkor sem, ha az sokkal jobb volna.
Kezdő felhasználót szerintem két esetben lehet "áttéríteni" Liunuxra:
1. Ha eleve azon kezd, mert akkor nem hasonlítja semmihez a rendszert
2. Ha megvan a kellő érdeklődés, hogy a megszokottól eltérő dolgot próbáljon ki.

Esetleg még olyankor, mikor egy ősrégi gépből kell használhatót varázsolni. Volt, hogy egy helyen pénzhiány miatt váratott magára az alaplapcsere, de kaptak ismerőstől egy gépet, hogy addig is legyen valami. (Asszem 600Mhz-es Celeron, 128 MB ram) volt rajta egy XP épp csak döcögött (természetesen Nod32, MSN, minden rajta). Tettem rá nekik egy régebbi Ubuntut, azzal legalább sikerült használhatóvá tennem.

Cégek esetében pedig max akkor lehet a szabadszoftvereket elterjeszteni, ha kis cégről van szó, te vagy a fő informatikus és tudsz hatni a főnökre. Egy cégvezető többnyire nem ért a számítógéphez, neki azt kell megmutatnod, hogy Linux-al is ugyanolyan hatékony lehet a munka, olcsóbban. Ehhez azonban az átlag titkárnőt is Linuxosítani kell, ami majdnem lehetetlen. Sokszor viszont a cégek fő rendszergazdái is keveset vagy semmit nem értenek a Linuxhoz és hiába lenne (pláne szerverként) hatékonyabb és olcsóbb a Linux, a "most kell, hogy működjön" erősebb, mert ugye a Linuxot meg kellene tanulniuk.

A windows azt feltételezi, hogy a user hülye, a gyakran használt dolgok ki vannak csicsázva, a beállítási lehetőségek meg elrejtve. A Linuxhoz azért kell egy kis gógyi. Mondjuk az is igaz, hogy aki egy Ubuntut nem tud alapszinten megtanulni használni, az leginkább egyáltalán ne használjon számítógépet...

/Elnézést a sok zagyvaságért, fáradt vagyok/

+1

"A windows azt feltételezi, hogy a user hülye" - engem nem ez zavar, hanem hogy a Windowra irt programok is ezt feltetelezik, minden szarra rakerdeznek, Skype Windows portjat meg mar pl. szidtam egy masik topikban, miszerint eldonti helyettem, hogy az X gomb helyett en csak minimize-t akartam nyomni, es at se lehet allitani (ellenben a Skype linux portja _mukodik_), meg mas Windowsos programok is egybokl fertoznek a taskbar entryjukkel, hogy a legidegesitobb pillanatban figyelmeztessenek, hogy update now, es az X gombra sem tunnek el a pofatlanjaik, vagy eppen indulasnal van, hogy nem is reagalnak a nagy lassusagban az X gombra

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

hááát, igen. Az a véleményem hogy egy jól bekonfigolt debiannal viszont kevesebb a szívás, mint ugyanez Ubuntu-fronton. Viszont a Debian stable viszonylag régi csomagokat tartalmaz, az unstable meg tényleg unstable néha. Ha nem frissítesz ész nélkül és előre felteszel/beállítasz mindent, ami az ügyfélnek kellhet, akkor egy Debian Squeeze megfelelő lesz. Az Ubit én személy szerint kerülném, de lehet hogy csak a rossz tapasztalat az oka...

A baj az, hogy hiába állítom be jól a Debiant, ha a usernek kell még valami... Pl. ha annyi a nyűgje, hogy nem tud mondjuk flac-ból mp3-at konvertálni (csak mondtam valami), akkor nem fogja szeretni, és használni, ha nem tudja megoldani ezt a problémát. Ubuntuban és Mintben akkor is tud új szoftvert felrakni, ha csak és kizárólga olvasni tud. Debianban nem ennyire egyértelmű szerintem.

Illetve ha vesz egy új hardvert, mondjuk valami tv tunert vagy ilyen neccesebb dolgot, azt ő az életben nem fogja beüzemelni a Debian régebbi kernelén, ha az még nincs erre felkészítve... A rosszabbik eset, hogy lehet, hogy én sem. :)

valami tv tunert vagy ilyen neccesebb dolgot

No, de ez alapvetően a köcsög gyártóknak köszönhető (tisztelet a kivételnek)!
Néhány (normálisabb) cég már rájött arra, hogy mindegy a pénz eredete: Win vs. Linux, csak vegyék meg a termékét.
Pl. a Samsung évek óta adja a nyomtatóihoz a gyári telepítő CD-n a Linuxos meghajtókat is!

Lehet telepíteni pl. Ubuntut. Munkadíjat simán kérhetsz érte.
Ha rám hallgatsz, akkor úgy csinálod, hogy csinálsz néhány tipikus installt, beállítod jól, felrakod az összes csingilingit, ezeket lemented image-be, és az image-t teszed fel.
Így nem kell a tipikus plusz csomagokkal minden egyes alkalommal szenvedni.

--
Gábriel Ákos

hehe
szerintem a hülye linuxos szokásokat kéne már átvinni windowsra

pl. pata diszkről image, rámásolom sata diszkre, bedugom egy másik vason, és elindul.

windowsnál ugyanazon a vason nem indul el, előtte fel kell okosítani, hogy változik a leosztás - ezt tudomásul veszi, majd sorban kéri a drivereket, de csak a vinyó változott!!!

No, igen. Egy HP dx5150 MT gépen (WXPH) letiltottam az integrált VGA-t. Raktam bele egy régi, 32 MB-os GeForce2 MX 200-as kártyát; más hardverelem nem változott. Újraindítást követően közölte, hogy lényegesen megváltozott a hardver, ezért újra kell aktiválni! :(
Ez nekem nem gond, de szerintem nagyon kínos a szoftvergyártóra nézve!

"pénzt nem kérhetsz a disztróért"
Ez hol van így szabályozva?
Mert ugye a szabad szoftver nem feltétlenül ingyen szoftver. Lehet érte pénzt kérni.
Ildomos ugyan a disztribútorral megállapodni a terjesztésben, de szerintem kérhet érte pénzt. Lehet, hogy megállapodás hiányában nem etikus pénzért árulni, de abban nem vagyok biztos, hogy ennek jogi akadálya lenne.
A RedaHAT Linux pl. kifejezetten fizetős terjesztés, mégis van belőle készült CentOS, amit szintén megvehetsz, de ingyen is letöltheted.
Szóval még az sem biztos, hogy magáért a Linux terjesztés terjesztéséért nem kérhet pénzt.
Telepítésért konfigurálásért egyértelmű, hogy fel lehet számítani díjat.
De ha mondjuk van egy ilyen árlistája:
- Ubuntu Linux terjesztés 1500 Ft/db (natúr írott cd-n)
- Ubuntu Linux terjesztés 3000 Ft/db (Szitázott / nyomtatott írott cd-n)
- Ubuntu Linux Telepítés 5000 Ft/db.
- Hardver eszköz telepítése (web-kamera, scanner, nyomtató, wifi adapter, stb.) Ubuntu Linuxra 1500 - 5000 Ft/db
Szerintem ez sem ütközik a jogba!

UI.: Ne az árakon lovagoljatok, azt csak hasra ütve írtam, de szerintem nem túl irreálisak, az más kérdés, hogy van-e rá vevő. Tudom itt a HUP-on nem igen adnának ilyesmiért pénzt, de laikus felhasználóknak megérhet ennyit a dolog.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

"A Program forráskódja másolható és terjeszthető módosítás nélkül bármely adathordozón, feltéve, hogy minden egyes példányon pontosan szerepel a megfelelő szerzői jogi megjegyzés, illetve a garanciavállalás elutasítása. Érintetlenül kell hagyni minden erre a szabályozásra és a garancia teljes hiányára utaló szöveget, és ezt a dokumentumot is el kell juttatni mindazokhoz akik a Programot kapják.

Kérhető pénz az adatok fizikai továbbítása fejében, illetve díjazás fejében lehet garanciás támogatást adni a Programhoz."
http://hu.wikisource.org/wiki/GNU_General_Public_License_%28magyar%29

Szerintem tartósan ütlegelnék a fejed valami kemény és dudoros tárggyal (C) Don Fülig di StJames, amennyiben te a program forráskódját telepítenéd fel a notebookjára...

nyugodtan kérhetsz pénzt a programért, az általad linkelt gpl fordításban semmiféle tiltás nincs erre.

Lássunk egy magyar fordításnál kicsit autentikusabb forrást, az eredeti gpl faq-ot:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
" Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.) "

és:
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
"Actually, we encourage people who redistribute free software to charge as much as they wish or can. If this seems surprising to you, please read on."

gyorsfordításban: annyit kérsz érte, amennyit tudsz. az én értelmezésemben: annyit kérsz érte, amennyit hajlandóak megadni érte.

- Ubuntu Linux Telepítés 5000 Ft/db.
- Hardver eszköz telepítése (web-kamera, scanner, nyomtató, wifi adapter, stb.) Ubuntu Linuxra 1500 - 5000 Ft/db
Szerintem ez sem ütközik a jogba!

Ezekert 100%, hogy jogilag is kerhetsz penzt, es etikailag is, ugyanakkor az en szamitogepszerelom is irhato CD arban irta ki ugyfeleinek az Ubuntut (fel mar nem rakta nekik amikor eppen lattam a "vasarlast")

Ha megis arulni akarod magat a terjesztest is telepites nelkul, amit az ugyfel maga ingyen letolthetne, az egyreszt szerintem nem etikus, masreszt pedig az OSDisc jogi reszleget erdemes nezni, hogy hogy jatszottak a torvenyekkel (bar lehet ok kuldik a jovedelem egy reszet is a disztributoroknak)

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

Kérhetsz a disztróért pénzt. Az más kérdés, hogy nem etikus. Itt a GPL(x) licencelésről van szó.

"When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs, and that you know you can do these things."

Ez nagyon forgalomfüggő. Nekem pl. jobban megéri heti öt windowst/ingyenlinuccot telepíteni (8000+Áfa/db), mintha jutalékrendszerben csinálnám. AKkor a jutalék mellé valami más, fix, állandó és elégséges bevétel is kellene. Kicsi a szegmense a párducnak, sajnos.

---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

( nanto | 2010. 08. 02., h – 17:04 )

A Mint szerintem az erre legalkalmasabb distro, szerintem senki nem fog azert megkovezni, mert mukodokepes gites mplayert es egyeb media playereket hasznal az ugyfeled out-of-the-box, USA-ban uyganakkor csak Fedora es OpenSuse lenne buntetlenul telepitheto (fixme), ugyanis ott mar az mp3 is tiltott formatum (azert kell jatszani az rpmfusion-nel vagy a packmannel). USA-ban a Windows Vista fel is jelent, ha mp3-ba mented a zeneidet egy audio CD-rol, es kapod a csekket.

Itt Magyarorszagon a legrosszabb, amibe belekothetnek, az a szoftver ára, lehet nem art OS Discrol vasarolnod vedekezeskent egy Ubuntut es egy Mintet, aztan megmutatnod a hatosagoknak a liszenszet, miszerint te azt annyi gepen hasznalhatod, amennyin akarod, es 2 dollar volt. Tudtommal magyar adozasi torvenyekben ingyenes program nincs, mert utkozik a szamviteli torvenyekkel es ezzel szokott a baj lenni

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

hat nem tudom, en meg Europaban nem tudtam ugy debiant nullarol konzolrol feltelepiteni (amikor még X-et is en configolom), hogy az apt-get install amarok kaffeine-re ne keruljon fel minden szukseges codec (mp3-at is beleertve), es akkor az mplayert még fel sem raktam. Susenal meg Fedoranal kifejezetten jatszani is kell vele

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

akkor nekem alapbol be volt allitva :D legalabbis tobbszor telepitettem debiant, de nem emlekszem, hogy kezzel atirogattam volna a /etc/apt/sources.list-et, alapbol be volt irva szerintem a contrib nonfree (de nem vagyok benne 100%)

netinstrol telepitettem es csak lennyt

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

nem lehet, hogy az amarok meg a kaffeine ad ki magabol mp3-at meg xvidet nonfree nelkul is? Encode-hoz nem hasznaltam, csak olvasashoz, lehet csak az encoder van nonfreeben.

Lenyeg: Archban meg Mintben nincs ezzzel problema, egybol megy mplayer is, minden mas is mp3-astol midnenestol, es a Mintet konnyebb is felhanyni, mint a Debiant

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

debian netinst alaprendszer install, majd restart, majd apt-get install xorg xinit amarok kdebase kdebase-workspace Lenny idejen (KDE3), X config majd restart es tutira volt az amarokkal mp3-am (xinet hasznalt gondolom)

de unconfirmed, please help

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

Magyarorszagon nem hiszem. Magyarorszagon nincsneek codec-szintu korlatozasok, de szerintem még azt aircrack-ng es egyeb hacktoolok sem illegalisak (fixme). Franciaorszagban ellenben mar a 128bites openssl is komoly jogi akadalyokba utkozik a torrent kliensekrol nem is beszelve (ez utobbi urugy volt a titkositas betiltasara, szarnanak amugy a p2p-re)

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

A telepítő megkérdezi, amikor a tükröt állítod, hogy felhasználsz-e nem szabad szoftvereket. Az mindegy, hogy netintst vagy egyéb forrás. Csak akkor nem kérdezi, ha kihagyod ezt a lépést, vagy csak a telepítőforráson kívül nem adsz meg repót.

*****************************************************************************
Mielött beletaposnál a lelki világomba a 7 perc 30 másodperctől nézd meg ezt.

Debián forevör

Én úgy tudom, hogy az EP elutasította a szoftverszabadalmakat (szerencsére), tehát EU-n belül elvileg nem kell licencdíjat fizetni csak azért, hogy a programod lejátsza az mp3-at.
USA-ban más a helyzet, de remélem az EU nem jut oda soha. A szoftverszabadalmak megölik a fejlődést és a szabad szoftvert.

( turdus | 2010. 08. 02., h – 17:07 )

A GPL licensz értemében nyugodtan kérhetsz érte pénzt.
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

4-es bekezdés:
"You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee."

Hét igen, szó szerint nem a programért kéred a pénzt, hanem a program lemásolásáért, de ez csak egy kis jogi bizb*sz. A lényeg, hogyha dolgozol vele, kérhetsz érte pénzt, ellenben a vevők felé kommunikálnod kell, hogy GPL-es programokat fognak használni, és hogy hol tudják elérni a forrásokat (elég egy url, azzal már eleget teszel a licensz előírásainak).

ha jogilag teljesen legálisan akarod megoldani, akkor nem az op.rendszert számlázod, hanem a másolást, telepítést, miegymást...
Így nem is lehet pampogás, ha esetleg instabil valami és kár keletkezik, mert a gpl-licensz teljesen kizárja az ezzel kapcsolatos felelősségvállalást (mondjuk az winfos-eula is és ott meg ráadásul keményen perkálsz a cuccért).

( bambano | 2010. 08. 02., h – 17:25 )

A szabadon letölthető linux kiadásokkal nagyjából azt csinálsz, amit akarsz. Pénzt is kérhetsz érte, miért ne tehetnéd?

A pénzes linux kiadásokat meg ugyanúgy meg kell venni, mint a windowst.

( uid_17626 | 2010. 08. 03., k – 08:48 )

- cca 8 éve kezdett el a cégünk desktopon Linuxot használni.
- 7 éve saját webes ERP-ben dolgozunk.
- ma, ha jön egy új dolgozó és megkapja a gépét, akkor nem ellenkezik, hanem kérdez a többiektől és !!!pár nap!!! alatt teljes jogú tagja a cégnek, mert termel. Ezt inkább a saját ERP-nek köszönhetjük.

Miért van ez? Mert ő az új, ezért ő alkalmazkodik és ez neki (mindenkinek) normális állapot.

Tény, hogy az átálláskor vannak viták, de ahogy beágyazódik (ez cca 3 hónap, ami nem 3 hónap leállást jelent, hanem addig azért lehet hallani káromkodást) már nincs duma,
hanem közös öröm van azért, mert minimális a "leállás" (fennakadás).
(igazából szinte nulla vagy évi 1 munkaóra alatt van per desktop).

( mspike | 2010. 08. 04., sze – 10:05 )

Szerintem jogilag itt te nem használod a software-t, így nem is kell érte fizetni miegymás...
A telepítést végzed és nem kérsz pénzt a software-ért akkor a felhasználó már magánszemély és így megilleti az ingyé sw. :)

A kit hogyan lehet átszoktatni linuxra kérdésre, Anyósom és Édes Anyám is ubuntut használ immáron, Google-chr, és vlc, más nem is kell... én meg külföldről rakom rendbe a gépeket, rakok fel progikat ...stb.
Igaz mind ketten tapasztalt windóz júzerek voltak... (a háttér kép nem traktor, de valami "cukiság" általában :D ) Megjegyzem ők is klikkolós társaság és egész megvannak vele elégedve.

Office-ra, én használtam a suli alatt office 2003-at wine alatt... tökéletesen ment. Még nyomtatni is tudott... hál Istennek mára már nem vagyok rákényszerítve :)

(póker kliens még mindig wine alatt megy :) )

( prygme | 2010. 08. 05., cs – 16:46 )

#1 nyugodtan kérhetsz akár pénzt is a linuxért. ezt soha nem tiltotta semmilyen szabadszoftveres licenc. az más kérdés, hogy van e értelme a mai időkben.
#2 nyugodtan felrakhatsz egy alap Ubuntut. desktop célra valószínűleg ezzel lesz a legkevesebb gondod egy mai konfigurációnál.
#3 Magyarországon senkit nem érdekelnek az apró licenckorlátozások. bármit felrakhatsz bármilyen egyébként ingyen elérhető ubuntu repóból. akár VMware Playert is. a WMware inc nem tagja az itteni bsa szervezetnek.
#4 ne számíts nagy üzleti sikerre. már jó ideje bebizonyosodott, hogy windowspótló linuxra nem lehet sikeres üzletet alapozni.
ha csak OSnélküli PC alternatívájaként adnál el linux PCket, ezzel "kedveskedve" a vevőknek, akkor csináld ha örömöd leled benne. csak lehetőleg ne hipermarket pc mintára odahányt linux legyen, beállítatlan vesa Xorg grafikával, nem működő wifivel stb. annál már jobb az OSnélküli pc is.

ha örömöd leled benne, mindenképp érdemes. célszerű a hw árlistákban magadnak megjelölni melyik hardware támogatott linuxon, illetve melyik ajánlott kimondottan.
ilyenekre gondolok pl. nvidia, amd/ati, intel vga egyaránt támodatott linuxon, de igazán csak nvidia ajánlott. sis vgas alaplapok általában egyáltalán nem támogatottak. wifi, bluetooth, webcamok között általában gyártótól függetlenül támogatott illetve nem egy egy típus, mivel mostanában össze vissza használnak mindenféle chipeket a gyártók, és a linux support ezeken a termék dobozán fel sem tüntetett belső chiptípusokon múlik.
nem csoda ha egy linuxban járatlan érdeklődő hamar keserű tapasztalatokat szerez Magyarországon és elmegy a kedve az egésztől.
Amerikában olyan cégek, mint a pogolinux.com jól megélnek támogatott linux PC configok árusításából. Magyarországon tudtommal nincs ilyen pc bolt.